Ex-ic\u00f4ne, comme l’on dit, de ce qu’Hollywood a de pire dans le domaine du d\u00e9cervelage par l’image et la violence postmoderniste, personnage souvent d\u00e9cri\u00e9 pour ses caract\u00e8res de cynisme et de violence, r\u00e9publicain pur et dur \u00e0 la sauce hollywoodienne, puis soudain propuls\u00e9 en politique comme gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger quitte cette fonction en janvier prochain. (Il ne pouvait se repr\u00e9senter, ayant accompli les deux termes l\u00e9gaux.) Shwarzy a atteint une renomm\u00e9e internationale dans son action pour la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique, contre la crise climatique et la crise environnementaliste, faisant de la Californie un des pays leaders<\/em> en cette mati\u00e8re. Sa formidable impopularit\u00e9 au niveaux \u00e9conomique et social (autour de 20% de faveur dans les sondage) dans une Californie \u00e9conomiquement d\u00e9vast\u00e9e qui mesure son \u00e9chec en cette mati\u00e8re, explicable en partie bien s\u00fbr par la crise g\u00e9n\u00e9rale, contraste avec la formidable popularit\u00e9 de sa r\u00e9volution verte en Californie (une loi revenant sur les normes anti-pollution, soumise au scrutin populaire par les groupes industriels p\u00e9troliers et autres, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9faite en Californie, le 2 novembre, par une \u00e9norme majorit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \tSchwarzenegger entend avoir un avenir. Il est la cheville ouvri\u00e8re du R20, sorte d’\u00e9quivalent du G20 pour la lutte contre la crise climatique. Deux textes \u00e9clairent le personnage et, surtout, le paradoxe qu’il illustre, notamment, Schwarzenegger, r\u00e9publicain bon teint, par contraste avec la position du parti r\u00e9publicain sur cette question climatique. Son cas est parfaitement illustratif de la situation actuelle, sugg\u00e9rant d’autant des voies in\u00e9dites de r\u00e9sistance contre le syst\u00e8me (ce point, sujet de notre commentaire ci-dessous).<\/p>\n<\/p>\n \t Dans Huffington.Post<\/em>, le 18 novembre 2010<\/a>, il pr\u00e9sente le bilan de son action, consid\u00e9rable en Californie, l’un des premiers pays au monde dans la lutte contre la crise climatique. (D’une fa\u00e7on significative, en citant des exemples d’autres r\u00e9gions et pays qui tiennent une place exemplaire dans cette lutte contre la crise climatique, Schwarzenegger cite deux pays : la Norv\u00e8ge et la Chine<\/a>.) On se concentre dans cet extrait sur la bataille autour de la proposition de loi du 2 novembre, qui place Schwarzenegger indirectement en opposition frontale au syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOver the last several months an epic battle has played out right here in our state leading up to the elections. It was a battle of the old economy versus the new; of David versus Goliath. The same set of polluting special interests that blocked international action in Copenhagen and strangled environmental legislation in Washington descended on California to try to overturn our landmark legislation Assembly Bill 32 to curb carbon emissions and promote a clean energy future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey rightly feared that, as the world’s eighth largest economy, California’s size and global presence has the clout to shape environmental change around the world. We may only be a little spot on the planet, but California, as a bellwether state and outpost of innovation, has the influence of an entire continent. They thought that if they could crush the green momentum in California like they did in Copenhagen and Washington, they could take any serious action on energy and the climate off the public agenda.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey spent scores of millions trying to convince Californians that a vote for the environment was a vote against jobs, that a clean energy future would just be too costly. Of course, they cared little about jobs and more about fattening their wallets by peddling dirty energy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the end, Californians rejected their cynical ploy by a huge 22 percent margin. Despite the propaganda, Californians were aware that green technology is the only area of our economy creating new jobs right now 10 times more jobs since 2005 than any other sector.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd Californians know the true costs of dirty energy. They know that 19,000 people are dying in California alone because of smog-related illness, costing many millions in health care. They are burdened by the costs of wars to secure foreign energy supplies. No one wants to fight another war over oil. Enough already.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo Californians pushed back. We formed a tremendous bipartisan coalition environmentalists, venture capitalists, health groups, businesses big and small, unions, farmers, Democrats and Republicans. Everyone came together. Never before have voters had such a clear and distinct choice over whether to maintain the status quo of pollution and war or fight climate change and shift toward a new economy built on clean energy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCalifornians lived up to their reputation of choosing the future over the past. We delivered a message that failed to arrive in Copenhagen or Washington: The environment is not for sale.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le Guardian<\/em> du m\u00eame 18 novembre 2010<\/a>, Schwarzenegger parle de son avenir et du R20, qu’il veut installer comme un vrai concurrent du G20 pour la crise climatique, et dont il a annonc\u00e9 le lancement \u00e0 un sommet en Californie o\u00f9 se trouvaient diverses personnalit\u00e9s, dont une d\u00e9l\u00e9gation officielle chinoise. La formule du R20 est de m\u00e9langer des autorit\u00e9s de divers \u00e9chelons, locaux, r\u00e9gionaux et nationaux, selon leur place dans la lutte contre la crise climatique… \u00abIn what is likely his last performance on a world stage as governor, Schwarzenegger this week launched the R20 climate network, an alliance of regional leaders who have pledged to work together to fight climate change. Schwarzenegger is the founding father of the new venture, a self-appointed global champion in the war against climate change.<\/em> [] After this week’s launch, the next stop is Cancun, where aides say the R20 will hold a side event at the UN climate summit. Then there is the prospect of another star turn for Schwarzenegger, who is thinking of putting in an appearance at Davos, the talking shop of the global elite. Then he will see where the R20 takes him.<\/em>\u00bb<\/p>\n Schwarzenegger n’a rien \u00e0 voir, dans son action, avec Al Gore. Le second, Al Gore, a choisi uniquement la puissance du syst\u00e8me de la communication, s’appuyant sur sa notori\u00e9t\u00e9 (ancien vice-pr\u00e9sident, puis Prix Nobel, etc.) et posant des actes de communication ; ces actions ont eu un \u00e9cho formidable, ce qui a \u00e9t\u00e9 leur principale force sans aucun doute en suscitant une mobilisation importante, mais avec le d\u00e9faut de l’absence de continuit\u00e9 et de dur\u00e9e structur\u00e9e ; par ailleurs, nombre de ces m\u00eames actions furent critiqu\u00e9es, \u00e9galement la forme de ces actions elle-m\u00eames en g\u00e9n\u00e9ral, selon des critiques venues d’horizons diam\u00e9tralement oppos\u00e9es, ou bien scientifiques, ou bien industriels et de corruption ; enfin et surtout, le personnage lui-m\u00eame (Al Gore) et ses motifs ont \u00e9t\u00e9 fortement mis en question (soup\u00e7ons du go\u00fbt pour la publicit\u00e9, soup\u00e7ons de v\u00e9nalit\u00e9, notamment).<\/p>\n<\/p>\n \tCe dernier point, la vertu et les motifs des acteurs impliqu\u00e9s, dont Al Gore est un exemple et dont Schwarzenegger est un autre exemple, n’est pas notre probl\u00e8me et ne doit \u00eatre vu que comme un probl\u00e8me compl\u00e8tement, absolument secondaire, sinon anecdotique et marginal. Dans l’immense bataille que constitue la crise finale d’effondrement en cours, nous n’avons pas \u00e0 nous occuper de la vertu et des motifs des acteurs divers, aspect qui est une diversion de l’essentiel, dans une situation o\u00f9 les courants historiques sont d’une puissance infiniment sup\u00e9rieure aux calculs, vertus et vices des acteurs divers, et peuvent pousser certains d’entre ces acteurs \u00e0 accomplir des actions int\u00e9ressantes et objectivement vertueuses (ou disons, structurantes), m\u00eame s’ils sont jug\u00e9s assez justement selon les r\u00e9f\u00e9rences habituelles de notre morale pour les temps apais\u00e9s comme d\u00e9testables et sans gu\u00e8re de vertu. Cet aspect, l’attaque ad hominem<\/em>, est en g\u00e9n\u00e9ral le moyen, toujours selon le principe de la diversion ou de la d\u00e9flexion<\/strong> du fondement, qu’affectionne le syst\u00e8me pour bloquer des actions g\u00e9n\u00e9rales qu’il craint ; et l’action contre la crise climatique, dont la logique conduit en son extr\u00eame \u00e0 la mise en cause fondamentale du syst\u00e8me dans ses fondements m\u00e9tahistoriques pour lui autant que v\u00e9naux et id\u00e9ologiques pour ceux qui le servent, en est une.<\/p>\n<\/p>\n \tSchwarzenegger est donc, \u00e9galement, un bon exemple d’un personnage de peu d’int\u00e9r\u00eat finissant par \u00e9pouser une cause tr\u00e8s int\u00e9ressante pour la r\u00e9sistance contre le syst\u00e8me, une cause structurante \u00e0 plusieurs \u00e9gards. L\u00e0 aussi, les causes et les motifs humains personnels de l’engagement de cet homme, dans lesquelles les plus basses doivent c\u00f4toyer certaines autres d’une certaine valeur, peut-\u00eatre par inadvertance cette valeur mais qu’importe, ces causes et motifs n’ont pour nous aucun int\u00e9r\u00eat, toujours par refus du pi\u00e8ge de la diversion et de la d\u00e9flexion, pour nous en tenir r\u00e9solument \u00e0 l’attaque contre l’ennemi principal. (Et Dieu sait s’il est visible, \u00e9norme, colossal, cet ennemi principal ! On n’en vit jamais de plus colossal.) L\u00e0 o\u00f9 Schwarzenegger lance une action structurante \u00e0 plusieurs \u00e9gard, il s’agit d’abord du sens de la lutte contre la crise climatique, d’une fa\u00e7on o\u00f9, depuis son exp\u00e9rience californienne, cette action se heurte \u00e0 une r\u00e9sistance et \u00e0 des contre-attaques d\u00e9termin\u00e9es des forces industrielles corruptrices (p\u00e9troliers surtout) qui repr\u00e9sentent une des forces fondamentale du syst\u00e8me ; cela revient \u00e0 une action de Schwarzenegger qui se fait aussi bien, volontairement ou non qu’importe, contre le syst\u00e8me dans sa finalit\u00e9 pr\u00e9datrice et dans ses forces vives. D’autre part, avec son dr\u00f4le de R20, il lance une initiative qui tend \u00e0 d\u00e9structurer l’habituel r\u00e9seau de l’ensemble des directions politiques dont on conna\u00eet la complicit\u00e9 objective avec le syst\u00e8me, par faiblesse de la psychologie et par confusion, en morcelant les acteurs invit\u00e9s en divers niveaux inhabituels, certains nationaux, certes, mais aussi des acteurs r\u00e9gionaux et locaux, jusqu’\u00e0 des entit\u00e9s urbaines en tant que telles (aux USA, la ville de New York). De ce fait, il \u00e9carte les forces \u00e9crasantes du syst\u00e8me dans leur organisation en tant que telles, et notamment le centre washingtonien L’int\u00e9r\u00eat de la Chine pour cette initiative est \u00e9videmment int\u00e9ressant et confirme ce que nous \u00e9crivions le 15 novembre 2010<\/a> \u00e0 ce propos. Une d\u00e9l\u00e9gation officielle du gouvernement chinois \u00e9tait pr\u00e9sente \u00e0 la r\u00e9union de lancement du R20 mais elle n’a pas sign\u00e9 de documents l’engageant \u00e0 cet \u00e9gard, selon la politique chinoise que nous avons signal\u00e9e dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. Par contre, les Chinois n’ont pas tari d’\u00e9loges sur l’initiative de Schwarzenegger. Donc, que vive le R20 de Schwarzenegger, si c’est possible, et, \u00e0 cet \u00e9gard, tous les possibles sont envisageables, de l’\u00e9chec complet au succ\u00e8s inesp\u00e9r\u00e9, tout cela, ces tentatives et leurs incertitudes, \u00e9tant le lot de la bataille en cours qui ne se r\u00e9soudra pas en un seul engagement.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut cesser de r\u00e9p\u00e9ter que la personnalit\u00e9 de cette sorte de personnages tel qu’un Schwarzenegger n’a qu’un int\u00e9r\u00eat secondaire pour le jugement qu’on doit faire de son action. Nous sommes trop habitu\u00e9s \u00e0 juger en termes de sapiens<\/em> comme acteurs centraux des \u00e9v\u00e9nements, et en termes d’\u00e9tiquettes, id\u00e9ologiques ou autres, coll\u00e9es sur ces m\u00eames sapiens<\/em>, comme si leur importance soi disant d\u00e9terminante pouvait ainsi \u00eatre jug\u00e9e, et l’orientation de cette importance suppos\u00e9e, appr\u00e9ci\u00e9e justement. Il s’agit d’acteurs secondaires, les sapiens<\/em>, des acteurs de compl\u00e9ment, dans un affrontement qui les d\u00e9passe entre des forces colossales qui sont d’un autre ordre que l’activit\u00e9 humaine, les forces du syst\u00e8me du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re et des forces historiques qui s’opposent d\u00e9sormais aux premi\u00e8res. A la limite, et quant au r\u00f4le du sapiens<\/em>, les observateurs de la bataille ont plus d’importance que ceux qui s’y trouvent comme acteurs, pour d\u00e9terminer l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements et bien distinguer l’essentiel de l’accessoire, et dans quel sens il faut uvrer dans le cadre de l’utilisation subversive (contre le syst\u00e8me principal) du syst\u00e8me de la communication dont on sait l’ambigu\u00eft\u00e9 contradictoire \u00e0 cet \u00e9gard. Par cons\u00e9quent, quelle que soit l’antipathie \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 son encontre (comme c’est souvent le cas), Schwarzenegger joue aujourd’hui un r\u00f4le tr\u00e8s utile et un r\u00f4le objectivement structurant. Lui, l’ic\u00f4ne de l’hollywodisme le plus bas, l’arch\u00e9type du virtualisme am\u00e9ricaniste le plus violent et le plus grossier, devient dans cette occurrence un tr\u00e8s pr\u00e9cieux alli\u00e9. Peut-\u00eatre m\u00eame que, dans le secret de son \u00e2me, car il doit en avoir une, Schwarzenegger, l’acteur devenu gouverneur, puis en passe de devenir devenu d\u00e9fenseur institutionnel de la structure du monde, \u00e9prouve-t-il le vertige d’une esquisse de vertu vraie. Il ne faut jamais d\u00e9sesp\u00e9rer<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 novembre 2010 \u00e0 11H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ex-ic\u00f4ne, comme l’on dit, de ce qu’Hollywood a de pire dans le domaine du d\u00e9cervelage par l’image et la violence postmoderniste, personnage souvent d\u00e9cri\u00e9 pour ses caract\u00e8res de cynisme et de violence, r\u00e9publicain pur et dur \u00e0 la sauce hollywoodienne, puis soudain propuls\u00e9 en politique comme gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger quitte cette fonction en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3936,2942,3977,3392,3015,3228,2631,8854,2651,3460,3342,2622,8855,10356,10358,10354,4153,10355,3014],"class_list":["post-72477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-al","tag-californie","tag-chine","tag-climatique","tag-communication","tag-crise","tag-de","tag-dechainement","tag-du","tag-forces","tag-gore","tag-la","tag-matiere","tag-metahgistoire","tag-petroliers","tag-r20","tag-schwarzenegger","tag-strucurantes","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n