\t20 novembre 2010 Si vous voulez en savoir moins, lisez n’importe quel article sur le sommet de l’OTAN, y compris les plus subtils, voire les plus subtilement critiques, sur les mati\u00e8res trait\u00e9es au sommet. (Par exemple, l’\u00e9dito de The Independent<\/em>, de ce 20 novembre 2010<\/a>.) Vous y apprendrez notamment, en retenant un sourire, d’\u00e9panouissement gargantuesque esp\u00e9rons-le, que cette digne organisation, entre autres vastes projets<\/p>\n<\/p>\n \t a accouch\u00e9 d’un concept strat\u00e9gique, \u00e0 peu pr\u00e8s comme une poule fait cot-cot-cot tous les dix ans en pondant son uf, baptis\u00e9, le plus s\u00e9rieusement du monde, new strategic concepty<\/em>, fermons le ban ;<\/p>\n<\/p>\n \t qu’elle entend, dans l’enthousiasme g\u00e9n\u00e9ral, mettre en place un r\u00e9seau anti-missiles, dont on sait parfaitement qu’il ne marche pas, dont on sait en g\u00e9n\u00e9ral qu’on ne sait pas tr\u00e8s bien \u00e0 quoi il sert, dont on sait qu’il tiendra \u00e0 bonne distance une menace qui n’existe pas, dont on sait etc. ;<\/p>\n<\/p>\n \t qu’elle affirme hautement, par la voix de son s\u00e9millant et danois secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, qu’elle n’h\u00e9sitera pas \u00e0 partir en guerre autant de fois qu’il le faudra, partout o\u00f9 il le faudra, et m\u00eame quand il ne le faudra pas, ayant prouv\u00e9 amplement sa subtile capacit\u00e9 \u00e0 conduire et \u00e0 mener \u00e0 bien les guerres de notre temps postmodernistes, comme l’Afghanistan nous force \u00e0 le reconna\u00eetre.<\/p>\n<\/p>\n \tMoins s\u00e9rieusement maintenant Fermez le ban et passons aux choses s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n \tL’article le plus int\u00e9ressant que nous avons trouv\u00e9 (choix non limitatif), qui permet d’engager notre commentaire sur des voies un peu plus constructives, \u00e9mane de Politico.com<\/em>, le 19 novembre 2010<\/a>. Il est de Josh Gerstein et pr\u00e9sente comme titre : \u00abEconomic turmoil overshadows NATO<\/em>\u00bb. Nous tiendrons cette phrase d’un expert qui y est cit\u00e9 (Richard Gowan de European Council on Foreign Relations et de New York University) comme pouvant figurer en exergue de ce sommet : \u00abMost Europeans will be entirely indifferent to what NATO says or does in Lisbon<\/em>\u00bb Nous pourrions compl\u00e9ter par une phrase de notre cru, avec une incursion audacieuse dans la langue de Shakespeare-sur-Potomac, quoiqu’en pompant quelque peu ce monsieur Gowan : ALL Americans will be entirely entirely indifferent to what NATO says or does in Lisbon<\/em>\u00bb Le ban est effectivement ferm\u00e9 ; quelques extraits du texte avant de poursuivre :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Barack Obama and more than two dozen world leaders are meeting here this weekend to plot the future of the six-decade-old NATO alliance, but the attention of many leaders in Europe is firmly fixed instead on an international economic crisis threatening banks, jobs, and governments across the continent.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs the heads of state lay out a new strategic concept for the military alliance, an urgent bailout for Ireland’s banking system has dominated European newspaper headlines and TV news reports with dire warnings that the financial crisis could sweep to Portugal and beyond. The government here recently imposed painful austerity measures including spending and salary cuts, as well as a hike in the Value Added Tax, raising it to 23 percent. But many analysts think these moves are too little, too late, and won’t insulate the coastal nation from the fallout.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMost Europeans will be entirely indifferent to what NATO says or does in Lisbon, said Richard Gowan of the European Council on Foreign Relations and New York University. If they are waiting from news from Portugal, it’s about the spreading Euro crisis widely expected to hit Lisbon next not military issues. The financial turmoil is having a direct impact on individuals and companies, said Steven Mansell of Citigroup Global Markets in London. Whether or not your country is next, the risk of contagion is making people quite scared.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince landing here Friday, Obama, his team of advisers, and their hosts have felt obliged to acknowledge the looming economic uncertainty that has preoccupied Europe and Portugal in particular.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Obviously, Portugal is working through challenges created by some of the financial markets, Obama declared after a meeting with Portuguese Prime Minister Jose Socrates. I think that it’s important to note that the Prime Minister has committed himself to a very vigorous package of economic steps, and we are going to be working with all of Europe, as well as Portugal, in support of these efforts. Portgual’s President Anibal Cavaco Silva, who also met with Obama, said afterward he was happy to hear the U.S. authorities reiterate their trust in the Portuguese capability to overcome the challenges it is faced with.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe challenge for those involved in the NATO Summit isn’t simply one of distraction or a diversion of the public’s eye by competing news. Austerity measures facing countries across Europe are beginning to pose a direct threat to the forces that make up the alliance. The new conservative government in Britain recently announced plans to slash 42,000 personnel from the defense budget and decommission the Royal Navy’s only aircraft carrier.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the meantime, the strategic concept NATO leaders adopted at the summit Friday speaks of using the alliance to find military efficiencies, and<\/em> [NATO’s Secretary General<\/em>] Rasmussen has tried to signal that NATO itself has gotten the message about the austere fiscal era. He has proposed cutting the NATO command structure from what many view as a bloated 13,000-person bureaucracy to a leaner 9,000-person staff, and cutting back on the number of offices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStill, at times, the summit’s talk of new missile defense initiatives and cybersecurity programs seemed somewhat disconnected from the economic reality many European militaries face.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs Obama and other leaders spoke of revitalizing NATO, there were reports that the Portuguese military may struggle to make its payroll next month.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt ainsi de suite. Excellent article, indeed<\/em>, enti\u00e8rement dans cette m\u00eame tonalit\u00e9. Cela introduit donc notre commentaire.<\/p>\n Une source aimable, \u00e0 l’OTAN, nous disait, il y a de cela trois semaines, que \u00abl’on ne r\u00e9alise pas vraiment la dimension des probl\u00e8mes budg\u00e9taires et \u00e9conomiques qui affectent, non seulement les Etats-membres, mais l’Organisation elle-m\u00eame. Evidemment, ce n’est pas un probl\u00e8me particuli\u00e8rement sexy, qui n’est pas tr\u00e8s affectionn\u00e9 pour faire la une des quotidiens Mais en importance, c’est peut-\u00eatre le probl\u00e8me essentiel de la survie de l’Alliance.<\/em>\u00bb Il est inutile d’ajouter, parce que c’est l’\u00e9vidence, mais, apr\u00e8s tout, disons-le tout de m\u00eame, que ce probl\u00e8me ne peut \u00eatre ramen\u00e9 \u00e0 des proportions pr\u00e9cises, \u00e0 des dimensions contenues qui en feraient un probl\u00e8me conjoncturel. Dans le texte il est question des Europ\u00e9ens particuli\u00e8rement, mais la m\u00eame chose peut \u00eatre dite, \u00f4 combien, des Am\u00e9ricains et de tout le syst\u00e8me occidentaliste-am\u00e9ricaniste en g\u00e9n\u00e9ral. Le gros bateau is sinking fast<\/em>, et les tirades militaristes sur la s\u00e9curit\u00e9 et le contr\u00f4le du monde suscitent, \u00e0 cette lumi\u00e8re, un rire nerveux et convulsif, sans doute du genre autant en rire pour ne pas en pleurer.<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9vidence transpara\u00eet m\u00eame dans les articles des journalistes sur place, pourtant emport\u00e9s par le flot de l’information spin<\/em> entourant cette sorte de sommet. Dans le catalogue des formidables perspectives du nouveau concept de s\u00e9curit\u00e9, de la coop\u00e9ration idyllique avec les Russes, d’une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe avec un toit aussi chatoyant que celui de la chapelle Sixtine (\u00ab[W]e have a real chance to build a security roof for the entire Euro-Atlantic area<\/em>\u00bb, selon Rasmussen), se glisse l’une et l’autre phrase qui appara\u00eet comme un hublot un instant ouvert sur une toute petite partie de la r\u00e9alit\u00e9 \u00abOfficials said that several European leaders appeared to be stepping back at the last minute, worried that the cost could spiral at a time of defence cuts across Europe. The costs could be a showstopper, said a Nato official. The Americans could come back later and present the bill. Some leaders want real assurances on that.<\/em> [] But that optimism was not shared by several European governments. One foreign minister told the Guardian: This must not be pre-cooked. There are big questions about the costs<\/em>\u00bb (de l’article de Ian Traynor, du Guardian<\/em>, le 19 novembre 2010<\/a>, \u00e0 propos du syst\u00e8me anti-missiles).<\/p>\n<\/p>\n \tLe domaine de la d\u00e9fense est aujourd’hui dans une crise absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent, ayant atteint une terra incognita<\/em> dont le Pentagone est l’explorateur le plus avanc\u00e9, une terra incognita<\/em> sur le contr\u00f4le des co\u00fbts, des d\u00e9lais, de l’int\u00e9gration des technologies, de la capacit\u00e9 m\u00eame \u00e0 produire des syst\u00e8mes, comme il n’en a jamais exist\u00e9 auparavant ; la m\u00eame \u00e9volution appara\u00eet sur la capacit\u00e9 des forces \u00e0 combattre dans des conditions de r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 cause de leur rigidit\u00e9 bureaucratique et technologique, sinon id\u00e9ologique… Il s’agit d’une crise, non pas budg\u00e9taire, mais qu’on pourrait qualifier plut\u00f4t du n\u00e9ologisme audacieux de m\u00e9ta-budg\u00e9taire, c’est-\u00e0-dire, une crise budg\u00e9taire qui ne peut m\u00eame plus \u00eatre r\u00e9solue par des moyens budg\u00e9taires ; la m\u00eame chose peut \u00eatre dite dans les autres domaines consid\u00e9r\u00e9s, notamment les technologies et leur int\u00e9gration, et alors l’on parlerait d’une crise m\u00e9ta-technologique… On conna\u00eet les exemples fameux, au Pentagone, des programmes<\/a> JSF et KC-X, o\u00f9 des forces myst\u00e9rieuses, incontr\u00f4lables, impossibles \u00e0 identifier, semblent accentuer la paralysie de ces choses exactement dans la mesure inverse o\u00f9 plus d’argent, plus de technologies et plus d’intervention bureaucratique de contr\u00f4le sont introduits dans l’\u00e9trange dynamique h\u00e9sitant entre le sur-place et le \u00e0 reculons de ces programmes. C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re qu’on doit consid\u00e9rer les grands projets qui sont affirm\u00e9s \u00e0 ce sommet de l’OTAN, des anti-missiles \u00e0 la coop\u00e9ration avec les Russes.<\/p>\n<\/p>\n \tRien de tout cela ne sera jamais r\u00e9alis\u00e9, et encore moins r\u00e9solu, pour les raisons encore techniques esquiss\u00e9es ci-dessus, mais aussi, pour rejoindre l’article de Politico.com<\/em>, pour la raison fondamentale que le sujet n’appartient plus \u00e0 notre temps. Ce sommet de l’OTAN devrait faire para\u00eetre, par contraste, combien le syst\u00e8me occidentalise-am\u00e9ricaniste s’enfonce dans un univers virtualiste, dans ce deuxi\u00e8me \u00e2ge<\/a> du virtualisme qui n’a m\u00eame plus la vertu d’\u00eatre concurrentiel de la r\u00e9alit\u00e9 du monde (comme on pouvait encore consid\u00e9rer le virtualisme du premier \u00e2ge, jusqu’en 2004-2005). Tout le monde a sign\u00e9 ou signera, \u00e0 Lisbonne, parce que tout le monde remplit un devoir d’unanimit\u00e9 qui est la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense des directions politiques en place ; mais aussi parce que tout le monde doit \u00eatre averti, par un secret instinct, et sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’en avoir une claire conscience, que tout ce dont il est question dans ces documents ne p\u00e8sera gu\u00e8re plus, dans quelques mois, que le poids du papier sur lequel les signatures s’amoncellent.<\/p>\n<\/p>\n \tComment faire autrement que de ne pas \u00eatre touch\u00e9 par ce secret instinct en effet quand, \u00e0 la suite d’une description massive, enjou\u00e9e et presque historique des perspectives de coop\u00e9ration entre l’OTAN et la Russie, se glisse, \u00e0 la fin, (toujours l’article de Traynor), ces quelques mots : \u00abIt remains to be seen, however, whether Obama, weakened by Republican victories in the US mid-term elections, will be able to deliver ratification of the new Start nuclear arms reduction treaty between the US and Russia. If he fails, relations with Moscow are likely to be set back.<\/em>\u00bb Effectivement, ces gens qui reconstruisent le monde sans savoir dans quel but et pour quelles ambitions, et sans les moyens de le faire, marchent sur les fils de divers rasoirs dont nul ne sait dans quel sens ils seront aiguis\u00e9e et dont tout le monde sait, pour l’exemple choisi, que ceux qui l’aiguisent, les r\u00e9publicains du Congr\u00e8s en l’occurrence, qui tiennent Obama \u00e0 la gorge alors qu’ils sont encore archi-minoritaires pour quelques semaines, r\u00e9pondent \u00e0 des impulsions qui prennent d\u00e9sormais leur naissance dans une psychologie malade, pour exprimer une opposition furieuse et absolument nihiliste, absolument incontr\u00f4lable et impr\u00e9visible Mais ne leur jetons pas la pierre, \u00e0 ces r\u00e9publicains de Washington qui tiennent le sort de l’essentiel (les relations Russie-Occident) en tenant le sort de SALT-II, car leur psychologie malade a aussi bien son \u00e9quivalent chez ceux qui ont fait ce sommet de Lisbonne. Simplement, il s’agit d’une psychologie malade dans l’autre sens des illusions d’un monde ordonn\u00e9 o\u00f9 l’on peut encore d\u00e9cider du rangement des choses qui agr\u00e9ent au syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tToute cette affaire (si SALT-II n’est pas ratifi\u00e9, l’essentiel des d\u00e9cisions de Lisbonne dispara\u00eetront, et cela va se jouer en un mois et demi, temps de la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 bien poussive qu’il reste \u00e0 Obama pour la ratification par un S\u00e9nat un peu moins hostile que celui qui arrivera le 1er janvier 2011) n’est d’ailleurs qu’un incident parmi d’autres, pour mettre en lumi\u00e8re les conditions de l’extraordinaire pr\u00e9carit\u00e9 de la direction du monde aujourd’hui. L’irrationalit\u00e9 nihiliste et la sauvagerie corrompue des r\u00e9publicains de Washington ne font, dans cette occurrence, que mettre en \u00e9vidence, a contrario<\/em>, l’extraordinaire fragilit\u00e9, voire l’inexistence de l’essence des relations internationales, notamment de s\u00e9curit\u00e9, telles qu’elles sont construites sur des arrangements tels ceux de Lisbonne. A cet \u00e9gard, on en revient \u00e0 la pr\u00e9sentation de Politico-com<\/em>, de Mr. Gowan, compl\u00e9t\u00e9e de la n\u00f4tre, Richard Gowan de European Council on Foreign Relations et de New York University) comme pouvant figurer en exergue de ce sommet, \u00abMost Europeans will be entirely indifferent to what NATO says or does in Lisbon<\/em>\u00bb, et ALL Americans will be entirely entirely indifferent to what NATO says or does in Lisbon<\/em>\u00bb <\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
L’aveugle, flamberge au vent<\/h3>\n<\/p>\n