{"id":72492,"date":"2010-11-24T06:21:09","date_gmt":"2010-11-24T06:21:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/24\/dialogue-16-la-tension-psychologique-insurrectionnelle\/"},"modified":"2010-11-24T06:21:09","modified_gmt":"2010-11-24T06:21:09","slug":"dialogue-16-la-tension-psychologique-insurrectionnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/24\/dialogue-16-la-tension-psychologique-insurrectionnelle\/","title":{"rendered":"DIALOGUE<\/em>-16 : La \u201ctension psychologique insurrectionnelle\u201d"},"content":{"rendered":"

DIALOGUE<\/em>-16 : La tension psychologique insurrectionnelle<\/h2>\n<\/p>\n

\tDans votre pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> DIALOGUES<\/em>, vous soulevez la question de ce que je nommerais l’insurrection populaire et postmoderniste. (Je pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 la r\u00e9flexion le mot insurrection, voire le mot soul\u00e8vement, que le mot r\u00e9volte ; pour moi, ces mots expriment une dynamique presque propre \u00e0 elle-m\u00eame, engendr\u00e9e par une situation de pression, qui est une r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente dans le m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral, beaucoup plus nettement que le mot r\u00e9volte, qui garde pour moi un \u00e9l\u00e9ment de staticit\u00e9 soudain rompue, et un \u00e9l\u00e9ment d’\u00e9laboration, de planification, qui n’est plus de notre temps.) Bien entendu, la principale \u00e9nigme de l’insurrection, c’est le comment<\/strong> s’insurger, se soulever contre le syst\u00e8me Comment, parce que c’est la question essentielle pour l’instant ; les autres questions, qui apparaissent en g\u00e9n\u00e9ral beaucoup plus essentielles, se soulever avec quelle efficacit\u00e9 et se soulever dans quel but, m’apparaissent compl\u00e8tement secondaires chronologiquement mais aussi compl\u00e8tement secondaires ontologiquement.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans Notes sur l’impossible r\u00e9volution<\/em> du 24 septembre 2009<\/a>, sur dedefensa.org<\/em>, \u00e9tait exprim\u00e9e la conviction que les mouvements d’insurrection et de r\u00e9volte auxquels nous avons l’habitude de nous r\u00e9f\u00e9rer sont d\u00e9finitivement d\u00e9pass\u00e9s parce que totalement inefficaces, voire contreproductifs. Pour diverses raisons expos\u00e9es dans l’analyse, de tels mouvements sont condamn\u00e9s par avance s’ils pr\u00e9tendent obtenir directement<\/strong> un r\u00e9sultat d\u00e9cisif correspondant au but d’insurrection de ceux qui l’initient. Pour moi, c’est un fait indiscutable, m\u00eame si le mouvement parvient \u00e0 un r\u00e9sultat tangible.<\/p>\n<\/p>\n

\t(R\u00e9sultats tangibles de telles actions, si elles pouvaient avoir lieu ? Soit changer le r\u00e9gime des retraites, soit, plus hypoth\u00e9tiquement, prendre d’assaut le Palais de l’Elys\u00e9e et habiller Sarko en sans-culotte ou en scout du Secours Catholique ; soit m\u00eame, pour des Irlandais col\u00e9riques et qu’on sait \u00eatre coriaces et courageux, des \u00e9meutes insurrectionnelles ne menant qu’au m\u00eame cul de sac de la prise d’un pouvoir politique dont ils ne sauraient que faire puisque leur pays, comme les autres, n’est qu’un maillon du syst\u00e8me et rien d’autre. Le seul cas o\u00f9 une action politique r\u00e9elle peut donner directement<\/strong> un r\u00e9sultat d\u00e9cisif, par son caract\u00e8re intrins\u00e8que de psychologie insurrectionnelle r\u00e9alisant effectivement une attaque contre le cur de la psychologie du syst\u00e8me, c’est l’\u00e9clatement de l’Am\u00e9rique avec la destruction<\/a> de l’American Dream<\/em> qui s’ensuit, perspective qui, soit dit en passant, ne doit pas nous para\u00eetre rocambolesque lorsqu’on lit le dernier article de Paul Krugman<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette affirmation de l’impossibilit\u00e9 d’une r\u00e9volution selon le sens classique ne doit certainement pas \u00eatre prise comme une affirmation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, d\u00e9senchant\u00e9e et nihiliste si vous voulez, mais simplement comme la prise en compte du fait que nous sommes dans une \u00e9poque diff\u00e9rente, o\u00f9 les forces en action sont compl\u00e8tement diff\u00e9rentes de celles qu’on observait dans l’\u00e9poque pr\u00e9c\u00e9dente. (Epoque psychopolitique<\/a> et plus du tout g\u00e9opolitique, o\u00f9 il n’y a plus aucun rapport de cause \u00e0 effet entre une action politique de rupture violente, m\u00eame r\u00e9ussie<\/strong>, et un changement d\u00e9cisif du syst\u00e8me.) Voil\u00e0 mon postulat de base, qui s’applique essentiellement dans les pays du bloc occidentaliste-am\u00e9ricaniste, c’est-\u00e0-dire dans les seules situation o\u00f9 vous pouvez toucher le syst\u00e8me au cur ; dans ces conditions nouvelles, toucher au cur le syst\u00e8me deviendrait alors, plut\u00f4t qu’effectivement parvenir \u00e0 sa destruction d’une fa\u00e7on directe, acc\u00e9l\u00e9rer<\/strong> puissamment, voire d\u00e9cisivement, son mouvement de destruction interne d\u00e9j\u00e0 en cours, du fait de ses propres tares fondamentales.<\/p>\n<\/p>\n

\tJe vais tenter d’expliquer les caract\u00e8res de cette nouvelle situation d’abord, ce qui peut \u00eatre fait ensuite, comment ce qui peut \u00eatre fait peut \u00eatre exploit\u00e9 efficacement, sinon d\u00e9cisivement, enfin.<\/p>\n

La psychologie, l’arme de l’insurrection<\/h3>\n<\/p>\n

\tJe mets en avant bien entendu, avant toute chose, le facteur de la psychologie, qui est compl\u00e8tement essentiel dans mon propos. C’est par lui que tout passe, \u00e0 cause de la puissance du syst\u00e8me de la communication, instaur\u00e9 par le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral mais qui, \u00e0 cause de ses sp\u00e9cificit\u00e9s contradictoires, joue un double jeu, alors que l’autre composante du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, le syst\u00e8me du technologisme, est dans une crise si profonde qu’elle pourrait \u00eatre qualifi\u00e9e de terminale, ce qui est ma conviction.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Sur ce dernier point, quelques mots Je me demande chaque jour, chaque heure, chaque minute, comment on peut encore substantiver en termes de capacit\u00e9s politiques et militaristes \u00e9galement efficaces jusqu’\u00e0 lui pr\u00eater un caract\u00e8re de quasi invincibilit\u00e9, un syst\u00e8me dot\u00e9e de cette puissante effectivement colossale, qui \u00e9touffe litt\u00e9ralement sous l’accumulation de centaines et de centaines de $milliards annuels, qui est incapable de fabriquer un avion de combat [JSF], incapable de prendre une d\u00e9cision contractuelle [KC-X], incapable au bout de neuf ans<\/strong> de comprendre les donn\u00e9es fondamentales absolument primaires<\/strong> de la guerre o\u00f9 elle se d\u00e9bat comme dans un pot de m\u00e9lasse [Afghanistan], etc. Et l’on croirait, par exemple, qu’un excr\u00e9ment bureaucratique de plus [le concept strat\u00e9gique de l’OTAN] irait changer quelque chose, sinon accro\u00eetre encore le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral et la paralysie ossifi\u00e9e de cette bureaucratie ? Il y a parfois l’impression qu’une telle observation du syst\u00e8me par ceux qui professent leur immense aversion pour lui, t\u00e9moigne \u00e9galement de la part de ces m\u00eames critiques d’une singuli\u00e8re fascination pour lui, comme une croyance paradoxale dans la magie<\/strong> de ce m\u00eame syst\u00e8me. C’est lui faire bien de l’honneur, et s’en informer fort mal.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPoursuivons Donc le syst\u00e8me de la communication est un Janus. Il sert le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral mais, \u00e9galement, il le trahit joyeusement d\u00e8s que les arguments auxquels il est sensible (sensationnalisme, m\u00e9thodologie de l’effet, etc.) se retrouvent dans des appr\u00e9ciations contestataires du syst\u00e8me, non par go\u00fbt de la trahison mais par go\u00fbt de l’apparat et de l’effet de ces informations, qui ont alors sa faveur puisqu’elles font marcher la machine. (Vous savez, cette remarque d\u00e9sol\u00e9e que fait parfois tel ou tel pr\u00e9sident, tel ou tel ministre, aux journalistes, m\u00eame des journalistes-Pravda<\/em> ses fid\u00e8les alli\u00e9s : mais pourquoi mettez-vous toujours l’accent sur les mauvaises nouvelles ? Pardi, parce que c’est \u00e7a qui est sensationnel, qui fait marcher le syst\u00e8me de la communication, et parce qu’il n’y a rien de mieux que les mauvaises nouvelles pour faire marcher le syst\u00e8me, et qu’en plus il n’y a plus aujourd’hui que des mauvaises nouvelles.) Par cons\u00e9quent, Janus est de tous les coups, il marche avec son temps (il n’y a plus aujourd’hui que des mauvaises nouvelles) et il est ainsi devenu, sans intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, la plus formidable machine \u00e0 influencer les psychologies dans le sens de la d\u00e9structuration du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn r\u00e9percutant les commentaires alarmistes des serviteurs du syst\u00e8me concernant les dangers d’insurrection des populations de notre syst\u00e8me pourtant si cajol\u00e9es de mots ronflants, le syst\u00e8me de la communication contribue grandement \u00e0 cr\u00e9er un climat psychologique insurrectionnel. Mais ce climat n’engendre rien de d\u00e9cisif dans ce qu’on juge \u00eatre d\u00e9cisif, l’action r\u00e9volutionnaire, parce que nul ne sait comment s’insurger efficacement de cette fa\u00e7on-l\u00e0. C’est cette id\u00e9e de cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dente, qui renverse compl\u00e8tement les situations connues : hier, tout le monde savait ce que serait une r\u00e9volte, c’est-\u00e0-dire par le moyen de la violence r\u00e9volutionnaire, l’inconnue r\u00e9sidant dans le fait qu’on ignorait quand existerait une volont\u00e9 ou une occasion de la faire ; aujourd’hui, tout le monde admet qu’il existe partout une volont\u00e9 d’insurrection, l’inconnue r\u00e9sidant dans le fait qu’on ignore quelle forme pourrait et devrait prendre cette insurrection. Alors, il y a partout des protestations, des manifestations, des initiatives spontan\u00e9es parfois \u00e9tranges, qui ne d\u00e9bouchent sur rien de d\u00e9finitif, et l’on s’en d\u00e9sole ; mais l’on n’a pas raison parce qu’elles ont aussi<\/strong> l’effet d’accro\u00eetre constamment cette tension psychologique insurrectionnelle. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’essentiel est dans ce bouillonnement psychologique. Prenez le cas d’Eric Cantona (voir le texte du 22 novembre 2010<\/a>) ; type pas s\u00e9rieux, Cantona, provocateur, people<\/em> et ainsi de suite. Ce qui est accessoire en l’esp\u00e8ce, mais d’ailleurs sans pr\u00e9juger des effets \u00e9ventuels de cette initiative spontan\u00e9e (retrait massif d’argent des banques), car nous ne sommes pas au bout de nos surprises, c’est de prendre trop au s\u00e9rieux la proposition de Cantona, en disant et expliquant \u00e7a marchera, ou bien ridicule, \u00e7a ne marchera pas. Pour l’instant (cette restriction bien comprise), l’analyse de la chose n’a strictement aucun int\u00e9r\u00eat. Ce qui importe et rien d’autre, c’est la contribution involontaire de Cantona, idole people<\/em> des foules, \u00e0 la mont\u00e9e de la tension psychologique insurrectionnelle. On pourrait d\u00e9finir ce que je nomme psychologie insurrectionnelle, un exemple tr\u00e8s pr\u00e9cis et extr\u00eame \u00e0 cet \u00e9gard, dans un texte de l’\u00e9crivain et po\u00e8te US Linh Dinh, sur OnLineJournal<\/em>, le 15 novembre 2010<\/a>. Premi\u00e8re phrase du texte : \u00ab Revolt is in the air.<\/em>\u00bb Puis un long catalogue des r\u00e9voltes qui pourraient avoir lieu aux USA, jusqu’\u00e0 la s\u00e9cession, jusqu’aux r\u00e9voltes arm\u00e9es, etc., mais chaque fois avec l’observation que cela ne se fera pas, parce que la population est trop apathique, les conditions ne s’y pr\u00eatent pas, etc. Donc, constat pessimiste, sinon d\u00e9sesp\u00e9rant ? Et puis cette conclusion, qui contredit tout le reste, sauf<\/strong> la premi\u00e8re phrase : \u00abI have a feeling, however, that we may be nearing the end of being jerked back and forth like this, that even the most insensate and silly among us is about to explode.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela conduisait, dans le m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (sur Cantona), \u00e0 cette conclusion qui me para\u00eet digne d’int\u00e9r\u00eat pour cette r\u00e9flexion : \u00abPeut-\u00eatre d\u00e9terminera-t-on finalement, selon l’\u00e9volution de ce climat de la recherche d’une nouvelle forme de r\u00e9volte et de la tension psychologique que cela ne cesse de renforcer, que c’est le d\u00e9veloppement m\u00eame de ce climat qui est, en soi, la nouvelle forme de la r\u00e9volte<\/em>\u00bb (Encore une fois, le mot r\u00e9volte n’aurait pas d\u00fb \u00eatre employ\u00e9, mais bien celui d’insurrection.) <\/p>\n<\/p>\n

\tPour conclure cet aspect de l’analyse par une tentative de chronologie dat\u00e9e, je proposerais l’hypoth\u00e8se que cette phase d’insurrection psychologique o\u00f9 nous sommes entr\u00e9s est la phase suivante de l’\u00e9volution des peuples face \u00e0 la grande crise de notre syst\u00e8me et contre ceux qui servent encore ce syst\u00e8me, apr\u00e8s ce que je nommerais la phase de r\u00e9sistance psychologique qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e entre les ann\u00e9es 2003-2004 et 2008-2009 Cela correspond par ailleurs, et ceci n’est pas sans rapport avec cela, avec ce que j’estime \u00eatre, dans l’ann\u00e9e que nous terminons, l’entr\u00e9e dans la phase active de la crise eschatologique du monde, cette crise qui se d\u00e9veloppe comme un volcan entre en activit\u00e9 vers son \u00e9ruption, au travers de la pression des crises de l’environnement, des ressources, de la crise climatique, etc.<\/p>\n

TINA<\/em> pour nous aussi<\/h3>\n<\/p>\n

\tComment analyser d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale cette situation dans la perspective de ce qui devrait \u00eatre fait, sinon de ce qui pourrait \u00eatre fait ? Je dirais que le but de l’insurrection ne doit pas \u00eatre, n’est pas de prendre le pouvoir (c’est-\u00e0-dire le syst\u00e8me, bien s\u00fbr), mais de d\u00e9truire le pouvoir (le syst\u00e8me). Il n’est m\u00eame pas int\u00e9ressant de l’affaiblir avant de le frapper, ce pouvoir, mais, au contraire, de le frapper pour le d\u00e9truire alors qu’il est au fa\u00eete de sa puissance Car il est au fa\u00eete de sa puissance et le restera, y compris<\/strong> et surtout<\/strong> en conduisant lui-m\u00eame son processus d’autodestruction, plus il est puissant, plus sera puissant son processus d’autodestruction, cela, \u00e0 l’ombre d’une autre contradiction qui caract\u00e9rise sa crise terminale : plus il est puissant, plus il est impuissant. Mises \u00e0 part les consid\u00e9rations humanitaires dont on conna\u00eet l’illusoire vertu et la grandiose inutilit\u00e9, je dirais que le cynique qui veut la peau du syst\u00e8me ne comprendrait pas une seconde ceux qui, se disant eux-m\u00eames adversaires du syst\u00e8me, r\u00e9clament \u00e0 grands cris et esp\u00e8rent ardemment le retrait am\u00e9ricaniste d’Afghanistan, m\u00eame pour les meilleurs motifs du monde. Que l’OTAN et l’U.S. Army y restent, en Afghanistan, qu’elles y d\u00e9ploient toute leur puissance, tant il est \u00e9vident qu’elles sont en train de se d\u00e9vorer elles-m\u00eames, en aggravant chaque jour leur crise structurelle et la crise psychologique de ceux qui ordonnent et conduisent cette guerre sans but, sans motifs, sans commencement ni fin, sans rien du tout sinon la destruction de soi-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n

\tEt tout cela doit bien \u00eatre compris pour ce qui est, au risque de me r\u00e9p\u00e9ter, pour bien embrasser le caract\u00e8re compl\u00e8tement in\u00e9dit de cette situation Il n’y a l\u00e0-dedans ni affrontement classique, ni une sorte de guerre civile au sens o\u00f9 nous l’entendons, ni r\u00e9volte justement, comme j’en indiquais la d\u00e9finition au sens classique. Il y a une attaque qui est un m\u00e9lange de pression psychologique et d’action d\u00e9sordonn\u00e9e suscit\u00e9es par cette pression psychologique et l’accentuant en retour, et l\u00e0, effectivement, nous abordons le champ de l’action qui est possible aujourd’hui, \u00e0 la place des mouvements r\u00e9volutionnaires classiques et totalement discr\u00e9dit\u00e9s. Cette attaque par la pression psychologique insurrectionnelle touche le syst\u00e8me (ses repr\u00e9sentants mais lui-m\u00eame en tant qu’entit\u00e9, dirait-on) dans sa propre psychologie, affaiblit cette psychologie dans le sens du d\u00e9s\u00e9quilibre, avec toutes les fautes qui en d\u00e9coulent, ce qui acc\u00e9l\u00e8re effectivement le retournement de sa propre immense puissance contre lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attaquant le pouvoir (le syst\u00e8me), vous attaquez le syst\u00e8me, comme l’indiquent justement les parenth\u00e8ses ; vous n’attaquez pas des hommes mais un syst\u00e8me (anthropotechnique si vous voulez, mais aussi bien anthropotechnocratique, etc.), dont j’ai d\u00e9j\u00e0 dit ma conviction qu’il \u00e9volue de fa\u00e7on absolument autonome, hors de tout contr\u00f4le humain, mais au contraire en entretenant une servitude humaine \u00e0 son avantage, dont celle des dirigeants politiques est une des formes les plus actives. Ce dernier point indique qu’\u00e0 la limite, mais une limite qui prend de plus en plus d’importance dans le contexte, l’insurrection r\u00e9clam\u00e9e, qui est d’abord une insurrection psychologique manifest\u00e9e par une tension grandissante, doit aussi, et peut-\u00eatre d’abord<\/strong>, avoir comme objectif naturel de son influence, dans ce cas d\u00e9finie presque comme bienveillante<\/strong>, la psychologie des directions et \u00e9lites politiques, comme pour venir \u00e0 leur secours. Dans cette situation extraordinaire et, contrairement \u00e0 tous les dogmes et th\u00e9ories sur l’influence, la manipulation, etc., les derni\u00e8res psychologies sous influence de la manipulation du syst\u00e8me sont celles des directions et \u00e9lites politiques, nullement celles des populations. Ces directions et \u00e9lites politiques sont beaucoup plus prisonni\u00e8res par auto conditionnement (virtualisme), par aveuglement ou par d\u00e9rangement psychologique, que complices conscientes et cyniques. La pression de l’insurrection psychologique des peuples doit agir sur elles pour affaiblir leur d\u00e9pendance psychologique du syst\u00e8me, pour subvertir leur d\u00e9marche de soumission et leur position d’asservissement, en v\u00e9rit\u00e9, et j’ironise \u00e0 peine, pour les lib\u00e9rer<\/strong>, rien de moins…<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cette sorte d’action, dont la composante psychologique est essentielle, il faut<\/strong> des mouvements confus, incompr\u00e9hensibles, parce que justement ces mouvements constituent une force psychologique insurrectionnelle brute semeuse de troubles sans fin dans les psychologies prisonni\u00e8res du syst\u00e8me, qui croient encore \u00e0 la bonne ordonnance du syst\u00e8me, qui craignent le d\u00e9sordre par dessus tout, et ce d\u00e9sordre commen\u00e7ant par la confusion psychologique. Le seul but, inconscient, bien plus que conscient, sans aucun doute, de cette sorte d’action de ces mouvements confus est effectivement de d\u00e9truire le pouvoir (le syst\u00e8me) ; ces actions ont un aspect nihiliste qui se refl\u00e8te dans leur confusion, mais ce nihilisme agit comme un contre feu, contre le nihilisme institutionnalis\u00e9e du syst\u00e8me, et elles acqui\u00e8rent par logique contradictoire un aspect structurant antisyst\u00e8me extr\u00eamement positif… Tout cela, comme vous le constatez, se d\u00e9roule toujours dans le champ de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, il y a l’exemple de Tea Party<\/em>. Ne nous lamentons pas si nous ne comprenons pas vraiment le but de Tea Party<\/em>, bien au contraire ; surtout, surtout, il faut \u00e9viter tout jugement id\u00e9ologique, de celui qu’affectionnent les vieilles lunes de notre establishment<\/em> progressiste qui se donnent encore la sensation d’exister comme dans les belles ann\u00e9es du XX\u00e8me si\u00e8cle, autour de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, en agitant l’\u00e9pouvantail de l’extr\u00eame droite et du populisme. Politiquement, Tea Party<\/em> c’est tout et rien, et c’est n’importe quoi, et c’est tant mieux ; c’est, par contre, l’arch\u00e9type du mouvement n\u00e9 d’une psychologie insurrectionnelle, qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 pour cette dynamique, cette pression de l’insurrection psychologique qu’il fabrique et nullement pour ses motifs confus L’on conviendra que tout cela n’est pas sans r\u00e9sultats, et quels r\u00e9sultats quand on voit l’\u00e9volution vertigineuse de la panique du syst\u00e8me washingtonien. Depuis le 2 novembre, l’establishment<\/em> washingtonien ne cesse de grossir Tea Party<\/em>, son action, son influence, bien plus que ne le justifieraient ses r\u00e9sultats aux \u00e9lections. On construit \u00e0 partir de lui des monstres qu’on pensait impossibles \u00e0 Washington, comme l’annonce d’une aile neo-isolationniste au sein du parti r\u00e9publicain, laquelle, \u00e0 force d’annonces et d’avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, finit par exister vraiment. On envisage des r\u00e9ductions dans le budget de la d\u00e9fense et Paul Krugman nous annonce<\/a> un affrontement politique de rupture \u00e0 Washington pour le printemps prochain, o\u00f9 Tea Partty<\/em> ne laissera sa place \u00e0 personne. C’est cela, d\u00e9truire le pouvoir (le syst\u00e8me), le forcer \u00e0 fabriquer lui-m\u00eame, dans sa toute puissance, les monstres qu’il abomine et qui vont le d\u00e9vorer. Et le moteur de tout cela, c’est bien la perception d’une irr\u00e9sistible tension psychologique insurrectionnelle<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, dira-t-on en pianotant nerveusement sur la table, devant son \u00e9cran d’ordinateur, lisant ce texte, o\u00f9 tout cela va-t-il mener ? L’esprit et la raison ne peuvent se d\u00e9partir de leur passion pour l’organisation du monde qui soit \u00e0 leur mesure<\/strong>, o\u00f9 ils tiennent une place essentielle, dont ils peuvent proclamer la gloire \u00e0 leur avantage Bien entendu, la question est hors de propos. Pour l’instant on frappe, on frappe et on frappe encore, et l’on frappe principalement par cette pression psychologique insurrectionnelle… Et le syst\u00e8me fait le reste devant cette pression qu’il ne comprend pas mais qui l’enserre, il transforme son immense et invincible puissance en une force contre lui-m\u00eame par des r\u00e9actions stupides, absurdes, des maladresses extraordinaires. Vous dites que le syst\u00e8me est tr\u00e8s, peut-\u00eatre trop puissant ? Qui a parl\u00e9 de le vaincre sur son terrain ? Surtout pas, il faut retourner contre lui, comme un gant, sa puissance \u00e9norme, comme le recommande l’honorable Sun tzi. Il s’effondrera; d’ailleurs, cela est en cours, l’effondrement<\/p>\n<\/p>\n

\tEt apr\u00e8s ? Quel monde organiser? Oh, quelle ambition est-ce l\u00e0 Laissez donc la montagne de fromage pourri et les murs de Jericho s’\u00e9crouler avant d’envisager ce qu’on peut mettre \u00e0 la place, non, pardon, avant d’envisager ce qui se mettra en place, de soi-m\u00eame et irr\u00e9sistiblement, par la gr\u00e2ce de forces puissantes. Par cette formule, je veux avancer ceci : si l’hypoth\u00e8se se v\u00e9rifie et si la pression psychologique insurrectionnelle parvient effectivement \u00e0 participer, sinon d\u00e9cisivement du moins consid\u00e9rablement, \u00e0 la d\u00e9stabilisation et \u00e0 la d\u00e9structuration du syst\u00e8me jusqu’\u00e0 son effondrement, c’est que des forces fondamentales, sup\u00e9rieures \u00e0 nous, auront \u00e9videmment favoris\u00e9 cette issue qui n’est pas de l’empire de la raison, mais plut\u00f4t sugg\u00e9r\u00e9e par l’intuition ; ces forces resteront pr\u00e9sente pour l’\u00e9tape d’apr\u00e8s la Chute et joueront leur r\u00f4le, fondamental \u00e0 mesure<\/p>\n<\/p>\n

\tPour ce qui nous concerne, pour l’imm\u00e9diat, nous autres brillants sapiens<\/em> de l’esp\u00e8ce vulgum pecus<\/em>, nous n’avons, \u00e0 l’image du syst\u00e8me, que la perspective TINA (There Is No Alternative<\/em>) ; mais cela, dans une position de contre force, contre le syst\u00e8me, car il n’y a pour nous pas d’alternative \u00e0 la concentration de toutes nos forces dans le but ardent de la destruction d’un tel syst\u00e8me, cette source de tous les maux<\/a> dont l’unique but est aujourd’hui la destruction du monde. Les sapiens<\/em> revenus sur terre, \u00e0 leur place, dans le chaos qu’ils ont tant contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er, sont des acteurs parmi d’autres, et pas les plus grandioses, certainement nous sommes cela, avec une bonne cure d’humilit\u00e9 \u00e0 suivre, consid\u00e9rant le monstre extraordinaire que notre g\u00e9nie pleinement exprim\u00e9 dans la modernit\u00e9 a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er. Qu’ils s’en tiennent, les sapiens<\/em>, \u00e0 ce r\u00f4le qui n’est pas sans beaut\u00e9 ni dignit\u00e9, comme l’est l’humilit\u00e9 devant l’\u00e9branlement du monde dont nous ne tenons plus les fils. Ainsi bien compris, ce r\u00f4le n’est pas inutile.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Philippe Grasset<\/p>\n<\/p>\n

Note importante<\/h4>\n

Pour nos lecteurs, ceci. Ce texte est publi\u00e9 \u00e0 la fois dans Ouverture libre et dans la rubrique d’archivage DIALOGUES<\/em>. Si vous voulez mettre un commentaire, choisissez plut\u00f4t le Forum du texte<\/a> de la rubrique DIALOGUES<\/em>. Merci.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIALOGUE-16 : La tension psychologique insurrectionnelle Dans votre pr\u00e9c\u00e9dent DIALOGUES, vous soulevez la question de ce que je nommerais l’insurrection populaire et postmoderniste. (Je pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 la r\u00e9flexion le mot insurrection, voire le mot soul\u00e8vement, que le mot r\u00e9volte ; pour moi, ces mots expriment une dynamique presque propre \u00e0 elle-m\u00eame, engendr\u00e9e par une situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3037,2651,4734,2622,10387,7069,3099,2779,10386,2879,3014,8256],"class_list":["post-72492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-contre","tag-du","tag-impossible","tag-la","tag-lui","tag-party","tag-psychologie","tag-puissance","tag-retourner","tag-revolution","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}