\u00abI know Rosen and I know Aipac<\/em>\u00bb glisse MJ Rosenberg dans son texte du 20 novembre 2010<\/a> sur Aljazeera.com<\/em>, texte repris de Foreign Policy Matters<\/em>, de l’organisation Media Matters Action Network<\/em>. Rosenberg nous parle de Steve Rosen, ancien n\u00b02 du lobby sioniste AIPAC, qui est aujourd’hui engag\u00e9 dans une f\u00e9roce bataille l\u00e9gale contre son ancien employeur. Rosenberg est affirmatif et radical : \u00abAIPAC <\/em>[is] fighting for survival<\/em> [] Fighting for its life was not what Aipac expected to be doing in 2011. But that is precisely what it will be doing, taking precious time away from its regular agenda. With the flailing lobby distracted by a legal battle with a former employee, peace may just have a chance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, AIPAC est menac\u00e9 d’une catastrophe, face \u00e0 son ancien n\u00b02, furieux d’avoir \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9, vir\u00e9 serait le terme appropri\u00e9, tant la chose fut brutale et dans des conditions \u00e0 la fois impitoyables et couardes. Cela n’a rien \u00e0 voir avec l’id\u00e9ologie, l’engagement politique, la protection de la cause sacr\u00e9e de la politique belliciste du gouvernement isra\u00e9lien, et au contraire tout avec les murs standard du gangst\u00e9risme am\u00e9ricaniste et de sa structure en crime organis\u00e9 Il sera difficile \u00e0 AIPAC, dans cette occurrence, de hurler \u00e0 la mort et \u00e0 l’antis\u00e9mitisme.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAipac case is grinding its way through the courts and could well destroy the lobby without ever making its way on to the front page. Aipac is under siege, and is spending millions to stay alive. But that will not be easy even if Steve Rosen ultimately accepts a payoff from the organisation and refrains from telling what he knows.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI doubt there is a single person who knows Rosen and\/or Aipac who does not believe Rosen is telling the truth about simply doing his job. I know Rosen and I know Aipac. And if there is any daylight between the two, I have never seen it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnfortunately for Aipac, Rosen has 180 documents which could prove that Howard Kohr, Aipac’s executive director, and probably the Aipac board as well, knew exactly what Rosen was doing. Worse, Rosen is now in court demanding that Aipac pay him $20mn or he will release everything he has.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe ugliest aspect of the case so far is that Aipac has decided to win by destroying Rosen personally. I have no use for the guy and consider him to have been, in his time, instrumental in helping to destroy Israel’s chances at achieving peace with the Palestinians. Rosen was so effective as a peace-wrecker that in 1992 Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin himself told Aipac to fire Rosen. He did not want Rosen to be in a position to thwart Israel’s efforts to make peace with its neighbours. In the years since, he has been a key advocate of war with Iraq and, even now despite his disgrace, is an agitator for war with Iran. He is also an extreme Islamophobe, now teamed with Daniel Pipes at his anti-Muslim hate organisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNonetheless, I think Aipac’s game here is pretty despicable. Desperate that its true modus operandi not be revealed, Aipac has set out to silence Rosen by exposing his sexual activities. (Rosen notes, in response, that Howard Kohr is no choir boy either.) This is causing great merriment throughout Washington, but the merriment should not just be over the \u00ab\u00a0dirty parts\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is great cause for celebration in Aipac’s fight to stave off extinction because a bleeding, flailing Aipac is far less dangerous than an Aipac riding high (which is where it usually rides)<\/em> [] [T]hanks to Rosen, Aipac is spending $10mn of its donors’ money on legal fees. Its top people are working with lawyers virtually nonstop. And the whole place is in the grips of fear fear that one former employee who has the goods on Aipac will bring the whole house down<\/em>\u00bb<\/p>\n La beaut\u00e9 du cas est que nous sommes quittes, dans cette affaire, de tous les scories insupportables du virtualisme id\u00e9ologique et terroriste qui accompagnent le cas isra\u00e9lien, et particuli\u00e8rement le cas isra\u00e9lien aux USA par l’interm\u00e9diaire du lobby AIPAC. Rosen a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’espionnage (pour le compte d’AIPAC et d’Isra\u00ebl), AIPAC a sauv\u00e9 Rosen et s’est sauv\u00e9 lui-m\u00eame dans ce cas. Puis AIPAC a jug\u00e9 le cas Rosen embarrassant et l’a licenci\u00e9 brutalement sous le pr\u00e9texte fallacieux qu’il ne faisait pas son travail (influence en faveur d’Isra\u00ebl). La fureur de Rosen, d\u00e9sormais, ne conna\u00eet plus de borne, et l’affaire est pass\u00e9e au niveau du r\u00e8glement de comptes. (D\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur : c’est essentiellement la presse juive US qui a rendu compte de l’affaire, la presse-Pravda<\/em> n’abordant que tr\u00e8s r\u00e9cemment le cas, avec une terreur non dissimul\u00e9e d’avoir \u00e0 relayer le discr\u00e9dit de cette organisation sacro sainte qu’est AIPAC.)<\/p>\n<\/p>\n \tDu coup, AIPAC, aussi bien que Rosen apparaissent pour ce qu’ils sont : une n\u00e9buleuse \u00e9voluant selon des murs de gangsters, plong\u00e9s dans des affaires d’espionnage et des affaires de fric, avec diverses g\u00e2teries compl\u00e9mentaires comme les accusations concernant les \u00e9carts sexuels des uns et des autres. La grande liturgie sur l’antis\u00e9mitisme qui menace la civilisation est fourr\u00e9e dans un tiroir poussi\u00e9reux et n’a plus aucune efficacit\u00e9, et elle en perd d’autant le faible cr\u00e9dit qu’elle pouvait encore avoir aupr\u00e8s de quelques \u00e2mes pures et humanitaristes flottant encore dans l’\u00e9ther de notre belle \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n \tCette affaire \u00e9claire un peu plus, si besoin \u00e9tait, le caract\u00e8re fonci\u00e8rement gangst\u00e9rien du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Dans ces m\u00e9thodes, dans son fonctionnement, dans ses murs, AIPAC n’est en rien d’une nature diff\u00e9rente que ce qu’on nomme aux USA le crime organis\u00e9. Le crime est certes universel mais la notion de crime organis\u00e9 dans une situation civile apais\u00e9e, proclam\u00e9e comme d\u00e9mocratique et sous contr\u00f4le de la l\u00e9galit\u00e9 publique (c’est-\u00e0-dire en mettant \u00e0 part les situations de trouble et de confusion dans certains pays o\u00f9 s’installe \u00e9galement le crime organis\u00e9), cette notion est une sp\u00e9cificit\u00e9 US ; on y voit des bandits, ou gangsters, r\u00e9unis en association \u00e0 peine informelle et r\u00e9pondant \u00e0 des r\u00e8gles extr\u00eamement strictes, pratiquant bien entendu leurs activit\u00e9s ill\u00e9gales de toutes les sortes possibles, mais pourtant ayant pignon sur rue, une apparence l\u00e9gale, une bonne r\u00e9putation \u00e0 laquelle tout le monde feint de croire, une technique de recyclage de l’argent ill\u00e9gal dans des investissements capitalistes et l\u00e9gaux (blanchiment), entour\u00e9s d’une arm\u00e9e d’avocats et pr\u00e9voyant dans leur budget consid\u00e9rable un poste tr\u00e8s important consacr\u00e9 \u00e0 la corruption de tous les personnages officiels possibles. (L’historien Thaddeus Russell, bien entendu fort peu conformiste et plut\u00f4t de tendance anarchiste, a d\u00e9velopp\u00e9 la th\u00e8se, d’ailleurs presque avec bienveillance en la citant comme une marque de quasi progressisme dans le cadre de l’am\u00e9ricanisme, que le crime organis\u00e9 a jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental dans le d\u00e9veloppement de la civilisation (?) am\u00e9ricaniste : \u00abI presented evidence that without organized crime, we might not have jazz, Hollywood, Las Vegas, legal alcohol, birth control, or gay rights, since only gangsters were willing to support those projects when respectable America shunned them.<\/em>\u00bb [Dans HuffingtonPost<\/em>, le 19 octobre 2010<\/a>]). Cette \u00e9trange perspective fait du crime, \u00e0 condition qu’il soit organis\u00e9 et prenne des pr\u00e9cautions en harmonie avec le conformisme am\u00e9ricaniste, une sorte d’institution compl\u00e8tement acceptable et honorable dans l’architecture am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi peut-on accepter la comparaison qui nous conduit \u00e0 faire d’AIPAC une organisation exactement similaire au standard du crime organis\u00e9. Ses activit\u00e9s sont en partie ill\u00e9gales, comme l’espionnage au profit d’Isra\u00ebl, la corruption syst\u00e9matique, la diffamation sous toutes ses formes, les pressions dont certaines prennent la forme de menaces physiques, le racket<\/em> dans sa fa\u00e7on de r\u00e9colter des fonds dans certains cas aupr\u00e8s des juifs am\u00e9ricains, et tout cela est recouvert du formidable manteau de la vertu id\u00e9ologique qu’on sait conforme aux normes am\u00e9ricanistes du temps. AIPAC est sans aucun doute la seule organisation lobbyiste qui ait atteint un tel degr\u00e9 d’organisation qu’on puisse effectivement parler de crime organis\u00e9 lui permettant une parfaite int\u00e9gration dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Cela explique, par contraste logique, que sa situation actuelle est effectivement tr\u00e8s grave ; en effet, la menace la plus forte pesant contre le crime organis\u00e9 est la s\u00e9cession de l’un des membres importants de l’organisation, disposant de preuves importantes sur les activit\u00e9s ill\u00e9gales de l’organisation, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 utiliser avec brio toutes les proc\u00e9dures juridiques \u00e0 sa disposition, comme c’est aujourd’hui le cas de Rosen. Le lobby AIPAC lutte donc pour sa survie, en m\u00eame temps qu’il mettra toute sa puissance d’influence pour emp\u00eacher qu’une autre organisation prenne sa place, ce qui aurait comme r\u00e9sultat net d’entraver gravement le processus d’influence isra\u00e9lien aux USA pendant toute la dur\u00e9e de cette affaire, sans pr\u00e9juger de la situation qui en sortira.<\/p>\n<\/p>\n \tSi AIPAC succombe effectivement, ce ne sera pas pour la plus scandaleuse de ses activit\u00e9s qui est cette incroyable et permanente ing\u00e9rence corruptrice dans les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, mais pour une affaire accessoire sordide, une bataille d’int\u00e9r\u00eats et de susceptibilit\u00e9 entre gangsters. De m\u00eame, Capone fut coinc\u00e9 et envoy\u00e9 au p\u00e9nitencier, perdant d\u00e9finitivement toute sa puissance, non pas pour punition des crimes innombrables qu’il avait commis ou ordonn\u00e9 de commettre, mais pour fraude fiscale, comme vous et moi. Ainsi en va-t-il de l’organisation sociale et de la justice dans le pays de l’American Dream<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 novembre 2010 \u00e0 11H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abI know Rosen and I know Aipac\u00bb glisse MJ Rosenberg dans son texte du 20 novembre 2010 sur Aljazeera.com, texte repris de Foreign Policy Matters, de l’organisation Media Matters Action Network. Rosenberg nous parle de Steve Rosen, ancien n\u00b02 du lobby sioniste AIPAC, qui est aujourd’hui engag\u00e9 dans une f\u00e9roce bataille l\u00e9gale contre son ancien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7599,3858,8039,2774,3816,8040,5794],"class_list":["post-72493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aipac","tag-corruption","tag-crime","tag-israel","tag-lobby","tag-organise","tag-rosen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n