{"id":72507,"date":"2010-11-27T13:26:27","date_gmt":"2010-11-27T13:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/27\/dialogues-17-le-systeme-et-limpuissance-temporaire\/"},"modified":"2010-11-27T13:26:27","modified_gmt":"2010-11-27T13:26:27","slug":"dialogues-17-le-systeme-et-limpuissance-temporaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/27\/dialogues-17-le-systeme-et-limpuissance-temporaire\/","title":{"rendered":"DIALOGUES<\/em>-17 : le Syst\u00e8me et l’impuissance (temporaire ?)"},"content":{"rendered":"

DIALOGUES<\/em>-17 : le Syst\u00e8me et l’impuissance (temporaire ?)<\/h2>\n<\/p>\n

\tJe ne vais pas ici r\u00e9pondre directement, mon cher Philippe, \u00e0 votre excellent dernier Dialogue car je voudrais y consacrer un peu plus de temps. Je vous r\u00e9ponds quand m\u00eame indirectement, en d\u00e9veloppant les cons\u00e9quences d\u00e9coulant me semble-t-il de la crise des deux Cor\u00e9es, de la fa\u00e7on dont Obama est d\u00e9sormais mis sous surveillance par la droite am\u00e9ricaine, et de celle dont Nicolas Sarkozy semble de la m\u00eame fa\u00e7on mis sous surveillance en France, y compris par les siens. Nous sommes bien l\u00e0 sur un sujet qui vous est cher, celui de la possible crise finale du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn sait que l’artillerie nord cor\u00e9enne a bombard\u00e9 le 23\/11, sans pr\u00e9avis et sans motifs avou\u00e9s, l’ile sud-cor\u00e9enne de Yeonpyeong, en faisant 4 morts. La Cor\u00e9e du Sud a mis des forces a\u00e9riennes et navales en alerte mais n’a pas s\u00e9rieusement ripost\u00e9. Ce m\u00eame 23 au soir, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama et son homologue sud- cor\u00e9en Lee Myung-Bak ont convenu d’avancer \u00e0 la fin de la pr\u00e9sente semaine la date d’exercices militaires communs d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vus dans la zone. Le porte avion am\u00e9ricain George Washington et divers b\u00e2timents d’escorte accompagn\u00e9s d’aviation seront d\u00e9ploy\u00e9s au large des c\u00f4tes au pr\u00e9texte de rassurer les Sud-Cor\u00e9ens. L’objectif est aussi de montrer \u00e0 l’ensemble des pays concern\u00e9s, les deux Cor\u00e9es, le Japon et la Chine, que l’Am\u00e9rique n’a pas renonc\u00e9 \u00e0 une pr\u00e9sence militaire en mer de Chine jug\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral stabilisatrice par ses alli\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n

\tCette attaque, qui ne semblait pas avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue par le renseignement US, met de nouveau Barack Obama \u00e0 l’\u00e9preuve. Il est oblig\u00e9 de choisir entre des options aussi mauvaises potentiellement les unes que les autres: r\u00e9pondre par des menaces verbales et un renforcement des sanctions qui n’impressionnent personne (ce que l’on nomme \u00e0 la Maison Blanche la patience strat\u00e9gique), entreprendre (comme il le fait maintenant) des gesticulations militaires largement symboliques, ou r\u00e9agir militairement, ce qui pourrait d\u00e9clencher une guerre \u00e9tendue, aux portes m\u00eames de S\u00e9oul. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa possibilit\u00e9 d’une guerre ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 prise en consid\u00e9ration par la Cor\u00e9e du Nord, o\u00f9 l’on ne d\u00e9tecte aucun pr\u00e9paratif militaire s\u00e9rieux. On ne voit pas en fait comment la Cor\u00e9e du Nord pourrait sortir \u00e0 son avantage d’une confrontation arm\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Mais il semble qu’elle ne la craigne pas. Une attaque am\u00e9ricaine massive, avec des moyens conventionnels, serait difficile \u00e0 justifier car elle ferait porter sur l’Am\u00e9rique la responsabilit\u00e9 des milliers de morts et des destructions qui en r\u00e9sulteraient, avec la destruction de tous les centres vitaux situ\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de la fronti\u00e8re. On \u00e9cartera par ailleurs jusqu’\u00e0 plus ample inform\u00e9 la possibilit\u00e9 que les Nord-Cor\u00e9ens ou les Etats-Unis utilisent l’arme nucl\u00e9aire. Il s’agirait d’une apocalypse dont nul ne sortirait gagnant. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa Cor\u00e9e du Nord a donc int\u00e9r\u00eat \u00e0 poursuivre des batailles d’escarmouche, assez semblables \u00e0 la guerre de 4e g\u00e9n\u00e9ration men\u00e9e contre l’Am\u00e9rique en Afghanistan apr\u00e8s l’avoir \u00e9t\u00e9 en Irak. Les faibles r\u00e9actions am\u00e9ricaines pr\u00e9visibles sont pour elle autant de victoires, car elles d\u00e9cr\u00e9dibilisent les Etats-Unis et Barack Obama lui-m\u00eame aux yeux des pays voisins. Si en effet l’Am\u00e9rique se limitait \u00e0 des solutions diplomatiques pour calmer la Cor\u00e9e du Nord, elle retrouverait une d\u00e9marche qui a depuis longtemps montr\u00e9 son inefficacit\u00e9 quand il s’agissait de convaincre Pyong Yang de renoncer \u00e0 se doter de nouvelles armes nucl\u00e9aires. La Cor\u00e9e du Nord n’a fait que s’affirmer toujours davantage aux yeux du Japon et de la Chine, tandis que les Etats-Unis semblaient l\u00e0 comme ailleurs sur le recul. <\/p>\n<\/p>\n

\tP\u00e9kin n’a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent rien propos\u00e9 d’autre que la reprise des n\u00e9gociations \u00e0 6 qui avaient \u00e9t\u00e9 ajourn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment: les deux Cor\u00e9es, le Japon, la Russie, la Chine et les Etats-Unis. Mais Obama a d\u00e9clin\u00e9 l’offre qui lui para\u00eet de nature dilatoire et ne rien r\u00e9soudre. Il vient d’inviter, directement et par la voix de l’amiral Mike Mullen, pr\u00e9sident des Joint Chiefs of Staff, la Chine \u00e0 prendre la t\u00eate des op\u00e9rations destin\u00e9es \u00e0 calmer la Cor\u00e9e du Nord. Mais qu’attendre de la Chine? On ne voit pas l’int\u00e9r\u00eat qu’elle aurait \u00e0 conforter la position am\u00e9ricaine, d’autant plus qu’une \u00e9ventuelle menace nord cor\u00e9enne ne pr\u00e9sente \u00e0 son encontre aucun risque s\u00e9rieux. M\u00eame si elle n’esp\u00e8re pas chasser l’US Navy hors de la mer de Chine orientale, tout ce qui l’affaiblit aux yeux notamment du Japon et de la Russie ne peut que l’int\u00e9resser. <\/p>\n<\/p>\n

\tNous nous trompons peut-\u00eatre, mais nous pensons que la Cor\u00e9e du Nord joue sur du velours, dans un jeu strat\u00e9gique o\u00f9 elle n’a rien \u00e0 perdre, \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 semble-t-il au bord du collapse. Le myst\u00e8re sur ses intentions, la possibilit\u00e9 \u00e0 ne pas exclure qu’elle puisse un jour adopter une position vraiment suicidaire, ne font que renforcer sa position. C’est la force du faible face au fort. En attendant elle peut continuer \u00e0 se doter d’un nouveau complexe nucl\u00e9aire ultra moderne, selon les termes d’un observateur am\u00e9ricain. <\/p>\n

Le rejet du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

\tSi nous insistons sur la crise cor\u00e9enne, c’est moins pour les enjeux propres qu’elle rec\u00e8le, mais pour un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une toute autre ampleur qu’elle r\u00e9v\u00e8le. Nous sommes directement concern\u00e9s. Obama dans cette crise ne pourra que faire de mauvais choix, qu’il \u00e9coute ou non les faucons de son entourage. C’est un premier point essentiel sur lequel il faudrait insister. Obama est d\u00e9sormais un pr\u00e9sident en sursis, paralys\u00e9 par l’opposition politique. Les R\u00e9publicains souhaitent tellement son \u00e9chec qu’ils verraient bien, comme l’a regrett\u00e9 am\u00e8rement en ce qui concerne la politique budg\u00e9taire Paul Krugman (Voir NYT, \u00abThere will be blood<\/em>\u00bb, http:\/\/nyti.ms\/drUJCG <\/a>), que cet \u00e9chec s’accomplisse sur fond d’affaiblissement national.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais ce ne sont pas seulement les R\u00e9publicains et les membres des Tea Parties<\/em> ennemis jur\u00e9s d’Obama qui veulent sa chute par tous les moyens, quitte \u00e0 sacrifier leurs propres int\u00e9r\u00eats. C’est semble-t-il l’ensemble de l’opinion publique. Celle-ci est manifestement exasp\u00e9r\u00e9e par une crise qui s’\u00e9ternise et \u00e0 laquelle aucune r\u00e9forme ni m\u00eame aucune r\u00e9volution ne semblerait pourvoir apporter de solutions. Le syst\u00e8me global semble condamn\u00e9. Cependant, nul ne per\u00e7oit clairement quel est exactement ce syst\u00e8me. Est-ce le lobby militaro-industriel, est-ce l’am\u00e9ricanisme et le mode de vie am\u00e9ricain, est-ce plus largement la conspiration mondiale des puissances financi\u00e8res illustr\u00e9e (quelle co\u00efncidence) par le film Inside Job<\/em>? <\/p>\n<\/p>\n

\tNe sachant exactement \u00e0 qui s’en prendre, l’opinion publique ne sait manifestement par quoi remplacer ce syst\u00e8me qu’elle rejette. La voie de la r\u00e9forme politique semble ferm\u00e9e par les repr\u00e9sentants R\u00e9publicains du syst\u00e8me eux-m\u00eames. Celle des insurrections populaires ne convainc personne, car elles peuvent conduire \u00e0 la mise en place d’un v\u00e9ritable pouvoir militaire. Reste certes l’expression multiforme des diff\u00e9rents m\u00e9contentements populaires par la voie de l’Internet et des m\u00e9dias. Mais la fureur diffuse qu’elle rec\u00e8le ne fait pour le moment \u00e9merger que le vague espoir d’un chaos salvateur. Il y aura du sang, pour reprendre le terme de Paul Krugman, et bien tant mieux, le plus vite possible. Excellente nouvelle penseront tous ceux, en Europe ou ailleurs, pour qui l’Am\u00e9rique militaro-industrielle continue \u00e0 symboliser le syst\u00e8me global en train de d\u00e9truire silencieusement le monde. <\/p>\n<\/p>\n

\tCependant, il s’agit en partie d’un fantasme, bien s\u00fbr. Ceux qui pr\u00e9disent ou esp\u00e8rent du sang ne sont pas tous pr\u00eats \u00e0 le faire couler eux-m\u00eames. Ce qui est certain, c’est qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9boulonner leurs idoles. C’est ce qui menace maintenant Obama, c’est-\u00e0-dire une chute presque aussi honteuse que celle de la statue de Saddam \u00e0 Bagdad. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn serait tent\u00e9, \u00e0 en croire les gazettes, que Sarkozy pourrait \u00eatre victime d’un rejet identique. Non pas le rejet de la majorit\u00e9 de l’opinion fran\u00e7aise, car ce rejet date de plusieurs mois, mais le rejet des siens, de ceux qui l’avaient port\u00e9 au pouvoir pour qu’il fasse triompher leurs int\u00e9r\u00eats et qui devant ses maladresses lui chercheraient peut-\u00eatre dor\u00e9navant un rempla\u00e7ant. Il s’agit peut-\u00eatre l\u00e0 encore d’un fantasme. Sarkozy et Fillon s’entendent sans doute fort bien pour jouer jusqu’aux \u00e9lections la m\u00eame partition avec des instruments diff\u00e9rents. A \u00e9couter cependant le ton triomphal de Fillon \u00e0 l’Assembl\u00e9e le 24, et en contrepoint le propos \u00e9puis\u00e9, incoh\u00e9rent et quasi inaudible de Sarkozy se d\u00e9fendant devant la presse des soup\u00e7ons port\u00e9s contre lui dans l’affaire de Karachi (1), on a l’impression que la droite (par la bienveillance probable de laquelle nous disposons de cet enregistrement) l’a d\u00e9j\u00e0 l\u00e2ch\u00e9. There will be blood<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Jean-Paul Baquiast<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h4>\n

(1) Bande son \u00e0 ce lien<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIALOGUES-17 : le Syst\u00e8me et l’impuissance (temporaire ?) Je ne vais pas ici r\u00e9pondre directement, mon cher Philippe, \u00e0 votre excellent dernier Dialogue car je voudrais y consacrer un peu plus de temps. Je vous r\u00e9ponds quand m\u00eame indirectement, en d\u00e9veloppant les cons\u00e9quences d\u00e9coulant me semble-t-il de la crise des deux Cor\u00e9es, de la fa\u00e7on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[7895,3037,3299,2651,5616,2711,3349,6208,3455,10409,3456,4590,3014],"class_list":["post-72507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dialogues","tag-baquiast","tag-contre","tag-coree","tag-du","tag-impuissance","tag-le","tag-nord","tag-obama","tag-opinion","tag-pedophiles","tag-publique","tag-sarkozy","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}