{"id":72520,"date":"2010-12-02T07:06:48","date_gmt":"2010-12-02T07:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/02\/wikileaks-et-la-complexite\/"},"modified":"2010-12-02T07:06:48","modified_gmt":"2010-12-02T07:06:48","slug":"wikileaks-et-la-complexite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/02\/wikileaks-et-la-complexite\/","title":{"rendered":"Wikileaks<\/em> et la complexit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Wikileaks<\/em> et la complexit\u00e9 <\/h2>\n<\/p>\n

\tOn peut l\u00e9gitimement voir dans certains syst\u00e8mes d’informations en r\u00e9seaux, tel le r\u00e9seau diplomatique am\u00e9ricain SIPRNnet database ou Secret Internet Protocol Router Network (Voir www.cryptome.org\/dodi\/dss-siprnet.pdf ) des syst\u00e8mes quasi autonomes rentrant dans la d\u00e9finition tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rales que nous nous donnons des syst\u00e8mes anthropotechniques. C’est en tous cas ce que sugg\u00e8re Philippe Grasset. Nous le suivons bien volontiers. On sait que SIPRNet est la base de donn\u00e9es qui aurait \u00e9t\u00e9 p\u00e9n\u00e9tr\u00e9e par l’informateur ayant fourni \u00e0 Wikileaks les donn\u00e9es de type diplomatique r\u00e9cemment livr\u00e9es au public. Dans le cas de la base de donn\u00e9es SIPRNet, nous pourrions parler d’un syst\u00e8me anthropo\/technico\/informationnel, si le terme n’effraie pas le lecteur. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans un tel syst\u00e8me, on retrouve \u00e9troitement imbriqu\u00e9s des supports techniques (ordinateurs et r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communication), des contenus informationnels signifiants ou s\u00e9mantiques rendus \u00e9changeables par la technique (les informations) et des humains de toutes sortes (anthropos) qui pour certains alimentent le syst\u00e8me en donn\u00e9es, pour d’autres vont s’approvisionner en donn\u00e9es au sein du syst\u00e8me et qui pour d’autres encore assurent son fonctionnement quotidien. Il s’agit en ce dernier cas des techniciens de base responsable de la connectivit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, etc. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe tout donne naissance \u00e0 des syst\u00e8mes \u00e9volutionnaires sur le mode darwinien si complexes qu’ils sont indescriptibles, impr\u00e9visibles et par cons\u00e9quent non gouvernables. De tels caract\u00e8res s’appliquent aussi aux diff\u00e9rents composants ou sous-syst\u00e8mes constituant le syst\u00e8me global, r\u00e9seaux, donn\u00e9es et techniciens notamment. Au niveau des humains associ\u00e9s au syst\u00e8me global, le caract\u00e8re anthropos (ou humain) fait que n’importe quel individu peut introduire des bruits, provoquer des bugs et g\u00e9n\u00e9rer des fuites. Ceci par ego, perversit\u00e9 ou altruisme. Les individus humains, nul n’en ignore, ne peuvent pas \u00eatre strictement et \u00e0 tous instants tenus en laisse. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans un syst\u00e8me totalement ferm\u00e9 et petit, comme une base de donn\u00e9es strat\u00e9gique d’entreprise, les individus qui y op\u00e8rent sont suffisamment encadr\u00e9s et surveill\u00e9s pour que les \u00ab trahisons \u00bb individuelles soient rares. Il s’en trouve cependant. Dans un syst\u00e8me plus vaste, \u00e0 port\u00e9e intercontinentale, la probabilit\u00e9 de bugs d’origine humaine augmente consid\u00e9rablement. Ceci d’autant plus que les humains internes au syst\u00e8me et d\u00e9viants \u00e9ventuels rep\u00e8rent \u00e0 l’ext\u00e9rieur l’existence d’un syst\u00e8me anthropo\/technico\/informationnel concurrent de celui auquel ils appartiennent. Dans le cas que nous \u00e9tudions, il s’agit du r\u00e9seau Wikileaks, se pr\u00e9sentant comme un attracteur. Il offre la possibilit\u00e9 au transfuge de s’y valoriser d’une fa\u00e7on ou d’une autre, quitte \u00e0 le payer de 50 ans de forteresse. <\/p>\n

Vivement la prochaine fuite<\/h3>\n<\/p>\n

\tWikileaks pr\u00e9sente donc un int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable, non seulement pour ceux qui s’efforcent de raisonner en termes scientifiques sur l’information en r\u00e9seau, mais pour ceux qui esp\u00e8rent d\u00e9crypter le monde en termes politiques. Nous attendons donc avec impatience la prochaine fuite massive annonc\u00e9e par Julian Assenge (s’il n’est pas retrouv\u00e9 suicid\u00e9 d’ici l\u00e0). Elle concernerait une grande banque am\u00e9ricaine, voire le syst\u00e8me City de Londres-Wall Street tout entier. Dans la perspective m\u00e9thodologique r\u00e9sum\u00e9e ici, cette banque serait un \u00e9l\u00e9ment ou noeud plus ou moins important du vaste r\u00e9seau anthropotechnique constitu\u00e9 par la finance mondialis\u00e9e (o\u00f9 les informations de base s’\u00e9changent \u00e0 ultra-haute vitesse. Voyez notre article http:\/\/www.admiroutes.asso.fr\/larevue\/2010\/112\/HFT.htm<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n

\tS’agit-il d’un syst\u00e8me si complexe qu’il serait lui aussi irresponsable des crises qu’il provoque et donc incontr\u00f4lable? Dans ce cas, il pourrait \u00e9galement souffrir de fuites telles que les confessions de banquiers pourris, les erreurs de traders perdant le nord, etc. La divulgation massive annonc\u00e9e par Wikileaks pourrait en \u00eatre un nouvel exemple. <\/p>\n<\/p>\n

\tMais nous commen\u00e7ons \u00e0 penser pour notre part, tout en nous m\u00e9fiant de l’esprit conspirationniste, que le syst\u00e8me anthropotechnique de la finance internationale (disons anglo-saxonne pour simplifier) a r\u00e9ussi \u00e0 se structurer depuis des d\u00e9cennies d’une fa\u00e7on qui lui a permis d’\u00e9liminer ou de dominer tous les syst\u00e8mes anthropotechniques concurrents. C’\u00e9tait ce que faisait dans le m\u00eame temps de fa\u00e7on plus visible et dans le domaine diplomatico-militaire le syst\u00e8me anthropotechnique du MICC am\u00e9ricain (military-industrial-congressional Complex) incarn\u00e9 par Pentagone. Les historiens politiques soup\u00e7onnent non sans raisons le MICC de s’\u00eatre organis\u00e9, notamment par le fear factor<\/em>, afin de se donner des ennemis justifiant ses emprises et ses pr\u00e9l\u00e8vements sur l’\u00e9conomie. On a pu \u00e0 cet \u00e9gard parler d’un v\u00e9ritable complot mondial dont l’invasion de l’Irak fut un des derniers r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n

\tOr, concernant la banque, il semble bien aujourd’hui qu’un complot encore plus cynique se soit mis en place au plan international, \u00e0 partir de la banque anglo-saxonne et ceci depuis des d\u00e9cennies. Nous ne voulons pas dire que des t\u00eates pensantes se seraient r\u00e9unies dans des clubs secrets pour d\u00e9cider comment dominer les soci\u00e9t\u00e9s par le biais des banques et des Bourses. Il s’est agi plut\u00f4t de ce que l’on pourrait appeler un complet informel r\u00e9sultant du group thinking<\/em> de milliers de gens se retrouvant r\u00e9guli\u00e8rement dans les m\u00eames lieux et dans les m\u00eames cercles afin de concilier au mieux leurs int\u00e9r\u00eats de super-puissants et de super-riches, si vous nous pardonnez le terme. <\/p>\n<\/p>\n

\tCeci dit, aussi informel qu’il soit rest\u00e9 en grande partie, ce complot nous assujettirait tous, en tant qu’acteurs \u00e9conomiques de base, sans que nous puissions nous en rendre compte. Chacune de nos activit\u00e9s, produire, d\u00e9penser ou \u00e9pargner, fait de nous en effet des collaborateurs inconscients au sein de la composante humaine du syst\u00e8me global. Des personnalit\u00e9s comme Gordon Brown, Jos\u00e9 Manuel Barroso ou Nicolas Sarkozy, dont Wikileaks a mis en \u00e9vidence, pour qui l’ignorait, l’addiction am\u00e9ricaine, en auraient \u00e9t\u00e9 ou en seraient demeur\u00e9s en Europe des charg\u00e9s d’affaires actifs. <\/p>\n

Vraies d\u00e9nonciations ou nouvelles formes de manipulations? <\/h3>\n<\/p>\n

\tCependant, et nous retrouvons l\u00e0 l’id\u00e9e de la complexit\u00e9 non ma\u00eetrisable, ce syst\u00e8me complotiste financier pourrait ne pas pouvoir totalement \u00e9chapper aux bugs et fuites provenant de son sein m\u00eame. La film Inside Job<\/em> en est un exemple int\u00e9ressant. Le complot y est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en termes qui \u00e9chapperont peut-\u00eatre au grand public, mais qui sont cependant faciles \u00e0 interpr\u00e9ter. L’auteur en est un ancien acteur d\u00e9voy\u00e9 du syst\u00e8me, Charles Ferguson, suffisamment riche pour prendre le risque de sortir d’un relatif anonymat protecteur afin de devenir c\u00e9l\u00e8bre par ses r\u00e9v\u00e9lations. Le syst\u00e8me cependant n’est pas d\u00e9muni de d\u00e9fense. On ne s’\u00e9tonnera pas de constater la r\u00e9action immunitaire qu’il a suscit\u00e9e. Le film, au lieu d’\u00eatre repris dans toutes les salles et sur tous les \u00e9crans, reste assez confidentiel.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres impr\u00e9cateurs d\u00e9non\u00e7ant encore timidement le complot se font cependant entendre. Le fait que commencent \u00e0 circuler des articles grand public et p\u00e9dagogiques concernant la dictature mondiale des banques, tels l’excellente<\/a> \u00abLettre \u00e0 mon banquier<\/em>\u00bb, pourrait faire penser que des fissures se produisent. Mais ne respirons pas trop. Le pouvoir financier dispose de moyens suffisamment nombreux et multiformes pour muter et continuer de dominer, alors m\u00eame que le syst\u00e8me Pentagone se sera profond\u00e9ment affaibli faute d’avoir pu renouveler son capital g\u00e9n\u00e9tique. <\/p>\n<\/p>\n

\tParmi ces moyens figurent \u00e9videmment le d\u00e9tournement et la manipulation. On sait que Wikileaks a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par quelques esprits soup\u00e7onneux comme \u00e9tant un agent du Pentagone et du D\u00e9partement d’Etat (d’o\u00f9 le fait qu’Assange soit encore en vie…). Il n’aurait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ce qui dans un jeu de billard \u00e0 plusieurs bandes pouvait int\u00e9resser ces augustes instances. Ceci aurait permis d’\u00e9viter que des questions trop curieuses soient port\u00e9es par exemple sur l’espionnage \u00e9conomique pratiqu\u00e9 \u00e0 100% de leur temps par les diplomates et attach\u00e9s militaires, leurs liens avec le lobby juif am\u00e9ricain ou avec Isra\u00ebl, leurs interventions sonnantes et tr\u00e9buchantes destin\u00e9es \u00e0 affaiblir la zone euro et ce qui reste des industries europ\u00e9ennes, les informations destin\u00e9es \u00e0 soutenir la sp\u00e9culation bas\u00e9e \u00e0 Wall Street ou Londres. <\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 la curiosit\u00e9 que nous exprimons ici concernant la prochaine fuite annonc\u00e9e. Y d\u00e9couvrirons-nous ce que nous savons d\u00e9j\u00e0, relativement au complot bancaire international, ou bien des informations v\u00e9ritablement d\u00e9cisives? Nous en reparlerons.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wikileaks et la complexit\u00e9 On peut l\u00e9gitimement voir dans certains syst\u00e8mes d’informations en r\u00e9seaux, tel le r\u00e9seau diplomatique am\u00e9ricain SIPRNnet database ou Secret Internet Protocol Router Network (Voir www.cryptome.org\/dodi\/dss-siprnet.pdf ) des syst\u00e8mes quasi autonomes rentrant dans la d\u00e9finition tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rales que nous nous donnons des syst\u00e8mes anthropotechniques. C’est en tous cas ce que sugg\u00e8re Philippe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10430,7895,4926,10431,3372,3014,3132],"class_list":["post-72520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anthropo","tag-baquiast","tag-complot","tag-informationnel","tag-street","tag-systeme","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}