\tOn savait la fascination du pr\u00e9sident fran\u00e7ais pour une Am\u00e9rique qu’il conna\u00eet d’ailleurs bien peu, et le peu qu’il conna\u00eet bien mal, repr\u00e9sentation de clich\u00e9s \u00e9cul\u00e9s et d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9s, quand ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 toujours faux. De ce point de vue Wikileaks ne nous apprend pas grand chose. Le Monde<\/em> vient de faire une synth\u00e8se instructive de ces fausses confidences. Par del\u00e0 le portrait limpide d’un bonhomme d’un simplisme consternant qui voit dans l’Am\u00e9rique autoritaire et paternaliste (ce en quoi il n’a pas tort, et c’est ce qui est int\u00e9ressant dans son am\u00e9ricanol\u00e2trie) le substitut freudien d’un p\u00e8re parti quand il avait quatre ans et qui ne lui a jamais dit ni d’aller ranger sa chambre ni d’aller finir ses devoirs, il y a la confirmation que l’alignement de la France sur les Etats-Unis rel\u00e8ve au mieux d’un parti-pris id\u00e9ologique, au pire d’un caprice d’adolescent immature pr\u00e9occup\u00e9 \u00e0 mettre bas, pour exister, un h\u00e9ritage gaullien trop grand pour lui.<\/p>\n<\/p>\n \tPassons sur les consid\u00e9rations peu am\u00e8nes sur la vie priv\u00e9e cascadante de Nicolas, qui lui aurait barr\u00e9 toute carri\u00e8re politique outre-Atlantique. Sur le fond et des sujets plus essentiels pour la nation, on a confirmation que, quelque soient ses protestations ult\u00e9rieures, nous aurions eu Sarkozy pr\u00e9sident de la R\u00e9publique d\u00e8s 2003, l’arm\u00e9e fran\u00e7aise se rejouerait un remake de la Bataille d’Alger \u00e0 Sadr City et dans les faubourgs de Bagdad. L’opposition r\u00e9solue de nos g\u00e9n\u00e9raux, au diapason de l’opinion publique, aura dissuad\u00e9 le nouvel \u00e9lu de trop insister par la suite. Mais ses visites aux Etats-Unis et ses entretiens avec les cercles les plus n\u00e9oconservateurs, notamment \u00e0 l’automne 2006 o\u00f9 il taxa d’arrogant le refus de la France et se r\u00e9pandit contre son pays et sa diplomatie, n’\u00e9taient ni innocentes ni protocolaires. Cela n’emp\u00eachait pas le candidat Sarkozy d’affirmer cr\u00e2nement le 14 janvier 2007 que \u00abJacques Chirac a fait honneur \u00e0 la France quand il s’est oppos\u00e9 \u00e0 la guerre en Irak, qui \u00e9tait une faute<\/em>\u00bb, puis, une fois \u00e9lu, que \u00abLa France \u00e9tait, gr\u00e2ce \u00e0 Jacques Chirac, et demeure hostile \u00e0 cette guerre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMais il y a la guerre d’Afghanistan, qu’un chef d’\u00e9tat-major fran\u00e7ais qualifiait de merdier dans lequel la France n’avait rien \u00e0 faire, quelques semaines \u00e0 peine avant que Sarkozy ne nous y replonge. Et il a d\u00e9cid\u00e9 cela en n\u00e9gation de son engagement vis-\u00e0-vis des \u00e9lecteurs, pris entre les deux tours de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, l\u00e0 o\u00f9 les paroles comptent. Souvenons-nous, c’\u00e9tait le 26 avril 2007 sur France 2 : \u00abLa pr\u00e9sence \u00e0 long terme des troupes fran\u00e7aises \u00e0 cet endroit du monde ne me semble pas d\u00e9cisif. <\/em>(Arlette Chabot) M\u00eame s’il faut poursuivre une pr\u00e9sence pour emp\u00eacher les Talibans de revenir au pouvoir ? Je vous ai dit qu’elle \u00e9tait ma r\u00e9ponse<\/em> [] Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique<\/em> (Chirac) a pris la d\u00e9cision de rapatrier nos forces sp\u00e9ciales et un certain nombre d’\u00e9l\u00e9ments. C’est une politique que je poursuivrai. Et de toute mani\u00e8re si vous regardez l’histoire du monde, aucune arm\u00e9e \u00e9trang\u00e8re n’a r\u00e9ussi dans un pays qui n’\u00e9tait pas le sien. Aucune, quelque soit l’\u00e9poque, quel que soit le lieu.<\/em>\u00bb Il ne s’agissait pas seulement de poursuivre la politique de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, il s’agissait d’expliquer pourquoi cette guerre est historiquement une \u00e2nerie. <\/p>\n<\/p>\n \tOr ce qu’indiquent les documents diplomatiques am\u00e9ricains, c’est que Nicolas Sarkozy nous mentait effront\u00e9ment pour \u00eatre \u00e9lu, et avait d\u00e9j\u00e0 pris la d\u00e9cision de faire au moins cette guerre-l\u00e0 pour plaire \u00e0 Washington. Si nous \u00e9tions adeptes des grands mots, celui de forfaiture s’imposerait. Et concernant l’Iran, dossier dans lequel la France joue les va-t’en-guerre avec d’autant plus d’aisance qu’elle n’a plus les moyens n\u00e9cessaires \u00e0 une participation, m\u00eame symbolique, \u00e0 une action contre la Perse, le mot duplicit\u00e9 s’impose. Qui affirmait le 26 f\u00e9vrier 2007 sur BFM TV son opposition \u00e0 une intervention, pr\u00e9cisant que : \u00abquand on voit ce qui se passe avec l’Irak, qui peut croire que c’est une perspective cr\u00e9dible ?<\/em>\u00bb, ajoutant que les Etats-Unis \u00e9taient dans une \u00ab impasse \u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n \tConcernant l’OTAN, les militaires fran\u00e7ais, qui ne cachaient pas leur perplexit\u00e9 devant la perspective d’une r\u00e9int\u00e9gration, peuvent d\u00e9sormais s’\u00e9pargner le ridicule de trouver, a posteriori<\/em> et sur ordre, des justifications controuv\u00e9es. Les documents am\u00e9ricains montrent que Nicolas Sarkozy l’avait d\u00e9cid\u00e9e avant m\u00eame son \u00e9lection, qu’il n’\u00e9tait m\u00eame pas question pour lui d’en discuter. La cons\u00e9quence, bien visible, est double : d’une part aucune contrepartie n’a \u00e9t\u00e9 obtenue puisque les Am\u00e9ricains, \u00e0 qui le candidat avait fait cette promesse, n’ont rien l\u00e2ch\u00e9, le fait \u00e9tant par avance acquis. Mais les dictateurs chinois, libyens et autres, qui profitent des pi\u00e8tres talents de n\u00e9gociateur du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, agissent de m\u00eame depuis mai 2007. D’autre part, Nicolas Sarkozy n’a m\u00eame pas fait semblant d’ouvrir un d\u00e9bat sur la question, et il ne faut pas s’\u00e9tonner qu’aujourd’hui les Fran\u00e7ais cherchent les raisons de leur retour dans l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est pas tant que nos troupes soient sous commandement US, sans que notre pr\u00e9sident n’ait son mot \u00e0 dire lorsqu’il s’agit de virer et remplacer celui qui commande \u00e0 nos troupes en Afghanistan, qui est grave : c’est l’adoption inutile et \u00e0 contretemps des standards am\u00e9ricains, technologiques bien s\u00fbr malgr\u00e9 leur \u00e9chec apr\u00e8s 30 ans de RMA et de \tQue dire alors du Livre Blanc de 2008 r\u00e9dig\u00e9 par une commission Mallet dont les membres furent s\u00e9lectionn\u00e9s en proportion de leur all\u00e9geance atlantiste, commande du prince o\u00f9 l’on invente un concept strat\u00e9gique de r\u00e9silience tir\u00e9 de la psychanalyse de salon ? Discours dont on r\u00e9alise la vacuit\u00e9 et l’inanit\u00e9 malgr\u00e9 une litt\u00e9rature acrobatique qui tente d’y mettre de la consistance, qui a rouvert la voie \u00e0 une r\u00e9surgence de l’extr\u00eame droite, m\u00e9langeant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment guerre \u00e9trang\u00e8re et s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, voyant derri\u00e8re chaque Beur des quartiers un Taliban en puissance ; discours que l’arm\u00e9e ne peut accepter sans devoir un jour intervenir sur le territoire national, alors qu’elle sait que, historiquement et constitutionnellement, elle ne le peut pas. <\/p>\n<\/p>\n \tCeci \u00e9tant dit, ou plut\u00f4t redit, et comme je l’avais \u00e9crit il y a trois ans dans mon Sarko l’Am\u00e9ricain<\/em>, l’avantage du personnage est sa consternante pr\u00e9visibilit\u00e9, \u00e0 l’image de tous ceux qui se coulent dans le d\u00e9terministe le plus \u00e9triqu\u00e9. Il en avait donn\u00e9 un avant-go\u00fbt six mois avant son \u00e9lection, dans un retentissant entretien paru dans Philosophie Magazine<\/em>, o\u00f9 il d\u00e9finissait la libert\u00e9 uniquement sous l’angle de la transgression (ce en quoi il n’est finalement qu’un gamin de banlieue) : il vient de r\u00e9cidiver la semaine derni\u00e8re, en faisant du \u00ab non \u00bb syst\u00e9matique le signe du caract\u00e8re responsable. D\u00e8s lors que la politique d’une vieille nation mill\u00e9naire semble \u00eatre rabaiss\u00e9e au rang de travaux pratiques du premier cours de premi\u00e8re ann\u00e9e de psychanalyse appliqu\u00e9e, l’\u00e9tape suivante de cet homme qui se cherche encore la soixantaine venant sera, apr\u00e8s la recherche du g\u00e9niteur, celle du meurtre du p\u00e8re. \u00ab Ce sera le jour o\u00f9 Nicolas Paul St\u00e9phane Sarkozy de Nagy-Bocsa trouvera la force et le courage de dire en notre nom \u00e0 tous : Merde \u00e0 l’Am\u00e9rique ! \u00bb. Dans l’intervalle, Wikileaks aura \u00e9t\u00e9 utile, non pour nous apprendre quoique ce soit que nous ne sachions d\u00e9j\u00e0, mais pour nous confirmer que, depuis mai 2007, la France perd du temps, et que dans ce monde qui bouge trop vite, ce retard risque de lui \u00eatre fatal.<\/p>\n<\/p>\n \n Jean-Philippe Immarigeon<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sarko l’Am\u00e9ricain, ou les fausses confidences de Wikileaks On savait la fascination du pr\u00e9sident fran\u00e7ais pour une Am\u00e9rique qu’il conna\u00eet d’ailleurs bien peu, et le peu qu’il conna\u00eet bien mal, repr\u00e9sentation de clich\u00e9s \u00e9cul\u00e9s et d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9s, quand ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 toujours faux. De ce point de vue Wikileaks ne nous apprend pas grand… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3236,6133,857,4590,9887],"class_list":["post-72529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-afghanistan","tag-immarigeon","tag-irak","tag-sarkozy","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}