\tC’est ainsi que l’on pourrait qualifier les pr\u00e9tendues mesures de soutien \u00e0 l’\u00e9conomie d\u00e9cid\u00e9es par la Banque f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9serve am\u00e9ricaine entre 2007 et 2010. Au moment o\u00f9 l’on attendait les r\u00e9v\u00e9lations du site Wikileaks sur la Bank of America, qui promettent d’\u00eatre int\u00e9ressantes, c’est l’US Federal Reserve Board (Fed ) elle-m\u00eame qui a fait diffus\u00e9 entre le 1er et 4 d\u00e9cembre 21.000 documents d\u00e9taillant les op\u00e9rations qu’elle a conduite dans le plus grand secret au plus fort de la crise financi\u00e8re des 3 derni\u00e8res ann\u00e9es (voir le lien<\/a>) .<\/p>\n<\/p>\n \tLa Fed a fait cette r\u00e9v\u00e9lation contre son gr\u00e9, en ex\u00e9cution d’une instruction incluse dans la loi f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9gulation du syst\u00e8me bancaire (Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010). Cette loi, que les institutions financi\u00e8res se sont empress\u00e9es de contourner, a eu au moins ce r\u00e9sultat. Un des r\u00e9dacteurs du texte, le s\u00e9nateur Sanders de tendance lib\u00e9rale (voir son site<\/a>) a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 souligner dans la presse le caract\u00e8re anormal sinon scandaleux de ces op\u00e9rations (lien<\/a> sur Huffington.post<\/em>). Il a montr\u00e9 la complicit\u00e9 active des deux pr\u00e9sidents Bush et Obama dans les d\u00e9cisions relatives aux montants distribu\u00e9s allou\u00e9e et aux banques et entreprises b\u00e9n\u00e9ficiaires le tout dans le plus grand secret. On d\u00e9couvre seulement aujourd’hui qu’au moment o\u00f9 l’administration se f\u00e9licitait de deux mesures officielles de soutien (bailout<\/em>) destin\u00e9es \u00e0 aider les banques en difficult\u00e9, la Fed proc\u00e9dait \u00e0 des distributions \u00ab gratuites \u00bb de liquidit\u00e9 pour des montants dix fois sup\u00e9rieurs, sans que nul n’en soit averti.<\/p>\n<\/p>\n \tLa Fed se d\u00e9fend sur son site: ces op\u00e9rations \u00e9taient destin\u00e9es \u00e0 redonner de la liquidit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie au plus fort de la crise. De plus, elles auraient toutes fait l’objet aujourd’hui de remboursements. Mais les choses sont plus complexes qu’elle ne le dit. Il semble notamment que les remboursements aient comport\u00e9 une grande partie de titres toxiques dont les banques se seraient d\u00e9fauss\u00e9es sur le Tr\u00e9sor. De toutes fa\u00e7ons ces remboursements suffiraient-ils \u00e0 faire taire les questions et les critiques, non plus d’ailleurs que les m\u00eames questions et critiques s’adressant \u00e0 la politique financi\u00e8re europ\u00e9enne ?<\/p>\n<\/p>\n \tLe point que nous voudrions en effet souligner d’embl\u00e9e concerne l’Europe. La r\u00e9v\u00e9lation des pratiques du m\u00e9ga-lobby financier am\u00e9ricain (incluant la City), que nous avons qualifi\u00e9 de super-organisme anthropotechnique, ne concerne pas seulement l’Am\u00e9rique. Tout ce qui touche \u00e0 Wall Street impacte directement l’ensemble des \u00e9conomies et des Etats europ\u00e9ens, notamment \u00e0 travers la dette souveraine que ces derniers ont contract\u00e9 aupr\u00e8s des fonds sp\u00e9culatifs. La politique impos\u00e9e en Europe par certains gouvernements \u00e0 la Banque centrale europ\u00e9enne (BCE), lui interdisant pratiquement jusqu’\u00e0 ces derniers temps de pr\u00eater directement et sans int\u00e9r\u00eat des euros aux Etats en difficult\u00e9, para\u00eet \u00e0 cet \u00e9gard incroyablement d\u00e9cal\u00e9e. Elle est si contraire aux int\u00e9r\u00eats de l’Union europ\u00e9enne que l’on ne peut s’emp\u00eacher d’y voir un des aspects de la conspiration mondiale des int\u00e9r\u00eats financiers contre les peuples.<\/p>\n \tRevenons rapidement sur la fa\u00e7on dont il faut interpr\u00e9ter les informations dont nous disposons depuis le 1er et le 3 d\u00e9cembre. Le total des fonds distribu\u00e9s en 3 ans par la Fed (Fed bailouts<\/em>) s’\u00e9l\u00e8verait \u00e0 3,3 mille milliards de dollars (trillions selon la terminologie am\u00e9ricaine). Mais en additionnant les liquidit\u00e9s distribu\u00e9es au total aux banques, aux fonds sp\u00e9culatifs et aux grandes entreprises (un pr\u00eat pouvant g\u00e9n\u00e9rer un autre pr\u00eat) on atteindrait des dizaines de trillions. Le tout s’\u00e9tant fait sans information publique ni contr\u00f4le d\u00e9mocratique. Par comparaison les d\u00e9penses obligatoires du budget f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain pour 2010 sont d’environ 2,2 trillions (lien<\/a>). De m\u00eame, les sommes attribu\u00e9es \u00e0 l’\u00e9conomie par les deux campagnes officielles de soutien \u00e0 l’\u00e9conomie, le Treasury Department’s $700 billion Troubled Asset Relief Program et le $787 billion Stimulus package du \u00e0 l’administration Obama paraissent presque des gouttes d’eau dans le seau.<\/p>\n<\/p>\n \tOn sait par ailleurs que ces sommes furent allou\u00e9es sans aucune exigence de contr\u00f4le provenant de la Fed ou du Tr\u00e9sor. Elles le furent \u00e0 un taux d’int\u00e9r\u00eat aussi bas que possible, sans que les b\u00e9n\u00e9ficiaires eussent \u00e0 fournir de compte-rendus de l’utilisation des fonds. Tout laisse penser, \u00e0 partir des quelques informations remontant du syst\u00e8me bancaire, qu’elles ont servi \u00e0 couvrir les pertes support\u00e9es par les sp\u00e9culateurs sur les risques \u00e9normes pris avant la crise (ce dont le pauvre J\u00e9rome Kerviel n’a pu b\u00e9n\u00e9ficier). Les liquidit\u00e9s obtenues ont ensuite servi dans un second temps \u00e0 financer les nouvelles op\u00e9rations sp\u00e9culatives \u00e0 tr\u00e8s haut profit qui depuis quelques mois ont redonn\u00e9 des couleurs \u00e0 Wall Street, en m\u00e9pris \u00e0 nouveau des r\u00e9gulations et des obligations de transparence impos\u00e9es par la loi f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \tFaut-il rappeler que les milliards de b\u00e9n\u00e9fices encaiss\u00e9s par les traders, actionnaires et membres des directions des banques et entreprises b\u00e9n\u00e9ficiaires de ces pr\u00eats (le corporate power<\/em>) b\u00e9n\u00e9ficient de toutes facilit\u00e9s pour dissimuler leurs gains dans les paradis fiscaux et \u00e9chapper ainsi l’imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral. Dans le m\u00eame temps, avec une impudence incroyable, Barack Obama vient pourtant de d\u00e9cr\u00e9ter le gel ou la baisse des salaires des fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux. A la suite de cette d\u00e9cision, il a improvis\u00e9 une visite en Afghanistan pour \u00e9chapper aux questions.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien lui pourtant, comme la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate pr\u00e9c\u00e9dente, qui porte la responsabilit\u00e9 de ces pillages du Tr\u00e9sor Public. Car les r\u00e9v\u00e9lations de la Fed confirment qu’il a confi\u00e9 des responsabilit\u00e9s majeures \u00e0 deux des insiders<\/em> les plus influents de Wall Street, l’ancien CEO (pr\u00e9sident ex\u00e9cutif) de Goldman Sachs Henry Paulson et l’ancien pr\u00e9sident de la New York Federal Reserve, Timothy Geithner, devenu secr\u00e9taire au tr\u00e9sor (ministre des finances). Nous avions toujours vu en Obama un Wall Street Puppet<\/em>, ce qui provoquait l’indignation de nos amis obamaniaques. Ils devraient y voir plus clair aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tLe World Socialist Web Site, qui n’avance jamais rien \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, autant que nous ayons pu en juger par le pass\u00e9, pr\u00e9cise quelques uns des sauvetages permis par la Fed. Le Primary Dealer Credit Facility a vers\u00e9 9 trillions \u00e0 bas taux d’int\u00e9r\u00eat aux firmes d’investissement (de sp\u00e9culation) de Wall Street, Le Term Auction Facility a fourni des pr\u00eats \u00e0 long terme, toujours \u00e0 bas taux, aux banques pour un total de 4 trillions de dollars. Loin de s’en servir pour financer les besoins de l’\u00e9conomie r\u00e9elle, les \u00e9tablissements financiers ont utilis\u00e9 ces sommes pour consentir des pr\u00eats \u00e0 taux \u00e9lev\u00e9 aux collectivit\u00e9s publiques et agences gouvernementales, sans mentionner les Etats europ\u00e9ens. Cela leur a permis d’encaisser des milliards de profit qui n’ont \u00e9videmment pas fait l’objet des remboursements au Tr\u00e9sor dont se vante la Fed.<\/p>\n<\/p>\nQuelques pr\u00e9cisions <\/h3>\n<\/p>\n