\t6 d\u00e9cembre 2010 L’affaire Wikileaks<\/em> dans sa version grandiose que nous connaissons aujourd’hui, dite Cablegate<\/em>, n’aurait pas d\u00fb \u00eatre une affaire, parce que les principaux protagonistes, les gouvernements impliqu\u00e9s, le Syst\u00e8me lui-m\u00eame n’avaient pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’elle dev\u00eent une affaire (Washington et le reste, y compris les divers pays qui trouvent dans les d\u00e9p\u00eaches diplomatiques US des d\u00e9tails compromettants ou d\u00e9plaisants pour eux-m\u00eames). D’autre part, comment pouvait-on \u00e9viter que l’affaire Wikileaks<\/em> dev\u00eent ce qu’elle est devenue, c’est-\u00e0-dire Cablegate<\/em>, \u00e0 partir du moment o\u00f9 la machine \u00e9tait lanc\u00e9e, avant m\u00eame que l’affaire ait \u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame lanc\u00e9e, par celui-l\u00e0 m\u00eame qui aurait d\u00fb avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’elle ne f\u00fbt pas lanc\u00e9e ?<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s tout, effectivement, le 27 novembre 2010<\/a>, Jerome Taylor \u00e9crivait dans The Independent<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFrantic behind the scenes wrangling was under way last night as US officials tried to stem the fallout from the expected release of up to three million confidential diplomatic communiques by the Wikileaks website. Over the past 48 hours, American ambassadors have had the unenviable task of informing some of the country’s strongest allies that a series of potentially embarrassing cables are likely to be released in the coming days.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe latest tranche of documents, described by Wikileaks as being seven times as large as its last expos\u00e9 the 400,000 secret war logs from Iraq that were published last month are thought to be cables taken from SIPRNet, the Pentagon’s global secret-level computer network which is accessible online for those with clearance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS officials say the publication of such reports, which often contain candid assessments from embassy staff and ambassadors about foreign governments and leaders, has the potential to harm relations between Washington and its allies. Downing Street yesterday confirmed that the US ambassador in London had already briefed the Government on what might be contained in the files. Similar meetings were also reported in Turkey, Israel, Canada, Denmark, Norway and Australia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt ainsi de suite. Avant m\u00eame les publications, Washington avait donc averti : Attention, ce qui va se passer est tr\u00e8s grave, et nous allons souffrir ! Du coup, plus personne ne pouvant l’ignorer, plus personne ne pouvait \u00e9ventuellement jouer le jeu qui aurait d\u00fb \u00eatre celui du Syst\u00e8me dont tous sont plus ou moins proches, plus ou moins les complices et les prisonniers, d’att\u00e9nuer le choc, \u00e9ventuellement de l’ignorer comme le conseillait<\/a> William Kristol (\u00abFrom now on, a policy of no comment about anything in any of these documents should be the absolute rule. No apologies, no complaints, no explanations, no excuses. No present or former government official should deign to discuss anything in these documents<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tMais, finalement, Kristol ne r\u00eave-t-il pas, qui parle des USA comme d’une invincible et incroyable superpuissance qui pourrait se permettre simplement d’ignorer l’\u00e9vidence colossale si l’\u00e9vidence colossale ne lui sied pas ? Comme Robert Gates, lui-m\u00eame, ne r\u00eave-t-il pas lorsqu’il dit, commentant les cons\u00e9quences des fuites : \u00ab The fact is, governments deal with the United States because it’s in their interest, not because they like us, not because they trust us, and not because they believe we can keep secrets<\/em> [S]ome governments deal with us because they fear us, some because they respect us, most because they need us. We are still essentially, as has been said before, the indispensable nation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCar la question est bien : les USA sont-ils encore l’indispensable nation ? On commence<\/a> \u00e0 ne plus le croire<\/a> de par le vaste monde. Les dirigeants am\u00e9ricanistes eux-m\u00eames, qui ont leurs pens\u00e9es et leurs jugements encore totalement impr\u00e9gn\u00e9s de l’hubris<\/em> am\u00e9ricaniste, type-indispensable nation<\/em>, semblent avoir d\u00e9sormais, d’une mani\u00e8re structurelle et sans qu’ils le r\u00e9alisent bien s\u00fbr, une psychologie de vaincus, une psychologie de l’effondrement. Les r\u00e9actions hyst\u00e9riques<\/a> face \u00e0 une catastrophe pourtant annonc\u00e9e, cette affaire Cablegate<\/em>, les ridicules et ill\u00e9gales interdictions faites aux fonctionnaires de lire les documents secrets sur le site Wikileaks<\/em> (alors, pourquoi ne pas interdire le New York Times<\/em> qui en publie ?), tout cela c’est autant de signes de cette faiblesse psychologique mortelle. (Cette psychologie de l’effondrement \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 perceptible dans les premiers mois de l’administration Obama, notamment avec ce que nous avions d\u00e9sign\u00e9 comme la politique des excuses<\/a> d’Hillary Clinton.)<\/p>\n<\/p>\n \tDu coup, le jeu est compl\u00e8tement chang\u00e9 dans ce qui devient une crise majeure puisque celui qui \u00e9tait le ma\u00eetre du jeu ne l’est plus. Du coup (suite), l’affaire Cablegate<\/em> devient un pi\u00e8ge \u00e0 l’\u00e9chelle de la globalisation o\u00f9 tout le monde, de bon ou de mauvais gr\u00e9, est enferm\u00e9 dans une situation d’antagonisme.<\/p>\n<\/p>\n \t Assange et Wikileaks<\/em> sont traqu\u00e9s et l’objet de la r\u00e9probation officielle universelle du Syst\u00e8me. Ils ont de leur c\u00f4t\u00e9 la sympathie du public mais, pour l’instant, cela ne leur est pas d’une grande aide. Ce qu’ils ont, par contre, c’est l’option nucl\u00e9aire<\/a>, un peu comme vous d\u00e9posez chez un notaire un document compromettant sur quelqu’un qui veut vous assassiner, informant cet assassin en puissance que le document sera publi\u00e9 si vous mourez de mort suspecte. Ce sont les documents restants (250.000 moins les 2.500 d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s, selon The Independent<\/em>, avec d’\u00e9pouvantables r\u00e9v\u00e9lations annonc\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n \t Les attaques contre Wikileaks<\/em> sont constantes mais l’organisation para\u00eet fort bien organis\u00e9e, avec des positions de repli et, surtout, une politique nouvelle de diffusion des documents, c’est-\u00e0-dire du poison, au goutte \u00e0 goutte, d’ailleurs par des moyens autres que la simple diffusion par le site lui-m\u00eame. Ainsi, les attaques du Syst\u00e8me se heurtent-elles entre des options qui sont autant de Charybde que de Scylla (soit le poison au goutte \u00e0 goutte, soit l’option nucl\u00e9aire). Quant \u00e0 la d\u00e9fensive du Syst\u00e8me (interdiction de lecture des documents Wikileaks<\/em> aux fonctionnaires, aux \u00e9tudiants, boycott par Amzon.com<\/em>, Paypal<\/em>, etc.), elle ne fait qu’attiser la sympathie pour Wikileaks<\/em> et, surtout, l’int\u00e9r\u00eat pour les documents (tant de z\u00e8le contre Wikileaks<\/em>, c’est donc que les documents sont des bombes ?).<\/p>\n<\/p>\n \t Un acteur nouveau complique le jeu et rend le nud du pi\u00e8ge ind\u00e9m\u00ealable : l’intervention de la presse-Pravda<\/em>. Cette presse a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e \u00e0 la coop\u00e9ration par relais au d\u00e9part par Wikileaks<\/em>, sans songer \u00e0 refuser une offre qui impliquait \u00e0 la fois une concurrence et une \u00e9mulation entre des m\u00e9dias de diff\u00e9rentes nationalit\u00e9s, et \u00e0 l’origine une impunit\u00e9 par rapport aux pressions officielles (les premi\u00e8res op\u00e9rations Wikileaks<\/em> ayant lieu sur le site sans probl\u00e8me, les m\u00e9dias papier pouvaient la relayer sans obstruction des gouvernements). Depuis, le r\u00e9seau s’est constitu\u00e9 et s’est \u00e9toff\u00e9 et devient de plus en plus un garant de la diffusion du mat\u00e9riel Wikileaks<\/em>, m\u00eame si Wikileaks<\/em> est mis \u00e0 l’index. La situation est extraordinaire : on fait la chasse \u00e0 la sorci\u00e8re Wikileaks<\/em> et les journaux peuvent publier les m\u00eames documents sans \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9s, et, m\u00eame, se sentent de plus en plus oblig\u00e9s de les publier pour d\u00e9fendre la fameuse libert\u00e9 de l’information. (Il faut noter \u00e9galement que Wikileaks<\/em> cible de plus en plus et \u00e9largit ses relais, lesquels n’ont aucune raison de refuser son mat\u00e9riel ; comme, par exemple, le mat\u00e9riel concernant le sabotage US<\/a> de l’offre Gripen<\/em> contre le JSF en Norv\u00e8ge, transmis au quotidien su\u00e9dois Aftenbladet<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, les derniers acteurs, ce sont les autres pays. Ils sont solidaires des USA, et aussi adversaires des USA ; tous d\u00e9pendant du Syst\u00e8me, ils sont solidaires parce qu’adeptes les uns et les autres du virtualisme, mais adversaires pratiquant chacun sa propre version du virtualisme (c’est le deuxi\u00e8me \u00e2ge<\/a> du virtualisme). C’est justement que le temps de l’indispensable nation n’est plus. Si l’affaire avait \u00e9t\u00e9 contenue, si elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e, si elle avait \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e avec suffisamment de brio, peut-\u00eatre les pays impliqu\u00e9s auraient pu faire l’impasse et le silence. Mais l’\u00e9clat de la chose est tel, la publicit\u00e9 si consid\u00e9rable, l’influence des USA en baisse si appuy\u00e9e qu’il n’en est pas question, et leurs r\u00e9actions agac\u00e9es, courrouc\u00e9es puis furieuses, se font de plus en plus entendre. Et, face \u00e0 cela, l’Am\u00e9rique, le repr\u00e9sentant m\u00eame du Syst\u00e8me, semble plaider coupable puisqu’elle pr\u00e9pare sa propre purge<\/a>, type stalinienne postmoderniste, comme si les auteurs des c\u00e2bles diplomatiques ainsi br\u00fbl\u00e9s avaient quelque chose \u00e0 se reprocher.<\/p>\n<\/p>\n \tTous ces \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 consid\u00e9rer du point de vue de leur corr\u00e9lation et de la coordination qui s’\u00e9tablissent entre eux. Ils s’alimentent les uns les autres, ils se renforcent mutuellement. Au-dessus de tout cela r\u00e8gne l’inconscience, c’est-\u00e0-dire ce qui se traduit par le sombre aveuglement que le Syst\u00e8me semble inspirer \u00e0 ceux qui le servent, qui se manifeste par une ing\u00e9nuit\u00e9 surr\u00e9aliste. On n’en revient pas de lire cette remarque de James Jeffrey, ambassadeur US \u00e0 Bagdad (dans l’article de l’Independent<\/em> cit\u00e9 plus haut) : \u00abWikiLeaks are an absolutely awful impediment to my business, which is to be able to have discussions in confidence with people. I do not understand the motivation for releasing these documents. They will not help, they will simply hurt our ability to do our work here.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMonsieur l’ambassadeur ne comprend pas pourquoi Wikileaks<\/em> publie ces documents ? Sont-ils encore capables de comprendre quelque chose ? Que monsieur l’ambassadeur lise donc l’explication<\/a> de Stephen Aftergood sur le comportement du soldat Manning, qui a donn\u00e9 l’essentiel du mat\u00e9riel \u00e0 Wikileaks<\/em> : \u00abYou know, this whole cablegate was intended as a provocation. Bradley Manning said it would give thousands of diplomats heart attacks. The system has been provoked.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCette fois, est-ce la bonne ? On verra, et tout peut s’\u00e9teindre comme un feu de paille ou bien s’\u00e9tendre en un immense incendie grondant. Dans tous les cas, et malgr\u00e9 les pr\u00e9c\u00e9dents (fuites sur l’Afghanistan et sur l’Irak), personne<\/strong> n’a rien vu venir de l’ampleur et de la profondeur de la d\u00e9stabilisation du Syst\u00e8me. On mesurera la diff\u00e9rence d’effet entre les manifestations de rue, un peu partout, justifi\u00e9es, furieuses mais contenues et sans cons\u00e9quences r\u00e9elles, cette impossibilit\u00e9<\/a> de faire les r\u00e9volutions dans les rues aujourd’hui, et la dynamique de ce Cablegate<\/em>, qui affole le Syst\u00e8me, qui fait hurler le monstre, qui le fait se frapper lui-m\u00eame, se purger<\/a> lui-m\u00eame, se contredire<\/a> lui-m\u00eame, en un mot, qui le fait se d\u00e9vorer lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tL’ambassadeur n’a pas compris que le soldat Manning et l’\u00e9nigmatique Julia Assange ne veulent qu’une chose, ne peuvent vouloir qu’une chose, m\u00eame s’ils ne le r\u00e9alisent pas d’une fa\u00e7on substantiv\u00e9e, comme l’on dit fort vulgairement, mais le Syst\u00e8me le m\u00e9rite plus qu’\u00e0 son tour, foutre la merde, et rien de plus, ou plut\u00f4t, rien de moins. Mais cet acte, ainsi r\u00e9sum\u00e9 lestement, m\u00e9rite beaucoup, beaucoup plus que cette expression trop limit\u00e9e par sa vulgarit\u00e9. Cablegate<\/em>, dans sa version n\u00b03 (les c\u00e2bles diplomatiques), quoique pr\u00e9tendent les uns et les autres, quels que soient les arguments ronflants sur les droits de l’homme et la libert\u00e9 de la presse, repr\u00e9sente la premi\u00e8re tr\u00e8s grande offensive nihiliste \u00e0 l’\u00e9chelle globale dans l’histoire des insurrections et des r\u00e9volutions, volontairement ou involontairement mais dans tous les cas syst\u00e9matiquement et strat\u00e9giquement. Ils ne veulent rien, ils ne peuvent rien vouloir d’autre que casser, casser la machine, taper sur la b\u00eate, frapper le Syst\u00e8me l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a fait mal. L’ambassadeur ne comprend toujours pas ?<\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me est une entit\u00e9 colossale de puissance, qui ne permet \u00e0 rien de constructif de se faire \u00e0 cause de cette puissance, et qui a perdu elle-m\u00eame tout sens, tout aspect constructif et structurant, si elle en eut jamais, d’ailleurs, ce que nous r\u00e9futons absolument puisque ce Syst\u00e8me n’est rien de moins que la source de tous les maux<\/a>. C’est une id\u00e9e qu’on trouve d\u00e9j\u00e0 chez l’historien britannique Arnold Toynbee<\/a>, mais qu’il n’a pas pouss\u00e9e assez loin. Cette puissance colossale, invincible, irr\u00e9sistible, coupl\u00e9e \u00e0 cette absence abyssale et vertigineuse de sens, donne la machine, le monstre, le Syst\u00e8me le plus totalement nihiliste qu’on puisse concevoir, l’inversion m\u00eame du sens du monde et du sens de la vie, la n\u00e9gation de la Tradition et de la structuration de l’univers. Pour lutter contre cette chose, une seule technique qui est celle du contre-feu (br\u00fbler une bande de terrain sous contr\u00f4le devant un incendie incontr\u00f4l\u00e9e, pour priver cet incendie d’aliment lorsqu’il arrive sur cette bande d\u00e9j\u00e0 br\u00fbl\u00e9e) : opposer le nihilisme au nihilisme, frapper le monstre sans autre but que le frapper \u00abI do not understand the motivation for releasing these documents<\/em>\u00bb, g\u00e9mit l’ambassadeur R\u00e9ponse simple, monsieur l’ambassadeur : pour que vous g\u00e9missiez et n’y compreniez plus rien. Nihilisme pour nihilisme, on verra qui tombera le premier. <\/p>\n<\/p>\n \tCette fois, est-ce la bonne ? On verra (bis<\/em>), et on le verra s\u00fbrement le jour o\u00f9 l’ambassadeur Jeffrey, ayant enfin compris ce \u00e0 quoi lui-m\u00eame servait, viendra f\u00e9liciter le soldat Manning parce qu’il aura enfin compris \u00e0 quoi le soldat Manning a servi. Ce n’est peut-\u00eatre pas pour demain, mais c’est peut-\u00eatre pour apr\u00e8s-demain.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nihilisme contre nihilisme 6 d\u00e9cembre 2010 L’affaire Wikileaks dans sa version grandiose que nous connaissons aujourd’hui, dite Cablegate, n’aurait pas d\u00fb \u00eatre une affaire, parce que les principaux protagonistes, les gouvernements impliqu\u00e9s, le Syst\u00e8me lui-m\u00eame n’avaient pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu’elle dev\u00eent une affaire (Washington et le reste, y compris les divers pays qui trouvent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[10462,3984,10464,3653,6615,4194,3014,9887],"class_list":["post-72541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cablegate","tag-gates","tag-indispensable","tag-kristol","tag-manning","tag-nation","tag-systeme","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du bon usage du soldat Manning<\/h3>\n<\/p>\n