{"id":72544,"date":"2010-12-07T11:34:47","date_gmt":"2010-12-07T11:34:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/07\/limbaugh-et-leffet-cablegate\/"},"modified":"2010-12-07T11:34:47","modified_gmt":"2010-12-07T11:34:47","slug":"limbaugh-et-leffet-cablegate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/07\/limbaugh-et-leffet-cablegate\/","title":{"rendered":"Limbaugh et l’effet-Cablegate<\/em>"},"content":{"rendered":"

Il y a des r\u00e9actions remarquables dans le cadre de l’affaire Wikileaks<\/em>–Cablegate<\/em>, dans la corporation des journalistes et commentateurs, les plus int\u00e9ressants et les mieux inform\u00e9s, c’est-\u00e0-dire ceux d’Internet. (Cablegate<\/em> nous montre bien qui, aujourd’hui, m\u00e8ne l’information de presse. Assange a fait le travail que les journalistes professionnels, ou asserment\u00e9s du Syst\u00e8me, n’ont plus le caract\u00e8re de faire.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous allons prendre un exemple extr\u00eame, d’un homme dont on attendrait des impr\u00e9cations de lynch et de mort contre Assange et Wikileaks<\/em>, et rien que cela<\/strong>. Rush Limbaugh tient un talk-show<\/em> radiodiffus\u00e9 fameux, il est l’idole de l’extr\u00eame droite du parti r\u00e9publicain US, ses commentaires contre tout ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme anti-US sont furieux et haineux \u00e0 la fois. Le 3 d\u00e9cembre 2010<\/a>, Sadhbh Walshe, du Guardian<\/em>, passait en revue notamment les r\u00e9actions de Limbaugh, concernant l’affaire Cablegate<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRush Limbaugh opened his show on Monday with the following (listen here): He’s a little wuss, Julian Assange. Need to find this guy and string him up.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the same breath, however, with barely a full stop to punctuate the thought, he says this: Frankly, I find what’s in this stuff interesting. I think it’s more interesting than the news the networks come up with each and every day. Give me more of this stuff.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe goes on to point out the information we now have at our fingertips is worth its weight in gold. Now, as I say, none of this is unknown for example, the business that our friends, the Saudis, are paying for al-Qaida, that they’re funding al-Qaida, that they offer support for al-Qaida, that they may as well be al-Qaida in some cases. Now, this is not surprising to anybody. It’s just nobody has the guts to say it. Some of this stuff in these cables is actually fascinating. I want more of it. You know, this is the stuff that’s true.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe was particularly bothered by the hypocrisy displayed by the Saudis when it came to their desire that the US take out Iran. We continue to sell $60bn of sophisticated armaments to Saudi Arabia; it’s our largest such sale to anybody ever, and they’re funding al-Qaida. And they’re not prepared to go to war with Iran. We’re selling them all this ammo and all these armaments, but they want us to go take Iran out. What kind of idiots <\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo, like many of us in the media and elsewhere, Mr Limbaugh was intrigued to suddenly have real and reliable information at his fingertips. People in the email asked: Why do you like these leaked cables so much, Rush?’ Because they don’t lie in diplomatic cables. The odds are that what we’re getting here is the raw truth. People don’t lie in these cables. These are not trumped up speeches, they’re not written for the teleprompter. I mean this stuff is better than People magazine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPuis, au dernier moment, se rattrapant et n’oubliant pas qui il est et quelle est sa fonction, Limbaugh revient sur son impr\u00e9cation de d\u00e9part (une balle dans la t\u00eate d’Assange) : \u00abNow, the Wikileaks website is international law, so we just can’t unilaterally shut the guy down, but, you know, back in the old days when men were men and countries were countries, this guy would die of lead poisoning from a bullet in the brain, and nobody would know who put it there.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ce cas nous para\u00eet remarquable, notamment en raison de la personnalit\u00e9 impliqu\u00e9e, partiale, haineuse, sans le moindre go\u00fbt ni capacit\u00e9 pour la nuance, qu’est Rush Limbaugh. Malgr\u00e9 les allures d’outrecuidance et d’outrance qu’il se donne, Limbaugh est parfaitement un homme du Syst\u00e8me, conforme \u00e0 la radicalisation constante de ce Syst\u00e8me et, notamment, de son aile droite (ou m\u00eame d’extr\u00eame droite) r\u00e9publicaine. On devrait attendre de lui une r\u00e9action comme celles qu’on retrouve chez divers parlementaires US et personnalit\u00e9s plus institutionnalis\u00e9es que Limbaugh, qui demandent purement et simplement la t\u00eate d’Assange, sans autre forme de proc\u00e8s, et cette derni\u00e8re remarque est loin de n’\u00eatre qu’une image, et sans autre remarque notable \u00e0 ce propos.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes Limbaugh demande du sang, comme d’habitude, et dans sa mani\u00e8re leste. Mais, \u00e0 c\u00f4t\u00e9, il s’\u00e9tend longuement sur l’aspect absolument fascinant et roboratif de disposer des documents que fournissent Assange\/Wikileaks<\/em> o\u00f9, cette fois, les gens (les diplomates US) parlent sans utiliser le conformisme et la langue de coton du virtualisme des directions politiques. Certes, les passages qu’il cite rejoignent ses propres orientations politiques, mais cela n’a rien pour surprendre ni pour vraiment choquer. L’essentiel, estimons-nous, c’est bien ce qui est finalement une r\u00e9action anti-Syst\u00e8me de Limbaugh, alors que Limbaugh est un clown extr\u00e9miste du Syst\u00e8me, dans le sens o\u00f9 Limbaugh semble soudain compl\u00e8tement rass\u00e9r\u00e9n\u00e9 et particuli\u00e8rement excit\u00e9 comme on l’est par la d\u00e9couverte de la v\u00e9rit\u00e9 en d\u00e9couvrant ce qui est le contraire du mensonge qu’est le virtualisme, dont il est pourtant lui-m\u00eame partie prenante : \u00abFrankly, I find what’s in this stuff interesting. I think it’s more interesting than the news the networks come up with each and every day. Give me more of this stuff.<\/em> [] Because they don’t lie in diplomatic cables.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas est vraiment int\u00e9ressant et illustratif, \u00e9videmment en fonction de la personnalit\u00e9 et du poids m\u00e9diatique et politique de Limbaugh. Cela montre que l’homme, tout en conservant d’un c\u00f4t\u00e9 ses positions extr\u00eames, extravagantes et grotesques, qui furent et sont applaudies du c\u00f4t\u00e9 de la droite r\u00e9publicaine, dans les milieux de la droite de l’administration bushiste, souffre \u00e9galement des restrictions draconiennes que le virtualisme du Syst\u00e8me fait peser sur les directions politiques par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l’information, et qu’il a fait peser notamment du temps de l’administration bushiste dont Limbaugh est un fervent partisan. Indirectement, Limbaugh se r\u00e9v\u00e8le dans ce cas comme un virulent critique de cette administration bushiste (et du Syst\u00e8me) alors qu’il en est officiellement un fervent partisan. Mais tout cela se r\u00e9sume selon une autre formule : Limbaugh, dynamiteur extr\u00e9miste du syst\u00e8me, reste aussi, malgr\u00e9 tout, par rapport \u00e0 sa fonction, une victime du syst\u00e8me dans la mesure o\u00f9, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des munitions id\u00e9ologiques qu’il y trouve, il se heurte \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 mystificatrice du virtualisme au service du Syst\u00e8me, qui touche absolument tous les r\u00e9seaux, toutes les bureaucraties, toutes les administrations, de quelque c\u00f4t\u00e9 qu’ils viennent, qui sont sous l’empire du Syst\u00e8me. Limbaugh, comme les autres, malgr\u00e9 ses comportements et son caract\u00e8re d\u00e9testables, est aussi une victime<\/strong> du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi ses nombreuses vertus dont la plupart sont involontaires et inconscientes, le couple Assange-Wikileaks<\/em> met en \u00e9vidence l’aspect absolument pervers du Syst\u00e8me, qu’il s’agisse de son \u00e9manation de droite, de gauche, droitdel’hommiste, etc. C’est une des grandes vertus de cette \u00e9norme offensive qui frappe de tous les c\u00f4t\u00e9s et de toutes les fa\u00e7ons que de montrer que le Syst\u00e8me n’\u00e9pargne rien ni personne, qu’il n’est ni de droite ni de gauche, qu’il ne se caract\u00e9rise que par des mots d’ordre passe partout (type modernit\u00e9), qu’il est attach\u00e9 \u00e0 une destruction totale de toutes les structures, y compris la structure assez pi\u00e8tre d’un Limbaugh priv\u00e9 d’informations vraies<\/strong>, bref que le Syst\u00e8me est absolument l’ennemi de toute structure organis\u00e9e du monde, de toute r\u00e9f\u00e9rence qui pourrait relever, m\u00eame de tr\u00e8s loin, de la Tradition originelle unificatrice de notre civilisation. Le Syst\u00e8me est absolument destructeur, contre-civilisation, absolument pervers et l’inversion m\u00eame, et, peut-\u00eatre, un jour, s’apercevront-ils tous<\/strong> en m\u00eame temps, qu’ils soient de droite ou de gauche, de cette v\u00e9rit\u00e9 mal\u00e9fique \u00e9pouvantable. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 11H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a des r\u00e9actions remarquables dans le cadre de l’affaire Wikileaks–Cablegate, dans la corporation des journalistes et commentateurs, les plus int\u00e9ressants et les mieux inform\u00e9s, c’est-\u00e0-dire ceux d’Internet. (Cablegate nous montre bien qui, aujourd’hui, m\u00e8ne l’information de presse. Assange a fait le travail que les journalistes professionnels, ou asserment\u00e9s du Syst\u00e8me, n’ont plus le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,9054,3710,3014,9887],"class_list":["post-72544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-inversion","tag-limbaugh","tag-systeme","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}