Les d\u00e9clarations du ministre australien des affaires \u00e9trang\u00e8res Kevin Rudd font des vagues. On les a \u00e9voqu\u00e9es hier, 8 d\u00e9cembre 2010<\/a>, sous la seule forme de quelques extraits. Un article consistant du Guardian<\/em>, ce 9 d\u00e9cembre 2010<\/a> donne de nombreuses pr\u00e9cisions qui permettent de mieux mesurer l’ampleur de cette affaire. Il ne s’agit pas du tout d’une r\u00e9volte d’un officiel du Syst\u00e8me contre le Syst\u00e8me mais d’une contestation s\u00e9v\u00e8re du fonctionnement de ce Syst\u00e8me, par un officiel du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, disons sur le fond, Rudd n’adopte nullement une rh\u00e9torique antiam\u00e9ricaniste. Pour lui, d’abord et avant tout, il y a une profonde absurdit\u00e9, sinon une profonde injustice, dans le fait d’attaquer celui qui a exploit\u00e9 une faute du Syst\u00e8me (les fuites sont venues du Syst\u00e8me, \u00e0 cause du Syst\u00e8me). C’est la fameuse phrase anglaise don’t shoot the messager<\/em>, tirer sur le porteur du message sous pr\u00e9texte que le message contient une bien mauvaise nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abKevin Rudd said legal liability rested with the initial leakers and Assange should be protected from threats to his safety as the US stepped up pressure on companies and organisations with ties to WikiLeaks.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAssange, who was arrested in London yesterday, faces extradition to Sweden for alleged sexual assaults, but Rudd took the offensive against the US over the leaks. Mr Assange is not himself responsible for the unauthorised release of 250,000 documents from the US diplomatic communications network, Rudd told Reuters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Americans are responsible for that. I think there are real questions to be asked about the adequacy of their security systems and the level of access that people have had to that material over a long period of time. The core responsibility, and therefore legal liability, goes to those individuals responsible for that initial unauthorised release, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is a separate and secondary legal question which is the legal liabilities of those responsible for the dissemination of that information, whether it’s WikiLeaks, whether it’s Reuters, or whether it is anybody else.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAsked what governments should do in response to the leaked cables, Rudd said: Rule No 1 for our friends in the United States is how do you tighten things up a bit? I think that’s a fair old question. Maybe 2 million or so people having access to this stuff is a bit of a problem.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tDeuxi\u00e8me point important, Rudd r\u00e9clame un changement de politique du gouvernement australien vis-\u00e0-vis d’Assange. En fonction de ce qui est dit pr\u00e9c\u00e9demment et, d’ailleurs, selon la simple proc\u00e9dure l\u00e9gale, l’Australie doit pr\u00eater assistance \u00e0 Assange qui est un de ses nationaux et qui, pour l’instant, n’est reconnu l\u00e9galement coupable de rien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRudd said that Australia would provide Assange with consular assistance after a request by him to the country’s high commission in London. That is the proper thing to do for any Australian citizen, he said.<\/em> [] Assange says he has faced calls for his assassination, among other threats. Rudd said: We’d be concerned about the safety and security of all Australians. People should be free from any such threats.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, un \u00e9l\u00e9ment personnel qui permet de mieux comprendre la r\u00e9action de Rudd. Des documents Wikileaks<\/em> publi\u00e9s par la presse australienne (l’article du Guardian<\/em> donne les liens) d\u00e9crivent, dans le chef des diplomates US, le ministre (et ancien Premier ministre Rudd) comme un soldat r\u00e9calcitrant, qui avait l’habitude stup\u00e9fiante de prendre des d\u00e9cisions de politique ext\u00e9rieure sans, semble-t-il, demander l’imprimatur<\/em> aux autorit\u00e9s am\u00e9ricanistes (c’est ainsi que nous traduisons la phras\u00e9ologie cit\u00e9e) Attitude fort perverse, sans aucun doute. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab His comments came after the Sydney Morning Herald published leaked cables in which US diplomats described Rudd, then Australia’s prime minister, as a mistake-prone control freak with a tendency towards making snap announcements without consulting other countries or within the Australian government. Rudd dismissed the criticism, saying that it was like water off a duck’s back.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est une affaire int\u00e9ressante parce qu’on y trouve r\u00e9unis divers \u00e9l\u00e9ments compl\u00e8tement coh\u00e9rents et qu’il ne s’agit pas d’une de ces attaques violentes contre le Syst\u00e8me (Washington en l’occurrence) qui serait \u00e9videmment aussit\u00f4t d\u00e9nonc\u00e9e par les directions politiques comme une trahison inexpiable et \u00e9carterait de ce fait les mises en cause internes. Rudd ne d\u00e9serte pas. Il rechigne, il rue dans les brancards, et il dit principalement, ce qui est beaucoup plus terrible qu’une trahison pure et simple qui peut \u00eatre ais\u00e9ment d\u00e9nonc\u00e9e et provoque des regroupements instantan\u00e9s : Le Syst\u00e8me (les USA) est une usine \u00e0 gaz compl\u00e8tement inefficace, qui prend eau de toutes parts, qui est incapable d’assurer sa propre protection, et qui cherche des boucs \u00e9missaires pour camoufler son incomp\u00e9tence, son inefficacit\u00e9 et sa paralysie. De la part d’un alli\u00e9 fid\u00e8le (l’Australie est impeccablement align\u00e9e sur les USA), c’est une attaque bien plus vicieuse qu’un ministre s’\u00e9criant le Syst\u00e8me est le Mal en soi, et aussit\u00f4t intern\u00e9 en h\u00f4pital psychiatrique pour la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tComme d’habitude, Washington, pour masquer sa propre incomp\u00e9tence par r\u00e9flexe automatique (il est au-del\u00e0 de l’entendement du Syst\u00e8me de m\u00eame concevoir qu’aux yeux de l’ext\u00e9rieur il puisse para\u00eetre incomp\u00e9tent), se pr\u00e9cipite sur le messenger<\/em> porteur de facto<\/em> du message de cette incomp\u00e9tence ; il le diabolise, Assange devient terroriste et une sorte de ben Assange, et l’extr\u00e9misme et l’outrance du propos n’apparaissent au Syst\u00e8me \u00e0 aucun moment porter le risque du discr\u00e9dit de l’argument ; la CIA n’a pas encore analys\u00e9 la phrase tout ce qui est excessif est insignifiant (ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment pour notre cas, en version postmoderniste : tout ce qui est absolument excessif est absolument insignifiant, c’est-\u00e0-dire, sans aucune signification).<\/p>\n<\/p>\n \tCes r\u00e9alit\u00e9s diverses ne vont cesser de peser de plus en plus sur cette affaire. A notre sens, le cas de Rudd (qui n’est pour l’instant nullement d\u00e9savou\u00e9 par le gouvernement australien) n’est qu’un d\u00e9but, et l’on trouvera bient\u00f4t d’autres personnalit\u00e9s des directions politiques des divers membres du Syst\u00e8me (d’autant plus, celles qui sont mises en cause par les c\u00e2bles diplomatiques) pour se r\u00e9volter contre les r\u00e9actions follement brutales de Washington. Quant \u00e0 Washington, c’est-\u00e0-dire cette machinerie bureaucratique sans souci des nuances et autres peccadilles intraduisibles pour elle, sa brutalit\u00e9 ne pourra \u00eatre qu’exacerb\u00e9e par la mise en \u00e9vidence de ses propres tares et de ses vices irr\u00e9m\u00e9diables par des gens de son propre Syst\u00e8me. C’est un tr\u00e8s beau cas de discorde chez l’ennemi et Sun-tzu, notre vieil inspirateur qui recommande de retourner sa propre force contre l’adversaire, doit esquisser un sourire \u00e9nigmatique dans sa vieille tombe poussi\u00e9reuse.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autant qu’au-dessus de tout cela planent des observations bien plus graves, sous forme de questions : l’effondrement am\u00e9ricaniste, l’incomp\u00e9tence et la paralysie am\u00e9ricaniste, la brutalit\u00e9 am\u00e9ricaniste, ne montrent-elles pas que l’am\u00e9ricanisme est d\u00e9sormais inapte \u00e0 constituer le moteur et l’inspirateur centraux du Syst\u00e8me ? Et le syst\u00e8me peut-il subsister, et m\u00eame simplement exister sans sa traduction postmoderniste du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, sans l’Am\u00e9rique comme moteur et inspirateur ? Nous avons la conviction de notre r\u00e9ponse, \u00e9videmment n\u00e9gative dans les deux cas.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 07H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les d\u00e9clarations du ministre australien des affaires \u00e9trang\u00e8res Kevin Rudd font des vagues. On les a \u00e9voqu\u00e9es hier, 8 d\u00e9cembre 2010, sous la seule forme de quelques extraits. Un article consistant du Guardian, ce 9 d\u00e9cembre 2010 donne de nombreuses pr\u00e9cisions qui permettent de mieux mesurer l’ampleur de cette affaire. Il ne s’agit pas du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,4787,9015,6200,2651,6708,9016,3374,10487,6008,10502,3014,9887],"class_list":["post-72554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-australie","tag-chez","tag-discorde","tag-du","tag-incompetence","tag-lennemi","tag-protection","tag-rudd","tag-secret","tag-sun-tzu","tag-systeme","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}