{"id":72556,"date":"2010-12-09T12:21:18","date_gmt":"2010-12-09T12:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/09\/le-chaos-du-bien-versus-the-machine\/"},"modified":"2010-12-09T12:21:18","modified_gmt":"2010-12-09T12:21:18","slug":"le-chaos-du-bien-versus-the-machine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/09\/le-chaos-du-bien-versus-the-machine\/","title":{"rendered":"Le \u201cchaos du bien\u201d versus The Machine<\/em>"},"content":{"rendered":"

Nous avons un peu transform\u00e9 le titre (\u00abWikiLeaks vs The Machine<\/em>\u00bb) de l’article de The Independent<\/em> du 9 d\u00e9cembre 2010<\/a>, qui d\u00e9taille quelques-unes des contre-attaque de la cyber-insurrection contre le Syst\u00e8me (ou contre The Machine<\/em>). Attaque contre MasterCard<\/em>, contre Visa<\/em>, contre Paypal<\/em>, etc., coupables d’avoir l\u00e2ch\u00e9 WikiLeaks<\/em> ; d\u00e9ballonnage partiel de Paypal<\/em> qui avoue avoir c\u00e9d\u00e9 aux pressions du d\u00e9partement d’Etat plut\u00f4t que d’avoir lu les Tables de la Loi de la Vertu am\u00e9ricaniste avant de d\u00e9cider de l\u00e2cher Wikileaks<\/em>, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e du chaos du bien, elle, est emprunt\u00e9e au groupe Anonymous<\/em> interview\u00e9, dans le chef de son porte-parole, \u00e9trange \u00e9poque o\u00f9 le groupe Anonyme se blinde d’un porte-parole sous surnom pour v\u00e9hiculer son message, par le Guardian<\/em> hier (voir Ouverture libre<\/em>, ce 8 d\u00e9cembre 2010<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA 22-year-old spokesman, who wished to be known only as Coldblood, told the Guardian that the group which is about a thousand strong is quite a loose band of people who share the same kind of id\u00e9als and wish to be a force for<\/em> chaotic good.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t(Texte o\u00f9 nous pr\u00e9f\u00e9rons traduire chaotic good<\/em> par chaos du bien plut\u00f4t que bien chaotique, car l’essentiel est bien le chaos plus que le bien dont tel ou tel croit d\u00e9tenir la recette Non, non, plut\u00f4t le chaos, le chaos d’abord pour frapper le Syst\u00e8me, The Machine<\/em>, et l’on verra bien le bien qui en sortira ; car il ne peut en effet en sortir qu’une dynamique vers le bien puisque le Syst\u00e8me repr\u00e9sente le Mal dans ce qu’il a de plus absolu, par inversion du bien, comme la source de tous les maux<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’expression (le chaos du bien) nous s\u00e9duit parce qu’elle exprimer parfaitement ce mouvement de cyber-insurrection. Les arguments, les explications, les professions de foi des cyber-insurg\u00e9s sont aussi diverses, confuses, conformistes, sans int\u00e9r\u00eat, loufoques, surr\u00e9alistes, utopiques, etc., que ces insurg\u00e9s sont nombreux et anonymes. Observez combien cela rejoint en ce sens le mouvement Tea Party<\/em> aux USA ( voir, par exemple, notre texte du 16 septembre 2010<\/a>), dont nul ne sait ce qu’il repr\u00e9sente, ce qu’il veut, etc., qui est charg\u00e9 \u00e0 la fois de tous les vices et de toutes les vertus, qui n’a aucun programme structur\u00e9, etc. Les esprit cart\u00e9siens, appuy\u00e9s sur la raison humaine dont on conna\u00eet les in\u00e9galables performances<\/a> dans les quelques derniers si\u00e8cles, y voient une tr\u00e8s grande faiblesse. Nous y voyons, nous, la plus grande Vertu possible de ce mouvement informe qui attaque le Syst\u00e8me. \u00ab Nihilisme contre nihilisme<\/em>\u00bb, disions-nous<\/a>, et contre le Syst\u00e8me c’est bien la seule<\/strong> m\u00e9thode.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi vous montez \u00e0 l’assaut du Syst\u00e8me avec un programme superbement pens\u00e9 en un coup d’Etat, treize points ou 110 propositions (est-ce le bon chiffre ?), circa<\/em> L\u00e9nine-1917, Wilson-1918 ou Mitterrand-1981, vous serez gob\u00e9s en moins de temps qu’il ne faut pour vous dig\u00e9rer, par la corruption, la flatterie, la division, la vanit\u00e9 par n\u00e9cessit\u00e9 de la sp\u00e9culation intellectuelle \u00e0 la fascination de laquelle toujours la raison humaine succombe. Le Syst\u00e8me sait y faire, pour ces occurrences-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar contre, si les attaques se font en ordre dispers\u00e9, chacun frappant contre le Syst\u00e8me au nom de quelque utopie baroque ou pour le go\u00fbt du sport, ou pour les droits des animaux, ou pour n’importe quoi, parce que quelque chose d’irr\u00e9sistible<\/strong> (et pourquoi donc, irr\u00e9sistible<\/strong> ?) l’invite \u00e0 frapper, il appara\u00eetra bient\u00f4t \u00e9vident \u00e0 tous que la seule n\u00e9cessit\u00e9 aujourd’hui est de frapper contre le Syst\u00e8me, sans adresse de retour pour avoir une r\u00e9ponse, disons poste restante, sans demander d’explications, d’aveux ou de confession dudit Syst\u00e8me. Face \u00e0 cela, le Syst\u00e8me est totalement impuissant, car il ne sait plus qui corrompre, sur quel sujet exercer sa flatterie, comment fomenter les divisions d’une attaque d\u00e9j\u00e0 divis\u00e9e, o\u00f9 riposter exactement avec toute sa puissance.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat de ce chaos du bien qui caract\u00e9rise les contre-attaques cyber-insurrectionnelles est, pour l’instant, apr\u00e8s une r\u00e9action initiale du Syst\u00e8me qui semblait devoir avoir raison de Wikileaks<\/em>, une avanc\u00e9e et une consolidation extr\u00eamement prometteuses. Une synth\u00e8se de Antiwar.com<\/em> sur ce sujet, ce 9 d\u00e9cembre 2010<\/a>, nous en informe, en mettant l’accent sur le d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me, jusqu’aux propositions loufoques du point de vue am\u00e9ricaniste, et pourtant si logiques du point de vue du droit, si droit il y a, du s\u00e9nateur Lieberman, cherchant \u00e0 soumettre<\/a> le sacro-saint New York Times<\/em> aux m\u00eames soup\u00e7ons d\u00e9gradants que les condamnations lanc\u00e9es contre Wikileaks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSen, Joe Lieberman (I CT) may have seen some early success in his attempts to censor WikiLeaks, but his increasingly shrill calls to silence anything related to the site (including the New York Times) is becoming the butt of jokes. The facts are clear efforts to shut down WikiLeaks or other dissident websites may be popular with US officials, but censoring a worldwide information network is a lot harder than they expected<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 12H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous avons un peu transform\u00e9 le titre (\u00abWikiLeaks vs The Machine\u00bb) de l’article de The Independent du 9 d\u00e9cembre 2010, qui d\u00e9taille quelques-unes des contre-attaque de la cyber-insurrection contre le Syst\u00e8me (ou contre The Machine). Attaque contre MasterCard, contre Visa, contre Paypal, etc., coupables d’avoir l\u00e2ch\u00e9 WikiLeaks ; d\u00e9ballonnage partiel de Paypal qui avoue avoir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10494,5783,3934,2651,2711,4883,4178,3014,3050],"class_list":["post-72556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anonymous","tag-bien","tag-chaos","tag-du","tag-le","tag-lieberman","tag-machine","tag-systeme","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}