{"id":72565,"date":"2010-12-11T14:26:13","date_gmt":"2010-12-11T14:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/11\/mister-sanders-goes-to-washington\/"},"modified":"2010-12-11T14:26:13","modified_gmt":"2010-12-11T14:26:13","slug":"mister-sanders-goes-to-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/11\/mister-sanders-goes-to-washington\/","title":{"rendered":"\u201cMister Sanders Goes to Washington<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Qui ne se rappelle cette sc\u00e8ne iconique, comme l’on dit, d’un James Stewart \u00e9puis\u00e9, lisant la Constitution devant un S\u00e9nat \u00e9puis\u00e9, pour poursuivre jusqu’au bout de ses forces sa tentative de filibuster<\/em>, vieille mani\u00e8re. (Tant qu’un orateur parle, le S\u00e9nat US ne peut fonctionner en tant que tel, notamment il ne peut voter ; cette ancienne pratique a \u00e9t\u00e9 restreinte par la possibilit\u00e9 de l’interrompre par une majorit\u00e9 de 60 voix.) James Stewart \u00e9tait Mister Smith<\/em>, jeune s\u00e9nateur qu’on esp\u00e9rait de paille pour faire voter une loi avantageuse \u00e0 de gros int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dans son Etat, et qui s’\u00e9tait av\u00e9r\u00e9 de fer, tenant assez longtemps, avec quelques aides ext\u00e9rieures, pour bloquer la loi inf\u00e2me. C’\u00e9tait Mister Smith Goes to Washington<\/em>, de Frank Capra.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette fois, c’est Bernie Sanders, s\u00e9nateur ind\u00e9pendant du Vermont et seul parlementaire US \u00e0 se qualifier de socialiste qui entend mettre en action cette vieille pratique, lundi prochain, pour tenter de retarder le vote sur l’extension de deux ans de la loi de limitation des imp\u00f4ts des plus riches. C’est une tentative symbolique, parce que Sanders sait qu’il ne pourra tenir longtemps et qu’il sera interrompu par un vote lorsque les s\u00e9nateurs du Comit\u00e9 Central auront termin\u00e9 leur collation.<\/p>\n<\/p>\n

\t CBS.News<\/em> d\u00e9crit, ce 11 d\u00e9cembre 2010<\/a>, les derniers pr\u00e9paratifs de la tentative de Sanders. Ce qui est surtout remarquable, dans cet extrait, c’est la soudaine popularit\u00e9 acquise par Sanders sur Internet<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIndependent Sen. Bernie Sanders of Vermont promised to do whatever is necessary to stop President Obama’s tentative tax cut deal with Republicans, and today he showed how far he is willing to go.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSanders, a self-described socialist who caucuses with the Democrats in the Senate, has been speaking on the Senate floor since around 10:30 a.m. this morning, staging a symbolic filibuster against Mr. Obama’s deal with Republicans, which would temporarily extend the Bush tax cuts for everyone, including the wealthiest Americans. He has yet to take a break, although he shared the podium for a bit with Democratic Sens. Mary Landrieu (La.) and Sherrod Brown (Ohio). Sanders intends to keep talking for as long as he can, a spokesperson for the senator told the Huffington Post.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSanders’ efforts don’t amount to a true filibuster, since he is not holding up any Senate debate, and there are no other senators wishing to speak. The Senate isn’t scheduled to take up Mr. Obama’s plan for a vote until Monday. \u00ab You can call what i am doing today whatever you want, you it call it a filibuster, you can call it a very long speech… Sanders posted on Twitter today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSanders’ efforts became something of an Internet sensation Friday; Bernie Sanders was a trending term on Twitter (folks followed the filibuster with the hash tag #filibernie), and streaming video of his speech reportedly temporarily<\/em> shut down<\/em><\/strong> the Senate video server.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe senator called out his Republican colleagues for their hypocrisy in wanting to extend tax cuts for the wealthy while complaining about the deficit. He also railed against the growing income disparity in the United States. In 2007, the wealthiest 1 percent of Americans earned more than 23 percent of U.S. income — more than the entire bottom 50 percent of the country. Since then, some Democrats have complained in the wake of this tax cut plan, the disparity has only gotten worse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un texte de Politico.com<\/em>, ce 11 d\u00e9cembre 2010<\/a>, d\u00e9crit \u00e9galement l’intervention du s\u00e9nateur dans des termes presque h\u00e9ro\u00efques, en en faisant le nouveau h\u00e9ros de la gauche. On y trouve ces d\u00e9tails r\u00e9v\u00e9lateurs<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSanders’ audience consisted of an aide, the presiding senator, floor staff, a dozen Senate pages and a handful of tourists sitting in the balcony. The halls of the Capitol were empty except for a pack of security guards, some of whom grumbled about the length of the senator’s speech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut outside the Capitol, Sanders’ audience was immeasurably larger. By early evening, his name became the most popular term on Twitter both in America and worldwide. His Twitter account picked up 4,000 new followers. The phone lines at Sanders’ office were jammed with calls. Sanders’ office boasted that the Senate video servers had shut down after more than 12,000 people tried to tune in to his speech on their website.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Parall\u00e8lement \u00e0 cette intervention de Sanders, il faut signaler que Ron Paul semble avoir r\u00e9ussi \u00e0 verrouiller la pr\u00e9sidence de la commission sp\u00e9ciale de la Chambre qui devrait s’occuper, \u00e0 partir de janvier prochain, d’une enqu\u00eate et d’un audit de la Federal Reserve. Stephen C. Webster observe, dans RAW Story<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2010<\/a> : \u00abThe greatest critic of fiat currency perhaps anywhere in the world is about to take control of a congressional panel that would conduct oversight on the US Federal Reserve bank. This could get interesting<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Dieu sait si Bernie Sanders, seul parlementaire US qui ose se dire socialiste, semblerait ne pas devoir constituer un danger pour la Grande R\u00e9publique. Pourtant, son intervention, vendredi, l’int\u00e9r\u00eat qu’elle a suscit\u00e9e dans le public et l’affluence qu’elle a amen\u00e9 sur Internet jusqu’\u00e0 saturer le transmetteur des d\u00e9bats du S\u00e9nat et fait croire \u00e0 certains \u00e0 une attaque de type cyber-insurrection (Wikileaks<\/em> est d\u00e9cid\u00e9ment partout), ont constitu\u00e9 un petit \u00e9v\u00e9nement significatif du climat r\u00e9gnant \u00e0 Washington. Le contraste entre l’indiff\u00e9rence et le vide qui accompagn\u00e8rent son discours au S\u00e9nat et l’attention fi\u00e9vreuse des citoyens US en dit long \u00e9galement sur les relations qui existent aujourd’hui entre le public am\u00e9ricain et ses repr\u00e9sentants (ceux qui n’\u00e9coutaient pas Sanders). Sanders vient d’un Etat, le minuscule Vermont, bien connu pour ses tendances s\u00e9cessionnistes et son opposition tr\u00e8s forte aux pratiques \u00e9conomiques et financi\u00e8res du Syst\u00e8me. Au S\u00e9nat, il est \u00e9galement r\u00e9put\u00e9 pour son activisme extr\u00eamement marqu\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Federal Reserve, qui a fini par donner quelques r\u00e9sultats au S\u00e9nat. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et sur ce sujet de la Federal Reserve, Sanders, \u00e0 l’extr\u00eame de la gauche US, qu’il coordonne avec l’activisme de Ron Paul \u00e0 la Chambre, Ron Paul qui serait plut\u00f4t plac\u00e9 \u00e0 la droite marginale du parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n

\t…Le m\u00eame Paul, comme on le voit, a r\u00e9ussi \u00e0 prendre le poste strat\u00e9gique de direction de la Commission charg\u00e9e de l’audit de la Fed<\/em>, malgr\u00e9 les r\u00e9serves du prochain nouveau Speaker<\/em> de la Chambre, John Boehner, sans doute l’un des plus corrompus de tous les \u00e9lus r\u00e9publicains. Mais le futur pr\u00e9sident de la Commission des finances, Spencer Bachus, s’est battu pour soutenir Ron Paul, avec l’appui non dissimul\u00e9 du pr\u00e9sident sortant et chef de la future minorit\u00e9 d\u00e9mocrate, Barney Frank. Il existe d\u00e9sormais une solide coalition bipartisane \u00e0 la Chambre pour obtenir quelques \u00e9claircissements sur le comportement de la Fed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame Frank, comme l’on sait, qui fait \u00e9quipe<\/a> avec Ron Paul pour tenter d’obtenir des r\u00e9ductions significatives du budget de la d\u00e9fense, dans une alliance bipartisane extr\u00e9miste (sorte d’extr\u00eame gauche alli\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame droite, selon les r\u00e9f\u00e9rences washingtoniennes) tout \u00e0 fait significative de la situation washingtonienne. Ces trois hommes, Sanders, Paul et Frank, auquel on pourrait ajouter l’un ou l’autre, tel le d\u00e9mocrate Kucinich, sont pass\u00e9s en l’espace de deux \u00e0 trois ann\u00e9es, de positions d’une compl\u00e8te marginalit\u00e9 \u00e0 des positions de r\u00e9f\u00e9rences tout \u00e0 fait \u00e9tonnantes. On observera que, malgr\u00e9 les \u00e9tiquettes employ\u00e9es, malgr\u00e9 les affiliations officielles, les engagements id\u00e9ologiques, ces \u00ableaders<\/em> marginaux, expression paradoxale s’il en est, sont de moins en moins distingu\u00e9s comme de droite ou de gauche, comme r\u00e9publicains ou d\u00e9mocrates, mais essentiellement par rapport \u00e0 leurs positions extr\u00eamement critiques vis-\u00e0-vis de forces fondamentales du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est possible que certaines oppositions, ou certaines r\u00e9ticences marqu\u00e9es vis-\u00e0-vis des pratiques du Syst\u00e8me \u00e0 l’int\u00e9rieur du Congr\u00e8s, se regroupent autour de ces r\u00e9f\u00e9rences v\u00e9n\u00e9rables qui constituaient depuis des ann\u00e9es et jusqu’alors, les arch\u00e9types de l’opposition sans espoir aux pratiques du Syst\u00e8me. Les uns et les autres pourraient effectivement jouer certains r\u00f4les dans les regroupements qui pourraient s’op\u00e9rer dans le 112\u00e8me Congr\u00e8s, d’un c\u00f4t\u00e9 (r\u00e9publicain) avec la n\u00e9buleuse Tea Party<\/em>, de l’autre (d\u00e9mocrate) avec une opposition qui s’est d\u00e9couvert une vigueur nouvelle ces derniers jours, notamment \u00e0 la Chambre, avec l’opposition<\/a> unanime des d\u00e9mocrates au compromis pass\u00e9 entre le pr\u00e9sident et les r\u00e9publicains pour la prolongation de la loi sur les imp\u00f4ts des plus riches.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue, la tentative symbolique de filibuster<\/em> du socialiste Bernie Sanders est loin d’\u00eatre une d\u00e9monstration gratuite et sans lendemain. Elle constitue plut\u00f4t le symbole d’une \u00e8re nouvelle au Congr\u00e8s, avec une instabilit\u00e9 nouvelle, une autorit\u00e9 r\u00e9duite des habituels canaux de direction des deux ailes du parti unique, une autorit\u00e9 inattendue gagn\u00e9e par des marginaux jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9s comme quantit\u00e9 n\u00e9gligeable. La situation washingtonienne est \u00e0 cet \u00e9gard sans pr\u00e9c\u00e9dent puisqu’on y voit un pr\u00e9sident marginalis\u00e9 et sans autorit\u00e9 sur son parti, tandis que le pari adverse, qui a remport\u00e9 les \u00e9lections de novembre, est lui-m\u00eame profond\u00e9ment divis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 11 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 14H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui ne se rappelle cette sc\u00e8ne iconique, comme l’on dit, d’un James Stewart \u00e9puis\u00e9, lisant la Constitution devant un S\u00e9nat \u00e9puis\u00e9, pour poursuivre jusqu’au bout de ses forces sa tentative de filibuster, vieille mani\u00e8re. (Tant qu’un orateur parle, le S\u00e9nat US ne peut fonctionner en tant que tel, notamment il ne peut voter ; cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,10517,10519,10520,3140,3310,8327,3531],"class_list":["post-72565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-capra","tag-filibuster","tag-marginaux","tag-paul","tag-ron","tag-sanders","tag-senat"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}