{"id":72572,"date":"2010-12-13T08:09:45","date_gmt":"2010-12-13T08:09:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/13\/cablegate-leur-delierait-elle-la-langue\/"},"modified":"2010-12-13T08:09:45","modified_gmt":"2010-12-13T08:09:45","slug":"cablegate-leur-delierait-elle-la-langue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/13\/cablegate-leur-delierait-elle-la-langue\/","title":{"rendered":"Cablegate<\/em> leur d\u00e9lierait-elle la langue ?"},"content":{"rendered":"

Internaute Anonyme<\/em> nous indiquait obligeamment, dans le Forum<\/em> d’un Bloc-Notes<\/em>, le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>, l’excellente intervention du pr\u00e9sident polonais Bronislaw Komorowski.<\/p>\n<\/p>\n

\tInternaute Anonyme<\/em> citait un texte de CNN.News<\/em>, du m\u00eame 10 d\u00e9cembre 3010<\/a>, qui percevait le discours du pr\u00e9sident polonais dans ces termes :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn Washington, most speeches by representatives of other countries are, well, diplomatic, carefully written to avoid controversy. A speech by Polish President Bronislaw Komorowski at the German Marshall Fund of the United States on Wednesday broke that mold.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking off-the-cuff for much of it, Komorowski gave a frank and, at times, sarcastic evaluation of U.S.-Polish relations. Citing Wikileaks disclosures of State Department cables, which some Polish officials believe show the United States put relations with Russia ahead of Poland’s security interests, Komorowski said: Like in marriage from time to time its worth taking your wife for a date. Translation: The United States should not take Poland for granted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEtc., etc. Jusqu’\u00e0 l’histoire, assez courante pour les Polonais, qui demandent depuis plus de dix ans de b\u00e9n\u00e9ficier de facilit\u00e9s de visa avec les USA et qui se heurtent, malgr\u00e9 des promesses r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, \u00e0 un mur bureaucratique totalement infranchissable. Cela, suivi de la part du pr\u00e9sident polonais, de jugements s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abKomorowski said, when he filled in his U.S. visa form, he was asked whether I am involved in prostitution or if perhaps I was involved in genocide or whether I was a terrorist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWell, I don’t take it as an insult, the Polish president added. I’m not a prostitute. But I have to tell you when I had to answer the question whether I was a terrorist my hand shook a little. Because I do not want to lie. I do not want to lie to the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut I had some doubt. At the time of the Communist regime I was considered to be a terrorist. It was the language of some of the charges formulated by the prosecutor in the Communist state. So I did not know: Should I write the truth or lie in that form? So my suggestion is to skip that form. … It’s not understandable for us. It’s nonsense. It spoils a lot in Polish-American relations.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

C’est une \u00e9trange sarabande. Des fuites de Cablegate<\/em>, les Russes ont retenu que les Polonais semblent mener un double jeu \u00e0 l’instigation des USA, en acceptant des plans de d\u00e9fense et certaines promesses de d\u00e9ploiements \u00e9pisodiques de forces US en Pologne \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du processus de r\u00e9conciliation Russie-Pologne<\/a> en cours. Mais les r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9couvertes par Cablegate<\/em> montrent que c’est d’abord du c\u00f4t\u00e9 US, de la part d’\u00e9l\u00e9ments incontr\u00f4l\u00e9s du Syst\u00e8me, que se situent les responsabilit\u00e9s. (Voir ce 13 d\u00e9cembre 2010<\/a>.) De Cablegate<\/em>, les Polonais ont retenu que les diplomates am\u00e9ricanistes les consid\u00e8rent comme quantit\u00e9 n\u00e9gligeable, qu’on manipule \u00e0 sa guise, et que l’essentiel pour les USA ce sont les relations avec la Russie. Pour les Polonais, la duplicit\u00e9 est d’abord du c\u00f4t\u00e9 US Il y a convergence (nous voulons dire, entre Russie et Pologne).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous frappe, nous, au-del\u00e0 de la logique m\u00eame du propos, c’est bien entendu la verdeur du langage du pr\u00e9sident polonais. Et la question qui nous taraude est bien celle-ci : s’il n’y avait eu Cablegate<\/em>, le pr\u00e9sident Bronislaw Komorowski aurait-il parl\u00e9 de la sorte ? Notre conviction est qu’il n’aurait pas parl\u00e9 de la sorte, et le caract\u00e8re polonais, la fiert\u00e9 polonaise ne contrediront certainement pas cette conviction. D’o\u00f9 une nouvelle perspective qui s’ouvre sur les cons\u00e9quences \u00e9ventuelles de Cablegate<\/em>, qui est celle de savoir dans quelle mesure certains dirigeants, certaines directions politiques ne vont pas choisir la voie d’une certaine, comment dit-on ? Ah oui transparence, c’est cela. En r\u00e9alit\u00e9, le mot transparence, qui fait partie du code s\u00e9mantique du Syst\u00e8me, doit \u00eatre revu dans ce cas, et acqu\u00e9rir la dimension, la substance et la forme qui importent.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est caract\u00e9ristique est que nous n’avons pas eu de telles r\u00e9actions d\u00e8s les premi\u00e8res fuites, alors que certaines de ces fuites pouvaient provoquer bien des col\u00e8res et des rancunes, et qu’elles les provoqu\u00e8rent secr\u00e8tement sans nul doute. Ces r\u00e9actions publiques de contestation, de col\u00e8re, d’expressions tranch\u00e9es, sont apparues le 7 d\u00e9cembre, avec l’intervention de l’Australien Rudd (voir notre Ouverture libre<\/em>, du 9 d\u00e9cembre 2010<\/a>). Puis d’autres ont tr\u00e8s vite encha\u00een\u00e9 : les Russes et Lula<\/a>, notre pr\u00e9sident polonais Mais c’est \u00e9videmment cette derni\u00e8re intervention qui nous impressionne le plus, car elle est faite d’une fa\u00e7on calcul\u00e9e, de sang froid, devant une conf\u00e9rence (le Marshall Fund) r\u00e9put\u00e9e pour son atmosph\u00e8re feutr\u00e9e et d\u00e9votement pro-am\u00e9ricaniste. Le processus est bien celui \u00e9voqu\u00e9 par le titre : les langues se d\u00e9lient, au contraire d’un coup de col\u00e8re imm\u00e9diat et vite apais\u00e9. Dans l’\u00e9valuation contraire<\/a> entre le d\u00e9partement d’Etat (d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 long terme) et le Pentagone (cela se calmera vite), c’est le premier qui aurait raison. Nous le croyons volontiers.<\/p>\n<\/p>\n

\tCar, non seulement les langues se d\u00e9lient en public, comme elles vont le faire \u00e9pisodiquement, d’ailleurs aliment\u00e9es par le flot constant de nouvelles fuites qui se poursuivent, mais elles vont se d\u00e9lier \u00e9galement en priv\u00e9, dans les n\u00e9gociations entre les USA et leurs universels amis du Rest Of the World<\/em>. Il nous para\u00eet assur\u00e9 que les relations normales (priv\u00e9es, non publiques, dans les n\u00e9gociations, etc.) vont \u00eatre grandement affect\u00e9es dans leur climat, ce qui est un facteur d’une grande importance dans la mesure o\u00f9 la coh\u00e9sion \u00e0 leur avantage que tentent de maintenir les USA repose d’abord sur la narrative<\/em> du virtualisme, les rapport de force et les stabilit\u00e9s r\u00e9ciproques \u00e9tant en tr\u00e8s rapide changement au d\u00e9savantage complet des USA. La crise Cablegate<\/em> n’est pas seulement un formidable \u00e9clat public et une cyber-insurrection, elle est aussi, peut-\u00eatre, et d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement essentielle, l’amorce de fissures, voire de ruptures fondamentales entre les directions politiques. Nous n’exprimons nullement cela dans un sens g\u00e9opolitique, par exemple par rapport \u00e0 des alliances ou des renversements d’alliance m\u00eame si la chose prenait cette forme, ce qui nous para\u00eet fort improbable (notre leitmotiv : nous ne sommes plus dans l’\u00e8re g\u00e9opolitique<\/a>) ; nous exprimons cela par rapport \u00e0 l’attitude de ces directions politiques vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, dont effectivement le centre se confond avec le centre washingtonien. Des fissures ou des ruptures avec la direction des USA dans le contexte ne signifie pas un d\u00e9placement g\u00e9opolitique spectaculaire des rapport de forces, voire m\u00eame des liens contractuels et d’alliances diverses mais un d\u00e9placement fondamental de certaines positions, par le biais du syst\u00e8me de la communication dans ce cas, vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. Une fa\u00e7on \u00e9ventuelle, pour certaines directions politiques, de se rapprocher un tout petit peu, il faut un d\u00e9but \u00e0 tout, de la cyber-insurrection.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 07H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Internaute Anonyme nous indiquait obligeamment, dans le Forum d’un Bloc-Notes, le 10 d\u00e9cembre 2010, l’excellente intervention du pr\u00e9sident polonais Bronislaw Komorowski. Internaute Anonyme citait un texte de CNN.News, du m\u00eame 10 d\u00e9cembre 3010, qui percevait le discours du pr\u00e9sident polonais dans ces termes : \u00abIn Washington, most speeches by representatives of other countries are, well,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10528,10462,10527,6054,8516,8698,10529,6201],"class_list":["post-72572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bronislaw","tag-cablegate","tag-cyber","tag-ere","tag-geopolitique","tag-insurrection","tag-komorowski","tag-psychopolitique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}