{"id":72573,"date":"2010-12-13T09:55:25","date_gmt":"2010-12-13T09:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/13\/le-cas-cablegate-russie\/"},"modified":"2010-12-13T09:55:25","modified_gmt":"2010-12-13T09:55:25","slug":"le-cas-cablegate-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/13\/le-cas-cablegate-russie\/","title":{"rendered":"Le cas Cablegate<\/em>-Russie"},"content":{"rendered":"

Le cas Cablegate<\/em>-Russie<\/h2>\n<\/p>\n

\t13 d\u00e9cembre 2010 Parmi les divers c\u00e2bles diplomatiques rendus publics par Wikileaks<\/em>, on trouve ceux qui concernent les plans de d\u00e9fense de l’OTAN des trois pays baltes (avec la Pologne dans le dispositif). (Voir, par exemple, le Guardian<\/em> du 6 d\u00e9cembre 2010<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAvant la divulgation de ces plans, les Russes avaient observ\u00e9 le d\u00e9veloppement de Cablegate<\/em> d’un il mi-serein mi-ironique. De toutes les fa\u00e7ons, il n’\u00e9tait pas question que cette affaire change\u00e2t quoi que ce soit aux relations entre les USA et la Russie, et aux relations internationales en g\u00e9n\u00e9ral. Les choses furent, \u00e0 cet \u00e9gard, affirm\u00e9es avec une vigueur sans nuances, par Lavrov, presque badin (\u00abConcernant les fuites \u00e9manant de WikiLeaks, elles sont amusantes \u00e0 lire, mais nous d\u00e9finirons notre politique en fonction des actes concrets de nos partenaires<\/em>\u00bb), le 29 novembre 2010<\/a> ; par la porte-parole de Medvedev, presque m\u00e9prisante sinon franchement moqueuse (\u00abParmi les r\u00e9v\u00e9lations publi\u00e9es sur le site de WikiLeaks et reprises par des journaux, il n’y a rien d’int\u00e9ressant qui soit digne de commentaire. Il n’y a pas de quoi faire des commentaires sur des personnages de fiction hollywoodiens<\/em>\u00bb), le m\u00eame 29 novembre 2010<\/a> Puis ce furent les fameux plans, et le ton changea. Nous passions des studios d’Hollywood \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Guardian<\/em> signala aussit\u00f4t (le 7 d\u00e9cembre 2010<\/a>) la mauvaise humeur russe<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA source in Russia’s foreign ministry said the information disclosed by WikiLeaks and detailed in the Guardian caused a lot of questions and bewilderment with us. The Nato-Russia summit in Lisbon last month had adopted a statement that clearly says the security of Nato countries and Russia is intertwined, and the NRC<\/em> [Nato Russia Council] member states will refrain from any use or threat of the use of force against each other, the source told Interfax.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRussia has repeatedly raised the question about the need to ensure that there is no military planning aimed against one another, the source added. Obvious facts demonstrated that Russia is not building up its military presence near the borders of the countries mentioned in the release, but on the contrary it is coherently reducing heavy weaponry in the Kaliningrad region, the source said. Kaliningrad is the exclave bordering Poland and Latvia where Russia’s Baltic Fleet is based.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le m\u00eame jour, le 7 d\u00e9cembre 2010<\/a>, Dmitri Rogozine, ambassadeur russe aupr\u00e8s de l’OTAN, intervenait comme on pouvait attendre qu’il fit. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abL’Alliance atlantique doit r\u00e9viser son plan de protection militaire des pays baltes (l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie), estime le repr\u00e9sentant permanent de la Russie aupr\u00e8s de l’OTAN, Dmitri Rogozine.<\/em> [] Nos partenaires devraient revenir sur cette d\u00e9cision qui ne manque pas de provoquer un vif retentissement dans mon pays, a affirm\u00e9 M.Rogozine dans une interview \u00e0 RIA Novosti, ajoutant que le parlement russe avait d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 un examen de cette information. Selon le diplomate, la partie russe veut savoir quel \u00e9l\u00e9ment elle doit privil\u00e9gier dans ses relations avec l’OTAN: les d\u00e9cisions de Lisbonne visant \u00e0 b\u00e2tir un partenariat strat\u00e9gique avec Moscou ou les informations qui, m\u00eame si elles ne sont pas officielles, attestent n\u00e9anmoins l’intention de prot\u00e9ger les pays baltes et ce non pas en g\u00e9n\u00e9ral, mais concr\u00e8tement contre la Russie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 9 d\u00e9cembre 2010<\/a>, Lavrov est encore plus pr\u00e9cis : \u00abLes informations sur l’adoption par l’Otan d’un plan de d\u00e9fense des pays baltes contre une \u00e9ventuelle attaque russe ont suscit\u00e9 des interrogations en Russie et Moscou compte obtenir les r\u00e9ponses, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi aux journalistes le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov. Une question se pose: quand est-ce que l’Otan a \u00e9t\u00e9 sinc\u00e8re avec nous: au moment de nous mettre d’accord sur le d\u00e9veloppement du partenariat ou lorsqu’ils r\u00e9solvaient entre eux \u00e0 huis clos d’autres probl\u00e8mes? Nous avons pos\u00e9 cette question et on attend une r\u00e9ponse. J’estime que nous en avons le droit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 (le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>) ce que nous d\u00e9finissons comme une nouvelle phase de la part des Russes, qui est d’\u00e9largir la riposte \u00e0 des commentaires acides, voire provocateurs, concernant le comportement d\u00e9mocratique des USA, qui tentent de lancer une proc\u00e9dure de harc\u00e8lement, voire d’extradition judiciaire de Julian Assange. Il s’agit clairement d’un passage \u00e0 un plan diplomatique nettement plus pol\u00e9mique que tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 dit auparavant.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Un premier aspect de notre commentaire concerne le comportement de Moscou. Il semble qu’il y ait eu au d\u00e9part une erreur d’\u00e9valuation des Russes, qui furent selon certaines sources induits justement en erreur par des assurances US selon lesquelles rien d’important concernant les relations entre les USA et la Russie, et la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe, ne se trouvait dans les fuites. Les Russes minimis\u00e8rent donc les fuites, selon l’assurance US, sans r\u00e9aliser combien le cloisonnement et le d\u00e9sordre de l’appareil de communication du Syst\u00e8me (du gouvernement US) emp\u00eachent toute \u00e9valuation s\u00e9rieuse des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s, c’est-\u00e0-dire des documents fuit\u00e9s. (Car notre sentiment, dans cette hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, est qu’il n’y a nulle duplicit\u00e9 de la direction US, qui veut \u00e0 tout prix pr\u00e9server les bonnes relations avec la Russie.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, des sources washingtoniennes donnent une autre version. La fuite sur les plans OTAN avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e par la bureaucratie US, mais les USA ne la signal\u00e8rent par aux Russes selon l’argument, incroyablement bureaucratique, que cela ne concernait pas les relations USA-Russie, sur lesquelles on leur avait ordonn\u00e9 des recherches, mais les relations OTAN-Russie. Enfin, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et, dans ce cas, l’argument US est juste, les plans ne portent que sur des projets d\u00e9pendant du d\u00e9partement d’Etat et non du Pentagone, donc non activ\u00e9es en planification op\u00e9rationnelle Mais les Russes, mis de tr\u00e8s mauvaise humeur par le reste, estim\u00e8rent \u00e0 ce propos : non (encore) activ\u00e9s op\u00e9rationnellement, ce qui impliquait une intention inamicale qui rompait les r\u00e8gles tacites de bonne entente des nouvelles relations USA-Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit de la version v\u00e9ridique, qui doit d’ailleurs emprunter aux uns et aux autres, \u00e0 moins qu’il y ait eu plusieurs canaux de contacts entre USA et Russie et la confirmation parall\u00e8le des diff\u00e9rentes versions effectivement donn\u00e9es, quoi qu’il en soit le fait est qu’on a sous les yeux l’\u00e9tonnante et spectaculaire \u00e9volution de l’appr\u00e9ciation russe de Cablegate<\/em>. Au d\u00e9but, il s’agit d’une plaisanterie sans int\u00e9r\u00eat, et le Kremlin suit \u00e0 cet \u00e9gard sa ligne fondamentale de non-ing\u00e9rence dans les affaires d’un autre pays, surtout quand il s’agit du partenaire US : Cablegate<\/em> est une affaire US, la Russie ne se permet pas d’en dire quoi que ce soit. Puis, ce sont les c\u00e2bles sur les plans de l’OTAN, et le ton change du tout au tout. La Russie, du coup, s’estime compl\u00e8tement impliqu\u00e9e et elle le fait rudement savoir. S’il le faut, elle entre dans la pol\u00e9mique Assange et donne des le\u00e7ons de d\u00e9mocratie aux USA, jugeant qu’un Assange vaut bien un pr\u00e9sident des USA ou un dissident chinois pour recevoir le Prix Nobel de la Paix. La proposition est \u00e0 peine une plaisanterie, peut-\u00eatre m\u00eame ne l’est-elle pas du tout.<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sultat net : une brusque pouss\u00e9e de fi\u00e8vre diplomatique due aux traquenards du syst\u00e8me de la communication et \u00e0 ses voies imp\u00e9n\u00e9trables, \u00e0 ses tours de passe-passe, \u00e0 son caract\u00e8re complet d’incontr\u00f4labilit\u00e9, car c’est bien de cette fa\u00e7on qu’il faut appr\u00e9cier l’affaire Cablegate<\/em>, de Wikileaks<\/em> \u00e0 la cyber-insurrection, comme un artefact du syst\u00e8me de la communication, ou bien dit autrement, un de ces syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a> (selon notre appr\u00e9ciation). Pour les Russes, l’\u00e9pisode est une le\u00e7on de plus qui renforce un jugement fondamental qu’ils avaient \u00e9cart\u00e9 pendant un certain temps, le temps de croire que Barack Obama pouvait \u00eatre un pr\u00e9sident capable d’initiatives novatrices, voire un grand pr\u00e9sident. Ce jugement fondamental qui commence \u00e0 prendre une tournure d\u00e9finitive est que le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est aussi incontr\u00f4lable que peut l’\u00eatre le syst\u00e8me de la communication dans une affaire comme Cablegate<\/em>, qui, d’ailleurs, en bonne part, est le r\u00e9sultat des incroyables faiblesses du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, comme l’a observ\u00e9 le ministre australien des affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n

De Hollywood \u00e0 la Pologne<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans de telles conditions, qui ont notablement \u00e9volu\u00e9 depuis le temps o\u00f9 Moscou voyait dans Cablegate<\/em> une farce hollywoodienne, nous croyons que l’effet de Cablegate<\/em> sur les relations entre les USA et la Russie sera non n\u00e9gligeable, voire important. Les dirigeants russes ont subi un nouveau choc psychologique qui va de nouveau, ou plut\u00f4t un peu plus pousser leur jugement vers la m\u00e9fiance (m\u00e9fiance plus \u00e0 l’encontre des USA qu’\u00e0 l’encontre de l’OTAN).<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, le fait m\u00eame du plan de l’OTAN n’est pas en soi une agression. Alexei Fenenko, un expert moscovite cit\u00e9 par le Guardian<\/em>, observe : \u00abI don’t see anything sensational in this news that Russia is seen as a potential military threat to the Nato states.<\/em>\u00bb Ilia Kramnik, l’un des commentateurs de Novosti, fait une analyse, le 8 d\u00e9cembre 2010<\/a> o\u00f9 il minimise cette affaire, proclamant que tous les bords et toutes les puissances ont toujours fait des plans de d\u00e9fense et qu’il est temps que les puissances euro atlantiques (Russie comprise) cessent de se chamailler pour se garder des guerres potentielles qui r\u00f4dent dans leurs vastes p\u00e9riph\u00e9ries : \u00ab Aujourd’hui, les processus incontr\u00f4lables dans le Tiers monde repr\u00e9sentent la principale menace \u00e0 la stabilit\u00e9 de la plan\u00e8te dans l’ensemble. Ils d\u00e9passent largement en termes de r\u00e9alisme la menace hypoth\u00e9tique d’une guerre entre l’OTAN et la Russie. La rh\u00e9torique belliqueuse dans l’esprit de la guerre froide ne fait que d\u00e9tourner l’attention de Washington, de Bruxelles et de Moscou des affaires concr\u00e8tes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela, toute cette rationalit\u00e9 des experts, n’est pas fausse sauf qu’elle est compl\u00e8tement, d\u00e9finitivement d’un autre monde. C’est leur fameuse raison humaine, qui fait consid\u00e9rer les cartes, les arsenaux et la puissance du technologisme, qui fait croire que les vertus de la civilisation occidentale suffisent \u00e0 nous prot\u00e9ger de la folie alors que c’est en g\u00e9n\u00e9ral le contraire, qui leur font \u00e9tablir des graphiques dont on esp\u00e8re qu’ils seront suffisants pour rassurer nos pauvres \u00e2mes. (Il est rassurant de se dire que des guerres terribles r\u00f4dent autour de nous, mais pas chez nous.) La raison humaine, et les experts par cons\u00e9quent, est toujours asservie \u00e0 sa vanit\u00e9 et au Syst\u00e8me. Sa rationalit\u00e9 r\u00e9sonne comme un cri dans le d\u00e9sert, et le d\u00e9sert, certes, cr\u00e9\u00e9 par le Syst\u00e8me qu’elle a si bien servi Tout cela, pour conduire \u00e0 notre observation que ces affirmations rationnelles ne rendent compte en rien de l’avenir, et nous disent beaucoup par contre sur les illusions des experts.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe plan de l’OTAN sorti juste apr\u00e8s le sommet de Lisbonne o\u00f9 avaient \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9es la coop\u00e9ration et la confiance entre l’OTAN et la Russie, op\u00e9rera comme la rupture d’un charme bien maigrelet et bien laborieux. Pour la Russie, il contribue d’une part \u00e0 faire reculer d’\u00e9ventuelles ambitions sur une coop\u00e9ration euro atlantiques (avec l’Europe et avec les USA \u00e0 la fois, c’est-\u00e0-dire avec les USA et avec l’OTAN dans l’ordre), d’autre part \u00e0 achever la destruction du peu de confiance qu’elle avait mise dans les USA avec l’arriv\u00e9e d’Obama. Les Russes admettent sans aucun doute que les reproches qu’ils font aux USA dans cette circonstance ne s’adressent pas au pr\u00e9sident, mais alors que la critique alternative est vraie : que chacun dans le gouvernement de ce pr\u00e9sident fait ce qu’il veut, selon ses int\u00e9r\u00eats, et qu’il n’existe plus une seule parole des USA. Il y a ainsi la perception que les fuites massives elles-m\u00eames montrent et d\u00e9montrent, et d\u00e9montrent encore, mais cette fois d’une fa\u00e7on si spectaculaire qu’on ne peut plus l’ignorer, combien l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US est devenu un bateau ivre (comme l’observe Pfaff<\/a>) et un panier perc\u00e9 (comme l’affirme furieusement Kevin Rudd<\/a>, le ministre australien des affaires \u00e9trang\u00e8res). Il faut bien entendu ajouter cet \u00e9pisode \u00e0 d’autres, aussi peu glorieux, comme les r\u00e9ticences pour la ratification de START-II et l’offensive attendue \u00e0 cette occasion des partisans US du r\u00e9seau antimissiles en Europe. <\/p>\n<\/p>\n

\tCet \u00e9pisode Cablegate<\/em> nous para\u00eet un tournant psychologique extr\u00eamement important (d’autant que nous ne savons pas ce que nous r\u00e9serve l’avenir en fait de gracieuset\u00e9s US sur les Russes, avec les fuites toujours en cours). Il nous para\u00eet un fait essentiel sur la voie de la perte de confiance des Russes quant aux possibilit\u00e9 d’une entente s\u00e9rieuse avec les USA (et avec l’OTAN telle qu’elle continue \u00e0 \u00eatre). Certes, on r\u00e9pliquera \u00e0 ce constat en arguant de l’argument sur le soi disant r\u00e9alisme des Russes, qui ne sont pas des sentimentaux (ce qui se discute), et qui s’arrangent des r\u00e9alit\u00e9s. Sans aucun doute Mais quelle est la r\u00e9alit\u00e9, aujourd’hui ? C’est l’effondrement des USA et, pour le cas particulier, l’effondrement du cr\u00e9dit et de l’influence des USA. Dans ce contexte, leur fameux r\u00e9alisme ne poussera certainement pas les Russes \u00e0 \u00eatre particuli\u00e8rement arrangeants avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu contraire, nous les verrions beaucoup plus l’\u00eatre, arrangeants, avec quelques grands pays europ\u00e9ens et, \u00e9galement, avec les Polonais, malgr\u00e9 les retomb\u00e9es du plan secret de l’OTAN. C’est plut\u00f4t \u00e0 ce niveau que s’exprimera le r\u00e9alisme en question.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cas Cablegate-Russie 13 d\u00e9cembre 2010 Parmi les divers c\u00e2bles diplomatiques rendus publics par Wikileaks, on trouve ceux qui concernent les plans de d\u00e9fense de l’OTAN des trois pays baltes (avec la Pologne dans le dispositif). (Voir, par exemple, le Guardian du 6 d\u00e9cembre 2010.) Avant la divulgation de ces plans, les Russes avaient observ\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[10462,3015,2631,6621,2622,2830,2827,2614,2730,3014],"class_list":["post-72573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cablegate","tag-communication","tag-de","tag-durcissement","tag-la","tag-lavrov","tag-pologne","tag-rogozine","tag-russie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}