\t14 d\u00e9cembre 2010 Il est juste de dire que nous avons eu acc\u00e8s \u00e0 cet article du New York Times<\/em>, que nous pr\u00e9sentons dans Ouverture libre<\/em> ce 14 d\u00e9cembre 2010<\/a>, par l’interm\u00e9diaire de Truthdig.Com<\/em>, qui l’annon\u00e7ait en titrant sur l’intention possible (50-50) de Ron Paul de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence de 2012<\/p>\n<\/p>\n \t Donc, effectivement, ce 13 d\u00e9cembre 2010<\/a>, Truthdig.com<\/em> annon\u00e7ait : \u00abRon Paul Considers Another Run for the White House<\/em>\u00bb Le texte n’\u00e9tait qu’une courte pr\u00e9sentation de l’article du NYT, mais traduisait sans aucun doute une consid\u00e9ration chaleureuse pour cette nouvelle autant que pour le parlementaire r\u00e9publicain du Texas.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe iconoclastic congressman is riding high in the wake of tea party hype and he tells The New York Times his chances of running again for the presidency are at least 50-50.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt will be interesting to see how Republicans handle their star libertarian, who is not one to shush and toe the party line, as he takes his place in the sun.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t Trois jours plus t\u00f4t, le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a> (nous l’avions nous-m\u00eames signal\u00e9 le 11 d\u00e9cembre 2010<\/a>), RAW Story<\/em> signalait la nomination par les r\u00e9publicains de Ron Paul \u00e0 la t\u00eate de la commission sp\u00e9ciale de la Chambre qui va auditionner la Federal Reserve. Les termes employ\u00e9s par RAW Story<\/em> \u00e9taient pareillement chaleureux.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIconoclastic Texas Republican defends WikiLeaks again, says US response an example of killing the messenger’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe greatest critic of fiat currency perhaps anywhere in the world is about to take control of a congressional panel that would conduct oversight on the US Federal Reserve bank.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis could get interesting<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi rappeler ces deux processus somme toute assez accessoires par rapport aux nouvelles qu’ils annoncent ? Justement, parce que dans les deux cas, le ton est chaleureux, plus que chaleureux, et que les deux sites mentionn\u00e9s sont nettement de gauche<\/strong> et habituellement soutiens (par la main gauche) des d\u00e9mocrates ; tandis que Ron Paul est r\u00e9publicain, et class\u00e9 selon les \u00e9tiquettes, comme libertarien et donc plut\u00f4t vers la droite<\/strong> du parti r\u00e9publicain. Ajoutez-y la singuli\u00e8re sympathie avec laquelle le NYT d\u00e9taille la nomination et la popularit\u00e9 actuelle de Paul au Congr\u00e8s et dans le pays et dites-vous alors qu’il est en train de se passer quelque chose<\/p>\n D’abord, il faut savoir que Ron Paul est n\u00e9 en 1935, donc qu’il aura 77 ans en 2012 Ce constat n’est pas nouveau ni extraordinairement original mais il est int\u00e9ressant lorsque vous l’envisagez dans un contexte o\u00f9 vous caressez l’id\u00e9e que Ron Paul serait candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2012 Nous avions \u00e9voqu\u00e9 le fait, le 3 mars 2010<\/a>, puis nous l’avions comment\u00e9 le 15 mars 2010<\/a>, parce que, d\u00e9j\u00e0, \u00e0 cette \u00e9poque, la formidable popularit\u00e9 de Ron Paul s’\u00e9tait marqu\u00e9e par sa d\u00e9signation par sondage lors de la conf\u00e9rence annuelle des conservateurs US comme la pr\u00e9f\u00e9rence n\u00b01 pour une candidature conservatrice en 2012 (voir notamment notre texte du 23 f\u00e9vrier 2010<\/a>). Le point que nous voulons ajouter aujourd’hui par l’introduction ci-dessus, c’est que la gauche des d\u00e9mocrates (et d’ailleurs de plus en plus de d\u00e9mocrates, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale) est loin d’\u00eatre hostile \u00e0 Ron Paul, et de plus en plus loin \u00e0 mesure que grandissent sa d\u00e9ception puis son hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre du pr\u00e9sident qu’elle a tr\u00e8s fortement contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9lire. Enfin, l’article du NYT montre que tout cela \u00e9volue dans un contexte o\u00f9 l’establishment<\/em> lui-m\u00eame, le Congr\u00e8s en g\u00e9n\u00e9ral, ses coll\u00e8gues, commencent \u00e0 cultiver pour Ron Paul une consid\u00e9ration, voire presque du respect, qui en font aujourd’hui l’un des parlementaires les plus populaires, ou, disons plut\u00f4t, l’un des seuls parlementaires populaires, notamment et \u00e9galement dans la population US.<\/p>\n<\/p>\n \tLa nomination de Ron Paul \u00e0 la t\u00eate de la commission charg\u00e9e de remonter les bretelles \u00e0 la Federal Reserve est donc<\/strong> (en fonction de ces diverses popularit\u00e9s, et \u00e0 cause d’elles) un tr\u00e8s grand \u00e9v\u00e9nement politique aux USA. Il s’agit d’une capitulation de l’aile droite du parti unique (le parti r\u00e9publicain) devant l’irr\u00e9sistible puissance de la popularit\u00e9 de Ron Paul. Nous dirions volontiers qu’avec cette nomination, le Syst\u00e8me a d\u00fb reculer (Cette id\u00e9e-l\u00e0 va revenir plus loin, certes.) Ron Paul est certainement l’un des rarissimes politiciens US dont on peut dire qu’il n’est pas fondamentalement une partie du Syst\u00e8me, qu’il n’est pas investi, pourri, mang\u00e9, d\u00e9vor\u00e9 par le Syst\u00e8me. La question est moins celle de la vertu comme cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 laquelle les beaux esprits et les grands curs sacrifient si volontiers, la vertu de l’opinion conforme et des grands sentiments face \u00e0 la corruption, que celle de l’int\u00e9grit\u00e9 intellectuelle. Ron Paul n’est pas un homme psychologiquement corrompu par le Syst\u00e8me (sans doute pas non plus corrompu v\u00e9nalement, mais c’est compl\u00e8tement secondaire). Il \u00e9chappe pour une bonne part, si l’on veut accepter par analogie de situation cette image qui fait partie de notre inventaire dialectique, au serpent qui persiflait que nous avons \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 l’une<\/a> ou l’autre<\/a> occasion.<\/p>\n<\/p>\n \tLe poste que va occuper Ron Paul, sa popularit\u00e9, son int\u00e9grit\u00e9 intellectuelle, ses affinit\u00e9s qui se gaussent bien des \u00e9tiquettes id\u00e9ologiques (voire sa proximit\u00e9 avec Barney Frank<\/a>, le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de gauche), tout cela devrait mettre le vieux sage sous les projecteurs de l’actualit\u00e9 d’une puissance \u00e0 la d\u00e9rive, d’un pays totalement sous l’empire d’un Syst\u00e8me devenu fou. Le fait, bien entendu, que Paul est devenu fr\u00e9quentable, m\u00eame pour le New York Times<\/em>, est une bonne mesure du d\u00e9sarroi de l’Am\u00e9rique devant la folie de l’am\u00e9ricanisme, y compris des repr\u00e9sentants de l’am\u00e9ricanisme (le Syst\u00e8me en l’occurrence) qui sont \u00e9galement d’Am\u00e9rique, qui doivent parfois \u00eatre touch\u00e9s par des pens\u00e9es sur la possibilit\u00e9 d\u00e9sormais tr\u00e8s r\u00e9elle de la Chute. Ron Paul populaire, Ron Paul \u00e0 la t\u00eate de la commission sur la Federal Reserve, cela sonne bien \u00e9trange pour la politics as usual<\/em> de Washington et cela nous indique tr\u00e8s fermement que la politics as usual<\/em> est entr\u00e9e dans l’\u00e8re eschatologique et qu’elle n’est plus du tout, vous savez, as usual<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tAlors, Ron Paul candidat en 2012 ? Et Ron Paul candidat \u00e9lu en 2012 ? Never say never<\/em>, plus que jamais Nous ne sommes plus dans des temps o\u00f9 la raison humaine peut librement continuer \u00e0 agiter ses hochets, certitudes et lieux communs. Nous sommes dans des temps s\u00e9rieux, c’est-\u00e0-dire m\u00e9tahistoriques et eschatologiques.<\/p>\n \tUn de nos amis remarquait \u00e0 propos de l’\u00e9chec d’Obama, car l’\u00e9chec, aujourd’hui, ne fait plus de doute \u00abCe type si fin, si intelligent, comment a-t-il pu \u00e9chouer?… Sans doute est-ce parce qu’il est Noir<\/em>\u00bb Rassurons aussit\u00f4t les \u00e2mes sensibles, si promptes \u00e0 l’angoisse de l’indignation, le propos n’est pas raciste, et notre ami, insoup\u00e7onnable \u00e0 cet \u00e9gard, de poursuivre : \u00abIl a d\u00fb se dire, un pr\u00e9sident noir pour les USA, c’est tellement \u00e9norme, si en plus je me lance dans une politique un peu trop audacieuse, non ce serait too much<\/em>\u00bb L’explication n’est pas si b\u00eate pour nos esprits accabl\u00e9s d’explications complotistes qui finissent par se t\u00e9lescoper \u00e0 force de tout vouloir expliquer (marionnette de Wall Street, marionnette des p\u00e9troliers, marionnette du Pentagone, etc.). Quoi qu’il en soit, l’\u00e9chec d’Obama est aujourd’hui une \u00e9vidence, et cela est dit comme un fait politique, nullement comme une pr\u00e9vision \u00e9lectorale (les deux choses n’ont aucun rapport n\u00e9cessaire, comme l’on sait).<\/p>\n<\/p>\n \tQui \u00e9tait Obama, pour les Am\u00e9ricains (pour la psychologie am\u00e9ricaine, et non am\u00e9ricaniste, dans ce cas), lorsqu’il fut \u00e9lu ? Le jour de son \u00e9lection d\u00e9clencha une vague extraordinaire de ce que nous d\u00e9sign\u00e2mes comme l’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir (titre de notre F&C<\/em> du 6 novembre 2008<\/a>). Obama, premier pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain, qui avait parl\u00e9 comme un proph\u00e8te pendant sa campagne des primaires, si jeune, si brillant Comment, en plein cur d’une crise financi\u00e8re apocalyptique et au fond de l’inconscient des psychologies secou\u00e9es par ces terribles \u00e9v\u00e9nements, comment ne pas y voir une sorte de proph\u00e8te venu sauver the indispensable nation<\/em> au bord du gouffre, et un proph\u00e8te si jeune, en plus de cela, qui vous promet, par le fait symbolique de lui-m\u00eame et de son verbe qui semble inspir\u00e9, l’avenir, le futur, l’accomplissement du Grand Projet, du Sublime Dessein, (America the Beautiful<\/em>) enfin men\u00e9 \u00e0 terme Nous sommes convaincus, d’intuition haute dirions-nous, qu’ils furent nombreux \u00e0 croire inconsciemment cela, dans cette folle nuit du 4 novembre 2008.<\/p>\n<\/p>\n \tNous notions dans l’article en r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl est imp\u00e9ratif de ne pas sous-estimer ou de r\u00e9duire ce courant formidable d’enthousiasme. Pour se convaincre de sa puissance et de sa dynamique, il faut lire le rapport qu’en fait Tom Engelhardt sur son site TomDisparch.com ce 5 novembre. Engelhardt a la t\u00eate froide et l’il clair, c’est un f\u00e9roce critique de la politique expansionniste US, qui ne s’en laisse pas conter. Il faut lire le rapport qu’il fait de cet enthousiasme, cette force irr\u00e9sistible (juggernaut est le titre de sa chronique) qui l’a touch\u00e9 lui-m\u00eame, sans aucun doute… :<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDo I understand this? No. Like the rest of us, like the very talking heads on FOX News or CNN or Charlie Rose, or well, you name it I’m immersed in what Todd Gitlin once termed the torrent, which is our televisual civilization, of which this last campaign was such a part<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe proph\u00e8te est redescendu parmi nous, pas proph\u00e8te pour un sou, ayant commis l’erreur fatale de ne pas poursuivre, de ne pas encha\u00eener, prisonnier de son auguste et froide raison. D\u00e8s lors qu’il refusa le destin d’\u00eatre un American<\/em> Gorbatchev<\/a>, BHO avait perdu la partie. Depuis qu’il s’est install\u00e9 pr\u00e9sident, Obama cahote d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, entre l’isolement o\u00f9 le met sa fonction telle qu’il l’a accept\u00e9e finalement, l’incompr\u00e9hension absolue de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation am\u00e9ricaine, et l’emprisonnement o\u00f9 le tient d\u00e9sormais le Syst\u00e8me. Il poursuit ainsi, \u00e0 vitesse d\u00e9cupl\u00e9e, l’uvre de destruction entreprise par GW Bush. Exit<\/em>, le proph\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n \tDans de telles circonstances o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 si compl\u00e8tement d\u00e9\u00e7ue par le proph\u00e8te issu de la postmodernit\u00e9, comment ne pas envisager que cette population ne soit tent\u00e9e de se tourner vers ce qu’elle juge \u00eatre l’antique sagesse ? M\u00eame l’establishment<\/em>, compl\u00e8tement laiss\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame et \u00e0 son impuissance, ne pourrait-il avoir de ces tentations, quitte \u00e0 se d\u00e9chirer lui-m\u00eame ? Qui ne comprendrait alors la popularit\u00e9, le respect, dont b\u00e9n\u00e9ficie aujourd’hui Ron Paul ? Ma\u00eetre de la rh\u00e9torique constitutionnaliste et expert dans l’esprit de la Constitution, homme des vieux principes, adepte d’une R\u00e9publique revenue \u00e0 sa mesure originelle, Ron Paul est \u00e9videmment ce vieux sage que l’Am\u00e9rique appelle inconsciemment. Son \u00e2ge ? Ce serait presque une vertu, c’est s\u00fbrement une vertu dans le contexte qu’on sugg\u00e8re. Pour ces diverses raisons, toutes aussi insaisissables et impossibles \u00e0 d\u00e9montrer les unes que les autres, nous pensons bien qu’une candidature Ron Paul, voire une victoire de Ron Paul, ne sont plus du tout une impossibilit\u00e9 ni une hypoth\u00e8se absurde. (Est-ce Carol Paul, sa femme, qui tient le sort de l’Am\u00e9rique entre ses mains, selon ce qu’elle conseillera \u00e0 son mari ?)<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 pour la politique-fiction En attendant, il y a autre chose. Cette institutionnalisation en cours d’un pur marginal, et d’un marginal bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 le rester dans l’esprit de la chose, repr\u00e9sente le ferment de la formation, autour d’un homme qui est en train de devenir un mythe, de ce que nous nommons un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>. Qu’on le veuille ou non, un rassemblement (droite et gauche confondues) autour de Ron Paul prendrait effectivement l’allure, \u00e0 son niveau et selon ses pratiques, d’un rassemblement anti-Syst\u00e8me. Sa nomination \u00e0 la t\u00eate de la commission de la Chambre sur la Federal Reserve est bien le petit signe m\u00e9tahistorique que cet homme, dans cette circonstance, a battu le Syst\u00e8me qui \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9 par tous les caciques corrompus de son parti, qui ne cessaient de recevoir des coups de fil pressants de Bernanke et des banquiers de Wall Street, et qui ne purent rien… Cela ne signifie pas que Ron Paul est le proph\u00e8te qu’Obama n’a pas su \u00eatre, avec la variante d’\u00eatre celui du retour vers le pass\u00e9. Cela signifie que le Syst\u00e8me est de plus en plus affaibli par l’impuissance de sa puissance, la f\u00e9brilit\u00e9 autodestructrice de son agitation hyst\u00e9rique, et qu’il doit c\u00e9der de plus en plus. Ainsi l’institutionnalisation de Ron Paul pourrait-elle institutionnaliser un v\u00e9ritable courant anti-Syst\u00e8me qui, par ses caract\u00e8res de formation, par les voies emprunt\u00e9es dont le d\u00e9sordre cr\u00e9\u00e9 par Tea Party<\/em> dont Paul est l’inspirateur par l’esprit, par la force de la notori\u00e9t\u00e9 et l’action des r\u00e9seaux qui se sont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9s favorables \u00e0 lui, en amplifierait la tendance et se constituerait effectivement en ce que nous nommons un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Par la force des choses, ou plut\u00f4t la force du syst\u00e8me de la communication dans cette position souvent rencontr\u00e9e o\u00f9 il trahit sa fonction de soutien du Syst\u00e8me, s’\u00e9tablirait pour la premi\u00e8re fois aux USA une v\u00e9ritable force politique structur\u00e9e d’opposition au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tCurieuse hypoth\u00e8se Et si nous la poussions encore plus loin la sp\u00e9culation, si nous d\u00e9cr\u00e9tions, comme proposition de base de r\u00e9flexion, acquise l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9lection d’un Ron Paul \u00e0 la pr\u00e9sidence des USA, que deviendrait-il, que ferait-il de sa fonction de pr\u00e9sident ? R\u00e9ponse de pure intuition : le vieux sage deviendrait un anti-Lincoln, l’homme qui choisirait de commencer la d\u00e9volution et le d\u00e9membrement des USA pour \u00e9viter une catastrophe int\u00e9rieure (disons la deuxi\u00e8me Civil War<\/em>, pour rendre la sp\u00e9culation plus dramatique) et porterait ainsi, volontairement ou non (en l’ignorant ou en le sachant intuitivement), un coup fatal au Syst\u00e8me. (Ron Paul a d\u00e9j\u00e0 dit qu’il n’\u00e9tait pas hostile<\/a> au principe de la s\u00e9cession.) Ce serait pour lui la seule fa\u00e7on de ne pas trahir l’antique sagesse dont sa popularit\u00e9 extr\u00eame le pare, sa fa\u00e7on \u00e0 lui d’\u00eatre un American<\/em> Gorbatchev<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le vieux sage apr\u00e8s le proph\u00e8te de la postmodernit\u00e9 ? 14 d\u00e9cembre 2010 Il est juste de dire que nous avons eu acc\u00e8s \u00e0 cet article du New York Times, que nous pr\u00e9sentons dans Ouverture libre ce 14 d\u00e9cembre 2010, par l’interm\u00e9diaire de Truthdig.Com, qui l’annon\u00e7ait en titrant sur l’intention possible (50-50) de Ron Paul… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,3612,10533,4646,5393,3483,3140,3099,4207,3310,8670,3014],"class_list":["post-72576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-american","tag-antique","tag-antisysteme","tag-federal","tag-gorbatchev","tag-paul","tag-psychologie","tag-reserve","tag-ron","tag-sagesse","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Psychologie du vieux sage comme syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n