Le nouveau (ou premier puisque cette sous-commission vient d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9e) pr\u00e9sident de la sous-commission sur la politique mon\u00e9taire de la Chambre des Repr\u00e9sentants US n’y va pas de main morte. Ron Paul pr\u00e9sidera cette sous-commission dont le programme r\u00e9el est un audit complet de la Federal Reserve, ce qui, en \u00e9coutant Ron Paul, signifie : la mise en accusation de la Federal Reserve. Ron Paul veut r\u00e9introduire l’or (et l’argent) comme monnaie concurrente du dollar sur le march\u00e9 int\u00e9rieur US. Ses intentions r\u00e9volutionnaires sont \u00e0 la mesure de ses inqui\u00e9tudes (\u00abI don’t believe we’re anywhere near the end of this. I believe we’re about to see the collapse of the bond bubble and you’re going to see skyrocketing interest rates and price inflation coming back and that will be a whole new ballgame for us to face.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas oublier que Ron Paul est un libertarien, donc un adepte de la r\u00e9gulation par les march\u00e9s et de l’absence totale d’interventionnisme central. Mais il pousse cette logique jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, ce qui lui fait mettre d’abord en cause l’organisation des USA, autant la politique ext\u00e9rieure interventionniste d’une administration f\u00e9d\u00e9rale devenue imp\u00e9riale que le monopole de fait qu’exerce la Federal Reserve sur la politique mon\u00e9taire et sur la monnaie elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est RAW Story<\/em> qui donne une transcription comment\u00e9e de l’interview que Ron Paul \u00e0 donn\u00e9e \u00e0 MSNBC le 15 d\u00e9cembre 2010<\/a>. MSNBC, qui donne ainsi un grand \u00e9cho aux commentaires de Paul, est une station TV de gauche, comme Barney Frank est un d\u00e9mocrate de gauche, alors qu’il est clairement un alli\u00e9 tr\u00e8s important de Ron Paul, le m\u00eame Frank qui avertit que les prises de position de Ron Paul risquent de mettre le parti r\u00e9publicain \u00e0 rude \u00e9preuve <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs the incoming chairman of the House monetary policy subcommittee, Rep. Ron Paul (R-TX) will hold the bully pulpit when it comes to the nation’s money woes. He’s not wasting any time getting right to the heart of the matter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe libertarian-leaning conservative has long been a critic of the US Federal Reserve and central banking as a whole, but this may be a new one: speaking with CNBC recently, Paul said he views the Fed as a Monopoly that could benefit from the introduction of competition.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe should start ending the Fed by allowing competition, he said. I don’t like the fact that they have monopoly control. It’s a cartel: they print the money. The Constitution really doesn’t give them that authority. The Constitution said that only gold and silver can be legal tender. I want to legalize competition and allow individual Americans to use gold and silver in competition, as money. Today if you do that, you can go to jail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI don’t like the idea that the power gravitates to the Federal Reserve. They literally can have a yearly budget bigger than the whole Congress, then what they do is kept secret. We don’t know where they spend the money. We’re just starting to crack that nut in order to get some of this information and we should continue to do it.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGold is largely viewed as an archaic store of value, but Paul is not alone in seeing it as a potentially viable alternative to the dollar. World Bank President Robert Zoellick argued recently that in reforming the global financial markets, a debate should be held on returning to a gold standard.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn his push for greater transparency in the nation’s central bank, Paul added that he wants a physical audit of America’s gold reserves to ensure the Fed didn’t \u00ab\u00a0loan out\u00a0\u00bb or \u00ab\u00a0sell\u00a0\u00bb it. The US Mint is regularly subjected to audits which includes the gold and silver at Fort Knox, but the most recent audit did not disclose how much was still there.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Congressman’s take on the Fed could cause serious divisions between Republicans, who’ve often defended the nation’s central bank. I think you’re going to see a significant dispute within the Republican Party,\u00a0\u00bb Rep. Barney Frank (D-MA) recently told Bloomberg. Frank is the senior Democrat on the House Financial Services Committee who allied with Paul to push an audit of the Fed. I do not believe that Ron Paul’s views on the Fed represent the views of most Republicans, he added.<\/em>\u00bb<\/p>\n Avec Ron Paul, \u00e9crivions-nous<\/a>, c’est la valse des \u00e9tiquettes Cet adepte du libre march\u00e9 absolu et de la r\u00e9duction jusqu’\u00e0 la quasi disparition de la puissance centrale serait, s’il n’appliquait ses th\u00e8ses qu’au niveau global comme cela est aujourd’hui impos\u00e9 par les puissances anglo-saxonnes, un serviteur parfait du Syst\u00e8me. Mais Ron Paul ne manque pas de pousser la logique des choses jusqu’\u00e0 leur extr\u00e9mit\u00e9 et ses conceptions commencent par les USA eux-m\u00eames. Pour cette raison, il est adversaire de la Federal Reserve, qui repr\u00e9sente un monopole ill\u00e9gal puisque c’est elle qui a, seule, le pouvoir d’administrer et de g\u00e9rer la monnaie, en plus de battre monnaie sous forme de papier imprim\u00e9 \u00e0 profusion La chose n’est pas autoris\u00e9e par la Constitution, remarque Paul, au contraire de l’or et de l’argent, qui sont nomm\u00e9s comme seul moyen l\u00e9gal d’offre (d’achat). D’o\u00f9 son attaque contre la Federal Reserve, notamment au nom des principes libre \u00e9changistes de lutte contre le monopole.<\/p>\n<\/p>\n \tA partir de l\u00e0, les paradoxes ne manquent pas. Ron Paul est beaucoup plus proche d’un Barney Frank, d\u00e9mocrate de gauche interventionniste, que des r\u00e9publicains classiques qui sont libre \u00e9changistes pour les autres march\u00e9s et centralisateurs pour les USA. Il y a entre le libertarien de droite ennemi de tout centralisme et le progressiste de gauche adepte de l’interventionnisme un but commun, qui peut para\u00eetre tactique mais qui se r\u00e9v\u00e8le, au vu de la situation, absolument strat\u00e9gique et fondamental : tenter de desserrer l’\u00e9tau de la puissance financi\u00e8re sur les USA, cette puissance \u00e9tant soutenue et entretenue par le Fed<\/em>. La m\u00eame logique conduit Ron Paul \u00e0 mettre en cause la politique ext\u00e9rieure, interventionniste et belliciste, qui est issue \u00e9videmment de la forme centraliste et imp\u00e9rialiste du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. Il est finalement et \u00e9videmment inappropri\u00e9 de s’arr\u00eater \u00e0 des consid\u00e9rations de pur raisonnement \u00e0 partir d’une logique id\u00e9ologique, sans tenir compte des r\u00e9alit\u00e9s les plus pressantes En effet, le r\u00e9sultat net, concret et politiuquement essentiel, de ces conceptions de Ron Paul est qu’il s’oppose par principe \u00e0 la centralisation f\u00e9d\u00e9rale qui est le facteur central, c’est le cas de le dire, de la coh\u00e9sion de l’Union depuis la victoire du Nord sur le Sud en 1865. C’est pour cette raison qu’envisageant l’hypoth\u00e8se d’un Ron Paul candidat, puis \u00e9lu pr\u00e9sident en 2012, nous faisions l’hypoth\u00e8se suppl\u00e9mentaire qu’il deviendrait une sorte d’anti-Lincoln, l’homme qui lancerait la d\u00e9volution et le d\u00e9membrement de l’Am\u00e9rique (le 15 d\u00e9cembre 2010<\/a> : \u00ab un anti-Lincoln, l’homme qui choisirait de commencer la d\u00e9volution et le d\u00e9membrement des USA pour \u00e9viter une catastrophe int\u00e9rieure.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tPlus encore, il nous appara\u00eet que cette pouss\u00e9e dont on per\u00e7oit les premiers craquements, \u00e0 la fois contre la Federal Reserve et contre le dollar, contient en elle-m\u00eame tous les ingr\u00e9dients d’une dynamique potentiellement d\u00e9volutionnaire, elle aussi porteuse d’une possibilit\u00e9 de d\u00e9membrement des USA. Cette dynamique s’attaque \u00e0 des artefacts fondamentaux qui ne para\u00eetraient que techniques, sinon id\u00e9ologiques au mieux, mais qui sont tels en r\u00e9alit\u00e9 que cette dynamique devient porteuse d’une force consid\u00e9rable de d\u00e9stabilisation psychologique. Elle s’attaque \u00e0 un des ciments de l’Union telle que cette Union fut con\u00e7ue apr\u00e8s 1865 et telle qu’elle \u00e9volua n\u00e9cessairement<\/strong> ensuite, avec notamment la cr\u00e9ation (en 1913) de la Federal Reserve comme \u00e9tape essentielle de la d\u00e9rive imp\u00e9riale et expansionniste du pouvoir central. La puissance centralisatrice am\u00e9ricaniste est bas\u00e9e sur un \u00e9quilibre de plusieurs forces elles-m\u00eames tr\u00e8s puissantes, mais cet \u00e9quilibre est n\u00e9cessairement fragile du fait m\u00eame de l’importance et des pressions propres \u00e0 chacun de ces composants. La Federal Resxerve et le dollar sont un des liens fondamentaux de l’Union. Une attaque contre eux est une attaque contre l’Union. Ainsi en est-il du destin de Ron Paul, puisqu’effectivement la sagesse dont nous le parons, nous l’appelons le vieux sage, passe, n\u00e9cessairement<\/strong> elle aussi, par la d\u00e9volution et le d\u00e9membrement de l’empire.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, on ne peut s’en tenir l\u00e0 et consid\u00e9rer ces hypoth\u00e8ses comme suffisantes, m\u00eame si elles sont n\u00e9cessaires, pour un changement radical de situation. Les seuls effets hors des USA de telles hypoth\u00e8ses seraient \u00e9galement fondamentaux et interf\u00e9reraient directement sur les diverses crises eschatologiques en gestation ou en d\u00e9veloppement ; et l’on peut \u00eatre assur\u00e9 qu’il ne s’agirait pas du facteur central de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, m\u00eame s’il y tiendrait \u00e9videmment une place consid\u00e9rable. L’\u00e9pisode Ron Paul, m\u00eame s’il \u00e9tait couronn\u00e9 de succ\u00e8s, ne constituerait qu’un chapitre, certes important, d’une crise infiniment plus vaste, qui n’implique rien moins que la chute du Syst\u00e8me, d’un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de civilisation, o\u00f9 les USA jouent un r\u00f4le important mais qui ne peut \u00eatre r\u00e9duit aux seuls USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 17H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le nouveau (ou premier puisque cette sous-commission vient d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9e) pr\u00e9sident de la sous-commission sur la politique mon\u00e9taire de la Chambre des Repr\u00e9sentants US n’y va pas de main morte. Ron Paul pr\u00e9sidera cette sous-commission dont le programme r\u00e9el est un audit complet de la Federal Reserve, ce qui, en \u00e9coutant Ron Paul, signifie :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8587,8582,6398,3396,5393,7877,9117,9606,3140,4207,3310],"class_list":["post-72583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barney","tag-demembrement","tag-devolution","tag-dollar","tag-federal","tag-frank","tag-monnaie","tag-or","tag-paul","tag-reserve","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n