{"id":72599,"date":"2010-12-20T14:20:46","date_gmt":"2010-12-20T14:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/20\/ashton-style-wikileaks-songerait-elle-a-exister\/"},"modified":"2010-12-20T14:20:46","modified_gmt":"2010-12-20T14:20:46","slug":"ashton-style-wikileaks-songerait-elle-a-exister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/20\/ashton-style-wikileaks-songerait-elle-a-exister\/","title":{"rendered":"Ashton style WikiLeaks<\/em> songerait-elle \u00e0 exister ?"},"content":{"rendered":"

Comme si l’UE et sa digne et Haute Repr\u00e9sentante Lady Ashton avaient entendu \u00e9ructer l’ambassadeur de Chine (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 18 d\u00e9cembre 2010<\/a>, nous rapportant l’incident de quelques jours auparavant) Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union des 27 pays de l’UE, Lady Ashton a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait temps que l’UE s’affirme un peu plus qu’elle ne fait au niveau international, et qu’elle n’y parviendrait qu’en prenant certaines distances avec les USA, lesquels, d’ailleurs, s’aper\u00e7oivent \u00e0 peine de l’existence de l’UE et voguent \u00e0 tr\u00e8s longue distance de l\u00e0<\/p>\n<\/p>\n

\tDans Spacewar.com, relayant AFP, du 17 d\u00e9cembre 2010<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe European Union’s top diplomat Catherine Ashton told a summit of the 27-nation bloc that Europe is no longer the main strategic preoccupation of foreign policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe US is increasingly looking to new partners to address old and new problems, Ashton said as a summit turned to diplomatic issues Friday after addressing the trials faced by struggling euro-nations the previous day. Europe, she said, needed to work out a new kind of partnership fit for a new era based on economics and global security aims. We can best exert our influence vis-a-vis the US by ensuring a unified, capable and self-confident EU, she said. When we are an efficient and reliable partner the US takes us seriously. Conversely, if we over-promise and under-deliver, if we prioritise process over substance or if we don’t know what we want, the US will turn its attention elsewhere.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAshton said the way forward was for the EU to continue to build relationships with other partners cooperate with Russia on security and energy, Africa, China and Japan on trade. We need to transcend the bilateral prism and see the connections among the strategic partners. This could also lead to triangular cooperation.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ashton a parl\u00e9 comme si elle voulait donner raison \u00e0 l’ambassadeur de Chine qualifiant de pitoyable et de path\u00e9tique le comportement servile d’alignement de l’UE sur les USA. Par ailleurs, elle a exprim\u00e9 quelques solides v\u00e9rit\u00e9s sur le comportement des USA vis-\u00e0-vis de l’Europe. Les deux derniers sommets USA-UE ont effectivement \u00e9t\u00e9 une farce impayable, surtout celui de Lisbonne avec deux heures gliss\u00e9e pour la rencontre UE-USA avant l’ouverture en fanfare et les deux tr\u00e8s longues journ\u00e9es du grandissime sommet de l’OTAN, encha\u00eenant imm\u00e9diatement. L’UE a \u00e9t\u00e9 si compl\u00e8tement ridicule dans cette occurrence que personne ne s’en est vraiment aper\u00e7ue.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’inexistence de l’UE en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re commence \u00e0 \u00eatre g\u00eanante, cela \u00e9videmment au profit des Etats membres (notamment les plus puissants), c’est-\u00e0-dire contre la logique f\u00e9d\u00e9raliste de toute la bureaucratie europ\u00e9enne. On en arrive donc \u00e0 une situation contradictoire et compl\u00e8tement schizophr\u00e9nique. Le comportement US sous l’administration Obama est tellement indiff\u00e9rent \u00e0 l’UE que la bureaucratie europ\u00e9enne finit par comprendre que c’est cet alignement sur les USA, inconditionnel, pitoyable et path\u00e9tique, qui supprime toute personnalit\u00e9, toute existence \u00e0 l’UE au niveau international, puisque cet alignement r\u00e9pond \u00e0 une absence totale d’int\u00e9r\u00eat, de consigne, etc. ; tout cela alimentant du coup le poids des Etats membres de l’UE et allant contre la logique f\u00e9d\u00e9raliste, jusqu’\u00e0 ce raisonnement effectivement inattendu que l’alignement sur les USA va contre les int\u00e9r\u00eats de la bureaucratie la plus pro-US qu’on puisse imaginer, parce qu’elle est \u00e9galement et ontologiquement f\u00e9d\u00e9raliste et supranationale. L’affaire du sommet de Lisbonne (2 heures pour l’UE, 2 jours pour l’OTAN) a \u00e9t\u00e9 la goutte d’eau qui n’a pas \u00e9t\u00e9 loin de faire d\u00e9border le vase d\u00e9j\u00e0 perc\u00e9, quelques d\u00e9p\u00eaches WikiLeaks<\/em> sur le sentiment US vis-\u00e0-vis de l’UE ayant ajout\u00e9 quelques \u00e9claboussures pour encore tendre plus fortement l’atmosph\u00e8re et, peut-\u00eatre, pour inciter les conseillers de Lady Ashton \u00e0 introduire dans les remarques de la Haute Repr\u00e9sentante quelques id\u00e9es qui, dans les normes europ\u00e9ennes courantes, ont une allure bien iconoclastes, et qui n’ont pas du plaire \u00e0 Washington malgr\u00e9 que ces id\u00e9es ne fassent qu’exprimer une v\u00e9rit\u00e9 connue de tous et de toutes. (Ashton, nouvelle victime au tableau de chasse de WikiLeaks<\/em> ? Ce serait une aventure originale.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cette affaire complexe de l’UE contre elle-m\u00eame, de l’UE totalement vassalis\u00e9e \u00e0 un suzerain qui se fiche d’elle comme d’une guigne, donc vassalis\u00e9e pour rien<\/strong>, sans m\u00eame l’avantage des g\u00e2teries qu’on accorde au manieur d’\u00e9ventail ou du pourboire pour le cireur de bottes, Lady Ashton joue un r\u00f4le de plus en plus \u00e9trange. D’une part, on sait qu’elle est compl\u00e8tement sous la coupe du Foreign Office dont la seule politique est de ne cesser d’accentuer l’inexistence de la Haute Repr\u00e9sentante pour emp\u00eacher qu’il y ait une politique ext\u00e9rieure de l’UE qui pourrait rapprocher la chose du f\u00e9d\u00e9ralisme. Ashton est donc manipul\u00e9e par le Foreign Office dans le sens de l’inexistence, de l’inutilit\u00e9, etc. Or, certains bruits venus de son entourage commencent \u00e0 faire penser que la brave cr\u00e9ature commence, elle aussi, \u00e0 se lasser de ce r\u00f4le que lui font jouer ses distingu\u00e9s compatriotes. Elle commence \u00e0 se lasser de s’entendre r\u00e9guli\u00e8rement traiter de nullit\u00e9, \u00e0 entendre clamer son inexistence, son inefficacit\u00e9, son inconsistance et ainsi de suite. D’autre part, certaines personnalit\u00e9s nomm\u00e9es pr\u00e8s d’elle, qui repr\u00e9sentent d’autres Etats et qui jouent donc un r\u00f4le diff\u00e9rent, la pressent effectivement d’affirmer une politique ext\u00e9rieure un peu plus vigoureuse et substantielle, et elles sont entendues d’une oreille de plus en plus attentive.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl est vraiment tr\u00e8s difficile, <\/em>observe une source europ\u00e9enne, d’accepter volontairement, je dirais d’une mani\u00e8re presque volontariste, un r\u00f4le si compl\u00e8tement d\u00e9pourvu de volont\u00e9 et de volontarisme, et, qui plus est, disposant d’une visibilit\u00e9 aussi consid\u00e9rable. Il est bien possible que Lady Ashton, on dirait \u00e0 cause de la force des choses, soit conduite \u00e0 affirmer une politique<\/em>\u00bb Le paradoxe d’une telle possibilit\u00e9 qui commence d\u00e9sormais \u00e0 \u00eatre bien plus qu’une hypoth\u00e8se, serait qu’une telle \u00e9volution se ferait n\u00e9cessairement<\/strong> aux d\u00e9pens de l’alignement inconditionnel de l’UE sur les USA. \u00abIl n’y aucun autre moyen de survivre pour la bureaucratie la plus aveugl\u00e9ment proam\u00e9ricaniste qui soit, que d’affirmer une certaine distance vis-\u00e0-vis de la ligne am\u00e9ricaniste, et de se tourner vers des pays comme la Russie, la Chine et les grands pays du Sud comme le Br\u00e9sil<\/em>\u00bb On est curieux de voir comment sera r\u00e9solu cette quadrature du cercle<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 20 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 14H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme si l’UE et sa digne et Haute Repr\u00e9sentante Lady Ashton avaient entendu \u00e9ructer l’ambassadeur de Chine (voir notre Bloc-Notes du 18 d\u00e9cembre 2010, nous rapportant l’incident de quelques jours auparavant) Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union des 27 pays de l’UE, Lady Ashton a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait temps que l’UE s’affirme un peu plus qu’elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8150,3115,10586,10584,3079,5714,2622,7157,4607,10585,8981,3045,2609,2804],"class_list":["post-72599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ashton","tag-atlantisme","tag-burteaucratie","tag-changer","tag-europeenne","tag-haute","tag-la","tag-lisbonne","tag-politique","tag-proamericaniste","tag-representante","tag-sommet","tag-ue","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}