{"id":72616,"date":"2010-12-27T08:00:25","date_gmt":"2010-12-27T08:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/27\/de-lutilite-de-wikileaks-meme-pour-the-independent\/"},"modified":"2010-12-27T08:00:25","modified_gmt":"2010-12-27T08:00:25","slug":"de-lutilite-de-wikileaks-meme-pour-the-independent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/27\/de-lutilite-de-wikileaks-meme-pour-the-independent\/","title":{"rendered":"De l’utilit\u00e9 de WikiLeaks<\/em>, m\u00eame pour The Independent<\/em>"},"content":{"rendered":"

Un tr\u00e8s r\u00e9cent c\u00e2ble diffus\u00e9 par WikiLeaks<\/em> dans le cadre du scandale Cablegate<\/em>, ouvre une nouvelle et int\u00e9ressante perspective sur les activit\u00e9s d’un des centre de pouvoir de l’\u00e9norme appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, en l’occurrence, la DEA, ou Drug Enforcement Agency, qui s’occupe de la lutte contre la drogue Mais pas seulement, semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n

\tThe Independent<\/em> publie, ce 27 d\u00e9cembre 2010<\/a>, un article sur un c\u00e2ble de l’ambassade US au Panama, concernant les demandes du pr\u00e9sident Ricardo Martinelli d’une aide de la DEA pour lutter contre ses opposants politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDiplomatic cables published by the website WikiLeaks have plunged the United States into a diplomatic row with Panama over the secret intelligence-gathering work of the Drug Enforcement Agency (DEA) in the Central American country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPanama’s President, Ricardo Martinelli, denied the claim made in one of the cables that he asked American diplomats to provide him with access to the DEA’s extensive wiretapping program so he could spy on his political opponents. The cables also paint a vivid picture of the DEA’s large and expanding operations across the world as the US wars on drugs and terrorism have merged, and as the agency has developed a secret service-like role working with governments that have traditionally been hostile to other US organisations such as the CIA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe DEA has expanded to 87 offices in 63 countries, and the most potentially explosive of the latest diplomatic leaks relate to its work in Panama under the presidency of Mr Martinelli, a supermarket magnate who came to power in elections last year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a diplomatic cable in August 2009, the then-US ambassador to Panama, Barbara Stephenson, is quoted saying the newly elected conservative President asked for DEA help with wiretaps. He clearly made no distinction between legitimate security targets and political enemies, the cable states, adding that Ms Stephenson said we will not be party to any effort to expand wiretaps to domestic political targets. According to the cable, the ambassador thought Mr Martinelli was making an implicit threat to cut back on anti-drug cooperation if he did not get US help with the wiretaps though he backed off on his request when she countered that she would readily inform Washington and we would all see Panama’s reputation as a reliable partner plummet dramatically.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOne of Mr Martinelli’s top officials, Jimmy Papadimitriu, purportedly told a DEA official that the taps would be aimed at any attempts by leftist governments in the region to interfere in Panamanian politics, as well as people targeted in anti-corruption or anti-drug campaigns.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ricardo Martinelli, milliardaire, roi des super-march\u00e9s au Panama, est \u00e9galement un homme qui a su prendre ses assurances, dans sa formation, au cur m\u00eame de la Grande R\u00e9publique (voir sa rapide biographie<\/a>, et notamment son passage \u00e0 l’Acad\u00e9mie militaire de Staunton, en Virginie). En un mot, c’est, dans l’esprit sinon dans les faits, et nous dirions aussi bien les deux, un homme du Syst\u00e8me, un de ces mercenaires non-US issus du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, en plus nourri au bon lait de l’hyper-capitalisme am\u00e9ricaniste et globalis\u00e9. Le milliardaire devint candidat puis pr\u00e9sident id\u00e9al pour verrouiller Panama pour quelques ann\u00e9es de plus au profit du Syst\u00e8me, lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2009. C’est cet homme qui se tourne vers la DEA pour obtenir des informations sur ses divers adversaires politiques. L’ambassadrice US \u00e0 Panama City rechigne, mais elle fait partie du State Department, qui n’a pas autorit\u00e9 sur la DEA, et nul ne sait quelle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ponse r\u00e9elle de la DEA \u00e0 la demande de Martinelli Nous pourrions apr\u00e8s tout faire l’hypoth\u00e8se que la DEA, agissant de sa propre initiative, a gard\u00e9 de bonnes relations avec Martinelli. (La rapidit\u00e9 et la v\u00e9h\u00e9mence des d\u00e9mentis de convenance du m\u00eame Martinelli montre que l’affaire n’est pas tomb\u00e9e de la derni\u00e8re pluie.)<\/p>\n<\/p>\n

\tTout ceci nous conduit \u00e0 d’autres r\u00e9v\u00e9lations, qui n’en sont pas tout \u00e0 fait puisque ces informations sont connues, mais qui le deviennent \u00e0 l’\u00e9clairage que leur donne cette affaire du c\u00e2ble rendu public par WikiLeaks<\/em>. On d\u00e9couvre que la DEA est une agence tentaculaire, comme le deviennent les agences et les d\u00e9partements de l’\u00e9norme syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, que la DEA a des repr\u00e9sentations et des d\u00e9tachements dans 67 pays o\u00f9 elle a tendance \u00e0 se conduire comme si elle \u00e9tait chez elle (vieille habitude yankee<\/em>), qu’elle dispose de tous les moyens classiques et modernes d’un v\u00e9ritable service de renseignement, que la DEA s’occupe de la lutte contre la drogue certes mais n’est pas n\u00e9cessairement oppos\u00e9e \u00e0 des incursions dans les politiques locales lorsque les int\u00e9r\u00eats des USA sont en jeu, et ainsi de suite. Sch\u00e9ma classique, certes, et ce qui l’est \u00e9galement, classique, mais m\u00e9rite d’\u00eatre dit et redit, c’est que le cas de la DEA nous r\u00e9v\u00e8le un peu plus, et m\u00eame diablement plus, de l’\u00e9norme \u00e9tendue de tous ces pouvoirs, de toutes ces agences et de tous ces service du Syst\u00e8me. Leur conduite est en g\u00e9n\u00e9ral autonome, selon ce qu’ils per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats US m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats corporatistes. Ce qui est vrai pour la DEA est vrai pour le reste, pour tout le reste bien entendu, du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tSaluons le fait que le cas panam\u00e9en nous offre un exemple encore plus parfait, encore plus achev\u00e9, avec la personnalit\u00e9 et la carri\u00e8re du pr\u00e9sident panam\u00e9en. On trouve chez cet homme le m\u00e9lange parfait du mercenaire am\u00e9ricaniste venu de son pays, form\u00e9 aux USA dans le grand r\u00e9seau d’enseignement am\u00e9ricaniste et renvoy\u00e9 dans son pays, lui-m\u00eame devenu un parfait repr\u00e9sentant de l’hyper-capitalisme am\u00e9ricaniste et globalis\u00e9, puis devenu pr\u00e9sident, achevant ainsi la boucle de la complicit\u00e9 entre la corruption de la force brutale du Syst\u00e8me n\u00e9 du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re et repr\u00e9sent\u00e9 dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, les pouvoirs politiques et le corporate power<\/em>. Et puis, l\u00e0-dessus, WikiLeaks<\/em> qui intervient en l\u00e2chant ce c\u00e2ble ; et, aussit\u00f4t, c’est toute une situation qui nous est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, dont on peut \u00eatre s\u00fbr qu’elle est de dimensions globalis\u00e9e, de puissance universalis\u00e9e Dans son \u00e9ditorial du 19 d\u00e9cembre 2010<\/a>, The Independent<\/em>, qui donne l’information qu’on commente ici, prenait nettement ses distances d’avec WikiLeaks<\/em> et sa campagne de fuites, qu’il consid\u00e9rait avec une certaine d\u00e9sapprobation pour ses m\u00e9thodes et une pi\u00e8tre consid\u00e9ration pour le mat\u00e9riel qu’il apportait. Par contraste, la diplomatie US semblait presque, sous cette plume, devenir vertueuse. (On a lu nos commentaire sur le cas dans notre Bloc-Notes<\/em> du 24 d\u00e9cembre 2010<\/a>.) Il est possible que les informations sur le cas panam\u00e9en n’appartiennent par \u00e0 la cat\u00e9gorie des grandes r\u00e9v\u00e9lations g\u00e9opolitiques qu’affectionnent nos commentateurs de haut vol de la presse officielle, ou presse-Pravda<\/em> selon notre humeur. Nous avons la faiblesse mais aussi la conviction de croire qu’elles nous en disent pourtant bien plus sur l’\u00e9tat de notre monde et sur la nature du Syst\u00e8me. On croirait que The Independent<\/em> semble le penser \u00e9galement, vu l’importance assez notable qu’il accorde \u00e0 la chose<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 27 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 07H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tr\u00e8s r\u00e9cent c\u00e2ble diffus\u00e9 par WikiLeaks dans le cadre du scandale Cablegate, ouvre une nouvelle et int\u00e9ressante perspective sur les activit\u00e9s d’un des centre de pouvoir de l’\u00e9norme appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, en l’occurrence, la DEA, ou Drug Enforcement Agency, qui s’occupe de la lutte contre la drogue Mais pas seulement, semble-t-il. The… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10462,2631,10623,4019,3922,8118,10625,7080,3014,3050,9887],"class_list":["post-72616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cablegate","tag-de","tag-dea","tag-drogue","tag-independent","tag-lamericanisme","tag-martinelli","tag-panama","tag-systeme","tag-the","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}