{"id":72623,"date":"2010-12-30T06:55:34","date_gmt":"2010-12-30T06:55:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/30\/mistral-france-russie-cest-fait\/"},"modified":"2010-12-30T06:55:34","modified_gmt":"2010-12-30T06:55:34","slug":"mistral-france-russie-cest-fait","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/12\/30\/mistral-france-russie-cest-fait\/","title":{"rendered":"Mistral<\/em>, France, Russie, \u2013 c’est fait"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s plus d’un an de contacts et de n\u00e9gociations ardues (depuis l’automne 2009<\/a>), la Russie et la France sont parvenues \u00e0 un accord sur l’achat d’au moins deux porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral<\/em> par la Russie \u00e0 la France. Dans les diverses sources qui annoncent la nouvelle, Spacewar.com<\/em> donne, le 27 d\u00e9cembre 2010<\/a>, plusieurs textes de diverses origines (UPI, AFP).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte principal indique notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAfter long and arduous negotiations, Russia has decided to buy at least two of France’s Mistral-class helicopter carriers in an unprecedented military deal between the Kremlin and the West. Under the agreement, the initial pair of carriers will be built jointly by France and Russia at the STX shipyards in Saint-Nazaire, France. The remaining two will be manufactured in a joint venture in St. Petersburg, Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe multimillion-dollar deal was announced by the Kremlin and the Elysee Palace in Paris. It marks the first time in modern history that Russia has made such a major defense acquisition abroad, illuminating a fast-evolving relationship with former Cold War enemies, The Washington Post reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat rapidly evolving relationship, the newspaper reported, was best illustrated at a NATO summit last month, when Russian President Dmitry Medvedev agreed to work with NATO on ways to cooperate with the U.S.-led alliance in setting up a missile defense system for Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on assez curieuse, ou bien ambigu\u00eb on ne sait, le m\u00eame texte de UPI pr\u00e9sente d’une fa\u00e7on indirecte ou att\u00e9nu\u00e9e les r\u00e9actions US en citant le compte-rendu d’une rencontre entre les ministres de la d\u00e9fense Gates et Morin Bien entendu, on sait que Morin n’est plus \u00e0 la d\u00e9fense, remplac\u00e9 par Jup\u00e9, si bien que ce compte-rendu semble bien \u00eatre celui d’une rencontre (visite de Gates \u00e0 Paris) il y a quelques mois. (A moins qu’il y ait eut une rencontre ou un entretien r\u00e9cent et une confusion Morin-Jup\u00e9, ce qui, pour un grand ensemble professionnel de journalisme US, serait tout \u00e0 fait normal, disons presque un signe de bon fonctionnement de la chose Mais cette hypoth\u00e8se, on l’aura compris, n’est pas s\u00e9rieuse.) Il est int\u00e9ressant de voir que UPI, qui est toujours attentif comme tout organe de la presse officielle (Pravda<\/em>) aux humeurs discr\u00e8tes mais qu’il faut faire conna\u00eetre du pouvoir que le Syst\u00e8me a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 Washington, ait ressorti ce compte-rendu pour rappeler la position US et l’argument fran\u00e7ais qui n’a pas n\u00e9cessairement (l’argument de la confiance dans la Russie) le soutien de certains pays de l’OTAN A noter que la forme de la pr\u00e9sentation pourrait faire penser qu’il s’agit d’un c\u00e2ble diplomatique type WikiLeaks<\/em>, mais qui, dans ce cas, venu \u00e9ventuellement du Pentagone, pourrait s’av\u00e9rer une fuite contr\u00f4l\u00e9e et faussement WikiLeaks<\/em>, qui sait <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA US diplomatic cable relating a Paris meeting between US Defence Secretary Robert Gates and his then French counterpart Herve Morin said that Washington believed the prospective sale sent a mixed signal to both Moscow and Eastern European allies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMorin disagreed, saying the warship would not alter Russia’s overall military power. Morin told SecDef (secretary of defence) pointedly that he had pushed hard for the sale. He conceded that it was indeed a warship for power projection,\u00a0\u00bb the document said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut Morin asked rhetorically how we can tell Russia we desire partnership but then not trust them. Morin expressed understanding of the US view that Central and East European states saw Russia as a potential threat, but argued that this single ship would not make any difference with respect to Russian capabilities, as Russia’s naval production ability was severely degraded<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDu reste, et pour confirmer la mauvaise humeur de certains au sein de l’OTAN, une r\u00e9action d\u00e9favorable de deux pays baltes de l’OTAN, rapport\u00e9e dans le m\u00eame lot de textes, cette fois de provenance AFP<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLithuania and Latvia on Monday took NATO ally France to task over a warship deal with Russia, with Vilnius warning that Paris was setting a risky precedent. I think this is a mistake, Lithuania’s Defence Minister Rasa Jukneviciene told reporters. This is a precedent, when a NATO and EU member sells offensive weaponry to a country whose democracy is not at a level that would make us feel calm. Lithuania and fellow Baltic states Latvia and Estonia who were ruled by Moscow until 1991 have repeatedly criticised France’s plans since Paris began negotiating a warship sale with Russia in 2009.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous para\u00eet assur\u00e9 que le march\u00e9 franco-russe sur le Mistral<\/em> est aujourd’hui loin, tr\u00e8s loin d’avoir la signification politique et strat\u00e9gique qu’il avait, qu’il aurait pu et d\u00fb avoir lorsque nous l’avions envisag\u00e9 pour la premi\u00e8re fois (parall\u00e8lement avec le march\u00e9 Rafale<\/em>\/Br\u00e9sil, qui se trouve dans la m\u00eame situation), cela, selon les appr\u00e9ciations de notre F&C<\/em> du 4 septembre 2009<\/a>. A l’\u00e9poque, nous avions consid\u00e9r\u00e9 ces deux march\u00e9s comme une possible r\u00e9surgence d’une politique fran\u00e7aise ind\u00e9pendante et entreprenante, comme celle que Sarko avait d\u00e9velopp\u00e9e au long de pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de l’UE (juillet-d\u00e9cembre 2008). Depuis, comme on le sait, Sarko a \u00e9t\u00e9 rejoint par sa nature, qui, comme le naturel, revient au galop lorsqu’on la chasse sans autre forme de proc\u00e8s ni pr\u00e9caution pour se prot\u00e9ger de cet \u00e9ventuel retour, et sa direction politique est actuellement situ\u00e9e entre le standard larvaire et le standard entropique. Une explication compl\u00e9mentaire \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat politique moindre de la transaction Mistral<\/em>-Russie est l’extraordinaire rapidit\u00e9 du changement de l’\u00e9poque, avec la dimension eschatologique prenant de plus en plus d’importance sur la dimension politico-strat\u00e9gique (voir, par exemple, notre F&C<\/em> du 30 septembre 2010<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’emp\u00eache, et ceci gr\u00e2ce \u00e0 l’extraordinaire obsolescence des pulsions primaires et des obsessions grossi\u00e8res qui constituent le mat\u00e9riel principal de la pens\u00e9e de nos directions politiques, cette vente va tout de m\u00eame faire des vagues, certainement d’une fa\u00e7on souterraine si pas ouvertement. Pensez, la Russie et la menace terrible qu’elle fait peser sur le Syst\u00e8me ang\u00e9lique du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste ! Non, n’y pensez pas trop, c’est trop horrible On dira bien s\u00fbr que l’avis de l’un ou l’autre ministre balte plac\u00e9 \u00e0 son poste par les r\u00e9seaux am\u00e9ricanistes ne p\u00e8se gu\u00e8re de poids. C’est vrai, mais voire, tout de m\u00eame Les r\u00e9flexes pr\u00e9historiques sont longs \u00e0 \u00e9carter. Il existe toute une presse d’influence, tout un courant radical, ou qui se dit telle, o\u00f9 se m\u00e9langent neocons<\/em>, adh\u00e9rents du parti des salonards, \u00e9ditorialistes britanniques et anglophiles et de la presse Murdoch et affili\u00e9s, observateurs attentifs et attendris de l’OTAN, fonctionnaires du Syst\u00e8me au Pentagone et au d\u00e9partement d’Etat, s\u00e9nateurs et d\u00e9put\u00e9s US excit\u00e9s et lobbyis\u00e9s comme on est lobotomis\u00e9s, etc. ; tous ceux-l\u00e0 ne manqueront pas d’instiller le poison du doute \u00e0 propos du p\u00each\u00e9 originel, \u00e0 propos de cette vente fran\u00e7aise \u00e0 la Russie. Il est donc malgr\u00e9 tout<\/strong> possible que la vente des Mistral<\/em> apparaisse comme un acte strat\u00e9gique majeur, dans les canaux g\u00e9n\u00e9raux du syst\u00e8me de la communication et qu’ainsi, cahin caha, elle le devienne, ou, disons, le redevienne par rapport aux attentes qu’on en avait eu dans un premier \u00e9lan, c’est-\u00e0-dire, par cette \u00e9trange alchimie entre le syst\u00e8me de la communication et la r\u00e9alit\u00e9, qu’elle le soit finalement, vraiment<\/strong>, cet acte strat\u00e9gique majeur. La France et son in\u00e9puisable Pr\u00e9sident seront alors \u00e0 nouveau soup\u00e7onn\u00e9s de complots r\u00e9visionnistes par rapport \u00e0 la ligne du Parti, malgr\u00e9 les assurances sans nombre et les sourires \u00e0 mesure dont ces dirigeants fran\u00e7ais-l\u00e0 parent et ponctuent leurs propres relations transatlantiques. Notre hypoth\u00e8se est qu’il est difficile d’\u00e9chapper \u00e0 son destin quand il s’agit d’une part du destin de la France avec sa p\u00e9rennit\u00e9, d’autre part de ces dirigeants fran\u00e7ais courants dont la bassesse donne \u00e0 leur conviction contradictoire de ce destin la densit\u00e9 et la solidit\u00e9 d’une biscotte humide.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 06H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s plus d’un an de contacts et de n\u00e9gociations ardues (depuis l’automne 2009), la Russie et la France sont parvenues \u00e0 un accord sur l’achat d’au moins deux porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral par la Russie \u00e0 la France. Dans les diverses sources qui annoncent la nouvelle, Spacewar.com donne, le 27 d\u00e9cembre 2010, plusieurs textes de diverses origines… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10643,6428,3158,10645,8635,584,10647,8953,2730,4590,3068],"class_list":["post-72623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acte","tag-destin","tag-francais","tag-majeur","tag-mistral","tag-otan","tag-perennite","tag-porte-helicopteres","tag-russie","tag-sarkozy","tag-strategique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}