Il faut signaler, ce jour dans The Independent<\/em>, une enqu\u00eate importante sur le climat qui r\u00e8gne aux Communes, dans la majorit\u00e9<\/strong>, par rapport \u00e0 l’actuelle coalition (The Independent<\/em> serait plut\u00f4t proche des d\u00e9mocrates-lib\u00e9raux, et fort peu des conservateurs).<\/p>\n<\/p>\n \tUn article de ce 31 d\u00e9cembre 2010<\/a> indique que le climat est le plus r\u00e9volt\u00e9 et le plus agit\u00e9 qu’ait connu un Parlement britannique depuis 1945, et de la part de la majorit\u00e9 elle-m\u00eame… \u00abGovernment MPs are rebelling against their parties’ policies on a scale not seen since 1945, new research for The Independent has revealed. During the Coalition’s first seven months, dozens of Conservative and Liberal Democrat MPs including many elected for the first time in May have repeatedly defied House of Commons whips to vote against the Government.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans l’\u00e9ditorial qui accompagne (31 d\u00e9cembre 2010<\/a>) cette enqu\u00eate, les r\u00e9flexions du journal sont \u00e0 la fois radicales et sans r\u00e9elles perspectives de bouleversement, sinon celles d’agitations poursuivies et amplifi\u00e9es : \u00abA year of political revolution. And it’s only just begun<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, l’\u00e9ditorial commence par la description d’une certaine, d’une r\u00e9elle stabilit\u00e9 \u00abThis has been a year in which, politically, everything has changed. At the end of 2009 Gordon Brown was in Downing Street, propped up by Peter Mandelson. The Prime Minister’s authority was about to be challenged in a coup attempt by two former ministers. An end-of-era feel haunted the Government. Twelve months on, David Cameron resides in Downing Street, supported by Nick Clegg. Despite some backbench grumbling, there is little expectation of a direct challenge to the Government’s authority. A new political era has begun.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl se poursuit, l’\u00e9ditorial, par la description de la situation politique agit\u00e9e, voire r\u00e9volutionnaire, que l’article principal expose, et se termine par une conclusion qui expose \u00e0 nouveau cette paradoxale stabilit\u00e9 du gouvernement, voire ce qui serait une certaine popularit\u00e9 Et, au-del\u00e0, pour 2011, la promesse de la poursuite et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la r\u00e9volution politique que conna\u00eet le Royaume-Uni, mais quelle r\u00e9volution politique ? \u00abWhatever view one takes of the Coalition’s policies (and this newspaper has been trenchantly critical of its approach to the deficit) it is difficult to argue that it has delivered weak government. That in itself is a powerful argument for the kind of electoral reform that would further erode the two-party bias in our politics. For both good and ill, this has been a revolutionary year in British politics. And 2011 promises more violent turns of the wheel.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ce qui est remarquable dans la description que fait The Independent<\/em> de la situation politique, c’est d’une part et d’abord le contraste entre un syst\u00e8me parcouru de formidables tensions de protestation et de quasi r\u00e9volte (au niveau parlementaire) et la stabilit\u00e9 affirm\u00e9e du gouvernement. C’est d’autre part, et d’une fa\u00e7on beaucoup plus ambigu\u00eb qu’il pourrait para\u00eetre (qu’il a d\u00fb para\u00eetre au r\u00e9dacteur de l’\u00e9ditorial), l’affirmation que le Royaume-Uni est entr\u00e9 dans une \u00e8re r\u00e9volutionnaire en 2010, et que cette p\u00e9riode va se poursuivre et s’acc\u00e9l\u00e9rer en 2011. Au fond, nous sommes d’accord avec ce deuxi\u00e8me constat, mais nous nous interrogeons : de quelle r\u00e9volution s’agit-il ?<\/p>\n<\/p>\n \tLe Royaume-Uni est, dans nos analyses, un pays important parce qu’il constitue, avec les USA, l’axe central du Syst\u00e8me, soit de l’\u00e9conomie hyper-lib\u00e9rale, mais, au-del\u00e0, du syst\u00e8me du technologisme compl\u00e9t\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication, ce ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9tahistorique qui a pris son essor avec le d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re au d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle. Et, naturellement, le Royaume-Uni est, avec les USA, le pays qui tient \u00e0 lui seul l’essentiel du Syst\u00e8me, qui a \u00e9t\u00e9 la cause essentielle de la mise en route de son effondrement, et qui, certainement, est un des pays (certainement avec les USA) qui souffre le plus des cons\u00e9quences de cet effondrement en cours (logique, cela, pour une fois, sinon Justice divine). Par cons\u00e9quent, le sort du Royaume-Uni, comme celui des USA, est un sort qui refl\u00e8te l’\u00e9volution actuelle du Syst\u00e8me, qui en est l’illustration.<\/p>\n<\/p>\n \tOr, il y a une frappante similitude dans la situation politique des deux pays, le malaise du corps politique interm\u00e9diaire, entre le gouvernement (l’ex\u00e9cutif) et les repr\u00e9sentations parlementaires. The Independent<\/em> pr\u00e9sente cela presque comme une opportunit\u00e9, pour poursuivre une r\u00e9volution qui affecterait, selon un vu qui transpara\u00eet entre les lignes, un syst\u00e8me politique archa\u00efque et \u00e0 bout de souffle, et qui aurait commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre r\u00e9form\u00e9 avec l’actuelle coalition dans ce pays habitu\u00e9 aux gouvernements constitu\u00e9s par un seul parti. Nous y verrions, nous, autre chose. Le journal ne s’attarde gu\u00e8re, sinon pas du tout, \u00e0 l’agitation sociale qui a d\u00e9marr\u00e9 au Royaume-Uni sur la fin de l’automne 2010, apr\u00e8s l’apathie qui a suivi la crise de 2008-2009 et qui a \u00e9t\u00e9 brusquement dispers\u00e9e, et en bonne partie, \u00e0 notre estime, \u00e0 l’exemple de la situation d’agitation n\u00e9e dans d’autres pays europ\u00e9ens, et notamment en France. Si l’on tient compte de cet \u00e9l\u00e9ment, on peut avancer l’hypoth\u00e8se que l’agitation parlementaire extraordinaire qui caract\u00e9rise les Communes aujourd’hui refl\u00e8te \u00e9videmment cette insatisfaction populaire d’abord potentielle puis effective, et cette proximit\u00e9 de la r\u00e9volte. Pourtant, le gouvernement ne tombe pas. Pourtant, cette agitation parlementaire n’aboutit \u00e0 rien, tout comme l’agitation populaire d’ailleurs. Cela rapproche effectivement la situation britannique de la situation US o\u00f9 le m\u00e9contentement populaire est immense, o\u00f9 le malaise du m\u00eame corps politique interm\u00e9diaire est tr\u00e8s grand comme on l’a vu en 2010 et comme on va le voir encore plus en 2011 avec le nouveau Congr\u00e8s et la pr\u00e9sence des activistes de Tea Party<\/em>. Mais au Royaume-Uni comme aux USA (et comme ailleurs), pour l’instant tout cela n’aboutit \u00e0 rien de d\u00e9cisif dans l’apparent \u00e9quilibre des pouvoirs parce que, en r\u00e9alit\u00e9, comme tout le monde devrait le savoir, nous sommes dans ce Syst\u00e8me-l\u00e0 qui s’est construit sur l’emprisonnement du principe de TINA (There Is No Alternative<\/em>). Alors, toute cette agitation est pour l’instant sans but sp\u00e9cifique sinon quelques principes furieux et difficiles \u00e0 satisfaire, comme dans des mouvements type Tea Party<\/em>, donc, agitation sp\u00e9cifiquement nihiliste qui entretient un formidable climat d’instabilit\u00e9 et participe au travaille de d\u00e9structuration du Syst\u00e8me, donc agitation nihiliste fort utile contre le Syst\u00e8me lui-m\u00eame nihiliste<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend alors qu’il nous est difficile de partager l’esp\u00e8ce d’optimisme paradoxal de The Independent<\/em>, refl\u00e9tant sa vision lib\u00e9rale-progressiste Cet optimisme paradoxal, c’est qu’une r\u00e9volution est en train de se faire, mais dans les normes du Syst\u00e8me et pour r\u00e9former en douceur ce Syst\u00e8me. Cet optimisme paradoxal nous para\u00eet compl\u00e8tement d\u00e9risoire, sinon d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 (le d\u00e9sespoir de la raison humaine tentant d’imposer ses vues aux \u00e9v\u00e9nements, malgr\u00e9 que les \u00e9v\u00e9nements soient la d\u00e9monstration permanente de l’\u00e9chec de son action de plusieurs si\u00e8cles, en g\u00e9nitrice, complice et auxiliaire du Syst\u00e8me). Notre analyse est exactement contraire. Il n’y a pas de r\u00e9volution en cours, il y a une agitation n\u00e9cessairement nihiliste puisque rien ne peut \u00eatre fait hors du syst\u00e8me et que ce syst\u00e8me est en cours d’effondrement. Il y a la recherche d’une r\u00e9volution impossible \u00e0 faire dans le cadre du syst\u00e8me, qui ne peut se faire dans le cadre du Syst\u00e8me, dont la potentialit\u00e9 et les caract\u00e8res se r\u00e9v\u00e9leront lors de l’effondrement achev\u00e9 du Syst\u00e8me, qui est en cours (l’effondrement), et l’on verra que le mot lui-m\u00eame, r\u00e9volution, est d\u00e9pass\u00e9… C’est l’hypoth\u00e8se avanc\u00e9e dans le DIALOGUES-18<\/em> du 27 d\u00e9cembre 2010<\/a> \t\u00abQuant \u00e0 chercher quelque chose \u00e0 mettre \u00e0 la place du Syst\u00e8me-en-soi qui est tout, c’est non seulement une t\u00e2che impossible mais une t\u00e2che illogique. Le Syst\u00e8me \u00e9tant tout et ayant la puissance qu’on sait, tout ce que vous pourriez imaginer ne ferait qu’emprunter des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux du Syst\u00e8me, donc repartir sur une voie faussaire qui ne ferait que nous faire retomber sur une autre version du m\u00eame Syst\u00e8me. Il faut attendre que le Syst\u00e8me parvienne \u00e0 un \u00e9tat de d\u00e9labrement et d’autodestruction telle qu’il acc\u00e9l\u00e8re son effondrement par l’un ou l’autre \u00e9v\u00e9nement d\u00e9cisif (bien entendu, je ne saurais dire lequel) qui, soudain, m\u00e9nagerait une ouverture hors de son emprise. C’est lui, le Syst\u00e8me-en-soi, qui, en s’effondrant, nous donnera la solution de l’\u00e9nigme.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dire si nous sommes en d\u00e9saccord avec l’analyse implicite fondamentale de The Independent<\/em>, qui repr\u00e9sente, quoi qu’il en veuille et \u00e9crive parfois, l’aile r\u00e9formiste du Syst\u00e8me. Ce que l’analyse du quotidien nous dit de tout de m\u00eame int\u00e9ressant, c’est bien la confirmation du processus d’effondrement du Syst\u00e8me, avec les structures politiques du deuxi\u00e8me pays phare du Syst\u00e8me secou\u00e9es aussi profond\u00e9ment sur ce point que le sont celles des USA. (Certes, un processus similaire est partout en cours, mais c’est bien les USA et UK qui, en l’occurrence, m\u00e8nent la danse. C’est bien le cur du Syst\u00e8me qui est concern\u00e9.) Quant \u00e0 esp\u00e9rer que l’on s’achemine vers une r\u00e9forme r\u00e9volutionnaire parce que le gouvernement Cameron-Clegg tient toujours en place, c’est vraiment juger d’un \u00e9v\u00e9nement fondamentalement m\u00e9tahistorique (l’effondrement du Syst\u00e8me) en dissertant \u00e0 propos de l’\u00e2ge du capitaine (du Titanic<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 d\u00e9cembre 2010 \u00e0 07H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faut signaler, ce jour dans The Independent, une enqu\u00eate importante sur le climat qui r\u00e8gne aux Communes, dans la majorit\u00e9, par rapport \u00e0 l’actuelle coalition (The Independent serait plut\u00f4t proche des d\u00e9mocrates-lib\u00e9raux, et fort peu des conservateurs). Un article de ce 31 d\u00e9cembre 2010 indique que le climat est le plus r\u00e9volt\u00e9 et le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5315,2803,3922,7069,3320,3014,8256,3050,2804],"class_list":["post-72625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cameron","tag-effondrement","tag-independent","tag-party","tag-reforme","tag-systeme","tag-tea","tag-the","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n