31 d\u00e9cembre 2010 — La pr\u00e9sentation publique du nouveau chasseur chinois J-20, avec des caract\u00e9ristiques furtives qui font de lui un avion de la classe du Lockheed Martin F-22 Raptor<\/em> (dont les USA ont abandonn\u00e9 la production) a fait l’effet d’un coup de tonnerre dans le monde international de l’aviation de combat. L’\u00e9v\u00e9nement suit la pr\u00e9sentation, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, et l’annonce du d\u00e9veloppement (en Russie mais aussi en coop\u00e9ration avec l’Inde) du chasseur russe PAK-FA, ou T-50, aux caract\u00e9ristiques similaires. Enfin, une version avanc\u00e9e du Sukho\u00ef 35, le Su-35S, qui sera op\u00e9rationnel d\u00e9but 2011, est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9quivalent des meilleurs chasseurs US, et sans doute sup\u00e9rieur au JSF\/F-35, selon de nombreuses sources d’\u00e9valuation critique du chasseur US (nous parlons de commentateurs occidentaux, essentiellement US et australiens).<\/p>\n<\/p>\n Divers textes s’attachent \u00e0 la pr\u00e9sentation de l’avion chinois J-20. On en trouve certains de l’excellent Bill Sweetman, sur Ares<\/em>, le 29 d\u00e9cembre 2010<\/a>, ou bien, avec la l\u00e9gende ironique d’une galerie de photos du J-20 chinois que Sweetman pr\u00e9sente le 31 d\u00e9cembre 2010 de cette fa\u00e7on : «Good morning America! How does your long-term airpower planning look today?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le texte le plus complet sur cet \u00e9v\u00e9nement est celui de Australian Air Power<\/em> (AAP), ce site australien qui, depuis des ann\u00e9es, milite contre la politique d’\u00e9quipement de l’USAF, et notamment le JSF (qui est \u00e9galement command\u00e9 par l’Australie), et avertit de la mont\u00e9e en puissance qualitative des avions de combat russes et chinois. Le texte est intitul\u00e9 «What China’s New J-20 Stealth Fighter Means for the F-35 JSF and F\/A-18E\/F Super Hornet<\/em>», il s’agit d’une \u00e9tude extensive (NOTAM, dans le langage de AAP), en date de ce 31 d\u00e9cembre 2010<\/a>, de C.L. Mills.<\/p>\n<\/p>\n Nous en donnons quelques extraits, qui permettent d’avoir une id\u00e9e de la situation ainsi cr\u00e9\u00e9e. Il s’agit essentiellement de la situation strat\u00e9gique d’inf\u00e9riorit\u00e9 vis-\u00e0-vis de ses adversaires potentiels, ou des fournisseurs d’avions \u00e0 ses adversaires potentiels, où l’aviation de combat US (essentiellement le F\/A-18 Super Hornet<\/em> et le F-35) est en train d’\u00eatre emport\u00e9e \u00e0 cause de la programmation et de la modernisation \u00e0 propos de laquelle Bill Sweetman ironise… (Dans le texte AAP, IOC pour Initial Operational Capability, soit le point où un avion fait ses d\u00e9buts dans le domaine de son emploi op\u00e9rationnel, avec mises au point structurelles et tactiques.)<\/p>\n<\/p>\n «Over the past few days, images have emerged of the new Chinese Stealth Fighter, the J-XX or the J-20. On the 29th January 2010, the Russians first flew the PAK-FA, and the Su-35S, which first flew on 28th February 2008, is expected to achieve IOC in early 2011. Meanwhile, back at the US fighter-farm, the JSF which first flew on 15th December 2006, has experienced continuing difficulties with the STOVL version and is likely to enter a substantial re-design programme in 2011, adding more years and even greater costs to the already frequently-extended development phase.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »By the time the F-35 makes IOC (if it ever does) it will be, to use that well-known technical term, ‘toast’…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Why has this calamity fallen on the US fighter design teams? Perhaps the answer can be found in that now infamous phrase: \u00ab\u00a0Manoeuvre is irrelevant – let the missiles do the turning!\u00a0\u00bb. These simple words speak volumes about what is deeply flawed in the US development of those aircraft on which it will depend to protect its sovereignty, keep its fleets on top of the water, and project power….<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The net result is that the Su-35S, the PAK-FA and the J-20 will, over their operational life, severely reduce the relative survivability and lethality of the F-35 and F\/A-18E\/F, and any other legacy fighters dressed up in new garb…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »To conclude with a familiar scene, the F-35 and F\/A-18E\/F pilots of the future will have exquisitely crafted digital cockpits which will give them a crystal-clear picture of their combat environment, such that<\/em> they know with unprecedented precision the moment at which they will die<\/em><\/strong> – assuming that Russian and Chinese stealth technology can be easily defeated.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And their opponents will have the same but a more enduring view, without such high and final costs, thanks to the inexorable merging of exponential growth laws and superior aerodynamic\/kinematic design into their air combat machines.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un bien amer cadeau de fin d’ann\u00e9e… Nous ne nous attarderons pas \u00e0 des consid\u00e9rations techniques et op\u00e9rationnelles, sauf pour observer que, selon les normes classiques<\/strong> du combat a\u00e9rien classique<\/strong> des grandes guerres conventionnelles, r\u00e9guli\u00e8rement hauss\u00e9es par les progr\u00e8s technologiques, – donc pour ce qui concerne le moyen le plus fondamental de l’acquisition de la sup\u00e9riorit\u00e9 et de la domination a\u00e9riennes, – les avions chinois et russes introduisent effectivement un \u00e9l\u00e9ment r\u00e9volutionnaire dans l’histoire de l’a\u00e9ronautique militaire. C’est la premi\u00e8re fois depuis 1944 que la puissance a\u00e9rienne US, puissance incontest\u00e9e et fer de lance de la puissance militaire strat\u00e9gique US, est non seulement en situation d’\u00eatre domin\u00e9e dans un domaine sp\u00e9cifique du combat a\u00e9rien, mais d’\u00eatre enferm\u00e9e dans une inf\u00e9riorit\u00e9 qui semble syst\u00e9mique. De la m\u00eame fa\u00e7on, un autre point remarquable est la capacit\u00e9 de d\u00e9veloppement des chasseurs russes et chinois, jusqu’ici sans probl\u00e8mes majeurs et relativement rapide, compar\u00e9e \u00e0 l’extraordinaire lenteur, confinant \u00e0 la paralysie, avec des probl\u00e8mes innombrables techniques et de d\u00e9passement de coûts, des nouveaux avions de combat US.<\/p>\n<\/p>\n (La comparaison est ici limit\u00e9e entre les USA et le bloc Chine-Russie, selon une approche essentiellement strat\u00e9gique h\u00e9rit\u00e9e de la Guerre froide, en mettant \u00e0 part l’Europe. Nous devrions proposer prochainement une analyse de la position europ\u00e9enne en fonction de ces nouveaut\u00e9s russes et chinoises.)<\/p>\n<\/p>\n Depuis 1944, des cas divers d’inf\u00e9riorit\u00e9 ponctuelle ont exist\u00e9 pour les USA face aux forces communistes, dont la Chine et la Russie sont aujourd’hui les h\u00e9riti\u00e8res de facto<\/em>. (Le cas de l’aviation US face aux MiG-15 sovi\u00e9tiques livr\u00e9s aux Nord-Cor\u00e9ens, durant quelques semaines en 1950, avant l’arriv\u00e9e des F-86 Sabre<\/em> ; d’une certaine fa\u00e7on, le cas des F-4 Phantom<\/em> face aux avions nord-vietnamiens en 1965-68…) Ces cas ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s rapidement redress\u00e9s dans chacune des situations op\u00e9rationnelles et ils n’ont pas compromis la sup\u00e9riorit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne) des USA. Cette fois, il s’agit de tout autre chose. On ne sait pas<\/strong>, et l’on a de fortes raisons d’en douter, si les USA seront capables de redresser cette situation beaucoup plus g\u00e9n\u00e9rale d’inf\u00e9riorit\u00e9 \u00e0 laquelle ils pourraient \u00eatre confront\u00e9s, s’ils ne le sont d\u00e9j\u00e0 ; et l’on pourrait m\u00eame dire : \u00ab\u00a0On ne sait pas […] si les USA seraient<\/strong> capables…\u00a0\u00bb, car l’on ignore s’ils seront capables<\/strong> intellectuellement d’identifier et, surtout, psychologiquement, d’accepter le fait m\u00eame de leur inf\u00e9riorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le cas du JSF, qui est quasiment la seule carte restant dans le \u00ab\u00a0jeu\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, – \u00e0 moins que les USA relancent, \u00e0 quel prix d’ailleurs, la production du F-22, – est r\u00e9v\u00e9lateur. Cet avion est si totalement \u00ab\u00a0virtualis\u00e9\u00a0\u00bb, il est si compl\u00e8tement surcharg\u00e9 de mensonges, de narratives<\/em>, il a justifi\u00e9 tant de promesses et de manœuvres vicieuses, que la reconnaissance qu’il est peut-\u00eatre d’ores et d\u00e9j\u00e0 inf\u00e9rieur et battu d’avance<\/strong> face aux T-50 et aux J-20 russe et chinois semblerait un exercice intellectuel bien complexe pour les capacit\u00e9s du Syst\u00e8me et de sa bureaucratie, et, surtout, un cas de souplesse psychologique quasiment au-dessus de leurs capacit\u00e9s. Par d\u00e9finition, le Syst\u00e8me (les USA, la technologie am\u00e9ricaniste, etc.) ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur aux \u00e9quivalents russe et chinois, dont la r\u00e9putation de rusticit\u00e9, d’obsolescence, etc., est un des lieux communs de la pens\u00e9e strat\u00e9gique am\u00e9ricaniste-occidentaliste. L’arrogance intellectuelle et la paralysie psychologique qui affectent le Syst\u00e8me et ses serviteurs sont des forces d’une puissance absolument effrayante.<\/p>\n<\/p>\n Cela \u00e9crit, nous ne d\u00e9crirons pas l’\u00e9v\u00e9nement comme une catastrophe militaire qui va entraîner l’Ouest dans un conflit où une \u00ab\u00a0union sacr\u00e9e\u00a0\u00bb Chine-Russie l’emporterait… Nous ne croyons d\u00e9cid\u00e9ment pas \u00e0 cette sorte de conflit pour des raisons structurelles objectives, – disons, \u00ab\u00a0si l’\u00e9poque continuait \u00e0 se d\u00e9rouler comme elle le fait\u00a0\u00bb, – mais aussi et d’une fa\u00e7on plus conjoncturelle quoiqu’\u00e9videmment fondamentale parce que nous pensons que l’effondrement du Syst\u00e8me (am\u00e9ricaniste-occidentaliste, mais globalis\u00e9 en v\u00e9rit\u00e9) pr\u00e9c\u00e9dera largement toute possibilit\u00e9 d’un tel conflit. L’\u00e9v\u00e9nement est donc plut\u00f4t une mesure, – justement, – du degr\u00e9 et de la rapidit\u00e9 d’effondrement du Syst\u00e8me. Que les USA, ou les am\u00e9ricanistes-occidentalistes, ou le Syst\u00e8me, rassembl\u00e9s par exemple dans le projet JSF (USA, alli\u00e9s, r\u00e9seaux du complexe militaro-industriel, etc.) comme dans un seul \u00e9tat d’esprit h\u00e9g\u00e9monique d’une bassesse \u00e9quivalente \u00e0 la pr\u00e9tention de puissance extraordinaire de ce programme, parvienne malgr\u00e9 les moyens mis en œuvre \u00e0 une situation de quasi blocage, puis de quasi paralysie sans doute, jusqu’\u00e0 un point où ce programme et l’affirmation de puissance \u00e0 laquelle il pr\u00e9tend se trouvent menac\u00e9s de voir leur ambition taill\u00e9e en pi\u00e8ces par les Russes et les Chinois, mesure d’abord<\/strong> le rythme de l’effondrement du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Cela est un premier point qui nous paraît essentiel, plut\u00f4t que d’annoncer une \u00e9poque de domination russo-chinoise, ou russe et chinoise, dans le domaine de l’aviation de combat avanc\u00e9e, ce qui nous conduirait \u00e0 des pr\u00e9visions tablant sur des termes de 10, 15 ou 20 ans minimum dont nous jugeons qu’ils seront largement boulevers\u00e9s par des crises et un effondrement du Syst\u00e8me d’une toute autre dimension. Nous ne sommes plus dans une de ces \u00e9poques courantes de la \u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb, des comparaisons des puissances, etc., tout cela selon des normes voulues d’ailleurs par notre Syst\u00e8me selon la logique de puissance de la g\u00e9opolitique qui est \u00e0 notre avis compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9ee<\/a>. Nous serions donc inclin\u00e9s \u00e0 voir dans ce fait extraordinaire de la possible perte de la domination technologique du Syst\u00e8me dans l’un des domaines \u00ab\u00a0sacr\u00e9s\u00a0\u00bb (celui de l’aviation de combat avanc\u00e9e), un signe de plus de l’avancement dans l’effondrement du Syst\u00e8me plut\u00f4t que l’annonce de cons\u00e9quences op\u00e9rationnelles et g\u00e9opolitiques marquantes pour le terme qui nous importe, dans une \u00e9poque où les r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles et g\u00e9opolitiques n’ont plus du tout l’importance qu’elles avaient.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce point que nous allons d\u00e9velopper ci-dessous<\/p>\n<\/p>\n …En effet, nous faisons plus haut l’hypoth\u00e8se que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame (la bureaucratie, le complexe militaro-industriel, les forces arm\u00e9es, nombre de commentateurs) aura bien du mal \u00e0 accepter seulement l’id\u00e9e qu’il puisse \u00eatre d\u00e9pass\u00e9, ou menac\u00e9 d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 dans ce domaine sacro saint par des pays consid\u00e9r\u00e9s traditionnellement par le Syst\u00e8me et ses porte paroles anglo-saxons comme r\u00e9trogrades et incapables de r\u00e9elle sophistication (les Russes, les Chinois, ces diverses cliques d’une sorte de n\u00e9buleuse des \u00ab\u00a0m\u00e9t\u00e8ques\u00a0\u00bb hors-Syst\u00e8me, que le supr\u00e9matisme anglo-saxon n’a jamais vraiment int\u00e9gr\u00e9 dans la sph\u00e8re des possibilit\u00e9s de modifications selon les normes du Syst\u00e8me). Il y a l\u00e0 une sorte de blocage psychologique du \u00e0 l’hubris<\/em> du Syst\u00e8me, \u00e0 sa vanit\u00e9 extraordinaire, \u00e0 la conception m\u00eame de sa propre puissance irr\u00e9sistible. Il est le Tout du monde, l’Ensemble de l’Univers efficace et utilitaire, et progressiste \u00e9videmment, et il est proprement unthinkable<\/em> que cette donn\u00e9e fondamentale puisse \u00eatre modifi\u00e9e par un fait dont il n’a pas autoris\u00e9 la sp\u00e9culation \u00e9ventuelle avant m\u00eame qu’il puisse \u00eatre con\u00e7u, qui intervient au contraire quasiment comme un fait acquis hors de son domaine h\u00e9g\u00e9monique, – alors qu’il n’y a pas, en fait, selon la conception absolu du Syst\u00e8me, de domaine terrestre et universel qui soit hors de son domaine h\u00e9g\u00e9monique… Et ainsi de suite, on voit \u00e0 quelle parano\u00efa l’on a affaire.<\/p>\n<\/p>\nCr\u00e9puscule du syst\u00e8me du technologisme<\/h3>\n<\/p>\n