{"id":72631,"date":"2011-01-03T07:17:21","date_gmt":"2011-01-03T07:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/03\/it-was-a-very-good-year\/"},"modified":"2011-01-03T07:17:21","modified_gmt":"2011-01-03T07:17:21","slug":"it-was-a-very-good-year","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/03\/it-was-a-very-good-year\/","title":{"rendered":"\u00ab\u2026It Was a Very Good Year<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

«…It Was a Very Good Year<\/em>»<\/h2>\n<\/p>\n

3 janvier 2011 — Ainsi va la chanson de Frank Sinatra, figure exceptionnelle de l’am\u00e9ricanisme, entre un r\u00e9el talent de communication et de show-business<\/em>, une voix exceptionnellement pos\u00e9e d’un velours assez ferme, propre \u00e0 soulever l’imagination de toutes les belles \u00e2mes des dames de l’am\u00e9ricanisme, tout cela sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’art et toutes les r\u00e9f\u00e9rences du monde \u00e0 l’entertainment<\/em> ; ses liens avec Cosa Nostra<\/em>, son cynisme conformiste, sa grossi\u00e8ret\u00e9 concert\u00e9e avec sa bande Rat Pack<\/em> (avec Dean Martin, Sammy Davis Jr., Peter Lawford, etc.), son conservatisme \u00e9toil\u00e9e apr\u00e8s son lib\u00e9ralisme-bidon de type JFK-Marilyn, etc.<\/p>\n<\/p>\n

…Pourtant cette chanson, sur une tr\u00e8s belle musique m\u00e9lancolique et presque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, semble dire in fine<\/em> ce que Sinatra et l’am\u00e9ricanisme, et le Syst\u00e8me, n’ont jamais voulu avouer : que leurs jours (leurs ann\u00e9es) sont compt\u00e9s. «It Was a Very Good Year<\/em>» ? La chanson<\/a> \u00e9graine les \u00ab\u00a0tr\u00e8s bonnes ann\u00e9es\u00a0\u00bb de l’\u00e2ge de sapiens<\/em> chantant, dix-sept ans, vingt-et-un ans, trente-cinq ans, – puis, soudain, le ton qui s’assombrit…<\/p>\n<\/p>\n

«But now the days grow short<\/em> \/ I’m in the autumn of the year<\/em> \/ And now I think of my life as vintage wine…<\/em> \/ It was a mess of good years…<\/em>» (But it’s all over now…<\/em>, – cela, de notre commentaire, et citant en partie les Rolling Stones<\/em>… )<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi 2010 fut-elle une de ces ann\u00e9es où l’on commence \u00e0 songer s\u00e9rieusement \u00e0 l’automne de toutes ces \u00ab\u00a0very good years<\/em>\u00ab\u00a0. L’un de nos lecteurs extr\u00eamement \u00e9rudits et proches par l’amiti\u00e9 nous faisait remarquer que nous passions du chiffre 10 (2010) au chiffre 11 (2011), – lequel est \u00e9galement celui du 11 septembre 2001, – et, citant l’excellent Dictionnaire des symboles<\/em> de Chevalier et Gheerbrant (1969) :<\/p>\n<\/p>\n

«S’ajoutant \u00e0 la pl\u00e9nitude du 10, qui symbolise un cycle complet, le 11 est le signe de l’exc\u00e8s, de la d\u00e9mesure, du d\u00e9bordement, dans quelque ordre que ce soit, incontinence, violence, outrance de jugement; ce nombre annonce un conflit virtuel. Son ambivalence r\u00e9side en ceci que l’exc\u00e8s qu’il signifie peut \u00eatre envisag\u00e9, soit comme le d\u00e9but d’un renouvellement, soit comme une rupture et une d\u00e9t\u00e9rioration du 10, une faille dans l’univers. C’est en ce sens qu’Augustin pourra dire que \u00ab\u00a0le nombre 11 est l’armoirie du p\u00e9ch\u00e9\u00a0\u00bb. Son action perturbatrice peut \u00eatre con\u00e7ue comme un d\u00e9doublement hypertrophique et d\u00e9s\u00e9quilibrant d’un des \u00e9l\u00e9ments constructifs de l’univers (10) : ce qui d\u00e9finit le d\u00e9sordre, la maladie, la faute. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce nombre est celui de l’initiative individuelle, mais s’exer\u00e7ant sans rapports avec l’harmonie cosmique, par cons\u00e9quent d’un caract\u00e8re plut\u00f4t d\u00e9favorable…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• 2010 fut donc l’ann\u00e9e où le philosophe Slavoj Zizek, surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0le Elvis Presley de la philosophie\u00a0\u00bb, ou encore comme il est dit ici, \u00ab\u00a0the most dangerous philosopher in the West<\/em>\u00a0\u00bb (et le plus barbu, \u00e9galement), – où Zizek s’interrogea sur le fait de savoir si nous ne sommes pas en train de vivre \u00ab\u00a0la fin des temps\u00a0\u00bb… (Sur Aljazeera.net, le 11 novembre 2010<\/a>.)… «According to renowned philosopher Slavoj Zizek the capitalist system is pushing us all towards an apocalyptic doomsday. He points to the faltering economy, global warming and deteriorating ethnic relations as evidence. On Thursday’s Riz Khan we speak with Zizek, who has been called the \u00ab\u00a0most dangerous philosopher in the West\u00a0\u00bb, about his controversial theories and prognosis for the future…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• 2011 sera-t-il 1848 ? 1848 est une ann\u00e9e importante dans l’histoire du monde. Pour les USA, pour ses commentateurs, pour ses historiens, etc., 1848 \u00e9tait jusqu’ici l’ann\u00e9e de la ru\u00e9e vers l’or<\/a> en Californie, une sorte d’ouverture wagn\u00e9rienne, certes en plus grossier et en plus lourd (il faut le faire), de la puissance US par l’argent, par le brigandage, par le piratage des terres annex\u00e9es, – naissance de l’American Dream<\/em>, version crasseuse et poisseuse d’ill\u00e9galit\u00e9… Aujourd’hui, pour le commentateur US, 1848 c’est l’ann\u00e9e de la r\u00e9volution qui parcourt l’Europe comme un immense frisson de r\u00e9volte, et les USA doivent absolument faire de 2011 leur 1848 ou ils connaîtront un sort tragique («If they do not, there is evil in the air and we have a long and dreary future ahead of us.<\/em>»)… Les temps changent, et les commentaires aussi.<\/p>\n<\/p>\n

Philip Geraldi, commentateur sur Antiwar.com<\/em>, nous parle donc (le 29 d\u00e9cembre 2010<\/a>) de 1848 devenu mod\u00e8le pour 2011, sous peine de catastrophe… «Violence erupted throughout Europe in 1848, a time that was later dubbed the \u00ab\u00a0year of revolution.\u00a0\u00bb<\/em> […] Alexis de Tocqueville described the turmoil in his native France as \u00ab\u00a0society was cut in two: those who had nothing united in common envy, and those who had anything united in common terror.\u00a0\u00bb How much different will 2011 be?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Il faut que 2011 devienne 1848-sur-Potomac et que les Am\u00e9ricains, les citoyens de la Grande R\u00e9publique, dressent enfin leurs barricades… «Can it be that Obama is a tyrant on the order of the kings and princes of the nineteenth century? He is in fact worse, far worse, because he has the technology and means to monitor and punish every citizen through an acquiescent judiciary and congress, national security letters, military commissions, and Patriot Acts. Guantánamo is still open and Attorney General Holder will undoubtedly be sending more prisoners there in the new year, possibly to include Julian Assange of WikiLeaks fame. If you want to travel on an airplane President Obama even has a machine that can see you naked and if you reject the treatment don’t try to leave the airport because you can be arrested. And when the president imprisons the innocent or strips someone of his or her rights he can cover up the crime, not through citation of the divine right of kings, but through the state secrets privilege. The United States badly need a change of course, and 2011 will be a good opportunity to see if the American people will take up the challenge and march to the barricades. If they do not, there is evil in the air and we have a long and dreary future ahead of us.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Une certitude, selon \u00ab\u00a0Spengler<\/em>\u00ab\u00a0, de Atimes.com<\/em> le 23 d\u00e9cembre 2010<\/a>, c’est la fin de la puissance des USA. Mais, assez curieusement, tout le monde tient \u00e0 dissimuler cette chose, que \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb. (Nous avons d\u00e9j\u00e0<\/a> cit\u00e9 une partie de cet article ; nous persistons, car cela servira d’argument \u00e0 notre commentaire…)<\/p>\n<\/p>\n

«America is exceptional – utterly and absolutely exceptional – because the rest of the world depends on American guns, American money and American mediation in a way that no other country or combination of countries possibly might replace. Any other power that suffered the setbacks that America sustained during 2010 under the Barack Obama presidency would have been pushed off the top of the hill. The reason America still has diplomatic currency to spend in Asia as well as actual currency to borrow demonstrates its indispensable role: no one, least of all Chinese Premier Wen Jiabao or Russian Prime Minister Vladimir Putin, wants America to fail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»That is why a conspiracy of silence surrounds the observation that the emperor is naked. But the facts are depressingly clear…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»America’s competitors have seen the erosion of American power as if through a time-lapse camera, and they don’t like it at all. Obama’s self-shrinkage of American influence may give us a civil war in Iraq, a new Israeli-Hezbollah war in Lebanon, a nuclear-armed Iran, a replay of the Cuban missile crisis in Venezuela, an unshackled rogue state in North Korea, an ungovernable Pakistan, and – worst of all – another American recession as the US Treasury struggles to fund a government deficit in excess of 12 percentage points of gross domestic product. Confronted with the consequences of a naked emperor in Washington, the other powers of the world can only avert their eyes and hope he will get some clothes before it is too late…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

«…[B]efore it is too late…<\/em>» ? \u00ab\u00a0Too late<\/em>\u00a0\u00bb pour quoi ? Spengler<\/em>, cet admirateur de l’explication du monde par les forces brutes de la g\u00e9opolitique, comme l’indique son patronyme, nous prend-il pour des billes lorsqu’il nous explique que «the rest of the world depends on… <\/em>[…] American mediation in a way that no other country or combination of countries possibly might replace<\/em>» ? (Nous passons sur les guns<\/em> et la money<\/em>, qui n’ont jamais rien r\u00e9solu durablement par eux-m\u00eames et qui font partie de l'\u00a0\u00bbarsenal\u00a0\u00bb intellectuel du g\u00e9opoliticien, commentateur n\u00e9 et en g\u00e9n\u00e9ral fascin\u00e9 du triomphe de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb d\u00e9bouchant sur le Syst\u00e8me d’aujourd’hui.) Spengler<\/em> veut-il nous faire croire que les USA furent jamais, au grand jamais<\/strong>, une \u00ab\u00a0force de m\u00e9diation\u00a0\u00bb dans le sens de l’harmonie diplomatique de l’expression, quelque part dans le monde, \u00e0 quelque \u00e9poque que ce soit ? A qui croit-il parler ? A Sarkozy, \u00e0 BHL ? Ignore-t-il que tous les foyers de tension qu’il nous d\u00e9taille, où la \u00ab\u00a0force de m\u00e9diation\u00a0\u00bb des USA n’a servi \u00e0 rien en 2010 (puisqu’il parle de cette ann\u00e9e), ce qui marque effectivement l’effondrement de leur influence, sont dus pour l’essentiel \u00e0 la politique ext\u00e9rieure des USA, \u00e0 leurs canons et \u00e0 leur fric, pour ne pas parler du reste ? Veut-il nous faire gober que l’incendiaire qui ne sait qu’allumer compulsivement des incendies est vraiment le mieux \u00e9quip\u00e9 pour venir nous donner la recette de l’extinction de l’incendie, et l’appliquer sous nos yeux \u00e9blouis ?<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache… L’aveuglement extraordinaire de Spengler<\/em> pour tenter d’expliquer l’\u00e9vidence qu’il constate par ailleurs (l’effondrement de la puissance US, pour laquelle 2010 fut une \u00ab\u00a0very good year<\/em>\u00ab\u00a0) nous indique des voies d’exploration \u00e9videntes, ou plut\u00f4t nous confirme dans ces voies d’exploration où nous sommes d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s. Tout ce qu’il ne voit pas et qu’il ne verra pas, et qu’il ne verra jamais si l’on mesure le degr\u00e9 d’infection de sa psychologie, c’est l\u00e0 qu’il faut chercher et c’est l\u00e0 que se trouve la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>. L’aveuglement de ceux qui font partie du Syst\u00e8me, dont la substance intellectuelle est toute enti\u00e8re prisonni\u00e8re de la \u00ab\u00a0mati\u00e8re d\u00e9chain\u00e9e\u00a0\u00bb, est une lumi\u00e8re \u00e9vidente pour ceux qui ont d\u00e9clar\u00e9 n’\u00eatre plus vraiment int\u00e9ress\u00e9 par le suicide collectif et universel que nous promet le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, Spengler<\/em> a raison… Tout le monde constate l’effondrement US et personne ne se pr\u00e9cipite pour prendre la place laiss\u00e9e vacante. Cela vaut pour la Chine, bien entendu, \u00e9nigmatique et camp\u00e9e sur ses plus de 2.000 ans d’histoire dont certaines racines plongent vers les restes de la Tradition qui anime l’Histoire haute, ou la m\u00e9tahistoire, – la Chine, qui refuse les suggestions des employ\u00e9s du Syst\u00e8me qui la pressent de prendre \u00e0 son compte la place du num\u00e9ro un de l’Am\u00e9rique \u00e0 la d\u00e9rive, pour poursuivre, – vers la catastrophe finale, \u00e0 toutes vapeurs… A partir de l\u00e0, Spengler<\/em> a \u00e9videmment tout faux, avec presque l’entrain d’un automatisme de syst\u00e8me (du Syst\u00e8me). Cette abstention des autres, il la prend pour la reconnaissance par tous que, sans les USA, rien ne peut \u00eatre fait dans ce tr\u00e8s-bas monde. Et tous, dans la litt\u00e9rature hallucin\u00e9e de serviteur de la puissance de la \u00ab\u00a0mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e\u00a0\u00bb qu’est Spengler<\/em>, sont donc plong\u00e9s dans un \u00e9tat de pri\u00e8re fervente, sans doute vers le Dieu-Mati\u00e8re ou le Dieu-Syst\u00e8me, dans l’attente que l’Am\u00e9rique reprenne des couleurs, – que l’empereur nu r\u00e9cup\u00e8re quelques loques («…the other powers of the world can only avert their eyes and hope he will get some clothes before it is too late…<\/em>»)… Tout cela, \u00ab\u00a0avant qu’il ne soit trop tard\u00a0\u00bb !<\/p>\n<\/p>\n

Laissons l\u00e0 Spengler<\/em>, il nous a donn\u00e9 ce qui importait. Cette abstention dans les relations internationales est une r\u00e9alit\u00e9, et cette r\u00e9alit\u00e9 est celle de l’impuissance et de la paralysie US en train de devenir, avec l’effondrement de la puissance US, la substance de ces relations. Bien entendu, certaines puissances prennent leurs pr\u00e9cautions dans le cadre du Syst\u00e8me, dans certains domaines tr\u00e8s sp\u00e9cifiques ; on a vu le cas des armements<\/a>, pour la Chine et la Russie ; on pourrait envisager l’une ou l’autre hypoth\u00e8se plus politique, comme par exemple celle de la Russie concevant de pousser vers des alliances nouvelles avec des pays europ\u00e9ens \u00e0 la lumi\u00e8re fort incertaine<\/a> de la ratification de START-II. Mais sur le fond des choses et pour l’essentiel, la r\u00e9alit\u00e9 est que nul ne veut profiter<\/strong> (sic<\/em>) de l’effondrement US, non pas parce qu’on attend que le Messie se fasse ph\u00e9nix et renaisse de ses cendres, mais parce que cet effondrement met \u00e9videmment en cause le Syst\u00e8me lui-m\u00eame et qu’alors, tout peut devenir compl\u00e8tement diff\u00e9rent, bien au-del\u00e0 du simple effondrement US. (Notre id\u00e9e<\/a> que l’effondrement du Syst\u00e8me apportera tant de changements qu’il imposera le changement fondamental : «C’est lui, le Syst\u00e8me-en-soi, qui, en s’effondrant, nous donnera la solution de l’\u00e9nigme.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Alors, les v\u00e9ritables choses qui bougent ne sont plus les \u00ab\u00a0rapports de puissance\u00a0\u00bb si ch\u00e8re \u00e0 Spengler<\/em> qui continue (dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9) \u00e0 citer Kissinger malgr\u00e9 la poussi\u00e8re qui recouvre le personnage («…the simple reason cited by Henry Kissinger: nothing maintains peace except hegemony and the balance of power<\/em>»). Les v\u00e9ritables choses qui bougent, c’est le brouhaha g\u00e9n\u00e9ral de ceux qui scrutent les pr\u00e9misses et les hypoth\u00e8ses de la catastrophe finale, de l'\u00a0\u00bbElvis Presley de la philosophie\u00a0\u00bb \u00e0 Philip Geraldi, et \u00e0 tant d’autres bien entendu, – y compris, le passage du chiffre 10 au chiffre 11, pour faire un compte rond de cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

De 9\/11 \u00e0 9\/11\/11<\/h2>\n<\/p>\n

En effet, nous voici en 2011… Il paraît qu’Obama a pris une sacr\u00e9e r\u00e9solution : il entend faire de la r\u00e9solution (bis) de la crise \u00e9conomique US (\u00ab\u00a0to fix it<\/em>\u00ab\u00a0, comme on r\u00e9pare la plomberie) sa priorit\u00e9<\/a> pour cette belle ann\u00e9e. On admire le sens de l’organisation et la marche rationnelle vers les \u00ab\u00a0lendemains qui chantent\u00a0\u00bb de ce pr\u00e9sident, qu’il ne manquera pas, lui-m\u00eame, de c\u00e9l\u00e9brer en c\u00e9l\u00e9brant 9\/11 dix ans plus tard, 9\/11 en 2011 (ou 9\/11\/11… Avec tout le sens qu’il faut donner \u00e0 ce poids de symbolisme autour du chiffre 11).<\/p>\n<\/p>\n

Laissons-les jouer avec leurs poussi\u00e8res puisqu’il faut bien qu’ils s’occupent. Cette attente, cette abstention des autres puissances que les USA et peu press\u00e9es d’occuper la place des USA, dont Spengler<\/em> tire des enseignements d’une finesse que certains esprits peu judicieux seraient tent\u00e9s de qualifier de kolossal<\/em>, signifient en v\u00e9rit\u00e9 qu’il existe des forces historiques consid\u00e9rables en action. Plus que jamais, nous confirmons l’analyse que nous donnions le 30 septembre 2010<\/a>, que l’on retrouve, d\u00e9velopp\u00e9e, dans notre dde.crisis<\/em> du 10 octobre 2010<\/a> (voir aussi notre Note d’Analyse<\/em> du 13 octobre 2010<\/a>). Succinctement dite, cette analyse fixe l’ann\u00e9e 2010 comme le passage \u00e0 la crise eschatologique terminale, dans laquelle les facteurs g\u00e9opolitiques deviennent secondaires, s’ils existent toujours, et ne sont plus l\u00e0 que pour traduire dans la politique par rapport \u00e0 la g\u00e9ographie des soubresauts qui sont d’une plus bien plus grande hauteur, qui marquent la crise d’effondrement du Syst\u00e8me fortement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et manifest\u00e9e par la communication (le syst\u00e8me de la communication, dans l’\u00e8re psychopolitique<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Cette hypoth\u00e8se doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par celle d’une ann\u00e9e 2011 qui va \u00e0 la fois acc\u00e9l\u00e9rer et renforcer la situation ainsi d\u00e9crite, alors que les conditions ne cessent de se d\u00e9t\u00e9riorer pour le Syst\u00e8me dans le sens d’une d\u00e9structuration elle-m\u00eame en pleine acc\u00e9l\u00e9ration. 2011 va \u00eatre une ann\u00e9e de plus dans \u00ab\u00a0[the] mess of good years<\/em>\u00ab\u00a0, dans la course \u00e0 l’autodestruction du syst\u00e8me d\u00e9sormais bien lanc\u00e9e sur le mode final, au moins depuis 2004-2005 pour cette phase ultime…<\/p>\n<\/p>\n

Comme toujours dans nos conceptions, certainement depuis cette acc\u00e9l\u00e9ration des grandes forces m\u00e9tahistoriques, la psychologie est la carte maîtresse, le facteur d\u00e9clencheur, le d\u00e9tonateur, l’acc\u00e9l\u00e9rateur dans la crise du monde. La psychologie joue un r\u00f4le central dans cette \u00e9volution, cette fois comme force active, par exemple dans l’organisation spontan\u00e9e des \u00ab\u00a0syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb dont l’affaire WikiLeaks<\/em>–Cablegate<\/em> ou la position montante de Ron Paul<\/a> sont des exemples. (Nous allons traiter de cette question des \u00ab\u00a0syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb et du r\u00f4le de la psychologie dans leur formation dans le prochain num\u00e9ro de dde.crisis<\/em>, du 10 janvier 2010.) Le Syst\u00e8me, lui, se trouve dans une phase maniaque accentu\u00e9e si on compare l’\u00e9volution de sa situation psychologique \u00e0 celle des pathologies de la psychologie humaine ; mais il s’agit d’une phase maniaque qui a \u00e9volu\u00e9 vers des situations seulement conditionn\u00e9es par le virtualisme, donc où cette agitation forcen\u00e9e de mystification de la phase maniaque de la psychologie du Syst\u00e8me s’exerce sur une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 elle-m\u00eame mystifi\u00e9e et \u00e0 pr\u00e9tention mystificatrice (le virtualisme), par cons\u00e9quent avec des effets qui amplifient les catastrophes d\u00e9stabilisantes pour lui-m\u00eame. C’est ainsi qu’il continue, le Syst\u00e8me, \u00e0 pousser<\/a> de toutes ses forces la \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb qui le fait cahoter de catastrophe en catastrophe et s’enfermer dans une structure crisique qui le prive de toute possibilit\u00e9 d’influer sur la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb r\u00e9alit\u00e9 d’une fa\u00e7on qui lui soit favorable.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi se trouve-t-on dans une occurrence où l’histoire courante et scolaire issue de nos \u00e9tablissements universitaires et de notre id\u00e9ologie a d\u00e9sormais compl\u00e8tement c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 la m\u00e9tahistoire, ou la grande Histoire, celle qui traduit directement dans notre destin une v\u00e9rit\u00e9 m\u00e9taphysique qui rend naturellement obsol\u00e8tes toutes les sortes d’analyse jusqu’ici privil\u00e9gi\u00e9es par un Syst\u00e8me, lorsque le Syst\u00e8me marchait encore, lorsqu’il favorisait \u00e0 son propre avantage l’activit\u00e9 vaniteuse d’une raison humaine d\u00e9voy\u00e9e. Les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir ne peuvent plus \u00eatre pr\u00e9vus, ni m\u00eame envisag\u00e9s, ni selon ces r\u00e8gles du Syst\u00e8me, ni m\u00eame selon des exercices de pr\u00e9vision ou de pr\u00e9diction de ceux qui ont pris leurs distances du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Nous nous trouvons dans une \u00e9poque sans \u00e9quivalent ni pr\u00e9c\u00e9dent selon la m\u00e9moire qui nous est accessible, ou qui nous est permise, ou qui ne nous est pas cach\u00e9e. La pens\u00e9e commune peut s’en effrayer puisque, effectivement, il s’agit d’une situation qui n’a rien de \u00ab\u00a0commun\u00a0\u00bb dans le sens du courant et de l’habituel de notre situation totalement sous l’influence du Syst\u00e8me ; la m\u00eame pens\u00e9e commune peut s’en effrayer comme d’une perspective catastrophique, selon la tendance humaine \u00e0 s’effrayer de tout ce qui semble inconnu au conformisme de r\u00e9f\u00e9rence, selon la tendance paradoxale mais particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice de la modernit\u00e9 \u00e0 repousser tout ce qui n’est pas elle, par cons\u00e9quent la tendance du progressisme \u00e0 repousser tout ce qui est \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb hors de ses propres d\u00e9finitions. Il n’en reste pas moins que, selon la logique que nous d\u00e9veloppons, rien, par d\u00e9finition, ne peut \u00eatre pire que cette situation du Syst\u00e8me triomphant que nous vivons actuellement, puisque c’est le triomphe de la mati\u00e8re confirm\u00e9e en \u00ab\u00a0source de tous les maux<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

En ce sens, on peut faire l’hypoth\u00e8se que le d\u00e9sordre promis par le chiffre 11 de 2011, qui sera n\u00e9cessairement sup\u00e9rieur au d\u00e9sordre de 2010, sera une chose excellente et un motif d’esp\u00e9rance puisqu’il affectera \u00e9videmment<\/strong> la situation du Syst\u00e8me. Le mouvement semble d\u00e9sormais irr\u00e9sistible de l’acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle et qui se nourrit d’elle-m\u00eame de l’autodestruction du Syst\u00e8me. Les grandes forces de la m\u00e9tahistoire sont \u00e0 l’œuvre, bien plus vite et bien plus puissamment que l’on ne pouvait \u00ab\u00a0raisonnablement\u00a0\u00bb pr\u00e9voir. Ce qui se passe est bien entendu au-del\u00e0 de l’entendement d’une raison humaine qui doit d\u00e9sormais, en acceptant le magist\u00e8re intellectuel et la vertu inspiratrice de l’intuition haute, tenter de retrouver sa vraie place et ses v\u00e9ritables vertus, apr\u00e8s des si\u00e8cles de subversion d’elle-m\u00eame, de dissolution, de mystification.<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

«…It Was a Very Good Year» 3 janvier 2011 — Ainsi va la chanson de Frank Sinatra, figure exceptionnelle de l’am\u00e9ricanisme, entre un r\u00e9el talent de communication et de show-business, une voix exceptionnellement pos\u00e9e d’un velours assez ferme, propre \u00e0 soulever l’imagination de toutes les belles \u00e2mes des dames de l’am\u00e9ricanisme, tout cela sans aucune… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,10671,370,4646,4270,2651,2803,7377,3099,10669,4351,3014,5760,10672],"class_list":["post-72631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-10671","tag-370","tag-antisysteme","tag-autodestruction","tag-du","tag-effondrement","tag-geraldi","tag-psychologie","tag-sinatra","tag-spengler","tag-systeme","tag-systemes","tag-zizeck"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}