{"id":72632,"date":"2011-01-03T14:31:31","date_gmt":"2011-01-03T14:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/03\/histoire-ou-wiki-histoire\/"},"modified":"2011-01-03T14:31:31","modified_gmt":"2011-01-03T14:31:31","slug":"histoire-ou-wiki-histoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/03\/histoire-ou-wiki-histoire\/","title":{"rendered":"Histoire ou Wiki<\/em>-histoire ?"},"content":{"rendered":"

L’historienne Kiron K. Skinner se lamente pour CNN.News<\/em>, et pour l’avenir de l’histoire en tant que science honorable, ce 1er janvier 2011<\/a>. Tout cela \u00e0 cause de WikiLeaks<\/em> et de ce poison \u00e9pouvantable des Wiki<\/em>-c\u00e2bles.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWikiLeaks has introduced a new era in disclosure and other document-revealing sites are following its lead around the globe. They include OpenLeaks, a website planned for this year that would act as a conduit between those who have documents to expose and media organizations that might want to publish them; BalkansLeaks, which reports on political activities in the Balkans; BrusselsLeaks, which focuses on European Union news; and IndoLeaks, which scrutinizes the Suharto government. And there are more.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGovernments require monitoring, but exposures such as those by WikiLeaks and similar outlets may produce unintended consequences. One result may be that fewer records are kept of diplomatic activities, thus curtailing, rather than advancing, transparency and openness. Another is that WikiLeaks and its imitators will transform the study of history.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBecause they can never fully stop this exposure, scholars and statesmen must adjust to this new and evolving reality.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNormally, historians can take a long-lens view of history, while they rely on political scientists interested in explanatory and predictive theory and on investigative journalists to record the present. But in the post-WikiLeaks era they will need to interview political actors in real time themselves and to pay close attention to events as they unfold.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDetermining what was going on beneath those events could get increasingly tricky. The transfer of correspondence and documents has held a trusted place in relations among nations throughout world history. Cables and memos recording the observations and analyses of statesmen, intelligence officials and other government officials have been written with the understanding that they would remain confidential for many years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, now we can expect leaders of all stripes to be more guarded in their exchanges with one another, particularly in the presence of their deputies and note takers. They may focus their conversations on the public record rather than on official decision making. Deputies will be less inclined to describe potentially controversial, revelatory or explosive comments, decisions and strategies in memos of record.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPut differently, once frank and private interactions among statesmen will become more diplomatic. This will probably lead to greater secrecy and manipulation until technology devises yet more powerful lenses to reveal even the most private state encounters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn this environment of heightened confidentiality, democratic leaders who pride themselves on transparency and openness will need to work harder than ever to live up to democratic ideals<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

On comprend l’inqui\u00e9tude de Kiron K. Skinner, devant une prolif\u00e9ration de documents officiels non contr\u00f4l\u00e9s par les autorit\u00e9s officielles On comprend, mais il s’agit d’abord de bien s’entendre. Kiron K. Skinner est une historienne des plus r\u00e9put\u00e9es et respect\u00e9es, et parfaitement conforme aux canons universitaires du domaine, aux USA. Ses actuelles occupations et titres divers, dont on peut trouver un rappel en marge de son article, en t\u00e9moignent indiscutablement. Nous parlons donc, par le biais de ses jugements sur l’avenir du domaine, des historiens scientifiques, qui travaillent sur les sources directes qui sont d’un acc\u00e8s institutionnalis\u00e9 par la loi du m\u00eame domaine, c’est-\u00e0-dire par le Syst\u00e8me. Il s’agit, en ce sens et d’une fa\u00e7on indiscutable, pour l’essentiel, surtout aux USA et dans nos \u00e9tablissements universitaires occidentalistes, des historiens officiels, dont la d\u00e9marche est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e0 la fois scientifique, rigoureuse et objective.<\/p>\n<\/p>\n

\tSkinner annonce plusieurs choses, en fonction du nouvel univers-WikiLeaks<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t Moins de sources automatiques et bureaucratis\u00e9es (les archives historiques), plus de n\u00e9cessit\u00e9s de consultation de sources vivantes (c’est-\u00e0-dire qui respirent, comme vous et moi), subjectives, pour forcer aux confidences parce que les diplomates voudront prot\u00e9ger leurs sources. Plus de consultations \u00e9galement de sources ouvertes (articles dans les m\u00e9dias et sur Internet, publications diverses, livres, etc.), dont on commence \u00e0 savoir qu’elles valent bien, \u00f4 combien, les sources ferm\u00e9es et officielles. Les historiens devront se coltiner aux nuances des t\u00e9moignages des acteurs de la politique du monde, \u00e0 leurs contradictions, \u00e0 leurs incertitudes, \u00e0 leur multiplicit\u00e9, etc. Plus question d’une v\u00e9rit\u00e9 \u00e9crite dans le marbre de la d\u00e9p\u00eache, du c\u00e2ble diplomatique, du biographe autoris\u00e9, du t\u00e9moin reconnu comme officiel par les autorit\u00e9s et ainsi de suite. <\/p>\n<\/p>\n

\t Les \u00e9changes diplomatiques seront plus retreints, retenus, etc. Donc, annonce Skinner en s’en d\u00e9solant, plus de secret et, partant, plus de manipulation (C’est-\u00e0-dire : un suppl\u00e9ment de secret et de manipulation.) Cette affirmation d\u00e9solante se nuance dans notre esprit du constat de la lucidit\u00e9 Les archives sont l\u00e0, aujourd’hui, pour nous livrer toutes les contradictions de l’histoire, c’est-\u00e0-dire secrets vrais ou faux, manipulations, etc., y compris jusqu’aux \u00e9pisodes les plus \u00e9vidents et les plus c\u00e9l\u00e8bres, et les plus officiels de l’Histoire. (Par exemple, puisque nous avons \u00e9tudi\u00e9 le probl\u00e8me avec pr\u00e9cision pour le livre<\/a> Les \u00c2mes de Verdun<\/em> : pourquoi le chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral von Falkenhayn proposa-t-il en d\u00e9cembre 1915 \u00e0 Guillaume II l’attaque sur Verdun, qui allait mener \u00e0 la plus grande bataille de tous les temps ? Les versions ne manquent pas et nul n’est capable de donner une r\u00e9ponse assur\u00e9e, alors que toutes les archives disponibles sont ouvertes, alors que l’\u00e9v\u00e9nement semble d’une si \u00e9crasante \u00e9vidence…) La conscience de la possibilit\u00e9 de restrictions, de contraintes, voire de manipulations dans les archives, ne fera qu’\u00e9clairer de la lumi\u00e8re de l’\u00e9vidence une r\u00e9alit\u00e9 le plus souvent dissimul\u00e9e derri\u00e8re la d\u00e9votion des historiens officiels pour l’estampille que donne le caract\u00e8re officiel d’un document. <\/p>\n<\/p>\n

\t Dans cet environnement nouveau, les politiciens auront moins de possibilit\u00e9s de manifester leur id\u00e9al d\u00e9mocratique d’ouverture et de transparence \u00e0 propos de leur politique, estime Skinner avec une immense tristesse, et vraiment sans rire semble-t-il Nous avons \u00e9clat\u00e9 d’un rire tr\u00e8s sain en lisant l’argument, nous avons pens\u00e9 au beginning joke<\/em> de toute conf\u00e9rence ou article conforme dans l’establishment<\/em>, mais non, l’argument vient \u00e0 la fin. Ce doit donc \u00eatre le conclusive joke<\/em> Passons.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’argumentation vaut donc le d\u00e9tour, sauf le num\u00e9ro 3 qui est l\u00e0 pour la d\u00e9coration. Il se confirme que la crise Cablegate<\/em> est d’une dimension qui d\u00e9passe tr\u00e8s largement son actualit\u00e9. Skinner l’exprime fort bien en \u00e9num\u00e9rant les premiers sites qui poussent comme des champignons et annoncent leur sp\u00e9cialisation dans la diffusion de documents officiels. Inutile de dire que ces documents officiels seront truff\u00e9s de faux officiels et de fabrications pure et simple, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de documents bel et bien officiels et authentiques. C’est-\u00e0-dire que, pour la mystification et le montage, nous ne d\u00e9pendrons plus des seules manigances officielles (c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me) et de leurs relais type sapiens<\/em>-Syst\u00e8me dont dame Miller<\/a> et le journal de r\u00e9f\u00e9rences New York Times<\/em> sont le plus bel exemple.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres termes, le mensonge, le montage, etc., ne sont plus l’apanage des sources officielles, et les historiens officiels prendront d\u00e9sormais autant de risques que les autres en appuyant leurs th\u00e8ses conformistes sur des documents officiels dont ils n’ont plus aucune certitude qu’ils ne sont pas et ne seront pas contredits par des documents tout aussi officiels. L’historiographie type-WikiLeaks<\/em> ne fait que mettre les pendules \u00e0 l’heure, le mensonge et le montage sont partout, et toutes les sources, y compris les plus officielles, sont frapp\u00e9es de l’incertitude de la subjectivit\u00e9 de circonstance, voulue ou non, provoqu\u00e9e ou pas. On le savait d\u00e9j\u00e0 mais on faisait semblant de l’ignorer ; on est aujourd’hui contraint de ne plus l’ignorer.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa profession officielle d’historien scientifique, c’est-\u00e0-dire en g\u00e9n\u00e9ral l’historien du Syst\u00e8me qui s’appuie sur l’irr\u00e9futabilit\u00e9 du document officiel par\u00e9 de la vertu de l’objectivit\u00e9 pour affirmer sans r\u00e9plique une histoire officielle qui convient au Syst\u00e8me, se trouve plong\u00e9 dans le chaudron de l’histoire soumise \u00e0 la perception et \u00e0 la subjectivit\u00e9 des sources. C’est un important recul impos\u00e9 \u00e0 la raison humaine lorsqu’elle se croit toute puissante, qui pare de ses vertus irr\u00e9futables cette m\u00e9thodologie conformiste de l’histoire, et donc un important obstacle oppos\u00e9 \u00e0 l’histoire scientifique dont la m\u00e9thodologie est n\u00e9cessairement d’inspiration am\u00e9ricaniste, qui a toujours servi les int\u00e9r\u00eats de l’am\u00e9ricanisme parce que l’am\u00e9ricanisme s’est toujours montr\u00e9 plus habile que n’importe qui d’autre dans l’art de la transformation des faits avantageux pour sa cause en faits objectifs et irr\u00e9futables. (Et certes, parlant de l’am\u00e9ricanisme, nous \u00e9voquons le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral.) Cela lib\u00e8re un champ nouveau pour cette cat\u00e9gorie, disparue depuis longtemps, dite des historiens proph\u00e9tiques, qui fut une sp\u00e9cialit\u00e9 fran\u00e7aise, o\u00f9 l’intuition jouait un r\u00f4le important, o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 de l’intuition haute se trouvait souvent en contradiction avec la r\u00e9alit\u00e9 des scribes z\u00e9l\u00e9s du Syst\u00e8me ; cela tend \u00e0 r\u00e9habiliter cette cat\u00e9gorie et \u00e0 r\u00e9tablir le r\u00f4le de l’intuition haute contre la pr\u00e9tention scientifique de la raison humaine \u00e0 l’irr\u00e9futabilit\u00e9. Bref, nous compatissons \u00e0 la d\u00e9solation exprim\u00e9e par l’historienne Skinner, qui devra d\u00e9sormais donner ses cours et effectuer ses recherches \u00e0 la Carnegie Mellon University et \u00e0 la la Stanford University’s Hoover Institution, avec le risque qu’un loustic, dans l’assistance ou dans les couloirs menant aux toilettes, fasse soudain surgir de sa poche arri\u00e8re gauche un document officiel qui d\u00e9molit compl\u00e8tement la th\u00e8se qu’elle est en train d’exposer.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 janvier 2011 \u00e0 14H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’historienne Kiron K. Skinner se lamente pour CNN.News, et pour l’avenir de l’histoire en tant que science honorable, ce 1er janvier 2011. Tout cela \u00e0 cause de WikiLeaks et de ce poison \u00e9pouvantable des Wiki-c\u00e2bles. \u00abWikiLeaks has introduced a new era in disclosure and other document-revealing sites are following its lead around the globe. They… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10679,3518,10678,5528,4346,10674,6651,5446,10676,6650,6161],"class_list":["post-72632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-archives","tag-histoire","tag-historiographie","tag-historiques","tag-k","tag-kiron","tag-objectivite","tag-officielle","tag-skinner","tag-subjectivite","tag-verdun"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}