\tPuisque notre ami Jean-Paul Baquiast nous met \u00e0 la question sur un point bien int\u00e9ressant, je m’y soumets bien volontiers Voir sur le Forum<\/em> du F&C<\/em> du 13 janvier 2011 <\/a>, \u00e9galement en date du 13 janvier 2011<\/a>, sous le titre : \u00abLe J20 n’est-il pas un leurre ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJe ne le pense absolument pas, mais en fait je n’en sais rien. Je constate seulement que quelques sp\u00e9cialistes a\u00e9ronautiques, cit\u00e9s par Space War, pr\u00e9tendent avoir relev\u00e9 diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments curieux faisant penser \u00e0 un enfumage. En France, quelqu’un comme Val\u00e9rie Niquet pr\u00e9tend que le niveau de RD en Chine est si bas qu’ils ne pourraient m\u00eame pas faire une voiture \u00e9lectrique sans espionner. (Voir ce<\/em> lien<\/a>.).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat is your opinion, dear Philippe? Une nouvelle fa\u00e7on qu’aurait le syst\u00e8me occidentaliste de s’aveugler?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est vrai que l’histoire de la technologie et l’histoire de l’a\u00e9ronautique sont encombr\u00e9es de faux-semblants, de recherches en paternit\u00e9, etc. Il y aussi quelques solides pr\u00e9jug\u00e9s : les Russes sont des paysans (moujiks<\/em>), ils n’entendent rien \u00e0 la technologie ; les Chinois, idem<\/em>, et en jaune en plus (sans connotation raciste, on vous le jure). Quant aux yankees<\/em>, c’est le pinacle de la chose, il n’y a rien de plus sacr\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, ils ont tout invent\u00e9, tout fait, tout beau, sans rire.<\/p>\n<\/p>\n \tPeut-\u00eatre est-il utile de rappeler que l’histoire de l’aviation et de la technologie de ce domaine est \u00e9galement (en plus d’\u00eatre l’histoire d’authentiques cr\u00e9ateurs) une suite ininterrompue d’emprunts, de chapardages, etc. Antony Fokker, l’inventeur en 1914 du tir \u00e0 travers le cercle de l’h\u00e9lice qui est le pas d\u00e9cisif pour cr\u00e9er l’avion de chasse, a piqu\u00e9 son invention \u00e0 Roland Garros, qui en avait con\u00e7u l’id\u00e9e, avant de l’appliquer effectivement, en recevant chez lui son ami Jean Cocteau, lequel remarquait que l’image d’un tableau au mur du salon disparaissait et r\u00e9apparaissait \u00e0 la vue au gr\u00e9 du mouvement des pales d’un ventilateur. Les Russes sont des moujiks<\/em> mais Igor Sikorsky \u00e9tait Russe et il a invent\u00e9 pas mal de choses, du bombardier lourd \u00e0 l’h\u00e9licopt\u00e8re Les Am\u00e9ricains n’auraient pas \u00e9t\u00e9 si exceptionnels si les Anglais ne leur avait pas refil\u00e9 notamment le radar et le moteur \u00e0 r\u00e9action pendant la guerre, et s’ils n’avaient pas rafl\u00e9 la cr\u00e8me des savants nazis, von Braun en t\u00eate, en 1945. Nous n’aurions pas nos d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux \u00e9vit\u00e9s dont nous sommes si fiers si les Chinois n’avaient pas invent\u00e9 la poudre il y a un certains nombre de si\u00e8cles, tandis que les USA qui n’existaient pas inventaient d\u00e9j\u00e0 le fil \u00e0 couper le beurre Et ainsi de suite, quant \u00e0 la gloire universelle diff\u00e9remment distribu\u00e9e selon qui nous agr\u00e9e et qui nous inqui\u00e8te, selon les modes du parti des salonards Extr\u00eamement parisien, tout \u00e7a, avec l’autorisation officielle de la hi\u00e9rarchie de dire que les Am\u00e9ricains sont formidables, depuis que Sarko est parmi nous, pas au-dessus mais au pair.<\/p>\n<\/p>\n \tPassons et venons-en au principal, qui est la question qu’explorent les sp\u00e9cialistes et experts : et si le J-20 \u00e9tait un leurre ? Question qui se r\u00e9sume \u00e0 ceci : grand Dieu, quelle est donc l’utilit\u00e9 r\u00e9elle des sp\u00e9cialistes et experts ? Expliquons-nous Je m’explique.<\/p>\n \tAi-je assez insist\u00e9, dans le texte en r\u00e9f\u00e9rence, sur le fait que je ne consid\u00e9rais en aucune fa\u00e7on le J-20 comme un v\u00e9ritable instrument de guerre, destin\u00e9 \u00e0 une future bataille supr\u00eame entre la Chine et les USA ? Bien s\u00fbr, il y a ces phrases : \u00abLa question n’est pas ici de d\u00e9terminer la possibilit\u00e9 d’un conflit ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement brutal de cette sorte, mais bien de d\u00e9terminer le sort de cette \u00e9norme zone d’influence jusqu’ici domin\u00e9e par les USA, leur flotte et, surtout, leur sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne.<\/em> [] La question strat\u00e9gique devient alors celle de l’influence. Comment les diff\u00e9rents pays de la zone vont-ils se d\u00e9terminer en fonction de ce changement tectonique qui s’amorce de l’\u00e9quilibre des forces ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est pourtant pas suffisant pour expliquer le jugement g\u00e9n\u00e9ral. (A ma d\u00e9charge, il ne s’agissait pas du sujet de l’analyse, alors que le sujet trait\u00e9 ici est effectivement celui de savoir si, le J-20 \u00e9tant ou n’\u00e9tant pas un leurre, sa capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle contre les avions US devrait \u00eatre \u00e0 mesure de cette d\u00e9termination.) Le fait est, et le fait dit brutalement, que je ne m’int\u00e9resse pas une seule seconde<\/strong> \u00e0 la capacit\u00e9 r\u00e9elle du J-20 \u00e0 \u00eatre stealth<\/em> ou \u00e0 ne l’\u00eatre pas. Je n’ai qu’un int\u00e9r\u00eat et une estime limit\u00e9s pour la question de la technologie<\/a> furtive<\/a>. Les d\u00e9monstrations du Dr. Kopp, cit\u00e9es dans l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes mais ne m’int\u00e9ressent pas. Je les ai cit\u00e9es parce que je connais la notori\u00e9t\u00e9 du Dr. Kopp et que je sais que son jugement va influencer nombre de jugements techniques sur l’avion et la puissance chinoises, chez ceux pour lesquels ce sujet importe.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai que d’autres experts disent le contraire. Trevor Moss, journaliste freelance<\/em> et ancien journaliste de l’extr\u00eamement authoritative<\/em> Jane’s Defense Weekly<\/em>, publie un article d\u00e9vastateur sur le J-20 dans Atimes.com<\/em>, le 14 janvier 2011<\/a>. Il ridiculise l’avion et les capacit\u00e9s chinoises en citant abondamment Richard Aboulafia, sorte d’ic\u00f4ne sacr\u00e9 de l’expertise am\u00e9ricaniste-occidentaliste, avec les \u00e9moluments qu’on sait et d’o\u00f9 ils viennent. Comme Jane’s Defence Weekly<\/em> durant des ann\u00e9es, l’authoritative<\/em> Aboulafia nous a ass\u00e9n\u00e9s<\/a> pendant ces m\u00eames ann\u00e9es que le JSF \u00e9tait la huiti\u00e8me merveille du monde et qu’il allait d\u00e9vaster les march\u00e9s du monde entier au profit de l’invincible savoir-faire technologique des USA. Voil\u00e0 qui en fait \u00e9videmment l’homme idoine \u00e0 consulter pour savoir ce que vaut le J-20.<\/p>\n<\/p>\n \tMais encore une fois, point de ce d\u00e9bat-l\u00e0 (la qualit\u00e9 op\u00e9rationnelle formidable du J-20, ou bien le J-20 construit en balsa qui fait son premier vol gr\u00e2ce \u00e0 la puissance d’un \u00e9lastique mise en situation de tension torsad\u00e9e). Si je cite Aboulafia, c’est d’abord pour le plaisir toujours renouvel\u00e9 de pr\u00e9senter l’imposture aux lecteurs, et ensuite parce que l’attaque si violente jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie bon chic bon genre contre les capacit\u00e9s du J-20, venant apr\u00e8s la reconnaissance de Gates que les Chinois ont surpris les USA par leurs progr\u00e8s (voir le 11 janvier 2011<\/a>) a une tr\u00e8s grande signification. Cette attaque, cette appr\u00e9ciation radicale de la quasi-nullit\u00e9 chinoise venant apr\u00e8s les alarmes de Gates r\u00e9pondent parfaitement \u00e0 la tactique grossi\u00e8re habituelle du Syst\u00e8me de la recherche du renforcement de la r\u00e9putation US apr\u00e8s une v\u00e9rit\u00e9 qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de dire pour alerter la communaut\u00e9 du Syst\u00e8me, qui attentait gravement \u00e0 cette r\u00e9putation. La manuvre est si grossi\u00e8re qu’elle en donnerait la naus\u00e9e si on avait du temps \u00e0 perdre, mais il suffit de lire les textes d’Aboulafia sur le JSF dans la p\u00e9riode 2000-2005 pour supprimer tout risque de naus\u00e9e par un tr\u00e8s sain \u00e9clat de rire, puisque le rire est le propre de l’homme, comme dit Fran\u00e7ois Rabelais, de Lockheed Martin.<\/p>\n \tAlors, dira-t-on, qu’est-ce qui vous int\u00e9resse dans le J-20, dear<\/em> Philippe ? Premi\u00e8re r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale : je ne crois plus \u00e0 de grands conflits conventionnels pour des raisons diverses, selon nombre d’articles qu’on trouve sur ce site. (Voir par exemple le 25 octobre 2004<\/a> et le 2 ao\u00fbt 2010<\/a>.) Autrement dit, le J-20 ne sert \u00e0 rien \tCe qui m’int\u00e9resse est l’interpr\u00e9tation qui est donn\u00e9e \u00e0 son apparition, comme celle d’un \u00e9v\u00e9nement majeur, d\u00e9clenchant les pol\u00e9miques les plus vive (Kopp versus<\/em> Aboulafia) et conduisant \u00e0 des conclusions aussi de grande importance (Kopp : \u00abIf the United States does not reverse course in its tactical air fleet and air defence recapitalisation planning, the United States will lose the Pacific Rim to China, with all of the practical and grand strategic consequences which follow from that.<\/em>\u00bb) Cela, c’est le r\u00f4le du syst\u00e8me de la communication, ce sacr\u00e9 Janus. Qu’on le veuille ou non, en bien ou en mal, l’apparition du J-20, sur fond du mysticisme qui accompagne aux USA tout ce qui touche \u00e0 la technologie de la furtivit\u00e9, est un \u00e9v\u00e9nement central. Tous les Aboulafia du monde, et ils sont l\u00e9gions, ne suffiront pas \u00e0 le r\u00e9duire, bien au contraire ils participent et participeront \u00e0 cette promotion involontaire de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus s’enclenche la parano\u00efa, ou bien disons pour \u00eatre plus pr\u00e9cis dans le diagnostic, les aspects d\u00e9pressif et maniaque conjointement de la maniaco-d\u00e9pression qui est la caract\u00e9ristique pathologique de la psychologie du syst\u00e8me. Cela signifie, d’une part (malgr\u00e9 les Abloulafia auxquels on n’accorde gu\u00e8re de cr\u00e9dit puisqu’on sait qu’on les paye pour chanter ce qu’ils interpr\u00e8tent), que l’aspect d\u00e9pressif va encore accentuer la vision cr\u00e9pusculaire de la mont\u00e9e de la puissance chinoise qu’implique l’apparition du J-20 ; d’autre part, que l’aspect maniaque va d\u00e9clencher une avalanche d’alarmes, d’appels \u00e0 la mobilisation, de propositions de mesure \u00e0 prendre, de pressions, de cris de terreur, etc., tout cela \u00e0 Washington D.C. et devant le Congr\u00e8s, toutes choses qui ne seront suivies d’aucun effet \u00e0 cause de la situation catastrophique g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 Washington, sinon un peu plus de confusion dans la programmation, lorsqu’on conna\u00eet l’\u00e9tat du Pentagone, au niveau du budget, de l’organisation, du chaos bureaucratique Dans ces conditions, la d\u00e9pression aidant \u00e0 nouveau, les strat\u00e8ges du Pentagone pourraient effectivement, non, devraient s\u00fbrement conclure qu’ils sont en danger avec leur pr\u00e9sence dans le Pacifique occidental, et ils pourraient et devraient d\u00e9cider un certain retrait de la puissance US, comme le Dr. Kopp l’annonce mais pour d’autres raisons que celles qu’avance le Dr. Kopp.<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 o\u00f9 je voulais en venir. Le J-20 est un artefact d’influence fondamental, qui agit d’une fa\u00e7on radicale sur la psychologie malade de maniaco-d\u00e9pression du Syst\u00e8me. Qu’il soit vraiment stealth<\/em> ou qu’il soit en balsa n’a aucune<\/strong> importance. (J’avoue que je pr\u00e9f\u00e9rerais qu’il soit en balsa parce que nous aurions, en plus de l’\u00e9volution fondamentale que je d\u00e9cris, un jour ou l’autre, lors de la r\u00e9v\u00e9lation de la chose, l’occasion d’un colossal fou-rire globalis\u00e9, voir \u00e0 nouveau Fran\u00e7ois Rabelais, de LM.) Je pense effectivement qu’aujourd’hui la situation g\u00e9opolitique du monde se r\u00e8gle \u00e0 ce niveau du syst\u00e8me de la communication, de l’influence, de la psychologie et de sa pathologie, et de rien d’autre. (Nous sommes dans l’\u00e8re psychopolitique<\/a>.) Et le r\u00e9sultat serait donc celui qui \u00e9tait propos\u00e9 dans le texte d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 Citons \u00e0 nouveau, mais en entier, le passage d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa question n’est pas ici de d\u00e9terminer la possibilit\u00e9 d’un conflit ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement brutal de cette sorte, mais bien de d\u00e9terminer le sort de cette \u00e9norme zone d’influence jusqu’ici domin\u00e9e par les USA, leur flotte et, surtout, leur sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne. Cette sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne est tr\u00e8s fortement mise en question, tandis que la flotte US se trouve d\u00e9sormais devant la possibilit\u00e9 de situations tr\u00e8s s\u00e9rieuses \u00e0 cause de nouveaux syst\u00e8mes anti-navires chinois d\u00e9velopp\u00e9s sp\u00e9cifiquement pour d\u00e9truire les porte-avions US et qui inqui\u00e8tent affreusement l’U.S. Navy. La question strat\u00e9gique devient alors celle de l’influence. Comment les diff\u00e9rents pays de la zone vont-ils se d\u00e9terminer en fonction de ce changement tectonique qui s’amorce de l’\u00e9quilibre des forces ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt la r\u00e9ponse est bien entendu qu’ils (les diff\u00e9rents pays de la zone) se tourneront vers celui que le syst\u00e8me de la communication et la maniaco-d\u00e9pression universelle du Syst\u00e8me auront d\u00e9sign\u00e9, par leurs comportements divers, comme la nouvelle puissance dominatrice de la zone. Ils s’entendront bien mieux avec les Chinois qu’avec le Syst\u00e8me en retraite.<\/p>\n<\/p>\n \tLe J-20 aura rempli une partie importante de sa mission. (L’autre partie \u00e9tant la mise en \u00e9vidence de l’impuissance et de l’insuffisance chroniques de cette catastrophe qu’est le JSF face aux nouveaux adversaires qui surgissent, mais cela est largement document\u00e9 par ailleurs et au jour le jour sur ce site, et sur d’autres, et notamment par des Kopp et des Sweetman.)<\/p>\n<\/p>\n \n Philippe Grasset<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9flexion furtive sur le J-20 en tant que leurre Puisque notre ami Jean-Paul Baquiast nous met \u00e0 la question sur un point bien int\u00e9ressant, je m’y soumets bien volontiers Voir sur le Forum du F&C du 13 janvier 2011 , \u00e9galement en date du 13 janvier 2011, sous le titre : \u00abLe J20 n’est-il pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4605,9293,7895,4655,10654,8159,5691,2995,10719,3411,10718],"class_list":["post-72667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-aboulafia","tag-balsa","tag-baquiast","tag-furtivite","tag-j-20","tag-kopp","tag-leurre","tag-maniaco-depression","tag-moss","tag-stealth","tag-trevor"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le J-20 \u00e0 la moulinette occidentaliste<\/h3>\n<\/p>\n
Le J-20 en balsa, ou le rire est le propre de l’homme<\/h3>\n<\/p>\n