{"id":72671,"date":"2011-01-17T12:02:40","date_gmt":"2011-01-17T12:02:40","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/17\/notes-sur-les-systemes-antisysteme-ddecrisis\/"},"modified":"2011-01-17T12:02:40","modified_gmt":"2011-01-17T12:02:40","slug":"notes-sur-les-systemes-antisysteme-ddecrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/17\/notes-sur-les-systemes-antisysteme-ddecrisis\/","title":{"rendered":"Notes sur les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me (dde.crisis<\/em>)"},"content":{"rendered":"

Notes sur les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me (dde.crisis<\/em>)<\/h2>\n<\/p>\n

Dans le num\u00e9ro du 10 janvier 2011<\/a> de notre Lettre d’Analyse dde.crisis<\/em>, la rubrique principale de defensa<\/em> que nous avons pris l’habitude de pr\u00e9senter dans nos Notes d’analyse<\/em> est consacr\u00e9e au ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9signons comme le \u00ab\u00a0syst\u00e8me antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Nous en parlons r\u00e9guli\u00e8rement dans nos diverses chroniques et commentaires, depuis que nous avons commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9terminer et \u00e0 explorer ce concept (voir notre F&C<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

Nous pr\u00e9sentons le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me comme \u00ab\u00a0un nouvel acteur de la crise\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me (ce que nous nommons le \u00ab\u00a0Syst\u00e8me-en-soi<\/a>\u00ab\u00a0). C’est \u00e0 propos de l’affaire WikiLeaks<\/em>–Cablegate<\/em> que nous avons song\u00e9 \u00e0 ce concept, dans la mesure où il nous a sembl\u00e9 distinguer une nouvelle sorte d'\u00a0\u00bborganisation\u00a0\u00bb se formant spontan\u00e9ment avec comme dynamique exclusive d’agir contre le Syst\u00e8me. Notre d\u00e9marche est tr\u00e8s sp\u00e9cifique…<\/p>\n<\/p>\n

«Nous explorons donc un concept tout \u00e0 fait nouveau, \u00e0 partir d’une hypoth\u00e8se intuitive qui s’est impos\u00e9e \u00e0 nous devant le spectacle de la formation de \u00ab\u00a0structures\u00a0\u00bb en apparence informes, et qui prenaient peu \u00e0 peu, ou r\u00e9trospectivement, ou d’une fa\u00e7on spectaculaire (cas de \u00ab\u00a0WikiLeaks devenant Cablegate\u00a0\u00bb), la fonction op\u00e9ratoire d’un syst\u00e8me antisyst\u00e8me, devenant en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0syst\u00e8me antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb (un syst\u00e8me form\u00e9 contre ce Syst\u00e8me-l\u00e0, \u00ab\u00a0qui tient notre civilisation\u00a0\u00bb).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Il ne s’agit certainement pas d’une simple hypoth\u00e8se technique. Nous avons autre chose \u00e0 l’esprit, \u00e9galement selon la pouss\u00e9e de l’intuition haute bien plus qu’appuy\u00e9e sur des faits \u00ab\u00a0probants\u00a0\u00bb, – aussi inexistants dans une interpr\u00e9tation de quelque int\u00e9r\u00eat que ce soit que \u00ab\u00a0probatoires\u00a0\u00bb de rien du tout qui soit d’un quelconque int\u00e9r\u00eat…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Fascination, Tea Party<\/em>, Cablegate<\/em> et Ron Paul<\/h2>\n<\/p>\n

C’est effectivement avec l’affaire WikiLeaks<\/em>–Cablegate<\/em> que l’hypoth\u00e8se (l’intuition) du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me nous est venue \u00e0 l’esprit. Il nous est tr\u00e8s vite apparu que cette sorte d'\u00a0\u00bborganisation\u00a0\u00bb qui n’en est pas une se retrouvait dans d’autres cas, – le mouvement Tea Party<\/em> ou le rassemblement observ\u00e9 autour de Ron Paul peuvent \u00e9galement, \u00e0 notre sens, \u00eatre qualifi\u00e9s de syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Alors qu’on observe des antagonismes et des contradictions qui apparaîtraient d\u00e9cisives pour ne pas mettre ces entit\u00e9s dans la m\u00eame cat\u00e9gorie si l’on s’en tenait aux r\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques et autres du domaine (certains dans Tea Party<\/em> ont violemment d\u00e9nonc\u00e9 WikiLeaks<\/em>), on observe des similitudes structurelles et de comportement… Une «esp\u00e8ce de consistance \u00ab\u00a0molle\u00a0\u00bb de ces organisation, – dont le premier caract\u00e8re est de d\u00e9pendre d'\u00a0\u00bborganisations\u00a0\u00bb qui n’en sont pas vraiment, selon des structures impr\u00e9cises, avec des groupes disparates. Ces<\/em> […] ph\u00e9nom\u00e8nes sont, chacun dans leurs domaines, dans une sorte d'\u00a0\u00bbinstitutionalisation\u00a0\u00bb r\u00e9ticente qui leur fait accepter s\u00e9lectivement certaines r\u00e8gles et passer outre \u00e0 d’autres…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 ces formations, le Syst\u00e8me r\u00e9agit mal, ou pauvrement. Il pourrait riposter d’une fa\u00e7on d\u00e9vastatrice et habile car il en a les moyens et la pratique ; il ne le fait pas. Les trois exemples cit\u00e9s se sont d\u00e9velopp\u00e9s, pour des raisons et selon des processus divers, sans v\u00e9ritables obstacles, alors qu’il \u00e9tait logique d’attendre qu’ils n’aient aucune chance de r\u00e9ussite r\u00e9elle (c’est-\u00e0-dire efficace, non \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

Notre hypoth\u00e8se est qu’il existe, de la part du Syst\u00e8me, une fascination pour ces d\u00e9veloppements, qui l’emp\u00eache de r\u00e9agir d’une fa\u00e7on efficace. Cette fascination se trouve dans ceci que le Syst\u00e8me retrouve dans le d\u00e9veloppement des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me le m\u00eame processus de formation et la m\u00eame structure \u00ab\u00a0molle\u00a0\u00bb qui le caract\u00e9risent lui-m\u00eame. Sensible \u00e0 la seule substance et \u00e9tranger \u00e0 toute notion d’essence (dans ce cas, l’essence repr\u00e9sentant la forme dynamique antiSyst\u00e8me), le Syst\u00e8me est fascin\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

Duplicit\u00e9 et vuln\u00e9rabilit\u00e9 du Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0succ\u00e8s\u00a0\u00bb des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me repose effectivement sur cette fascination irr\u00e9pressible du syst\u00e8me pour ce processus de formation qui lui ressemble tant, presque \u00ab\u00a0comme un fr\u00e8re\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0comme un fils\u00a0\u00bb). D’où cette impuissance du Syst\u00e8me r\u00e9agissant excessivement, ou mal \u00e0 propos, r\u00e9agissant d’une mani\u00e8re qui d\u00e9voile sa duplicit\u00e9 et, surtout, son extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 fondamentale situe le statut actuel du Syst\u00e8me, qui est explicable par le contraste ph\u00e9nom\u00e9nal entre elle-m\u00eame (cette vuln\u00e9rabilit\u00e9) et l’hyper-puissance que le Syst\u00e8me manifeste dans le champ de la \u00ab\u00a0mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e\u00a0\u00bb. Cette occurrence fait que le Syst\u00e8me, comme l’observe Chris Hedges, ancien journaliste du New York Timles<\/em> devenu dissident, peut, \u00e0 cause de ce d\u00e9s\u00e9quilibre d\u00e9stabilisant et d\u00e9structurant, s’effondrer \u00ab\u00a0\u00e0 n’importe quel moment\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0at any time<\/em>\u00ab\u00a0), – plut\u00f4t que d’en \u00eatre menac\u00e9 d’une fa\u00e7on imminente…<\/p>\n<\/p>\n

«L’id\u00e9e de la fragilit\u00e9 de l’Empire n’est pas vraiment nouvelle, elle a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e pour la phase actuelle chez divers auteurs \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb autour de 2004-2005. Par contre, l’id\u00e9e du collapsus \u00ab\u00a0\u00e0 n’importe quel moment\u00a0\u00bb est tr\u00e8s nouvelle. (C’est une id\u00e9e diff\u00e9rente de l’id\u00e9e du collapsus \u00ab\u00a0imminent\u00a0\u00bb par exemple, parce qu’elle introduit une notion d’incertitude absolument eschatologique tandis que la notion d'\u00a0\u00bbimminence\u00a0\u00bb reste encore dans le domaine de la raison humaine \u00e0 cause de sa dimension chronologique. L’id\u00e9e du \u00ab\u00a0\u00e0 n’importe quel moment\u00a0\u00bb implique que l’in\u00e9luctable effondrement de l’Empire ne d\u00e9pend plus de lui-m\u00eame, de ses propres exc\u00e8s, mais d’un destin qui le d\u00e9passe d\u00e9sormais.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Chris Hedges, qui se trouvait alors en Europe pour le NYT, \u00e9voque le pr\u00e9c\u00e9dent du Mur du Berlin en r\u00e9tablissant la r\u00e9alit\u00e9 de l’atmosph\u00e8re qui r\u00e9gnait alors et que les documentaires et r\u00e9cits officiels d’aujourd’hui font perdre de vue. Personne (sauf l’ambassadeur US \u00e0 Bonn Vernon Walters) n’imaginait encore, en septembre 1989, les extraordinaires \u00e9v\u00e9nements des cinquante ou soixante jours qui suivirent. Par contre, Hedges rapporte que cette perspective \u00e9tait largement r\u00e9pandue dans les r\u00e9seaux et rassemblements informels des pays de l’Est, – \u00ab\u00a0syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb avant l’heure. Et le Syst\u00e8me s’effondra, selon ce m\u00eame constat, \u00ab\u00a0at any time<\/em>\u00ab\u00a0… La psychologie (\u00e9videmment, la psychologie comme force \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me) \u00e9tait devenue la force motrice et unificatrice de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

La psychologie, dynamique d’attaque du Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

Effectivement, aujourd’hui comme en 1989, – chute d’un Syst\u00e8me (communiste) pour chute du Syst\u00e8me (g\u00e9n\u00e9ral), – la psychologie joue un r\u00f4le compl\u00e8tement fondamental et primordial, notamment bien sûr dans la formation des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me… «Les conditions sont aujourd’hui, au niveau de la communication, incomparablement diff\u00e9rentes de ce qu’elles \u00e9taient en 1989. Cela ne signifie pas pour autant qu’il y a pour nous diff\u00e9rence de nature, mais qu’il y a diff\u00e9rence de moyens pour exprimer cette nature. Cela signifie que nous tenons que la psychologie joue un r\u00f4le fondamental, aujourd’hui encore et m\u00eame plus que jamais, dans ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous essayons d’approcher : la formation des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me. Encore une fois, la psychologie est la clef de tout et, encore une fois, le syst\u00e8me de la communication joue son r\u00f4le ambigu de Janus.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La psychologie, formant le principal mat\u00e9riel de formation des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me, est aussi la principale dynamique d’attaque de ces syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me. A ce point du constat hypoth\u00e9tique, on est conduit effectivement \u00e0 attribuer \u00e0 ce caract\u00e8re fondamental du vivant un r\u00f4le, plus encore, – une \u00ab\u00a0mission’ sp\u00e9cifique dans la crise en cours. Le but ultime est bien la destruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

«Ainsi, l’hypoth\u00e8se \u00e0 ce point, – nous \u00e9voluons d’hypoth\u00e8se en hypoth\u00e8se, certes, – est de concevoir que l’action de la psychologie dans la formation des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me constitue une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0mission\u00a0\u00bb attribu\u00e9e \u00e0 cette psychologie pour constituer des forces d’attaque contre le Syst\u00e8me. (Et, dans ce cas,<\/em> bien entendu<\/em><\/strong>, la psychologie prise dans son cadre le plus large possible, nullement restreinte au seul syst\u00e8me de la pens\u00e9e humaine, mais prenant en compte qu’une psychologie peut \u00e9galement se constituer dans un syst\u00e8me m\u00eame, qui lui soit propre.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on plus sp\u00e9cifique, le but de cette mission est de restaurer la raison humaine dans ses fonctions naturelles, qui sont celle d’un outil sans \u00e9gal œuvrant sous l’inspiration de l’intuition haute. Il s’agit d’\u00e9carter la subversion qui s’est empar\u00e9e de la raison humaine depuis le XVIII\u00e8me si\u00e8cle notamment… Il s’agit, pour la psychologie, de \u00ab\u00a0ramener la raison \u00e0 la raison\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L’efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

Un exemple de l’efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me au travers du cas de WikiLeaks<\/em>, on le trouve dans l’installation quasiment institutionnalis\u00e9e des documents WikiLeaks<\/em>. Il s’agit d’une nouvelle source d’information au travers de la publication r\u00e9guli\u00e8re et \u00e9chelonn\u00e9e des \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb, selon la formule choisie pour l’affaire Cablegate<\/em> (autour de 1% des 250.000 documents de cette troisi\u00e8me \u00ab\u00a0livraison\u00a0\u00bb de fuites WikiLeaks<\/em> publi\u00e9s apr\u00e8s plus d’un mois et demi d’activit\u00e9 pour cette phase).<\/p>\n<\/p>\n

Les fuites WikiLeaks<\/em> en ont acquis l’expression devenue g\u00e9n\u00e9rique de \u00ab\u00a0Wiki<\/em>-c\u00e2bles\u00a0\u00bb qui pr\u00e9sentent le double avantage d’\u00eatre authentiques (c\u00e2bles du d\u00e9partement d’Etat) et de n’\u00eatre soumis \u00e0 aucun contr\u00f4le du Syst\u00e8me. Leur cr\u00e9dit est largement sup\u00e9rieur aux nouvelles de sources officielles et aux nouvelles de la presse-Pravda<\/em> qui sont la duplication des pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 cette institutionnalisation, le Syst\u00e8me est non seulement impuissant, mais plus simplement inconscient du tort qui lui est fait, \u00e0 cause de la fascination signal\u00e9e plus haut : «Que WikiLeaks\/Cablegate ait form\u00e9 un syst\u00e8me dont le caract\u00e8re est d’\u00eatre antiSyst\u00e8me est bien sûr fondamental, et le principal de la chose. Mais cela, le Syst\u00e8me n’est pas capable de le distinguer. Il n’est sensible qu’\u00e0 l’appr\u00e9ciation des apparences des formes artefactuelles correspondant \u00e0 ses propres r\u00e9f\u00e9rences. Il s’agit bien d’un processus type \u00ab\u00a0serpent qui persiflait\u00a0\u00bb invers\u00e9, mais le Syst\u00e8me ne retient que l’apparence du serpent, il est rassur\u00e9 et laisse passer…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’action de la psychologie r\u00e9installe la m\u00e9taphysique<\/h2>\n<\/p>\n

Nous avons donc un ph\u00e9nom\u00e8ne cr\u00e9\u00e9, suscit\u00e9, anim\u00e9 principalement par la psychologie, qui \u00e9vite l'\u00a0\u00bbintelligence\u00a0\u00bb organisatrice de la raison humaine qui s’av\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral faussaire, qui parvient ainsi \u00e0 prendre le Syst\u00e8me \u00e0 son propre jeu. Cette action fondamentale de la psychologie, bien qu’apparaissant comme totalement inorganis\u00e9e, ou parce qu’apparaissant totalement organis\u00e9e, atteint l’essence m\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9 par la r\u00e9sistance au Syst\u00e8me. Elle pose l’acte principal de la r\u00e9sistance. Elle r\u00e9installe la m\u00e9taphysique dans toute sa puissance.<\/p>\n<\/p>\n

«…Il est \u00e9vident que l’hypoth\u00e8se doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec la plus grande \u00e9nergie, n\u00e9e de l’intuition haute qui doit reprendre sa position pr\u00e9\u00e9minente dans la hi\u00e9rarchie de notre pens\u00e9e, d’une lutte de forces qui rendent d\u00e9risoires les pr\u00e9tentions humaines des trois ou cinq derniers si\u00e8cles \u00e0 ce que la raison humaine trace elle-m\u00eame les r\u00e8gles du destin de l’univers. C’est dans cette lutte qu’intervient la psychologie dans sa situation pr\u00e9sente. Elle t\u00e9moigne donc de la r\u00e9surrection de la m\u00e9taphysique, donc de la r\u00e9apparition de la v\u00e9rit\u00e9 contre les forces d\u00e9structurantes dont la raison humaine s’\u00e9tait faite la complice et la servante volontaires, pour pouvoir satisfaire sa vanit\u00e9. D’une certaine fa\u00e7on, dans les circonstances pr\u00e9sentes, l’action de la psychologie telle qu’on tente de la d\u00e9crire restaure la fonction m\u00e9taphysique qui a \u00e9t\u00e9 fondamentalement mise en cause par la modernit\u00e9 dans la mesure où cette sp\u00e9cificit\u00e9 historique (la modernit\u00e9) ne peut \u00eatre activ\u00e9e que par sa totale int\u00e9gration dans la dynamique du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb qui est destructrice de la m\u00e9taphysique, – \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement\u00a0\u00bb tel que nous le d\u00e9crivons selon notre vision de l’Histoire des derniers si\u00e8cles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»La psychologie joue ce r\u00f4le, par les divers processus et les diverses \u00ab\u00a0tactiques\u00a0\u00bb qu’on d\u00e9crits parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 choisie comme le moyen de concr\u00e9tiser la grande force m\u00e9tahistorique qui s’est lev\u00e9e contre l’\u00e9volution terminale de la modernit\u00e9 et du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb substantiv\u00e9 d’une fa\u00e7on concr\u00e8te par ce vaste ensemble auto-organis\u00e9 que nous nommons \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, qui int\u00e8gre essentiellement la dynamique du syst\u00e8me du technologisme et la dynamique adjointe mais devenue extr\u00eamement importante et d\u00e9sormais tr\u00e8s ambigu\u00eb (Janus) du syst\u00e8me de la communication. La psychologie elle-m\u00eame conduit des processus qui s’adaptent aux caract\u00e8res du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, pour mieux former des moyens efficaces de contre-attaque vis-\u00e0-vis du syst\u00e8me (dito, les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me)…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…Dans ce contexte des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me, les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir, et \u00e0 venir tr\u00e8s rapidement<\/strong>, sont par nature totalement impr\u00e9visibles et extraordinaires.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me (dde.crisis) Dans le num\u00e9ro du 10 janvier 2011 de notre Lettre d’Analyse dde.crisis, la rubrique principale de defensa que nous avons pris l’habitude de pr\u00e9senter dans nos Notes d’analyse est consacr\u00e9e au ph\u00e9nom\u00e8ne que nous d\u00e9signons comme le \u00ab\u00a0syst\u00e8me antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Nous en parlons r\u00e9guli\u00e8rement dans nos diverses chroniques et commentaires,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3583,9827,2711,7069,3140,10723,8319,3099,9731,5535,3310,10721,8256,9887],"class_list":["post-72671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-fascination","tag-humaine","tag-le","tag-party","tag-paul","tag-persiflait","tag-perversion","tag-psychologie","tag-qui","tag-raison","tag-ron","tag-serpent","tag-tea","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}