{"id":72678,"date":"2011-01-19T15:07:26","date_gmt":"2011-01-19T15:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/19\/a-la-recherche-dun-angry-black-man\/"},"modified":"2011-01-19T15:07:26","modified_gmt":"2011-01-19T15:07:26","slug":"a-la-recherche-dun-angry-black-man","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/19\/a-la-recherche-dun-angry-black-man\/","title":{"rendered":"A la recherche d’un \u201cangry black man<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

A la recherche d’un \u00ab\u00a0angry black man<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

Le c\u00e9l\u00e8bre journaliste US Seymour Hersh, qui donnait une conf\u00e9rence le 18 janvier \u00e0 Doha, au Qatar (voir aussi notre Ouverture libre<\/em> du 19 janvier 2011<\/a>), attaque violemment la politique de l’administration Obama, et Obama lui-m\u00eame. Il avait d\u00e9j\u00e0 eu l’occasion<\/a> de le faire ; cette fois la critique est plus syst\u00e9mique et sans le moindre espoir de r\u00e9demption en un sens, et elle est dite alors qu’une confirmation de taille est port\u00e9e \u00e0 la connaissance du public avec le satisfecit<\/em> de Dick Cheney<\/a> pour la politique d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Excellente phrase d’introduction, malgr\u00e9 la pr\u00e9sentation ironique qu’en fait Blake Hounshell, de Foreign Policy<\/em>, ce 18 janvier 2011<\/a>, disant \u00e0 peu pr\u00e8s : \u00ab\u00a0Alors que nous avions besoin d’un Noir en col\u00e8re, nous avons eu le contraire…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\n

«\u00ab\u00a0Just when we needed an angry black man,\u00a0\u00bb he began, his arm perched jauntily on the podium, \u00ab\u00a0we didn’t get one.\u00a0\u00bb<\/em> […] Hersh, whose expos\u00e9s of gross abuses by members of the U.S. military in Vietnam and Iraq have earned him worldwide fame and high journalistic honors, said he was writing a book on what he called the \u00ab\u00a0Cheney-Bush years\u00a0\u00bb and saw little difference between that period and the Obama administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»He said that he was keeping a \u00ab\u00a0checklist\u00a0\u00bb of aggressive U.S. policies that remained in place, including torture and \u00ab\u00a0rendition\u00a0\u00bb of terrorist suspects to allied countries, which he alleged was ongoing. He also charged that U.S. foreign policy had been hijacked by a cabal of neoconservative \u00ab\u00a0crusaders\u00a0\u00bb in the former vice president’s office and now in the special operations community.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0What I’m really talking about is how eight or nine neoconservative, radicals if you will, overthrew the American government. Took it over,\u00a0\u00bb he said of his forthcoming book. \u00ab\u00a0It’s not only that the neocons took it over but how easily they did it – how Congress disappeared, how the press became part of it, how the public acquiesced.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Hersh then brought up the widespread looting that took place in Baghdad after the fall of Saddam Hussein in 2003. \u00ab\u00a0In the Cheney shop, the attitude was, ‘What’s this? What are they all worried about, the politicians and the press, they’re all worried about some looting? … Don’t they get it? We’re gonna change mosques into cathedrals. And when we get all the oil, nobody’s gonna give a damn.'\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0That’s the attitude,\u00a0\u00bb he continued. \u00ab\u00a0We’re gonna change mosques into cathedrals. That’s an attitude that pervades, I’m here to say, a large percentage of the Joint Special Operations Command.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»He then alleged that Gen. Stanley McChrystal, who headed JSOC before briefly becoming the top U.S. commander in Afghanistan, and his successor, Vice Adm. William McRaven, as well as many within JSOC, \u00ab\u00a0are all members of, or at least supporters of, Knights of Malta.\u00a0\u00bb Hersh may have been referring to the Sovereign Order of Malta, a Roman Catholic organization commited to \u00ab\u00a0defence of the Faith and assistance to the poor and the suffering,\u00a0\u00bb according to its website.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Many of them are members of Opus Dei,\u00a0\u00bb Hersh continued. \u00ab\u00a0They do see what they’re doing – and this is not an atypical attitude among some military – it’s a crusade, literally. They see themselves as the protectors of the Christians. They’re protecting them from the Muslims [as in] the 13th century. And this is their function.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0They have little insignias, these coins they pass among each other, which are crusader coins,\u00a0\u00bb he continued. \u00ab\u00a0They have insignia that reflect the whole notion that this is a culture war. … Right now, there’s a tremendous, tremendous amount of anti-Muslim feeling in the military community.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Signalant la pr\u00e9sentation de l’intervention de Hersh par Hounshell, de Foreign Policy<\/em>, Glenn Greenwald, de Salon.com<\/em>, commentait, le 18 janvier 2011<\/a> : «For his efforts, Hersh was promptly mocked by Foreign Policy’s Blake Hounshell, who scoffed at Hersh’s \u00ab\u00a0rambling, conspiracy-laden diatribe\u00a0\u00bb without contesting a single claim, but he need not engage the substance of Hersh’s statements, because – unlike Hersh – both Hounshell and Foreign Policy are Deeply and Profoundly Serious…<\/em>» Ces divers commentaires, acerbes, ironiques, ou furieux quand il s’agit d’un Symour Hersh parlant d’Obama et confirmant une appr\u00e9ciation qu’il fait \u00e9voluer dans le sens de la condamnation sans appel depuis un peu plus d’un an<\/a>, font toutes partie d’une consid\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale de la politique de l’administration Obama, et d’un constat que cette politique poursuit trait pour trait celle de Bush-Cheney, peut-\u00eatre en \u00ab\u00a0un peu plus pire\u00a0\u00bb. Il s’agit, bien entendu, de la \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb que d\u00e9non\u00e7ait Harlan K. Ullman en mai 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Mais pour ce qui concerne Hersh, l’important dans sa diatribe est son appr\u00e9ciation du climat r\u00e9gnant chez certains des militaires US, essentiellement cette ambiance de \u00ab\u00a0croisade\u00a0\u00bb presque sacr\u00e9e, anti-musulmane, qui est sans aucun doute un sentiment r\u00e9pandu sinon une organisation de facto<\/em>. Il n’est pas n\u00e9cessaire pour cela d’\u00eatre passionn\u00e9, ou d’avoir l’esprit d’un Crois\u00e9 du XIII\u00e8me si\u00e8cle, ce qu’aucun de ces robots \u00e9toil\u00e9s du Pentagone n’est \u00e9videmment capable d’avoir. Mais les pr\u00e9cisions qu’apporte Hersh, en d\u00e9signant le commandement conjoint des \u00ab\u00a0op\u00e9rations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb comme r\u00e9ceptacle principal et inspirateur de ce courant, sont encore plus int\u00e9ressantes dans la mesure où elles d\u00e9voilent une esp\u00e8ce de cr\u00e9ation d’un esprit sp\u00e9cial \u00ab\u00a0de caste\u00a0\u00bb au sein des forces sp\u00e9ciales, devenant ainsi \u00ab\u00a0tr\u00e8s sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, et philosophico-religieuses ; il s’agirait de quelque chose qui s’apparenterait \u00e0 une chevalerie dans le sens excessif et religieux des croisades, mais \u00e9videmment absolument sans la moindre attitude, le moindre trait de caract\u00e8re, le moindre d\u00e9tail de sensibilit\u00e9 ou de comportement rappelant l’esprit de la chevalerie du XIII\u00e8me si\u00e8cle. Il s’agit alors d’un ph\u00e9nom\u00e8ne compl\u00e8tement in\u00e9dit, \u00e0 la fois anachronique et \u00ab\u00a0asym\u00e9trique\u00a0\u00bb, puisqu’il pr\u00e9tend impliquer des comportements et des psychologies qui sont naturellement, de par la chronologie et les diff\u00e9rences fondamentales entre les \u00e9poques, absolument antinomiques. Les \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb auront beau se dire de plus en plus \u00ab\u00a0sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, elles continueront \u00e0 \u00eatre tributaires de la technologie et le seront de plus en plus, et la technologie est \u00e9videmment, dans son esprit, quelque chose qui repousse absolument le comportement et la psychologie de la chevalerie.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce contexte, les affirmations de Hersh \u00e0 propos de g\u00e9n\u00e9raux et d’amiraux \u00e0 la fois du commandement des forces sp\u00e9ciales, et membres des Chevaliers de Malte et de l’Opus Dei<\/em>, si elles sont fond\u00e9es comme elles le sont probablement parce qu’elles correspondent si bien \u00e0 cette \u00e9poque toute enti\u00e8re d\u00e9structur\u00e9e par une sorte de \u00ab\u00a0baroque technologique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0religiosit\u00e9 bureaucratique\u00a0\u00bb, mesurent \u00e9galement le mariage des ambitions les plus perverses (l’attaque anti-musulmane pour emp\u00eacher la mise en place du Grand Califat islamo-fasciste des Kristol & compagnie), avec la d\u00e9rision de ces ambitions, et la r\u00e9alit\u00e9 absolument corruptrice de tout cela derri\u00e8re les grands sentiments et les options de civilisation qu’on pr\u00e9tend y mettre. (Voir l’explication de Hersh sur la mise \u00e0 pied du chef de station de la CIA \u00e0 Islamabad parce que cet officier du renseignement avait contest\u00e9 le rapport hyper-optimiste de Petraeus sur la situation en Afghanistan de d\u00e9cembre 2010.) D’ailleurs et pour mesurer ces caract\u00e8res de d\u00e9s\u00e9quilibre dans le m\u00e9lange des genres, les affirmations de Hersh ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 suivies d’une protestation solennelle, ce 18 janvier 2011<\/a>, du pr\u00e9sident de la Catholic League for Religious and Civil Rights<\/em> des USA (il y a toujours du civil rights<\/em> aux USA), au nom de l’Ordre des Chevaliers de Malte…<\/p>\n<\/p>\n

\n

«The Knights of Malta is a charitable organization that dates back to the 11th century…<\/em> […] So this is the group that Seymour Hersh seeks to demonize. His long-running feud with every American administration-he now condemns President Obama for failing to be \u00ab\u00a0an angry black man\u00a0\u00bb-has disoriented his perspective so badly that what he said about the Knights of Malta is not shocking to those familiar with his penchant for demagoguery.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, on ne peut r\u00eaver m\u00e9lange des genres plus chatoyant et diversifi\u00e9, donnant un exemple excellent du degr\u00e9 de d\u00e9sordre des choses, des montagnes d’Afghanistan aux bureaux du Pentagone accessibles gr\u00e2ce \u00e0 une sorte de Da Vinci Code<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

Seymour Hersh, lui, est sûrement un \u00ab\u00a0angry white man<\/em>\u00ab\u00a0, qui apparaît comme exemplaire, et particuli\u00e8rement bien inform\u00e9, des d\u00e9sillusions extraordinaires qui affectent une partie importante des lib\u00e9raux (progressistes) qui ont soutenu Obama, et le d\u00e9sordre qui r\u00e8gne dans ce \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb. Mais ses observations, et notamment celles qu’il fait \u00e0 propos des militaires du commandement JSOC (Joint Special Operations Command), d\u00e9crivent \u00e9galement un d\u00e9sordre et une d\u00e9structuration consid\u00e9rables en cours au sein du Syst\u00e8me dont d\u00e9pend Obama, et auquel Obama ob\u00e9it comme toute copie conforme de la fonction de Pr\u00e9sident, et particuli\u00e8rement de la droite militante du Syst\u00e8me. Ce d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste, ce n’importe-quoi politique et conceptuel, correspondent d’ailleurs \u00e0 un sentiment profond de Hersh, tel qu’exprim\u00e9 dans l’interview qu’il a donn\u00e9e au Gulf Times<\/em>, lors de son passage \u00e0 Doha : «I love America – I’m just sad about what we are doing around the world…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 janvier 2011 \u00e0 15H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la recherche d’un \u00ab\u00a0angry black man\u00ab\u00a0 Le c\u00e9l\u00e8bre journaliste US Seymour Hersh, qui donnait une conf\u00e9rence le 18 janvier \u00e0 Doha, au Qatar (voir aussi notre Ouverture libre du 19 janvier 2011), attaque violemment la politique de l’administration Obama, et Obama lui-m\u00eame. Il avait d\u00e9j\u00e0 eu l’occasion de le faire ; cette fois la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10740,3126,10738,3104,2631,5468,4180,6665,5059,8321,6208,5467],"class_list":["post-72678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-angry","tag-black","tag-chevaliers","tag-cia","tag-de","tag-dei","tag-hersh","tag-malte","tag-man","tag-mcchrystal","tag-obama","tag-opus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}