{"id":72682,"date":"2011-01-20T15:56:46","date_gmt":"2011-01-20T15:56:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/20\/les-dommages-de-cablegate-la-preuve-par-april-glaspie\/"},"modified":"2011-01-20T15:56:46","modified_gmt":"2011-01-20T15:56:46","slug":"les-dommages-de-cablegate-la-preuve-par-april-glaspie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/20\/les-dommages-de-cablegate-la-preuve-par-april-glaspie\/","title":{"rendered":"Les \u201cdommages\u201d de Cablegate<\/em> : la preuve par April Glaspie"},"content":{"rendered":"

Devant la poursuite permanente des fuites de Wiki<\/em>-c\u00e2bles, le pouvoir am\u00e9ricaniste au sein du Syst\u00e8me change avec r\u00e9gularit\u00e9 d’attitude, selon ses interlocuteurs et selon les circonstances. On avait d\u00e9j\u00e0 vu, notamment et \u00e0 titre d’exemple, les variations extraordinaires du vice-pr\u00e9sident Joe Biden sur le th\u00e8me, le 20 d\u00e9cembre 2010<\/a>. (Biden, le 16 d\u00e9cembre 2010 : \u00abI don’t think there’s any damage<\/em>\u00bb ; Biden, le 17 d\u00e9cembre 2010 : \u00abThis guy has done things that have damaged and put in jeopardy the lives and occupations of other parts of the world.<\/em>\u00bb). Ce 19 janvier 2011<\/a>, selon Guardian<\/em>, des sources officielles proches du d\u00e9partement d’Etat ont laiss\u00e9 entendre que les d\u00e9g\u00e2ts \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 assez minimes, et l’on parle de malaise plus que de v\u00e9ritables dommages. C’est donc la nouvelle version mise \u00e0 jour, avant la prochaine <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe damage caused by the WikiLeaks controversy has caused little real and lasting damage to American diplomacy, senior state department officials have concluded. It emerged in private briefings to Congress by top diplomats that the fallout from the release of thousands of private diplomatic cables from all over the globe has not been especially bad.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA congressional official briefed on the reviews told Reuters news agency that the administration felt compelled to say publicly that the revelations had seriously damaged American interests in order to bolster legal efforts to shut down the WikiLeaks website and bring charges against the leakers. I think they want to present the toughest front they can muster, the official said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe official implied that the WikiLeaks fiasco was bad public relations but had little concrete impact on policy. We were told [it] was embarrassing, not damaging, the official added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn m\u00eame temps que ces informations transformaient les dommages irr\u00e9parables en un malaise \u00e0 peine collat\u00e9ral, Jason Ditz donnait des pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur un Wiki<\/em>-c\u00e2ble qui vient d’\u00eatre publi\u00e9 r\u00e9cemment par le quotidien norv\u00e9gien Aftenposten<\/em>, qui concerne le fameux entretien entre l’ambassadeur US April Glaspie et Saddam Hussein, le 25 juillet 1990. (Voir, sur ce site, ce qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9, officieusement \u00e0 cette \u00e9poque, comme les minutes de l’entretien, le 28 juin 2008<\/a>.) C’est au cours de cet entretien que Saddam Hussein crut recevoir le feu vert US pour l’invasion du Koweit<\/p>\n<\/p>\n

\tJason Ditz estime que le Wiki<\/em>-c\u00e2ble confirmant la tromperie, dont April Glaspie, qui en avait \u00e9t\u00e9 la porteuse, fut elle-m\u00eame victime. Ditz met ainsi en \u00e9vidence combien la classification secret appliqu\u00e9e \u00e0 nombre de documents, comme celui dont il fait l’analyse et que WikiLeaks<\/em> a divulgu\u00e9, constitue \u00e9galement une tromperie par rapport aux imp\u00e9ratifs d’information du public par le gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe most sought-after State Department document of the past several decades, the infamous Glaspie Memo, was recently released by WikiLeaks. The memo details a conversation between Ambassador April Glaspie and Iraqi President Saddam Hussein on July 25, 1990, exactly one week before the Iraqi invasion of Kuwait, and Glaspie’s reassurances to Hussein both of enduring American friendship and America’s disinterest in the Kuwaiti border dispute. In short, it confirmed decades of suspicion that Glaspie had, in the meeting, given Saddam Hussein the impression that the United States was giving him the green light for the invasion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe revelation, which puts the hundreds of thousands of civilians killed in a decade of post-war sanctions and the even greater numbers killed in the 2003 US invasion in a new, decidedly unseemly light, and does enormous service to historians. More importantly, however, the release of a document that was still officially secret 20 plus years and three presidents later shattered the enduring myth that these documents are classified to prevent them falling into enemy hands. Rather, the classification is done to keep the American public from knowing the truth, and WikiLeaks is doing us a great service in their release.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Glaspie Memo’s existence has been long speculated about, and the real contents were what many had long suspected. The official title of the cable, Saddam’s Message of Friendship to President Bush only tells part of the story, as Ambassador Glaspie clearly, repeatedly expresses US support for the Iraqi dictator, expressed support for the Egypt-brokered talks between Iraq and Kuwait later that week, and expresses absolutely no opposition when Saddam suggests that he might act unilaterally if the talks didn’t show any progress indeed Glaspie informs Saddam that we took no position on these Arab affairs.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Nous avons choisi cette occurrence sympathique entre les d\u00e9clarations officieuses du d\u00e9partement d’Etat en marge d’auditions au Congr\u00e8s, et cette affaire des communications d’April Glaspie apr\u00e8s son entretien vital du 25 juillet 1990, qui est sans doute une des clefs fondamentales de d\u00e9clenchement de toute la politique de d\u00e9structuration et d’auto d\u00e9structuration \u00e0 la fois du Syst\u00e8me (syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans ce cas), notamment dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient, depuis vingt ans<\/strong> (9\/11 y compris). L’interpr\u00e9tation que donnent les sources du d\u00e9partement d’Etat, si elle peut \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e comme pur mensonge et hypocrisie, ne l’est pas n\u00e9cessairement. Dans l’expos\u00e9 des motifs o\u00f9 l’on vous dit que la position officielle dure a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e pour pouvoir substantiver le cas de la recherche d’une extradition d’Assange vers les USA, on joue cartes sur table<\/strong>. L’on vous dit : L\u00e0, nous mentons pour essayer d’avoir Assange. Et l’on pourrait r\u00e9pondre, \u00e0 propos de ce qui est dit au Congr\u00e8s par la m\u00eame administration : L\u00e0, ils (l’administration Obama) vous (le Congr\u00e8s) mentent en disant que les d\u00e9g\u00e2ts sont minimes, pour ne pas subir trop de pressions de vous-m\u00eames (le Congr\u00e8s). Donc, \u00e0 mensonge mensonge et demi, ou bien virtualisme dans les deux cas, avec la v\u00e9rit\u00e9 n’importe o\u00f9 et d\u00e9finie par n’importe quoi<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me, aujourd’hui, est qu’il faut s’arr\u00eater de penser \u00e0 ces processus et r\u00e9seaux de communication et de d\u00e9cisions, \u00e0 ces d\u00e9clarations, ces confidences organis\u00e9es, etc., de sources officielles comme \u00e0 des d\u00e9marches structur\u00e9es et intelligemment rationnelles, et disposant d’informations et d’analyses de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9 et indisponibles par ailleurs sinon par les fuites. (En fait, les fuites ne nous montrent plus que leur nullit\u00e9 totale et leurs manigances b\u00e2tardes, mais apr\u00e8s tout c’est toujours bon \u00e0 prendre.) Nous avons affaire, du c\u00f4t\u00e9 officiel, \u00e0 une bouillie pour les chats; \u00e0 la confrontation de divers points de vue extr\u00eamement \u00e9troits et cloisonn\u00e9s, repr\u00e9sentant les diff\u00e9rents services et int\u00e9r\u00eats des diverses bureaucraties. Le r\u00e9sultat est une sorte de monstre, un Frankenstein de l’information fait de boulons et de pi\u00e8ces d\u00e9pareill\u00e9s, et d’autant de versions qu’il y a d’interlocuteurs, dont on vous dit candidement qu’elles sont faites dans des buts d’influence manifestes de telle ou telle faction, tel ou tel pouvoir, etc. La v\u00e9rit\u00e9, dans tout cela, est un concept non pas inconnu, mais n\u00e9cessairement<\/strong> absurde. Cette absence totale (absolue<\/strong>) d’int\u00e9r\u00eat pour la v\u00e9rit\u00e9, m\u00eame si c’\u00e9tait pour la maquiller, la violer, la d\u00e9former, engendre la sottise compl\u00e8te et des versions sans aucun rapport avec le r\u00e9el et pr\u00e9sent\u00e9es comme telles, sans la moindre h\u00e9sitation ni dissimulation. Le r\u00e9sultat est un extraordinaire salmigondis d’affirmations conformes passant du noir au blanc sans souci de la coh\u00e9rence et m\u00eame de la coordination avec la r\u00e9alit\u00e9, et dont, finalement, les auditeurs se fichent compl\u00e8tement dans le d\u00e9tail pourvu que la rengaine g\u00e9n\u00e9rale colle avec les orientations de leurs propres services.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, ce que nous disent ces clowns, avec Biden en clown-en-chef, n’a strictement aucun int\u00e9r\u00eat. Eux-m\u00eames n’ont d’ailleurs aucune id\u00e9e aujourd’hui ce que c’est qu’un dommage diplomatique, et encore moins un malaise diplomatique. Leurs explications ne font que refl\u00e9ter la folie d’une machine-Syst\u00e8me tournant \u00e0 vide et d\u00e9bitant comme autant de tranches des versions de r\u00e9alit\u00e9s adapt\u00e9es conformes aux circonstances maquill\u00e9es selon les int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence. Aucun int\u00e9r\u00eat, aucune certitude, sinon celle que toutes les versions officielles, dans l’esprit o\u00f9 elles sont dites, sont fausses en plus d’\u00eatre b\u00eates m\u00eame si elles croisent la r\u00e9alit\u00e9 par inadvertance. Au moins, voil\u00e0 une certitude.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela permet d’autant mieux appr\u00e9cier la valeur de certains de ces Wiki<\/em>-c\u00e2bles, et notamment celui de l’entretien Glaspie-Sadam, \u00e9v\u00e9nement d\u00e9terminant et certainement pi\u00e8ge \u00e9labor\u00e9 tendu au dirigeant irakien par certains services du d\u00e9partement d’Etat. Le c\u00e2ble ne nous apprend rien de nouveau (commentaire de certains journalistes-Pravda<\/em> qui en ont dit quelques mots), sauf de nous confirmer officiellement<\/strong> le montage le plus d\u00e9vastateur de la fin de la Guerre froide, pour relancer une autre s\u00e9quence de violence et une entreprise de d\u00e9structuration sans pr\u00e9c\u00e9dent, dont les cons\u00e9quences n’ont cess\u00e9 d’enfler jusqu’\u00e0 aujourd’hui. Il est bien entendu que si les diplomates non-US auxquels ont affaire les diplomates US sont du calibre des seconds, ils ne verront rien de cette affaire, n’en tireront aucune cons\u00e9quence, et donc, c’est vrai, pas de dommage, juste un peu de malaise. Mais la chronique des \u00e9v\u00e9nements historiques et m\u00e9tahistoriques n’est plus pour ces gens-l\u00e0 ; par contre, le malaise, qui est de voir son nom figurer sur un futur Wiki<\/em>-c\u00e2ble, avec une confidence un peu g\u00eanante, en d\u00e9couragera plus d’un de se confier \u00e0 un diplomate US, et c’est bien l\u00e0 l’essentiel.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans son interview<\/a> \u00e0 Gulf Times<\/em>, Seymour Hersh notait : \u00abIt amuses me that US diplomats will find it harder to get people to speak to them!… Big stories usually cause a similar effect for journalists.<\/em>\u00bb Le journaliste US notait que c’est d\u00e9sormais aux journalistes, et essentiellement aux journalistes d’Internet, de rapporter la v\u00e9rit\u00e9 au public, et plus du tout au gouvernement. Alors, les appr\u00e9ciations du d\u00e9partement d’Etat sur les dommages ou le malaise cons\u00e9cutifs \u00e0 Cablegate<\/em>, on imagine la valeur qu’il faut leur accorder.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 20 janvier 2011 \u00e0 15H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Devant la poursuite permanente des fuites de Wiki-c\u00e2bles, le pouvoir am\u00e9ricaniste au sein du Syst\u00e8me change avec r\u00e9gularit\u00e9 d’attitude, selon ses interlocuteurs et selon les circonstances. On avait d\u00e9j\u00e0 vu, notamment et \u00e0 titre d’exemple, les variations extraordinaires du vice-pr\u00e9sident Joe Biden sur le th\u00e8me, le 20 d\u00e9cembre 2010. (Biden, le 16 d\u00e9cembre 2010 :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4941,10462,10750,4943,4180,10642,9887],"class_list":["post-72682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-april","tag-cablegate","tag-ditz","tag-glaspie","tag-hersh","tag-wiki-cable","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}