{"id":72694,"date":"2011-01-25T11:34:25","date_gmt":"2011-01-25T11:34:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/25\/palestine-papers-la-radicalisation-sinstitutionnalise\/"},"modified":"2011-01-25T11:34:25","modified_gmt":"2011-01-25T11:34:25","slug":"palestine-papers-la-radicalisation-sinstitutionnalise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/25\/palestine-papers-la-radicalisation-sinstitutionnalise\/","title":{"rendered":"Palestine Papers<\/em> : la radicalisation s’\u201cinstitutionnalise\u201d"},"content":{"rendered":"

Palestine Papers<\/em> : la radicalisation s’institutionnalise<\/h2>\n<\/p>\n

\t25 janvier 2011 L’initiative dite Palestine Papers<\/em> prise par la station de TV Aljazeera<\/em>, avec la participation du Guardian<\/em> britannique, est un signe puissant que la r\u00e9volution de l’information, ou la r\u00e9sistance par l’information, rendue possible par le syst\u00e8me de la communication et dont l’affaire WikiLeaks<\/em>\/Cablegate<\/em> fut le premier paroxysme, s’\u00e9tend d\u00e9sormais et s’institutionnalise. C’est exactement ce que nous voulons dire : face \u00e0 l’ossification et \u00e0 la paralysie des directions politiques du Syst\u00e8me dans le virtualisme et l’autocensure syst\u00e9matique du faux langage et de la dissimulation, il y a exactement une institutionnalisation<\/strong> de la r\u00e9volution de l’information ou de la r\u00e9sistance par l’information. C’est un caract\u00e8re extraordinaire de ce temps m\u00e9tahistorique boulevers\u00e9 que l’on puisse accoler des termes aussi compl\u00e8tement antagoniste, institutionnalisation d’une part, r\u00e9volution ou r\u00e9sistance de l’autre, sans que pourtant le caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire soit corrompu par l’institutionnalisation. Cela est compl\u00e8tement justifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’op\u00e9ration Palestine Papers<\/em> a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e le 23 janvier 2011<\/a> par Aljazeera<\/em>. Il s’agit d’un paquet de 1.600-1.700 documents secrets obtenus par Aljazeera<\/em>, concernant une d\u00e9cennie (1999-2010) de documents confidentiels palestiniens. Ces documents ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre publi\u00e9s, selon un processus marqu\u00e9 de toutes les d\u00e9marches de prudence n\u00e9cessaire. Il s’agit \u00e9videmment de la technique WikiLeaks<\/em> et de quelques op\u00e9rations ponctuelles de r\u00e9v\u00e9lations qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 sur Internet, depuis 2003-2004. Quelques explications de Aljazeera<\/em>, \u00e0 partir du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. (Aljazeera<\/em> a ouvert une rubrique<\/a> sp\u00e9ciale, Palestine Papers<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOver the last several months, Al Jazeera has been given unhindered access to the largest-ever leak of confidential documents related to the Israeli-Palestinian conflict. There are nearly 1,700 files, thousands of pages of diplomatic correspondence detailing the inner workings of the Israeli-Palestinian peace process. These documents memos, e-mails, maps, minutes from private meetings, accounts of high level exchanges, strategy papers and even power point presentations date from 1999 to 2010.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe material is voluminous and detailed; it provides an unprecedented look inside the continuing negotiations involving high-level American, Israeli, and Palestinian Authority officials. Al Jazeera will release the documents between January 23-26th, 2011.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBecause of the sensitive nature of these documents, Al Jazeera will not reveal the source(s) or detail how they came into our possession. We have taken great care over an extended period of time to assure ourselves of their authenticity.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe present these papers as a service to our viewers and readers as a reflection of our fundamental belief that public debate and public policies grow, flourish and endure when given air and light.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’image de la tactique d\u00e9velopp\u00e9e par WikiLeaks<\/em> pour l’op\u00e9ration Cablegate<\/em>, Aljazeera<\/em> a pris ses pr\u00e9cautions contre un \u00e9ventuel \u00e9touffement de son op\u00e9ration, ou des accusations de parti pris, en impliquant un partenaire d’audience et d’orientation diff\u00e9rentes. Il s’agit bien entendu du Guardian<\/em>, d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9 dans les op\u00e9rations WikiLeaks<\/em>, qui proc\u00e8de de son c\u00f4t\u00e9 et selon des modalit\u00e9s qui lui sont propres, \u00e0 une op\u00e9ration similaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cadre ainsi \u00e9tabli, le Guardian<\/em> a ouvert sa propre ruubrique<\/a> Palestine Papers<\/em> et publi\u00e9, le m\u00eame 23 janvier 2011<\/a> un texte pr\u00e9sentant et expliquant cette nouvelle initiative de fuites massives de documents officiels, pour son propre compte. L\u00e0 aussi, on peut citer les explications du quotidien britannique<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe 1,600 or so documents in the Palestine papers were obtained by al-Jazeera and shared in advance of publication with the Guardian in an effort to ensure the wider availability of their content. The Guardian has authenticated the bulk of the papers independently, but we have not sought or been given access to the sources of the documents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAl-Jazeera, who are publishing the papers in full on their website, aljazeera.net, has redacted minimal parts of the papers in order to protect their sources’ identity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs part of the agreement we are publishing up to eight documents a day in full on guardian.co.uk. In the course of working with the documents over several weeks, the Guardian has formed its own judgments about specific stories and retained full editorial control of its coverage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCo-operation between us and al-Jazeera has been restricted to discussions of the stories and agreeing dates on which we would release the information contained in specific documents.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes premiers documents ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s. Ils explicitent les attitudes des uns et des autres, syst\u00e9matiquement dans un sens qui ne peut surprendre l’observateur ind\u00e9pendant de cette crise isra\u00e9lo-palestinienne et du comportement des divers acteurs. Par exemple, la premi\u00e8re publication-vedette d’Aljazeera<\/em>, le 24 janvier 2011<\/a>, sous le titre de \u00abDeep frustrations with Obama Obama pressured PA negotiators to restart talks and refused to honour one of the Bush administration’s key promises<\/em>\u00bb, confirme le comportement totalement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, trompeur et maladroit, en g\u00e9n\u00e9ral paralys\u00e9 par la crainte des r\u00e9actions isra\u00e9liennes et de leurs effets sur la sc\u00e8ne politique washingtonienne, de l’administration Obama dans cette crise. Alors que l’administration GW Bush avait au moins la vertu de jouer franc jeu dans son unilat\u00e9ralisme pro-isra\u00e9lien, l’administration Obama a jou\u00e9 avec couardise, dissimulation et l’absence totale de sens moral et de sens strat\u00e9gique. En ce sens, elle s’av\u00e8re bien pire que l’administration Bush.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Palestine Papers reveal the extent to which the Obama administration orchestrated this 2009 handshake [EPA]<\/p>\n<\/p>\n

\tJerusalem It was all smiles in late September 2009, when Binyamin Netanyahu, the Israeli prime minister, and Mahmoud Abbas, the Palestinian president, shook hands at the United Nations. Barack Obama, the US president, brought the men together for a trilateral meeting that he hailed as a chance to revive stalled talks between the two sides, an opportunity to move forward.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn reality, there was little reason for optimism, and Obama knew it: Less than a week before the handshake, Saeb Erekat, the chief negotiator of the Palestinian Authority (PA), told a senior Obama adviser that a trilateral meeting would be ruinous for the PA. It’s like having a gun to my head, damned if you do and damned if you don’t, Erekat told David Hale<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em>, lui, place son premier effort de publication sur la question des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens, ce m\u00eame 24 janvier 2011<\/a>, et montre \u00e9galement la position de faiblesse et de contrainte o\u00f9 se trouvent les Palestiniens face aux Isra\u00e9liens, avec une administration Obama totalement paralys\u00e9e par la pression isra\u00e9lienne. L\u00e0 non plus, rien pour nous surprendre, mais la caution du document authentique, des r\u00e9flexions souvent path\u00e9tiques ou d’une m\u00e9diocrit\u00e9 aussi basse que celle qu’on suppose de la part des acteurs de cette crise pourrie, particuli\u00e8rement, avec le cynisme brutal des Isra\u00e9liens et le cynisme couard des Am\u00e9ricains.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Quelques semaines apr\u00e8s Cablegate<\/em>, l’initiative d’Aljazeera<\/em> nous en dit long sur la r\u00e9volution en cours dans le syst\u00e8me de la communication, \u00e0 propos de l’information. Cette affaire n’est en rien due au hasard ou \u00e0 l’improvisation ; Aljazeera<\/em> travaille depuis plusieurs mois, n\u00e9gociant avec ses contacts, obtenant les fuites, examinant et triant les documents, sur les Palestine Papers<\/em>, nom g\u00e9n\u00e9rique donn\u00e9e \u00e0 l’op\u00e9ration et r\u00e9miniscence volontaire, bien s\u00fbr, des Pentagon Papers<\/em> de Daniel Ellsberg. Nous pouvons \u00eatre assur\u00e9e, de science certaine, que d’autres op\u00e9rations du m\u00eame type sont en cours de pr\u00e9paration aujourd’hui, bien entendu Il s’agit d’un courant nouveau, d’une m\u00e9thode qui s’installe, d’une institutionnalisation d’une autre source d’informations officielles<\/strong>, contre le vu des autorit\u00e9s officielles ou avec la complicit\u00e9 de certaines autorit\u00e9s officielles impuissantes dans leurs contacts courant avec des puissances qui leur sont sup\u00e9rieures, principalement, la puissance am\u00e9ricaniste avec son cynisme et son sens profond de l’injustice presque \u00e9lev\u00e9e au rang d’une vertu, aliment\u00e9e par son inculpabilit\u00e9<\/a>. Ce courant d’information va rapidement supplanter en le ridiculisant le courant officiel des nouvelles officielles, pourri jusqu’\u00e0 l’os, ossifi\u00e9, impuissant, grossi\u00e8rement manipulateur, refl\u00e9tant ainsi l’\u00e9tat r\u00e9el de nos directions politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous allons faire quelques remarques analytiques pour situer exactement l’\u00e9v\u00e9nement, car l’initiative d’Aljazeera<\/em> est fondamentale justement dans le sens qu’on peut l’\u00e9quivaloir en signification et en importance \u00e0 celle de WikiLeaks<\/em>, et qu’elle ouvre une voie d\u00e9cisive, effectivement, sur cette d\u00e9marche \u00e9tonnante d’institutionalisation de cette r\u00e9volution, autant du syst\u00e8me de la communication que de l’information. (Cela confirme, observons-le encore une fois, le caract\u00e8re souvent mentionn\u00e9 dans nos colonnes de Janus du syst\u00e8me de la communication : \u00e0 la fois l’un des deux piliers du Syst\u00e8me, en \u00e9tant le compl\u00e9ment du syst\u00e8me du technologisme, \u00e0 la fois trahissant ce Syst\u00e8me pour des raisons techniques et professionnelles dues \u00e0 la nature d’un processus institu\u00e9 par le capitalisme et r\u00e9pondant \u00e0 l’attrait du sensationnel, au succ\u00e8s de sa diffusion, etc., tous ces arguments magnifi\u00e9s par le capitalisme comme la voie vers le profit.)<\/p>\n<\/p>\n

\t La premi\u00e8re remarque est l’extension du domaine de la lutte, comme dit l’\u00e9crivain, par l’extension du nombre de combattants. Les Palestine Papers<\/em> impliquent de nouveaux acteurs, tant du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui d\u00e9cident et organisent les fuites que du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui les exploitent. Cela implique qu’on ne peut plus restreindre cette pratique de la fuite massive, qui est un fait en soi (voir plus loin), \u00e0 un seul r\u00e9seau, \u00e0 une seule cat\u00e9gorie, \u00e0 un seul domaine de lutte ou de r\u00e9sistance. La pratique ne peut plus \u00eatre contenue dans un acte de marginalisation (m\u00eame massive) mais elle tend \u00e0 devenir une pratique en soi de l’information, quasiment, comment dire ?… respectable est le mot.<\/p>\n<\/p>\n

\t La coop\u00e9ration, sinon la sollicitation (c’est \u00e0 voir) des fuiteurs changent \u00e9galement et signalent une extension des acteurs de la lutte. Il ne fait en effet aucun doute pour nous que l’affaire a \u00e9t\u00e9 conduite avec le plein soutien de l’Autorit\u00e9 Palestinienne, qui ne voyait que ce moyen de faire entendre sa voix face au rouleau-compresseur virtualiste du gang isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste. Il appara\u00eet clairement que cette technique des fuites massives va d\u00e9sormais devenir bien plus qu’un moyen de r\u00e9volte de quelques individualit\u00e9s, lesquelles demeurent \u00e9minemment respectables et louables, sinon pr\u00e9curseurs pour certaines. D\u00e9sormais, on peut s’attendre \u00e0 voir cette technique comme un moyen presque officiel (institutionnalis\u00e9) de lutte politique de certaines autorit\u00e9s officielles. <\/p>\n<\/p>\n

\t L’extension des moyens de la lutte dans ce domaine de la fuite massive est \u00e9vident dans cette op\u00e9ration, o\u00f9 l’acteur principal est une station de TV (Aljazeera<\/em>) et son acolyte un quotidien classique (le Guardian<\/em>) d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9 dans cette sorte d’op\u00e9ration. Plus seulement Internet, ou bien Internet comme organisateur d’une nouvelle diversit\u00e9 Internet reste plus que jamais le moyen de diffusion privil\u00e9gi\u00e9, mais des stations TV et des journaux papiers y participent d\u00e9sormais \u00e0 fond, ce qui entame un peu plus l’unit\u00e9 d’infamie et d’indignit\u00e9 que constitue la presse-Pravda<\/em> qui op\u00e8re \u00e0 plein r\u00e9gime depuis au moins une d\u00e9cennie, \u00e0 l’image des moyens de communication virtualiste classique comme la relation publique, le lobbying et la publicit\u00e9, au service du Syst\u00e8me. La narrative<\/em> des journalistes professionnels du Syst\u00e8me, qui doivent expliquer leur servilit\u00e9 et leur m\u00e9diocrit\u00e9 (les journalistes fran\u00e7ais excellent \u00e0 ce sport), narrative<\/em> selon laquelle Internet est un moyen d’amateur et une source de destruction du s\u00e9rieux de l’information, cette narrative<\/em> appara\u00eet vraiment pour ce qu’elle est, une fable, certes. Au contraire, c’est Internet qui est s\u00e9rieux et c’est \u00e0 partir de lui que na\u00eet un courant r\u00e9g\u00e9n\u00e9rateur de l’information. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on observe qu’il ne s’agit pas de la fameuse cyberguerre (Internet contre les autorit\u00e9s) m\u00eame si la bataille emprunte quand il le faut les moyens de la cyberguerre. Il s’agit d’une bataille autour du Syst\u00e8me, o\u00f9 Internet joue son r\u00f4le essentiel et, surtout, apporte l’esprit formidable de la r\u00e9sistance. Mais la r\u00e9sistance n’est pas (plus) r\u00e9duite \u00e0 Internet, elle n’est pas enferm\u00e9e dans Internet ; mais Internet est plus que jamais l’inspirateur<\/strong> et la dynamique<\/strong> de cette r\u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’extension de la diversification des acteurs de la lutte compl\u00e8te les points pr\u00e9c\u00e9dents en en donnant un autre enseignement. D\u00e9sormais, la lutte, ou la r\u00e9sistance, sera de plus en plus \u00e9largie dans son identification. Les \u00e9tiquettes (anarchistes, libertaires, etc.) ont de moins en moins d’int\u00e9r\u00eat parce qu’elles ont de moins en moins de signification. C’est une excellente chose parce qu’ainsi est un peu plus min\u00e9 le moyen essentiel de lutte du Syst\u00e8me contre ses adversaires : leur division en sectes id\u00e9ologiques qui passent leur temps \u00e0 se diaboliser les unes les autres. L\u00e0 encore, Internet gagne bien plus qu’il ne perd dans ce processus, car il y gagne la notion de respectabilit\u00e9 dans le bon sens du terme, dito<\/em>, qu’il y gagne en respect qu’on lui accorde.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’extension d\u00e9cisive du domaine de la fuite, par la confirmation et l’institution d’une nouvelle sorte de fuite, la fuite massive Elle se distingue presque en nature de la pr\u00e9c\u00e9dente parce qu’elle \u00e9tablit, alimente un flot d’informations in\u00e9dites. Ce n’est plus du coup par coup comme l’est la fuite classique, aussit\u00f4t acclam\u00e9e, aussit\u00f4t oubli\u00e9e ; c’est une nouvelle source d’information, un nouveau r\u00e9seau, qui devient un courant \u00e9norme, majestueux, un fleuve puissant, ou un r\u00e9seau formidable, de communication, quasiment officiel. D\u00e9sormais, on ne peut plus pr\u00e9tendre \u00eatre inform\u00e9 s\u00e9rieusement sans avoir consult\u00e9 le r\u00e9seau d’information des fuites massives <\/p>\n

Certes, r\u00e9sistance institutionnalis\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous cherchons depuis un certain temps d\u00e9sormais une formule totalement nouvelle de r\u00e9volution, cela, dont il faudrait peut-\u00eatre changer le nom Tant il est vrai que le concept de r\u00e9volution, selon les conceptions vieillissantes de nos vieilles lunes id\u00e9ologiques, est totalement d\u00e9pass\u00e9<\/a> par la forme, la structure et la dynamique de l’adversaire. (Qui plus est, ce concept de r\u00e9volution a amplement prouv\u00e9, dans l’histoire, la grandeur consid\u00e9rable de ses vices cach\u00e9s et la fa\u00e7on incontestable dont il \u00e9tait finalement un alli\u00e9 dissimul\u00e9 de l’adversaire principal.) <\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9volution et l’\u00e9largissement en cours de la technique des fuites massives, technique qui est une \u00e9volution naturelle d’une lutte passant n\u00e9cessairement par l’entrisme dans le Syst\u00e8me, est un signe tr\u00e8s int\u00e9ressant qu’on approche de la formule parfaitement adapt\u00e9e \u00e0 l’attaque massive contre le Syst\u00e8me. Il s’agit bien d’une sorte d’entrisme, tactique souvent d\u00e9nonc\u00e9e comme d\u00e9l\u00e9t\u00e8re et parfois autodestructrice des buts r\u00e9volutionnaires eux-m\u00eames. Mais, encore une fois, oublions ce concept de r\u00e9volution, d\u00e9pass\u00e9 et trompeur ; la caract\u00e9ristique de cet entrisme-l\u00e0, contre le Syst\u00e8me tel qu’on le voit se faire avec les fuites massives, est qu’une fois lanc\u00e9 il ne se compromet pas mais au contraire se radicalise et s’\u00e9tend. La situation est telle, notamment parce que le Syst\u00e8me est lui-m\u00eame autodestructeur et qu’il soumet un personnel humain en exacerbant chez ce personnel certaines tendances \u00e0 la r\u00e9sistance qui s’expriment lorsque l’occasion s’en pr\u00e9sente, que cet entrisme qui semble partir d’une situation tactique de compromis ne cesse de trouver des aliments \u00e0 sa radicalisation, et donc de propager le virus de la radicalisation antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 la vertu de l’institutionnalisation de la pratique des fuites massives. L’institutionnalisation est en g\u00e9n\u00e9ral un processus massif de r\u00e9cup\u00e9ration de l’attaquant, par la force justement institutionnalis\u00e9e (dans ce cas, le Syst\u00e8me) que cet attaquant a pris pour cible. Aujourd’hui, dans la situation que nous \u00e9voquons et avec ce Syst\u00e8me, le processus est inverse. L’institutionnalisation implique l’acceptation quasi officielle d’une pratique dont on a vu qu’elle ne cesse de se radicaliser en faisant de l’entrisme dans le Syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, l’institutionnalisation dont nous parlons concerne objectivement un processus de radicalisation de la r\u00e9sistance au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, nous avons donc trouv\u00e9 notre terme : r\u00e9sistance convient beaucoup mieux \u00e0 la situation que r\u00e9volution, et une r\u00e9sistance utilisant tant\u00f4t l’instrument de l’insurrection, tant\u00f4t l’instrument de l’entrisme, selon les circonstances. Nous sommes tous en de dedans et en dehors du Syst\u00e8me, parce que le Syst\u00e8me est partout et qu’on trouve donc partout des raisons vitales de r\u00e9sister au Syst\u00e8me, de le d\u00e9noncer, de s’estimer en dehors de lui. La complexit\u00e9 apparente de ces diverses attitudes et situations contradictoires s’efface de plus en plus devant les \u00e9vidences de la lutte et de la r\u00e9sistance, \u00e0 mesure que lutte et r\u00e9sistance s’adaptent \u00e0 l’adversaire commun.<\/p>\n<\/p>\n

\tPeut-\u00eatre est-il encore utile d’ajouter que l’on retrouve l\u00e0 aussi la logique de la formation des syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a> ; les Palestine Papers<\/em>, avec les acteurs impliqu\u00e9s, s’amalgamant au syst\u00e8me antiSyst\u00e8me form\u00e9 autour de WikiLeaks<\/em> et, \u00e9ventuellement, cr\u00e9ant eux-m\u00eames un nouveau syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. M\u00eame si les instigateurs et les utilisateurs des fuites ne veulent pas \u00eatre r\u00e9sistants ou antiSyst\u00e8me d’une fa\u00e7on radicale, ou n’en ont nulle conscience, ils le sont d’office, sans que leur avis soit n\u00e9cessaire \u00e0 cet \u00e9gard. Ainsi s’\u00e9largissent les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me, sans consultation des acteurs Comme tous les acteurs, ceux-ci n’ont qu’\u00e0 suivre le script.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Palestine Papers : la radicalisation s’institutionnalise 25 janvier 2011 L’initiative dite Palestine Papers prise par la station de TV Aljazeera, avec la participation du Guardian britannique, est un signe puissant que la r\u00e9volution de l’information, ou la r\u00e9sistance par l’information, rendue possible par le syst\u00e8me de la communication et dont l’affaire WikiLeaks\/Cablegate fut le premier… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,5931,3659,10395,10764,2755,2879,3014],"class_list":["post-72694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-fuites","tag-guardian","tag-institutionnalisation","tag-massives","tag-resistance","tag-revolution","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}