{"id":72711,"date":"2011-01-31T05:43:53","date_gmt":"2011-01-31T05:43:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/31\/le-jsf-aucun-interet-nous-dit-linde\/"},"modified":"2011-01-31T05:43:53","modified_gmt":"2011-01-31T05:43:53","slug":"le-jsf-aucun-interet-nous-dit-linde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/01\/31\/le-jsf-aucun-interet-nous-dit-linde\/","title":{"rendered":"Le JSF ? \u201cAucun int\u00e9r\u00eat\u201d, nous dit l’Inde\u2026"},"content":{"rendered":"

La r\u00e9ponse est venue aussi vite que le parcours d’un boomerang, apr\u00e8s l’annonce quasiment \u00e9merveill\u00e9e que les USA consentait \u00e0 accepter de vendre le JSF \u00e0 l’Inde, dans des conditions d\u00e9crites comme exceptionnelles.<\/p>\n<\/p>\n

\tDefense News<\/em> \u00e9crivait, le 26 janvier 2011<\/a> \u00abPentagon acquisitions Chief Ashton Carter said <\/em>[t]here is nothing on our side, no principle which bars that on our side, Indian participation in the Joint Strike Fighter. Right now, they’re focused on these aircraft which are top-of-the-line fourth-gen fighters<\/em>\u00bb L’article ajoute aussit\u00f4t, avec une d\u00e9licatesse bien caract\u00e9ristique du domaine, du Pentagone et de l’am\u00e9ricanisme : \u00abHowever, the decision to pursue the F-35 is India’s alone.<\/em>\u00bb (La chose est confirm\u00e9e par un courriel de la porte-parole du Pentagone Cheryl Irwin, qui pr\u00e9cise bien que la d\u00e9cision d’achat du JSF revient, oui oui, \u00e0 l’Inde elle-m\u00eame \u00abIf, at some point down the road, India were interested in purchasing JSF from us, then we would engage the Indians in an open, transparent manner at that time. But this would obviously be something that the Indian government would have to decide it wanted or needed.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tEh bien, du c\u00f4t\u00e9 indien, c’est non, tout simplement, aucun int\u00e9r\u00eat de l’Inde pour le JSF, selon Times of India<\/em> du 29 janvier 2011<\/a>. Quelques extraits de l’article<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIndia has no plans as of now to either join the US-led joint strike fighter (JSF) programme or buy the F-35 Lightning-II fifth-generation fighter aircraft (FGFA) when it finally becomes operational. We cannot have two types of FGFA. We have already launched preliminary work for our FGFA after inking the $295 million preliminary design contract (PDC) with Russia last month, said a top defence ministry official on Friday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis comes in the wake of comments made by a top Pentagon official, undersecretary of defence for acquisition, technology and logistics Ashton Carter, in Washington that the US was open to Indian participation in its JSF project.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the decades ahead, the advanced stealth FGFA to be developed with Russia will be the mainstay of India’s combat fleet. Our FGFA will be cheaper than the F-35. Moreover, the intellectual property rights of the FGFA will equally and jointly vest on both India and Russia, with full access to the source code and the like, said another senior official.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Indian FGFA will primarily be based on the single-seater Sukhoi T-50, the prototype of which is already flying in Russia, but will include a twin-seater version and a more powerful engine with greater thrust. Its complete design will be frozen by the end of the 18-month PDC. Six to seven of its prototypes should be flying by 2017. After that, there will be 2,500 hours of flight-testing over 25 months before the series production begins in 2019, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h3>\n<\/p>\n

\t L’Inde, dans son immense sagesse de tr\u00e8s vieille civilisation du monde, est ainsi entr\u00e9e, de plain-pied, sans trop de complexe, sur la voie du l\u00e8se-Majest\u00e9 en repoussant sans la moindre pr\u00e9caution l’offre imp\u00e9rative du Pentagone. L’approche am\u00e9ricaniste du probl\u00e8me indien \u00e9tait, comme \u00e0 l’habitude, effectivement imp\u00e9ratif et normalement sans r\u00e9plique autoris\u00e9e. On promettait des am\u00e9nagements sp\u00e9ciaux pour l’Inde, notamment on niveau du transfert des technologies dont on sait que les bureaucraties am\u00e9ricanistes sont les plus habiles dans le fonctionnement. On indiquait m\u00eame que c’\u00e9tait au gouvernement indien de d\u00e9cider de son propre achat (d\u00e9cid\u00e9ment, nous arr\u00eatons pas de r\u00e9p\u00e9ter cette remarque, tant elle nous laisse pantois, compte tenu de l’\u00e9tat o\u00f9 sont les USA et le JSF respectivement aujourd’hui). Absolument aucun compte n’\u00e9tait tenu de la programmation indienne, notamment l’interf\u00e9rence grossi\u00e8re, qui ressemblerait presque \u00e0 une agression commerciale et technologique, de l’offre JSF dans l’\u00e9norme programme de coop\u00e9ration avec la Russie sur l’avion de combat T-50, \u00e9quivalent du F-22 et largement sup\u00e9rieur au JSF, qui sera sans doute en service avant le JSF (si le JSF entre en service), alors que son d\u00e9veloppement a d\u00e9marr\u00e9 10 ans plus tard. Pour le Pentagone, la perspective de cette offre privil\u00e9gi\u00e9e d’acheter de JSF devait imm\u00e9diatement r\u00e9duire le programme de coop\u00e9ration T-50 au rang d’une entreprise d’amateurs, et amener l’Inde \u00e0 r\u00e9agir en cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette attitude am\u00e9ricaniste constante devient aujourd’hui de plus en plus grossi\u00e8re, ridicule et insupportable, alors que le monde r\u00e9sonne des bruits de l’effondrement am\u00e9ricaniste et des catastrophes en s\u00e9rie du programme JSF. Il s’agit d’un aspect caract\u00e9ristique de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, que nous avons plac\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’inculpabilit\u00e9<\/a> ; il s’agit de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> (du mot ind\u00e9fectible: \u00abQui ne peut d\u00e9faillir, \u00eatre pris en d\u00e9faut<\/em>\u00bb). La psychologie de l’am\u00e9ricanisme, qui s’est form\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de l’affirmation et de la conviction de la puissance sans limite ni concurrente et du caract\u00e8re exceptionnel des USA, ne peut rendre compte des USA que dans ces termes, quoi qu’il en soit de la r\u00e9alit\u00e9. Dans la situation pr\u00e9sente, cela devient un grave handicap, les fonctionnaires am\u00e9ricanistes continuant \u00e0 n\u00e9gocier, \u00e0 exiger, \u00e0 vouloir imposer, etc., come s’ils \u00e9taient toujours l’hyperpuissance que d\u00e9crivait Hubert V\u00e9drine en 1998. Comme l’on sait, ce n’est plus le cas du tout, et le JSF est un signe important que cette affirmation d’exceptionnalisme est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e jusqu’\u00e0 en devenir caricaturale, pour finalement sugg\u00e9rer l’exceptionnalisme de l’\u00e9chec et de l’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur cet arri\u00e8re plan psychologique extr\u00eamement pesant, les relations avec l’Inde, depuis 2006-2007, malgr\u00e9 le programme soi-disant all\u00e9chant de coop\u00e9ration, notamment sur le nucl\u00e9aire mais avec un d\u00e9marrage qui annon\u00e7ait la suite, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es assez rapidement comme marqu\u00e9es par une incompr\u00e9hension et un quiproquo entre les deux puissances. Les USA voient dans l’Inde, en m\u00eame temps que la possibilit\u00e9 exprim\u00e9e sans complexe d’un march\u00e9 captif pour leur industrie d’armement, un pion strat\u00e9gique \u00e0 jouer dans une des innombrables combinaisons th\u00e9oriques d’alliance et de partenariat que les strat\u00e8ges US affectionnent et qui, en g\u00e9n\u00e9ral, ne d\u00e9passent gu\u00e8re les bureaux o\u00f9 ils sont \u00e9labor\u00e9s ; l’Inde voyait dans un partenariat strat\u00e9gique avec les USA une entente \u00e0 puissances \u00e9gales dont l’Inde tirerait un profit consid\u00e9rable pour s’affirmer vis-\u00e0-vis de ses concurrents r\u00e9gionaux comme le Pakistan et la Chine. Nous employons le pass\u00e9 pour l’Inde, au contraire des illusions sur l’Inde qui continuent \u00e0 \u00eatre cultiv\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 US, car l’appr\u00e9ciation qu’on peut offrir de la position de cette puissance est que, depuis un \u00e0 deux ans, elle a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9chanter pour ce qui concerne l’alliance avec les USA. L’Inde a r\u00e9activ\u00e9 des liens un peu d\u00e9laiss\u00e9s avec la Russie, notamment dans le domaine de la coop\u00e9ration des armements et le programme commun d’origine russe de l’avion de combat T-50 est un formidable produit de cette nouvelle dynamique. La r\u00e9action indienne vis-\u00e0-vis de l’offre am\u00e9ricaniste sur le JSF, extr\u00eamement rapide, tranchante et qui ne m\u00e9nage gu\u00e8re de possibilit\u00e9 d’appel, semble-t-il, nous para\u00eet \u00eatre une indication acceptable de cet \u00e9tat d’esprit des Indiens, notamment des militaires indiens, qui n’aiment gu\u00e8re voir leur souverainet\u00e9 press\u00e9e par des interventions \u00e9ventuellement intempestives. Pour le JSF (et pour les USA), c’est un rappel brutale d’une r\u00e9alit\u00e9 qui n’a plus rien de commun avec la narrative<\/em> complaisante que l’on continue \u00e0 d\u00e9biter comme \u00e0 la fa\u00e7on d’un robot dont la programmation n’a pas \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 jour.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 31 janvier 2011 \u00e0 05H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9ponse est venue aussi vite que le parcours d’un boomerang, apr\u00e8s l’annonce quasiment \u00e9merveill\u00e9e que les USA consentait \u00e0 accepter de vendre le JSF \u00e0 l’Inde, dans des conditions d\u00e9crites comme exceptionnelles. Defense News \u00e9crivait, le 26 janvier 2011 \u00abPentagon acquisitions Chief Ashton Carter said [t]here is nothing on our side, no principle which… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8150,3643,3482,3435,2803,3378,4735,250,10776,3194,3099],"class_list":["post-72711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ashton","tag-carter","tag-chute","tag-cooperation","tag-effondrement","tag-inde","tag-indefectibilite","tag-jsf","tag-offre","tag-pentagone","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}