Sans doute n’y a-t-il pas plus significatif de l’impuissance et de la confusion du Syst\u00e8me face aux \u00e9v\u00e9nements d’Egypte que la sc\u00e8ne washingtonienne. Elle est largement caract\u00e9ris\u00e9e, une fois n’est pas coutume, par le bipartisanship<\/em>, c’est-\u00e0-dire l’accord des deux partis, et m\u00eame l’accord au-del\u00e0, entre toutes les couches des \u00e9lites occidentales. Cet accord est, par exemple, caract\u00e9ris\u00e9 par cette remarque d’un expert fran\u00e7ais qui trouve intelligent de la part du pr\u00e9sident Obama de demander des r\u00e9formes pour le peuple \u00e9gyptien tout en m\u00e9nageant le pr\u00e9sident Moubarak, sinon en le chargeant implicitement de ces r\u00e9formes. (De AFP, via RAW Story<\/em>, le 30 janvier 2011<\/a> : \u00abDenis Bauchard of the French International Relations Institute (IFRI) said US President Barack Obama has taken the lead, calling for political reform, without sparing Mubarak, and that’s quite smart.<\/em>\u00bb) Entretemps, Hillary Clinton a laiss\u00e9 entendre que ce serait encore mieux si le vieux Moubarak, d\u00e9cid\u00e9ment fort \u00e2g\u00e9, ne se repr\u00e9sentait pas \u00e0 la pr\u00e9sidence, en septembre prochain<\/p>\n<\/p>\n \tUn texte de Politico.com<\/em> du 30 janvier 2011<\/a>, expliquant les positions \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain US, o\u00f9 la confusion est sans doute la plus exemplaire du jugement g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste-occidentaliste, nous donne un d\u00e9tail int\u00e9ressant de l analyse d\u00e9velopp\u00e9e par nos \u00e9lites. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSome<\/em> [Republicans<\/em>] are pushing for more aggressive backing of protesters, calling for new elections in Egypt and questioning the $1.4 billion in annual aid to President Hosni Mubarak’s regime. Yet some Republicans worry that a radical regime might replace Mubarak’s if his government falls<\/em> [] We’re still trying to get our hands around this, said a top aide to a Senate Republican leader. We’re not sure what to say yet.<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[House Speaker, Republican<\/em>] Boehner, in an interview, backed the White House’s position on dealing with the widespread demonstrations in Egypt, although he also supported a GOP colleague’s assessment that keeping Mubarak in power while instituting democratic reforms is the best path for the United States at this time. The administration, our administration, so far has handled this tense situation pretty well, Boehner said. Clearly, reforms need to occur in Egypt. While Boehner was not asked directly about whether he would support Mubarak’s replacement, an aide said he would have repeated the White House line now is not the time for American officials to be calling for a new leader.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBoehner, however, also said he agrees with a statement from Rep. Thad McCotter, a Michigan Republican with a large Arab-American constituency in his district. McCotter’s view is that the best option for the United States is to have Mubarak stay in office while instituting political and economic reforms. McCotter believes this would prevent the Muslim Brotherhood or other extremist elements inside Egypt from grabbing power. Mr. McCotter said it exactly right, Boehner said. What we don’t want is radical ideology to take control of a very large and important country in the Middle East.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat view is in conflict with House Foreign Affairs Committee Chairwoman Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.), who on Saturday called for elections. Mr. Mubarak should listen to the demands of the Egyptian people for freedom and immediately schedule legitimate, democratic, internationally recognized elections, Ros-Lehtinen said<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la situation se r\u00e9sume donc, pour les actions \u00e0 entreprendre, au soutien enthousiasme mais prudent \u00e0 des r\u00e9formes n\u00e9cessaires, qui sont exig\u00e9es d’ailleurs depuis des d\u00e9cennies nous affirme-t-on, charge \u00e0 Moubarak de les appliquer s’il est encore capable de le faire, avec son exp\u00e9rience de dictateur, cela doit pouvoir s’arranger, charge \u00e0 son successeur de le faire si Moubarak est trop vieux, \u00e9tant admis que ce successeur devra suivre la politique g\u00e9n\u00e9rale du m\u00eame Moubarak (avec les r\u00e9formes en plus). Tout et le contraire de tout, envelopp\u00e9s de tout et de son contraire… L\u00e0-dessus se greffent certaines dissonances int\u00e9ressantes, dont on a un aper\u00e7u avec la prise de position de Ros-Lehtinen, extr\u00e9miste anti-cubaine, fid\u00e8le soutien de la G\u00e9orgie antirusse de Saakachvili, tr\u00e8s proche des neocons<\/em>. Ros-Lehtinen est pour la d\u00e9mocratisation \u00e0 outrance, si n\u00e9cessaire dit-elle en priv\u00e9, au prix du d\u00e9part de Moubarak.<\/p>\n<\/p>\n \tLa position de Ros-Lehtinen refl\u00e8te celle des plus dogmatiques parmi les neocons<\/em>, notamment des r\u00e9publicains bushistes de l’aile droite du parti. C’est ce qu’observe Sam Stein, de Huffington.post<\/em> (le 30 janvier 2011<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn one side of the party is the George W. Bush wing, which has viewed the protests as a product of democratic seeds planted in the Middle East during the last administration. Now is the time to say that the peoples of the Middle East are not beyond the reach of liberty’ and that we will assist any peaceful effort to achieve it — and oppose and condemn efforts to suppress it, Elliott Abrams, deputy national security adviser in the George W. Bush administration, wrote in Sunday’s Washington Post.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUne position assez similaire est soutenue par William Kristoll, dans le Weekly Standard<\/em>, le 30 janvier 2011<\/a>. Kristoll applaudit \u00e0 une d\u00e9claration de Hillary Clinton qu’il interpr\u00e8te comme un l\u00e2chage de Moubarak, et recommande effectivement qu’on soutienne une \u00e9volution dite post-Moubarak : \u00abIt’s clear such a government will be a post-Mubarak government. Indeed, it will be a post military-rule government (which isn’t to say the military wouldn’t have to play a key transitional role and wouldn’t continue as an important force after). It’s good that Secretary Clinton sees this, and that we have a role to play in making it happen.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est aussit\u00f4t int\u00e9ressant, c’est de comparer ces positions de neocons<\/em> ultra-amis d’Isra\u00ebl et du Likoud<\/em>, avec la position du susdit Likoud<\/em>. Les Isra\u00e9liens, avec leur Premier ministre Netanyahou, l’homme du Likoud<\/em> par excellence, et l’homme des neocons<\/em> par cons\u00e9quent, freinent des quatre fers pour tenter d’emp\u00eacher la chute de Moubarak. C’est ce que signale Haaretz<\/em>, dont l’agence Novosti fait une rapide recension ce 31 janvier 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsra\u00ebl appelle les pays d’Europe et les Etats-Unis \u00e0 soutenir le pr\u00e9sident Hosni Moubarak dont la d\u00e9mission est r\u00e9clam\u00e9e par les milliers de personnes qui manifestent depuis le 26 janvier dans de nombreuses villes \u00e9gyptiennes, a annonc\u00e9 lundi le quotidien Haaretz.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDans leurs messages confidentiels envoy\u00e9s le week-end dernier, les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes ont essay\u00e9 de persuader leurs partenaires \u00e9trangers que la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime \u00e9gyptien r\u00e9pondait aux int\u00e9r\u00eats de l’Occident et que l’Occident devait att\u00e9nuer ses critiques contre M. Moubarak, affirme le journal. Les Am\u00e9ricains et les Europ\u00e9ens s’efforcent de complaire \u00e0 l’opinion publique et oublient leurs v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats. M\u00eame s’ils ont vraiment quelque chose \u00e0 reprocher \u00e0 Moubarak, ils doivent n\u00e9anmoins montrer \u00e0 leurs amis dans la r\u00e9gion que ces derniers ne seront pas abandonn\u00e9s, indique le Haaretz, citant un haut fonctionnaire isra\u00e9lien qui a requis l’anonymat.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet antagonisme radical de perception et d’orientation entre les neocons<\/em> et leurs fr\u00e8res les plus intimes du Likoud<\/em> n’est ni une manuvre ni un manque de coordination, mais l’ach\u00e8vement de la confrontation de la narrative<\/em> qui a soutenu la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct et la r\u00e9alit\u00e9 de la situation strat\u00e9gique. Toute la politique ext\u00e9rieure US (et occidentaliste par cons\u00e9quent), depuis l’origine, mais avec une violence extraordinaire depuis 9\/11, est bas\u00e9e sur la fiction de la d\u00e9mocratisation. En temps normal, c’est-\u00e0-dire lorsqu’existait encore une certaine habilet\u00e9, cet habillage id\u00e9ologique pouvait faire illusion et subsister d’une fa\u00e7on acceptable (ce fut le cas avec certains pays europ\u00e9ens, comme l’Italie et l’Allemagne, dont la d\u00e9mocratisation fut r\u00e9alis\u00e9e sous l’\u00e9gide des USA, avec les garanties de contr\u00f4le des USA sur les mati\u00e8res essentielles). Au temps des conqu\u00eates d\u00e9structurantes, cela n’est plus possible. La d\u00e9mocratisation forc\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e par le Grand Inspirateur washingtonien conduit \u00e0 la destruction et \u00e0 l’\u00e9chec (Irak et Afghanistan). Pourtant, la narrative<\/em> subsiste pour maintenir en vie la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct qui est la raison d’\u00eatre de l’establishment<\/em> interventionniste washingtonien, neocons<\/em> en t\u00eate. Avec la Tunisie et l’Egypte, dont les remous extraordinairement rapides et d\u00e9stabilisants constituent une prise \u00e0 revers par un courant historique tr\u00e8s puissant de la politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste, cette politique est \u00e9galement prise au pi\u00e8ge de sa narrative<\/em>. La puissance de la col\u00e8re populaire ne laisse d’autre choix que d’aller vers le sacrifice du vieux dictateur Moubarak \u00e0 la narrative<\/em> qui justifie cette politique. Mais les Isra\u00e9liens, qui sont sur le terrain, qui vivent dans la hantise de leur s\u00e9curit\u00e9 et qui n’ont de meilleurs alli\u00e9s de circonstance que les dictatures pourries et corrompues des pays arabes alli\u00e9s de l’Ouest, se trouvent devant la perspective d’une incertitude absolument dramatique. (Qui remplacera Moubarak ? Un antisioniste ? M\u00eame un El Baradei, favori de nombre d’alli\u00e9s d’Isra\u00ebl pour remplacer Moubarak, s’est montr\u00e9 bien conciliant avec l’Iran, lorsqu’il \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate de l’AIEA) Eux aussi, les Isra\u00e9liens, qui \u00e9taient tourn\u00e9s offensivement vers l’Iran, se trouvent pris \u00e0 revers, et leurs n\u00e9cessit\u00e9s obsessionnelles leur commandent de sacrifier une narrative<\/em> dont ils n’ont que faire au soutien \u00e0 tout prix des vieux dictateurs pourris et corrompus. Ainsi se trouvent-ils en opposition avec leurs plus fid\u00e8les amis et soutiens.<\/p>\n<\/p>\n \tCette contradiction touche peu ou prou toutes les politiques du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, m\u00eame si d’une fa\u00e7on moins significative ou moins spectaculaire. C’est une contradiction fondamentale, qui affecte tout le Syst\u00e8me, parce que la politique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me (du bloc) est b\u00e2tie sur l’immense hypocrisie de cette narrative<\/em> qui en constitue la feuille de route imp\u00e9rative, ou, disons, la feuille de vigne. Avec la Tunisie, l’Egypte, et peut-\u00eatre la suite, notre syst\u00e8me de domination vermoulue se d\u00e9fait sur nos arri\u00e8res, comme la peau us\u00e9e d’un vieux chagrin Nous n’avons pas fini d’en rire pour ne pas en pleurer.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 janvier 2011 \u00e0 17H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sans doute n’y a-t-il pas plus significatif de l’impuissance et de la confusion du Syst\u00e8me face aux \u00e9v\u00e9nements d’Egypte que la sc\u00e8ne washingtonienne. Elle est largement caract\u00e9ris\u00e9e, une fois n’est pas coutume, par le bipartisanship, c’est-\u00e0-dire l’accord des deux partis, et m\u00eame l’accord au-del\u00e0, entre toutes les couches des \u00e9lites occidentales. Cet accord est, par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4330,10771,934,5787,4479,3907,9550,3278,5875,10766,2774,3346,4321,6544],"class_list":["post-72714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abrams","tag-boehner","tag-clinton","tag-democratisation","tag-destabilisation","tag-destructuration","tag-egypte","tag-hillary","tag-ideologie","tag-instinct","tag-israel","tag-kristoll","tag-narrative","tag-revers"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}