{"id":72722,"date":"2011-02-03T13:54:13","date_gmt":"2011-02-03T13:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/03\/limpossible-lecture-du-vent-dechainee-de-lhistoire\/"},"modified":"2011-02-03T13:54:13","modified_gmt":"2011-02-03T13:54:13","slug":"limpossible-lecture-du-vent-dechainee-de-lhistoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/03\/limpossible-lecture-du-vent-dechainee-de-lhistoire\/","title":{"rendered":"L’impossible lecture du vent d\u00e9cha\u00een\u00e9e de l’Histoire"},"content":{"rendered":"

Un tr\u00e8s int\u00e9ressant et tr\u00e8s long article du Wall Street Journal<\/em> expose les pr\u00e9misses de la r\u00e9volte \u00e9gyptienne article du 2 f\u00e9vrier 2011<\/a>). Il s’agit du constat que personne<\/strong>, y compris les manifestants eux-m\u00eames et le r\u00e9gime Moubarak bien entendu, n’a vu venir pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9volte. Certes, nous ne parlons pas des pr\u00e9visions habituelles, qui sont r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9gren\u00e9es depuis des d\u00e9cennies, sur ces r\u00e9gimes dictatoriaux arabes sur le point de s’\u00e9crouler, pr\u00e9visions qui ont redoubl\u00e9 avec la crise tunisienne, agitant des perspectives d’effondrement de l’Alg\u00e9rie, de la Jordanie, du Yemen, etc., et de l’Egypte. Il s’agit de supputations qui ne pr\u00e9voient rien<\/strong> de pr\u00e9cis et sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sempiternellement (comme l’on vous dit continuellement au premier nuage qui surgit, vous allez voir, il va y avoir une temp\u00eate ; on finit par avoir raison puisqu’un jour \u00e9clate une temp\u00eate dans le cours de la normalit\u00e9 m\u00e9t\u00e9orologique mais l’on n’a rien pr\u00e9vu en v\u00e9rit\u00e9). Nous parlons d’une pr\u00e9vision pr\u00e9cise, au jour pr\u00e8s, alors que tout ce mettait en place pour la r\u00e9volte, pour ce jour pr\u00e9cis\u00e9ment, sans que personne<\/strong> n’ai cru un instant \u00e0 cette r\u00e9volte, puis, la r\u00e9volte \u00e9clata, aussit\u00f4t incontr\u00f4lable<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques extraits de l’article, pour introduire un commentaire qui prolonge notre F&C<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA close look at how Egypt’s seemingly stable surface cracked in so short a time shows how Egypt’s rulers and their Western allies were caught almost completely off guard as the revolution unfolded, despite deep concerns about where Egypt’s authoritarian government was leading the country. From the moment demonstrators began pouring into the street, those leaders have been scrambling to keep up, often responding in ways that have accelerated the crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJust last Monday, few were paying close attention to Egypt. All eyes were on Tunisia, where to much of the world’s surprise, President Zine Al Abdine Ben Ali had been chased from office by a month of rising popular protest. This was something the Arab world had never seen before. But the impact spread steadily.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn Cairo, a beleaguered collection of opposition groups plotted another in a series of demonstrations, this time to coincide with Police Day, a national holiday to thank Egypt’s police forces. To activists, it was the perfect irony: Almost a year earlier, a young man from Alexandria with no history of political activism, Khaled Saied, had been beaten to death by police. Activists had managed to bring national attention to the case, and they intended to use Police Day to build on that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOpposition activists rallied around a Facebook page called We Are All Khaled Saied. To call for a protest, Mr. Saied’s death became the focal point for people who hadn’t been involved in the rights movement before, says Ahmed Gharbia, an Egyptian activist associated with the page. He was an everyman, and it was very difficult for people who wanted to paint him as an outlaw to do that. In the past week, supporters of the page swelled from 75,000 members to over 440,000 <\/em>[] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMore Egyptians were more angry than they’ve probably ever been, and not just activists, but ordinary people. And then came Tunisia, and suddenly people saw that maybe they could do something about that anger, said Ziad Al-Alimi, an organizer for Nobel Prize Laureate Mohamed ElBaradei. Mr. ElBaradei would return to Egypt to play a key role later. But he, too, failed to detect the early tremors of something new and remained in Vienna.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDespite fresh inspiration from Tunisia, even the organizers of the demonstrations expected them to come off like so many otherswith protesters, far outnumbered by police, quickly driven off, beaten up and arrested. We went out to protest that day and expected to be arrested in the first 10 minutes, just like usual, said Mr. al-Alimi. Instead, last week, tens of thousands of Egyptians began taking to the streets, flooding into the central Tahrir Square after pitched battles with thousands of riot police. It became the largest popular protest in Egypt since the so-called Bread Riots against rising prices in 1977.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr. Mubarak’s regime was stunned. No one expected those numbers that showed up to Tahrir square, said Ali Shamseddin, a senior official with the National Democratic Party in Cairo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn faraway Washington, the demonstrations were only starting to register. Last Tuesday’s State of the Union address, delivered the day the protests started, had only a short section on foreign policy. President Barack Obama planned to nod to the democratic movement that swept away the ruler of Tunisia, a place where the will of the people proved more powerful than the writ of a dictator, the speech read.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnother line was added, according to a White House official. And tonight, let us be clear: The United States of America stands with the people of Tunisia, and supports the democratic aspirations of all people. That last clause was again a nod to Egypt, the official said, although an oblique one.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn not mentioning Egypt by name, Mr. Obama appeared to be avoiding the subject, said Robert Kagan, a foreign policy analyst at the Brookings Institution. Earlier that day, Mrs. Clinton said Mr. Mubarak’s government was stable and looking for ways to respond to legitimate needs and interests of Egyptian people.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Cette description (et le reste de l’article dans le m\u00eame ton) est remarquable dans ce qu’elle d\u00e9crit effectivement le contraste extraordinaire entre un \u00e9v\u00e9nement qu’on pourrait croire annonc\u00e9, que tout le monde pr\u00e9voit, qui est dans tous les commentaires et dans toutes les supputations, mais auquel finalement personne ne croit vraiment et, sans aucun doute, auquel personne ne s’attend en v\u00e9rit\u00e9, et qui \u00e9clate comme une formidable surprise. Ecartons encore une fois les proph\u00e8tes qui vous annoncent cette r\u00e9volte depuis 20 ou 30 ans, et qui l’annon\u00e7aient encore \u00e0 la fin janvier, en se rapportant aux remarques faites ci-dessus. Constatons simplement que la possibilit\u00e9 et la probabilit\u00e9 de la r\u00e9volte \u00e9taient partout clam\u00e9es mais que personne n’y a cru vraiment parce que nous vivons dans un monde virtualiste de supputations et de proclamations des dangers les plus fous, pour justifier nos actes les plus absurdes (le terrorisme, les guerres sans fin, les alertes \u00e0 l’islamisme, etc.) ; mais ces supputations et ces proclamations ne sont prises que pour cela, une justification s\u00e9mantique pour nos actes les plus absurdes, \u00e0 laquelle nous ne croyons pas vraiment. Cela pour nos m\u00e9canismes d\u00e9r\u00e9gl\u00e9s, nos certitudes fond\u00e9es sur du sable, nos obsessions pour toutes les catastrophes du monde sans comprendre la v\u00e9rit\u00e9 de la catastrophe qui nous emporte.<\/p>\n<\/p>\n

\tA c\u00f4t\u00e9 et bien au-dessus, il y a l’Histoire. Nous avons d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9 l’explication g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9v\u00e9nements par une interpr\u00e9tation qui pr\u00eate \u00e0 l’Histoire la capacit\u00e9 de cr\u00e9er des courants m\u00e9tahistoriques d’une puissance telle qu’ils sont au-del\u00e0 de tout contr\u00f4le, voire de toute influence humaine, et qu’ils suscitent eux-m\u00eames une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements qui surprennent les acteurs humains et les placent devant les faits accomplis sans qu’ils n’aient rien vu venir, ni m\u00eame s’accomplir en tant que tel C’est cela que nous jugeons \u00eatre la principale cons\u00e9quence de ce que nous nommons l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/a>. Ces courants d’une extr\u00eame puissance, hors du contr\u00f4le humain, propagent des dynamiques de rupture d’autant plus efficaces que personne ne les voit venir, que personne ne veut<\/strong> les voir venir. Ils sont aid\u00e9s dans cette t\u00e2che par le syst\u00e8me de la communication, cette cr\u00e9ature du Syst\u00e8me pourtant plus Janus que jamais, c’est-\u00e0-dire charriant aussi bien des flots d’informations antiSyst\u00e8me que servant le syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils sont d\u00e9crits dans l’article renforcent notablement cette hypoth\u00e8se de la perte totale de contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements par quelque force ou organisation humaine que ce soit et par quelque acteur (humain \u00e9galement) que ce soit. Les manifestant eux-m\u00eames, ceux qui ont d\u00e9clench\u00e9 le mouvement, n’imaginaient pas une seconde que ce mouvement pouvait d\u00e9boucher sur quelque chose de s\u00e9rieux. Tous les autres acteurs (Moubarak, l’arm\u00e9e, les Isra\u00e9liens, les USA, etc.) \u00e9taient dans la m\u00eame expectative r\u00e9ticente, actant effectivement ces hypoth\u00e8ses d’extension des troubles sans y croire en v\u00e9rit\u00e9 tant elles paraissaient relever de la politique-fiction sempiternellement rab\u00e2ch\u00e9e. Il s’agit d’un enseignement extr\u00eamement int\u00e9ressant qui montre manifestement une \u00e9volution dans la manifestation des crises qui s’empilent dans cette structure crisique qu’est devenue la politique g\u00e9n\u00e9rale du monde. On peut v\u00e9ritablement parler d’une \u00e9volution eschatologique de crises qui, justement, ne devraient absolument pas l’\u00eatre puisqu’elles concernent directement les affaires humaines (la d\u00e9finition d’eschatologie \u00e9tant dans ce cas la situation d’un \u00e9v\u00e9nement hors du contr\u00f4le humain). Cette \u00e9volution a tout pour fragiliser le Syst\u00e8me en acc\u00e9l\u00e9rant le d\u00e9sordre int\u00e9rieur des directions politiques, en \u00e9largissant continuellement le spectre des crises possibles dans l’\u00e9valuation de la situation par les dirigeants, en amenant des r\u00e9actions pr\u00e9cipit\u00e9es et syst\u00e9matiquement contre-productives de ces m\u00eames dirigeants (comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 le cas avec l’Egypte : \u00abFrom the moment demonstrators began pouring into the street, those leaders have been scrambling to keep up, often responding in ways that have accelerated the crisis<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut consid\u00e9rer que la crise \u00e9gyptienne marque un tournant en ce sens qu’elle introduit un mod\u00e8le d’\u00e9v\u00e9nement (de crise) qui suscite d\u00e9sormais directement la mise \u00e0 jour de la crise fondamentale du Syst\u00e8me, qui se manifeste tout aussi directement dans le comportement al\u00e9atoire et erratique des directions politiques. Ces directions politiques ne sont pas aux abois, elles ne sont pas menac\u00e9es dans leur pouvoir par des forces qui se trouvent dans le champ de leur action ; elles sont plut\u00f4t compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9es par des forces sup\u00e9rieures et plong\u00e9es dans la plus extr\u00eame confusion dans la fa\u00e7on d’user de leur pouvoir et des moyens de puissance dont elles disposent. L’ironie supr\u00eame est que cette prise en main des \u00e9v\u00e9nements par les grands courants historiques suscite une sorte de G4G (Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration) au plus haut niveau, o\u00f9 il ne s’agit pas de r\u00e9duire ou de d\u00e9truire les moyens de puissance des forces adverses et les forces adverses elles-m\u00eames (celles du Syst\u00e8me) mais o\u00f9 il s’agit de plonger le Syst\u00e8me dans un tel \u00e9tat de confusion et d’incertitude qu’il en arrive lui-m\u00eame \u00e0 faire usage de sa propre puissance contre lui-m\u00eame. Le sch\u00e9ma est plus que jamais celui d’une autodestruction du Syst\u00e8me, par tous les moyens possibles.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 f\u00e9vrier 2011 \u00e0 13H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tr\u00e8s int\u00e9ressant et tr\u00e8s long article du Wall Street Journal expose les pr\u00e9misses de la r\u00e9volte \u00e9gyptienne article du 2 f\u00e9vrier 2011). Il s’agit du constat que personne, y compris les manifestants eux-m\u00eames et le r\u00e9gime Moubarak bien entendu, n’a vu venir pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9volte. Certes, nous ne parlons pas des pr\u00e9visions habituelles, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8238,4270,6384,3228,2631,10774,7548,5701,8386,7439],"class_list":["post-72722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acceleration","tag-autodestruction","tag-controle","tag-crise","tag-de","tag-egyptienne","tag-eschatologie","tag-g4g","tag-lhistoire","tag-perte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}