{"id":72723,"date":"2011-02-03T18:11:06","date_gmt":"2011-02-03T18:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/03\/desordre-nonchalant\/"},"modified":"2011-02-03T18:11:06","modified_gmt":"2011-02-03T18:11:06","slug":"desordre-nonchalant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/03\/desordre-nonchalant\/","title":{"rendered":"D\u00e9sordre nonchalant"},"content":{"rendered":"

D\u00e9sordre nonchalant<\/h2>\n<\/p>\n

\t3 f\u00e9vrier 2011 Pour paraphraser la chanson, what a diff\u00e9rence a night made<\/em> Cela vaut pour Le Caire, cela vaut pour la globalisation dont nous reconnaissons la patte dans l’organisation et la riposte des pro-Moubarak, cela vaut pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; omnipr\u00e9sent, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se battre jusqu’au bout, par tous les moyens, de pr\u00e9f\u00e9rence les plus mystificateurs et les plus vicieux. En quelques heures, toutes les contradictions possibles engendr\u00e9es par ce m\u00eame Syst\u00e8me, la face involontairement faible et vici\u00e9e de sa puissance d\u00e9cha\u00een\u00e9e, ont \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9es par la violence elle-m\u00eame En effet, celui qui brouille toutes les cartes, qui expose l’impuissance<\/a> de ses parrains \u00e0 le contr\u00f4ler, celui-l\u00e0, Moubarak, fait partie de la m\u00eame boutique que ses parrains (disons, par exemple, Ashton et Obama<\/a>). Ils font tous partie du Syst\u00e8me. Pour sauver sa peau et satisfaire ce qu’on suppose \u00eatre son arrogance, Moubarak, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 du Syst\u00e8me en Egypte, met le Syst\u00e8me en grand danger d’avoir \u00e0 affronter ses contradictions insupportables : selon The Independent<\/em> que nous citons ce m\u00eame 3 f\u00e9vrier 2011<\/a>, \u00abhow to preserve a key national security alliance in the Middle East, yet get on the right side of history<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t(Autrement dit : comment garder l’Egypte dans le Syst\u00e8me tout en r\u00e9affirmant les Grandes Id\u00e9es humanistes sur la d\u00e9mocratie et les droits de l’homme dont la raison humaine, parfaite collaboratrice du Syst\u00e8me, a peinturlur\u00e9 tous les actes dudit Syst\u00e8me, une peinture, un maquillage, qui doivent n\u00e9cessairement rester en place sous peine de voir rejouer la catastrophique rengaine du roi est nu.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn conna\u00eet les circonstances des \u00e9v\u00e9nements de la nuit derni\u00e8re, qui constituent une nouvelle \u00e9tape dans l’approfondissement de la crise, de la descente de l’Egypte dans un gouffre dont le fond sablonneux pourrait \u00eatre le chaos. On conna\u00eet la r\u00e9action de Moubarak, soutenu politiquement par Isra\u00ebl, mais aussi concr\u00e8tement par l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale de ce m\u00eame pays. Quelques d\u00e9tails de l’organisation de la riposte des pro-Moubarak nous fixent sur le partenaire de l’activisme isra\u00e9lien pour sauver Moubarak, d’apr\u00e8s Huffington.Post<\/em> (le 2 f\u00e9vrier 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe protesters accused Mubarak’s regime of unleashing a force of paid thugs and plainclothes police to crush their unprecedented 9-day-old movement, a day after the 82-year-old president refused to step down. They showed off police ID badges they said were wrested from their attackers. Some government workers said their employers ordered them into the streets.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMustafa el-Fiqqi, a top official from the ruling National Democratic Party, told The Associated Press that businessmen connected to the ruling party were responsible for what happened<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA la fin de la d\u00e9p\u00eache, on note cette observation concernant l’attaque des pro-Moubarak, cette troupe semble-t-il interlope mobilis\u00e9e et pay\u00e9e selon les murs de la globalisation par le Big Business<\/em> local et dont on sait qu’elle est curieusement intervenue \u00e0 cheval et sur des chameaux, comme pour faire d’une pierre deux coups, liquider le peuple \u00e9gyptien et faire la promotion de la tr\u00e8s importante industrie du tourisme en Egypte : \u00abThe horses and camels appeared to be ones used to give tourists rides around Cairo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Simon Tisdall qui, le matin, expliquait avec une confiance et une autorit\u00e9 qui se justifiaient dans ces heures matinales du 2 f\u00e9vrier la fa\u00e7on dont Moubarak et sa bande organisaient une r\u00e9cup\u00e9ration en douceur de la r\u00e9volution, est oblig\u00e9, en fin de soir\u00e9e, toujours le 2 f\u00e9vrier 2011<\/a> (dans le Guardian<\/em>) de rendre compte d’une explication n\u00e9cessaire d’\u00e9v\u00e9nements qui contredisent l’expos\u00e9 tactique du matin : la r\u00e9cup\u00e9ration en douceur est devenue la tentative de reprise en main par le knout<\/em>, par des bandes pay\u00e9es pour \u00e7a. Et nul ne peut faire le moindre reproche \u00e0 Tisdall car tout le monde est soumis \u00e0 ce rythme infernal d’une Histoire<\/a> qui acc\u00e9l\u00e8re, et tout le monde soumis \u00e0 ce m\u00eame r\u00e9gime du commentaire d’\u00e9v\u00e9nements de l’instant qui d\u00e9mentent ce qu’il \u00e9tait logique d’annoncer dix heures plus t\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n

\t Quoi qu’il en soit, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre C’est bien le mot qui caract\u00e9rise une situation o\u00f9 l’on se demande qui contr\u00f4le quoi et qui contr\u00f4le qui Comme dans cet extrait d’un autre texte de Huffington.Post<\/em>, du 3 f\u00e9vrier 2011<\/a>, sur la situation au Caire, apr\u00e8s que l’arm\u00e9e se soit d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 intervenir, ce matin, semble-t-il pour prot\u00e9ger les manifestants anti-Moubarak des attaques des pro-Moubarak.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEgyptian army tanks and soldiers cleared away pro-government rioters and deployed between them and protesters seeking the fall of President Hosni Mubarak, as the prime minister made an unprecedented apology Thursday for the assault by regime backers that turned central Cairo into a battle zone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPrime Minister Ahmed Shafiq told state TV that the attack Wednesday on the anti-government protesters was a blatant mistake and promised to investigate who was behind it. But about the same time Shafiq was issuing an apology, another government official was denying a direct link to the violence by Mubarak supporters. As relayed by the BBC:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA cabinet spokesman Magdy Rady has insisted to Reuters that the government had no role in mobilising pro-Mubarak groups. To accuse the government of mobilising this is a real fiction. That would defeat our object of restoring the calm.’<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Depuis le d\u00e9but des manifestations du Caire, la sensation de d\u00e9sordre est tr\u00e8s forte, beaucoup moins, si pas du tout, dans le fait m\u00eame des manifestations que dans une sorte de ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9structuration des institutions et du cadre politique et administratif \u00e9gyptien, ou de mise en \u00e9vidence de l’\u00e9tat de d\u00e9structuration d\u00e9j\u00e0 existant de ce cadre, qui n’en est donc plus un \u00e0 proprement parler. Au contraire, jusqu’\u00e0 hier soir, les manifestations se d\u00e9roulaient dans un calme relatif apr\u00e8s la p\u00e9riode initiale d’affrontement avec la police, surtout avec l’intervention d’une arm\u00e9e d’abord r\u00e9serv\u00e9e, puis faisant la promotion de l’entente, de l’apaisement, et de la compr\u00e9hension des revendications l\u00e9gitimes du peuple. Au reste, on avait d\u00e9j\u00e0 un signe de cette d\u00e9structuration dans l’intervention sporadique de cette m\u00eame arm\u00e9e contre des forces de police affrontant les manifestants, pour prot\u00e9ger ces manifestants. L’arm\u00e9e ne passait pas \u00e0 l’insurrection, non, elle n’entrait pas en dissidence, mais elle choisissait ses engagements et se donnait ses propres consignes.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un peu le m\u00eame sc\u00e9nario qui a \u00e9t\u00e9 suivi cette nuit et ce matin, avec l’arm\u00e9e laissant faire, l’arme au pied, puis intervenant contre, semble-t-il, les groupes pro-Moubarak sortis d’on ne sait o\u00f9, \u00e0 cheval et sur leurs dromadaires (non, leurs chameaux d\u00e9cid\u00e9ment) Mais le sc\u00e9nario s’est encore compliqu\u00e9 des interventions du Premier ministre s’excusant pour l’attaque des manifestants, comme si le gouvernement y avait une responsabilit\u00e9, puis d’un autre officiel, affirmant qu’il n’y avait pas lieu de quelque excuse que ce soit puisque le gouvernement n’\u00e9tait pour rien dans une attaque qui allait manifestement contre ses plans d’apaisement de la situation. C’est l\u00e0 une \u00e9vidence qu’on comprend ais\u00e9ment, et l’on comprend m\u00eame que cette attaque vient comme un cheveu sur la soupe, une absurdit\u00e9, dans les plans que certains dirigeants rest\u00e9s pro-Moubarak auraient eu pour r\u00e9cup\u00e9rer en douceur le mouvement populaire (voir l’expos\u00e9 de la chose par Simon Tisdall<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tEt Moubarak, de quel c\u00f4t\u00e9 est-il pr\u00e9cis\u00e9ment ? A-t-il encore quelque autorit\u00e9, un pouvoir quelconque ? Est-ce lui, avec quelques amis du monde du business<\/em>, qui a lanc\u00e9 ses groupes interlopes autant contre la politique de son propre gouvernement que contre les manifestants, parce qu’il n’appr\u00e9cie pas que ce gouvernement, quoi qu’il en soit de ses propres projets par ailleurs, chercherait peut-\u00eatre \u00e0 se d\u00e9barrasser d’un Moubarak devenu embarrassant et si impopulaire ?<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pourrait poursuivre le jeu des questions insolentes en l’\u00e9tendant aux centres politiques ext\u00e9rieures, par exemple pour caract\u00e9riser certains prolongements inattendus des positions respectives des USA et d’Isra\u00ebl, voire d’Isra\u00ebl et de ses amis neocons<\/em>, qui le semblent un peu moins, amis, pour l’occasion Est-ce bien utile ? L’Egypte en \u00e9bullition, cette \u00e9norme crise que tout le monde pr\u00e9dit depuis si longtemps, que tout le monde attend comme quelque chose d’in\u00e9vitable, et que personne, finalement, ne voit arriver, r\u00e9sonne comme une r\u00e9plique de notre d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral, ou bien nous en renvoie l’image si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette sensation de d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral est remarquable par l’esp\u00e8ce d’uniformisation de fractionnement qu’elle am\u00e8ne. On ne voit plus qui peut s’allier avec qui, on a m\u00eame l’impression que certains acteurs qui subissent cette crise (notamment les acteurs ext\u00e9rieurs) ne savent plus eux-m\u00eames situer et d\u00e9finir leurs propres int\u00e9r\u00eats. En \u00e9largissant le champ du regard, on se demande, par exemple, si les dirigeants isra\u00e9liens et leurs amis neocons<\/em>, pour une fois dans des camps oppos\u00e9s, r\u00e9alisent pleinement l’importance de ce qui se passe en Egypte On a m\u00eame l’impression que cette crise, annonc\u00e9e et crainte comme si importante, comme un bouleversement terrifiant, n’est nullement mesur\u00e9e comme telle par ceux qui l’observent, ni m\u00eame par ceux qui la vivent, ni m\u00eame par ceux qui proclament son importance et dont on se demande s’ils mesurent r\u00e9ellement<\/strong> l’urgence de la situation. C’est une \u00e9trange situation, o\u00f9 l’on d\u00e9couvre, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette apparence d’absence de conscience, comme une sorte de bien curieuse nonchalance<\/strong>, \u00e0 l’image de l’arm\u00e9e \u00e9gyptienne qui semble prendre partie sans se presser, puis redevenir neutre sans plus de h\u00e2te, avant d’intervenir \u00e0 nouveau, toujours sur le m\u00eame rythme<\/p>\n

Le cas de la l\u00e9gitimit\u00e9<\/h4>\n

Tisdall, cit\u00e9 plus haut, glisse dans son commentaire cette remarque, pour mieux d\u00e9finir Moubarak et tenter de comprendre l’action qu’il a d\u00e9cid\u00e9e d’entreprendre \u00abMubarak was never quite a dictator in the Saddam Hussein or Robert Mugabe mould. His rule was more akin to the semi-enlightened despotism of an 18th-century European monarch. But at bottom, it always depended on coercion and force. Today, the pretence of reasonableness was torn away. His dark side showed for all to see<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a une faiblesse dans ce tableau. Le mod\u00e8le des despotes \u00e9clair\u00e9s du XVIII\u00e8me si\u00e8cle (encore que le mot despote soit trop rude, et que l’expression monarque \u00e9clair\u00e9e, \u00e0-la-Voltaire, conviendrait mieux et \u00e9claire mieux, justement, l’id\u00e9e de cette sorte de pouvoir) comportait in fine<\/em> une quasi obligation pour que la formule puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e justement : la l\u00e9gitimit\u00e9, d’une fa\u00e7on ou une autre, qui permettait de justifier la rudesse de l’autorit\u00e9, et certaines violences \u00e0 certains instants historiques extr\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe fait est que Moubarak n’a aucune<\/strong> l\u00e9gitimit\u00e9. Son accession au pouvoir s’est faite dans un r\u00e9gime d’ores et d\u00e9j\u00e0 institu\u00e9, et d’ores et d\u00e9j\u00e0 majoritairement marqu\u00e9 par l’ill\u00e9gitimit\u00e9 et la corruption qui en devinrent la substance m\u00eame apr\u00e8s l’assassinat de Sadate en 1981. Sadate, successeur improbable et inattendu de Nasser en 1969, avait acquis une certaine mais bien r\u00e9elle l\u00e9gitimit\u00e9 par les actes, plus ou moins violents, qu’il avait conduits, de la guerre d’Octobre (1973), restaurant la dignit\u00e9 \u00e9gyptienne apr\u00e8s les d\u00e9faites humiliantes et catastrophiques de 1956 et de 1967, \u00e0 la paix avec Isra\u00ebl lanc\u00e9e sur son initiative folle en 1977, et qui avait un sens lorsque cela fut fait. Mais la l\u00e9gitimit\u00e9 conquise par Sadate ne concernait que l’homme, pas le r\u00e9gime, et sa mort emporta avec lui la l\u00e9gitimit\u00e9 qui ne tenait qu’\u00e0 lui seul Le dictateur soi-disant \u00e9clair\u00e9 qu’est Moubarak, construisant son pouvoir sur les seules corruption et all\u00e9geance \u00e0 des forces ext\u00e9rieures, a d\u00e9finitivement rompu avec la l\u00e9gitimit\u00e9, non pas en l’usurpant mais en laissant aller les choses comme si la l\u00e9gitimit\u00e9 n’existait pas en tant que structure politique et m\u00e9tahistorique des groupes humains. Aujourd’hui, le dictateur \u00e9clair\u00e9 est d\u00e9fini d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement satisfaisante par le contraire de la formule : son dark side<\/em> suffit \u00e0 lui seul \u00e0 le d\u00e9finir enti\u00e8rement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe l\u00e0, notre hypoth\u00e8se sur cette situation \u00e0 la fois si confuse, si incertaine, \u00e0 la fois violente et d’une violence contenue, \u00e0 la fois fractionn\u00e9e et, r\u00e9p\u00e9tons le mot, presque nonchalante Ce qui se passe, c’est une r\u00e9volte dans un royaume sans l\u00e9gitimit\u00e9, qui est effectivement la marque m\u00eame de cette \u00e9poque de crise domin\u00e9e par un Syst\u00e8me qui n’a rien de plus press\u00e9 que de d\u00e9truire toutes les structures existantes, et la l\u00e9gitimit\u00e9 en est une, essentielle, de l’architecture politique et m\u00e9tahistorique des groupes humains. Il en r\u00e9sulte que cette r\u00e9volte est \u00e0 la fois retenue et sporadiquement tr\u00e8s violente, selon l’intervention de groupes qui ne peuvent \u00eatre que des mercenaires puisque l\u00e0 o\u00f9 la l\u00e9gitimit\u00e9 ne r\u00e8gne plus, r\u00e8gnent la corruption et la loi de l’offre et de la demande. La r\u00e9volte a eu lieu avec une aisance inattendue, et ces immenses foules qui constituaient des rassemblements hors des r\u00e8gles de la loi ont aussit\u00f4t affirm\u00e9 une pr\u00e9tention \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9, l\u00e0 o\u00f9 il n’y a plus de l\u00e9gitimit\u00e9. La r\u00e9volte \u00e9gyptienne est ainsi \u00e0 la fois molle et assur\u00e9e de sa puissance, compr\u00e9hensible dans son fondement et indescriptible dans son d\u00e9roulement. Tout le monde comprend presque automatiquement les revendications l\u00e9gitimes du peuple et nul ne sait sur quoi peut d\u00e9boucher cette r\u00e9volte appuy\u00e9e sur de telles revendications l\u00e9gitimes.<\/p>\n<\/p>\n

\tEst-ce Moubarak et ses pairs qui sont vis\u00e9s ? Sans nul doute, cela est inratable. Nous entretenons nos illusions avec cette affirmation, en ajoutant que les Egyptiens, une fois conquise leur d\u00e9mocratie, entreront dans le grand ordre international, sanctifiant celui-ci par leur adh\u00e9sion. Mais cela est courir bien vite dans le raisonnement, et d’une fa\u00e7on un peu trop int\u00e9ress\u00e9, comme si l’on voulait se rassurer soi-m\u00eame en se disant que si d’autres se r\u00e9voltent pour avoir les m\u00eames droits que vous, c’est que ces droits ont leur vertu propre, qui est inali\u00e9nable et s’\u00e9tend finalement \u00e0 vous-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais il faut aller au-del\u00e0 de Moubarak et ses pairs, qui ne sont o\u00f9 ils se trouvent que parce que le Syst\u00e8me les y a mis et les a prot\u00e9g\u00e9s. Ce que nous montre la r\u00e9volution \u00e9gyptienne, et \u00e0 partir de cela, seulement, sera-t-elle une r\u00e9volution, c’est qu’il y a effectivement des choses \u00e0 d\u00e9terminer et \u00e0 cr\u00e9er au-del\u00e0 de Moubarak. Le vieux dictateur avec son dark side<\/em> n’est alors plus qu’une sorte d’attristant cache-sexe, dissimulant le fondement r\u00e9el des \u00e9v\u00e9nements. L’enjeu n’est plus le d\u00e9part de Moubarak mais la cr\u00e9ation d’une l\u00e9gitimit\u00e9 en Egypte, c’est-\u00e0-dire d’une souverainet\u00e9 et d’une ind\u00e9pendance, c’est-\u00e0-dire de tout ce que ha\u00efssent le Syst\u00e8me et sa globalisation, puisque Moubarak est l’homme qui, finalement, a fait entrer l’Egypte dans la globalisation, notamment avec ses chameaux en location pour les touristes occidentaux visiteurs de pyramides avant de servir aux mercenaires de Moubarak pour aller casser l’\u00e9meute<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Egypte confronte le Syst\u00e8me \u00e0 des choix impossibles. L’Egypte devient un nouveau point de fixation de notre grande crise, strat\u00e9giquement fort bien plac\u00e9, bien fait pour accro\u00eetre jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie l’obsession isra\u00e9lienne, pour d\u00e9chirer les serviteurs du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste-occidentaliste entre les n\u00e9cessit\u00e9s contradictoires que sont la stabilit\u00e9 des dictateurs vieillissants et la vertu en sautoir de la d\u00e9mocratisation r\u00e9clam\u00e9e par l’irr\u00e9sistible parti des salonnards. Nous ignorons si le sort de l’Egypte \u00e9volue vers une am\u00e9lioration d\u00e9cisive et triomphale mais nous savons bien que le sort du Syst\u00e8me ne cesse de se compliquer.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9sordre nonchalant 3 f\u00e9vrier 2011 Pour paraphraser la chanson, what a diff\u00e9rence a night made Cela vaut pour Le Caire, cela vaut pour la globalisation dont nous reconnaissons la patte dans l’organisation et la riposte des pro-Moubarak, cela vaut pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; omnipr\u00e9sent, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se battre jusqu’au bout, par tous les moyens,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8379,9550,4345,2774,2711,3555,8031,1104,10786],"class_list":["post-72723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-caire","tag-egypte","tag-independance","tag-israel","tag-le","tag-legitimite","tag-moubarak","tag-neocons","tag-tisdal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}