10 f\u00e9vrier 2011 — Nos affaires ne vont pas exactement comme il faudrait. Nous parlons de l’Egypte et nous disons bien \u00ab\u00a0nos affaires\u00a0\u00bb ; et si nous disons bien que \u00ab\u00a0nos affaires ne vont pas exactement comme il faudrait\u00a0\u00bb, c’est parce que les Egyptiens, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb, selon ce mot qui persiste dans notre vocabulaire, – ne l\u00e2chent pas prise. Au contraire, les Egyptiens\/le peuple marquent des points, comme l’observe ce 10 f\u00e9vrier 2011<\/a> Aljazeera.net<\/em>. (La protestation s’\u00e9tend avec l’encerclement du Parlement et des bureaux du gouvernement, les syndicats sont entr\u00e9s dans la contestation et avec eux des contingents d’ouvriers, les \u00ab\u00a0pauvres\u00a0\u00bb des campagnes<\/a>, – \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb, eux aussi, – s’av\u00e8rent plut\u00f4t partie prenante dans \u00ab\u00a0la r\u00e9volution\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n La chose est confirm\u00e9e ce matin (10 f\u00e9vrier 2011<\/a>) par Donald McIntyre, de The Independent<\/em>, qui assortit cette observation d’une remarque qui nous conduit \u00e0 l’essentiel de notre sujet de ce jour : \u00ab\u00a0le peuple gagne du terrain, – mais l’Ouest est-elle en train de l’abandonner?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n «The determined mood of the protesters exposed a division between the perceptions of Western governments that Hosni Mubarak will not go until September, and the demonstrators’ continued calls – and predictions – for an imminent end to the President’s 30-year rule.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »There has been a growing acceptance in Washington and European capitals that Mr Mubarak will remain until September. While recognising they are not yet conclusive, Western governments believe that pledges of reform, and the removal of some key regime figures, reflect progress towards the democratic Egypt the protesters are seeking.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Robert Fisk, le fameux reporter de The Independent<\/em>, r\u00e9pond avec fureur \u00e0 la question de McIntyre, dans le m\u00eame Independent<\/em> ce 10 f\u00e9vrier 2011<\/a> : \u00ab\u00a0oui, bien sûr, l’Ouest abandonne, – non, l’Ouest trahit la r\u00e9volution \u00e9gyptienne pour l’\u00e9tablissement de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. L’Ouest, les gouvernements certes et sans la moindre surprise pour ces rassemblements de pauvres et faibles \u00e2mes, mais aussi et surtout<\/strong>, l’\u00e9lite des intellectuels lib\u00e9raux occidentaux, lib\u00e9raux et d\u00e9mocrates, sont partie prenante de cette trahison. Fisk est furieux, et ses amis BHL & compagnie la sentent passer… L'\u00a0\u00bb\u00e9lite des intellectuels\u00a0\u00bb occidentaux peut \u00eatre d\u00e9sormais qualifi\u00e9e, d’un point de vue m\u00e9tahistorique, comme \u00ab\u00a0la lie des intellectuels\u00a0\u00bb des cinq derniers si\u00e8cles de notre civilisation devenue \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb. (Mais \u00ab\u00a0les intellectuels occidentaux\u00a0\u00bb, lib\u00e9raux et d\u00e9mocrates, comme \u00ab\u00a0lie des intellectuels\u00a0\u00bb, sont tous les intellectuels institutionnalis\u00e9s si bien que \u00ab\u00a0la classe des intellectuels\u00a0\u00bb n’est plus aujourd’hui que lie et peut-\u00eatre d\u00e9finie comme telle, – le vin a disparu.)<\/p>\n<\/p>\n Ecoutons la fureur de Fisk. (Il fait allusion dans son texte au fameux article, de 1983 nous semble-t-il, de Max Gallo dans Le Monde<\/em>, sur \u00ab\u00a0le silence des intellectuels\u00a0\u00bb. Fisk ne s’est pas tromp\u00e9 concernant BHL, le clown bien connu. Manifestement \u00e0 notre sens, Fisk a transform\u00e9 le nom d’Alain Finkielkraut en Alain Finkelstein [Il n’y a qu’un Alain Finkelstein<\/a> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 sur Google, m\u00e9decin gyn\u00e9cologue sans aucune activit\u00e9 politique publique] ; ainsi l’\u00e9vidence et la logique nous poussent-elles \u00e0 y voir effectivement une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Finkielkraut, habitu\u00e9 de ce genre de bataille politique.)<\/p>\n<\/p>\n «There is nothing like an Arab revolution to show up the hypocrisy of your friends. Especially if that revolution is one of civility and humanism and powered by an overwhelming demand for the kind of democracy that we enjoy in Europe and America. The pussyfooting nonsense uttered by Obama and La Clinton these past two weeks is only part of the problem. From \u00ab\u00a0stability\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0perfect storm" – Gone With the Wind might have recommended itself to the State Department if they really must pilfer Hollywood for their failure to adopt moral values in the Middle East – we’ve ended up with the presidential "now-means-yesterday\u00a0\u00bb, and \u00ab\u00a0orderly transition\u00a0\u00bb, which translates: no violence while ex-air force General Mubarak is put out to graze so that ex-intelligence General Suleiman can take over the regime on behalf of America and Israel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Fox News has already told its viewers in America that the Muslim Brotherhood – about the \u00ab\u00a0softest\u00a0\u00bb of Islamist groups in the Middle East – is behind the brave men and women who have dared to resist the state security police, while the mass of French \u00ab\u00a0intellectuals\u00a0\u00bb (the quotation marks are essential for poseurs like Bernard-Henri L\u00e9vy have turned, in Le Monde’s imperishable headline, into \u00ab\u00a0the intelligentsia of silence\u00a0\u00bb).<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And we all know why. Alain Finkelstein talks about his \u00ab\u00a0admiration\u00a0\u00bb for the democrats but also the need for \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb – and this is surely a low point for any ‘philosophe’ – \u00ab\u00a0because today we know above all that we don’t know how everything is going to turn out.\u00a0\u00bb This almost Rumsfeldian quotation is gilded by L\u00e9vy’s own preposterous line that \u00ab\u00a0it is essential to take into account the complexity of the situation\u00a0\u00bb. Oddly enough that is exactly what the Israelis always say when some misguided Westerner suggests that Israel should stop stealing Arab land in the West Bank for its colonists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Indeed Israel’s own reaction to the momentous events in Egypt – that this might not be the time for democracy in Egypt (thus allowing it to keep the title of \u00ab\u00a0the only democracy in the Middle East\u00a0\u00bb) – has been as implausible as it has been self-defeating. Israel will be much safer surrounded by real democracies than by vicious dictators and autocratic kings. To his enormous credit, the French historian Daniel Lindenberg told the truth this week. \u00ab\u00a0We must, alas, admit the reality: many intellectuals believe, deep down, that the Arab people are congenitally backward.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avons rien lu de ce que BHL et Finkielkraut ont \u00e9crit sur l’Egypte, et n’avons nul projet de le faire parce que notre temps est pr\u00e9cieux et qu’il nous importe de ne pas le perdre. (BHL, aucune surprise pour ce clown peinturlur\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re mode, plus faible et path\u00e9tique que m\u00e9chant ; plus de tristesse pour Finkielkraut, pauvre \u00e2me perdue depuis 9\/11 dans l’aveuglement et la passion que lui impose le Syst\u00e8me, – Isra\u00ebl ou pas, – et qui n’est plus que l’ombre du Finkielkraut glorieux qui avait r\u00e9habilit\u00e9 pour ses \u00ab\u00a0amis intellectuels\u00a0\u00bb, et \u00e0 leur grand dam, le grand P\u00e9guy, – en 1992, Charles P\u00e9guy, lecteur du monde moderne<\/em>.) Nous nous en tenons \u00e0 la fureur de Fisk, qui est significative ; ce pourfendeur des oppresseurs avait souvent la faiblesse de ne pas faire le proc\u00e8s complet d’Isra\u00ebl pour qui il gardait des faiblesses ; dans cette occurrence il saute le pas et d\u00e9nonce comme des complices, \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 l’\u00eatre en toute connaissance d’une cause qu’ils sont incapables d’appr\u00e9hender pour ce qu’elle est, cette \u00ab\u00a0lie des intellectuels\u00a0\u00bb en question.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent \u00ab\u00a0les intellectuels\u00a0\u00bb temporisent, raisonnent, jouent aux fins politiques en maniant la nuance comme on fait de la litote et du slogan, passent pour des \u00ab\u00a0sages\u00a0\u00bb et des raisonneurs raisonnables alors qu’ils ne font que dissimuler l’infamie sous le manteau de la raison ; bref, ils mod\u00e8rent leur passion qu’ils ont si vive, qu’ils ont d\u00e9chaîn\u00e9e en v\u00e9rit\u00e9, dans nombre d’autres occurrences où on les retrouve chantant implicitement sinon explicitement les louanges de toutes les forces du Syst\u00e8me, d\u00e9chaîn\u00e9 lui aussi ; ce d\u00e9chaînement qui les pousse \u00e0 bient\u00f4t trouver que ce serait un grand progr\u00e8s d\u00e9mocratique, et un progr\u00e8s suffisants apr\u00e8s tout pour les \u00ab\u00a0d\u00e9mocrates\u00a0\u00bb \u00e9gyptiens en r\u00e9volte et qu’on applaudit certes mais point trop n’en faut, de voir le dictateur-en-chef Moubarak discr\u00e8tement supplant\u00e9 par une sorte de \u00ab\u00a0dictateur \u00e0 la place du dictateur\u00a0\u00bb, qui n’est autre que le tortionnaire-en-chef<\/a> du r\u00e9gime. Bref, en fait de d\u00e9mocratie cela devrait leur suffire, et nous retournerions \u00e0 nos \u00e9ditoriaux bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour d\u00e9noncer l’hydre islamiste et pour chanter la gloire de la d\u00e9mocratie comme une \u00ab\u00a0chose-en-soi\u00a0\u00bb \u00e0 ne pas mettre entre toutes les mains.<\/p>\n<\/p>\n Mais nous voulons en effet nous placer sur un autre terrain que celui que Fisk choisit, qui est tout de m\u00eame, de son point de vue, le terrain de la trahison du lib\u00e9ralisme d\u00e9mocrate et progressiste par \u00ab\u00a0la lie des intellectuels\u00a0\u00bb, ou intellectuels tout court (ne parlons pas des directions politiques qui sont naturellement sur la m\u00eame voie, aucun int\u00e9r\u00eat). La fureur de Fisk nous sert pour introduire notre sujet vers le point de vue que nous estimons fondamental ; aussi ne le suivons-nous pas dans le fondement de sa critique qui reste une affirmation des valeurs lib\u00e9rales et progressistes. Simplement, Fisk est plus honn\u00eate que les autres, et puis il est \u00ab\u00a0sur le terrain\u00a0\u00bb et il voit les choses, et il a de la compassion ; aussi nous restitue-t-il une part non n\u00e9gligeable des effets<\/strong> de notre infamie (celle du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste).<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous int\u00e9resse dans ce cas, apr\u00e8s avoir reconnu cette infamie comme telle par le biais de ses effets<\/strong>, et comme une \u00e9vidence \u00e0 laquelle nous devrions nous habituer sans perdre notre temps \u00e0 nous en indigner et \u00e0 la d\u00e9noncer (Fisk suffit \u00e0 la chose, avec sa fougue et sa plume furieuse, autant que ses enqu\u00eates), c’est la source profonde, le fondement, la cause fondamentale de l’infamie. Il se trouve que, dans notre tr\u00e8s prochaine livraison de dde.crisis<\/em>, qui sera sans doute demain en ligne, nous nous livrons \u00e0 une analyse m\u00e9tahistorique du complexe militaro-industriel US, avec le Pentagone essentiellement. Un des aspects de notre th\u00e8se est que le Complexe (comme nous le nommons) a acquis une dimension autonome propre \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, qu’il est devenu un artefact \u00e0 la fois symbolique et mystique, \u00e0 la fois syst\u00e8me anthropotechnocratique et \u00e9gr\u00e9gore, et \u00e9videmment repr\u00e9sentation formidable et privil\u00e9gi\u00e9 du syst\u00e8me du technologisme et, plus largement, de ce mouvement du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb que nous distinguons depuis la d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle (voir les diff\u00e9rents texte<\/a> et notre rubrique<\/a> sur La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>). La raison humaine s’est compl\u00e8tement subvertie en faisant all\u00e9geance \u00e0 cette \u00ab\u00a0force\u00a0\u00bb, et cela est apparu d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive et indubitable, dans le chef justement de ces intellectuels lib\u00e9raux, d\u00e9mocrates et progressistes, dans les ann\u00e9es 1990, – intellectuels devenant ainsi \u00ab\u00a0la lie des intellectuels\u00a0\u00bb, sans plus de vin pour faire passer la pilule. Cette all\u00e9geance se manifeste aujourd’hui sous une forme grotesque et inf\u00e2me, comme le rel\u00e8ve Fisk, notamment par le biais d’une all\u00e9geance \u00e0 Isra\u00ebl qu’on voudrait juger comme sentimentale et id\u00e9ologique, mais qui est plus que jamais une all\u00e9geance au Complexe et au Syst\u00e8me (l’Isra\u00ebl d’aujourd’hui \u00e9tant lui-m\u00eame une cr\u00e9ature du Complexe et du Syst\u00e8me). L’infamie \u00e9vidente actuelle de \u00ab\u00a0la lie des intellectuels\u00a0\u00bb n’est que l’expression, pour ces pauvres \u00e2mes, de la crise g\u00e9n\u00e9rale qui affecte le Syst\u00e8me, donc le Complexe, qui affecte dans le m\u00eame mouvement l’Egypte comme pays-satellite et temple de la corruption et des basses œuvres du Complexe (du Pentagone), et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n Nous reproduisons ci-dessous l’extrait de la rubrique de defensa<\/em> de dde.crisis<\/em> qui concerne ce passage de la d\u00e9finitive conversion en all\u00e9geance \u00e0 ciel ouvert de \u00ab\u00a0la lie des intellectuels\u00a0\u00bb. Leur \u00ab\u00a0infamie \u00e0 ciel ouvert\u00a0\u00bb est la manifestation hurlante de leur all\u00e9geance et de leur crise… Nous ne devrions leur en tenir en v\u00e9rit\u00e9 aucune rigueur, parce que leur pauvret\u00e9 d’\u00e2me fait d’eux plus des victimes et des prisonniers que des complices. Ils soignent cela en d\u00e9veloppant leur passion criarde, comme s’ils vivaient sans fin un \u00e9pisode maniaque de la classique maladie de la psychologie humaine qu’est la maniaco-d\u00e9pression ; la manifestation extr\u00eame de leur maladie dans son \u00e9pisode de \u00ab\u00a0possession\u00a0\u00bb (l’\u00e9pisode maniaque) est leur path\u00e9tique th\u00e9rapie, signe qu’ils sont bien cr\u00e9atures du Complexe et du Syst\u00e8me, et rien d’autre.<\/p>\n<\/p>\n Dans cet extrait dedde.crisis<\/em>, nous avions accompagn\u00e9 le titre «M\u00e9taphysique du Complexe<\/em>» du sous-titre : «Durant les ann\u00e9es 1990, le Complexe rencontra toutes les illusions de la modernit\u00e9 progressiste, – il fut aim\u00e9…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n ____________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n «Il est caract\u00e9ristique d’observer les rassemblements qui se firent, dans les ann\u00e9es 1990, autour d’une politique interventionniste-humanitariste US qui fut essentiellement et naturellement inspir\u00e9e par le Pentagone, selon cet \u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb du Complexe que nous avons d\u00e9fini plus haut. Cette activit\u00e9 se d\u00e9ploya avec la Guerre du Golfe, mais surtout sous la pr\u00e9sidence d\u00e9mocrate de Clinton, avec les diverses aventures yougoslaves jusqu’\u00e0 \u00ab\u00a0la guerre du Kosovo\u00a0\u00bb de mars-juin 1999. D’une fa\u00e7on apparemment paradoxale, nous quittons le domaine de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la strat\u00e9gie pour celui de l’humanitarisme et de la politique de la \u00ab\u00a0moralisation\u00a0\u00bb; et, d’une fa\u00e7on remarquable pour un organisme qui avait \u00e9t\u00e9 ha\u00ef et d\u00e9nonc\u00e9 comme imp\u00e9rialiste, voire \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb par la gauche lib\u00e9rale, le Complexe acquit dans ce contexte une sorte d’aura justement lib\u00e9rale, dans le sens implicite du progressisme et de l’humanitarisme. Le plus remarquable de cette p\u00e9riode est certainement le rassemblement de ceux que l’on nommait \u00e0 Washington les \u00ab\u00a0liberal hawks<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0faucons progressistes\u00a0\u00bb, si l’on veut), r\u00e9unissant une sorte d’intelligentsia allant des experts aux intellectuels lib\u00e9raux, et qui trouvait sa place aussi bien aux USA qu’en Europe, et particuli\u00e8rement chez les \u00ab\u00a0intellectuels m\u00e9diatiques\u00a0\u00bb, – type Bernard-Henri Levy et Glucksmann en France, pour identifier le calibre de la chose.<\/p>\n<\/p>\n »Ce renversement de perception en faveur du Complexe, impliquait en r\u00e9alit\u00e9 la perception d’une puissance psychologique mari\u00e9e \u00e0 la conception lib\u00e9rale et progressiste (d\u00e9mocratie, droits de l’homme, etc.). On peut comparer ce ph\u00e9nom\u00e8ne au surgissement, en 1820-1825, en Europe et particuli\u00e8rement en France, d’un mouvement culturel et bourgeois qui embrassait la puissance industrielle et \u00e9conomiste pour les marier \u00e0 la philosophie des Lumi\u00e8res, et se trouvant ainsi fort proche des conceptions am\u00e9ricanistes. Ce mouvement, soutenu par les puissances \u00e9conomiques, trouva sa d\u00e9finition dans la formule \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce de H. Rouhier, qui \u00e9pouvanta Stendhal et l’amena \u00e0 rompre avec le lib\u00e9ralisme pro-am\u00e9ricaniste: «Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie.<\/em>» C’est une semblable mutation, et selon le m\u00eame esprit sans aucun doute, qui s’op\u00e9ra dans les ann\u00e9es 1990, qui imposa l'\u00a0\u00bbinterventionnisme humanitaire\u00a0\u00bb, ou «les bombardement humanitaires<\/em>», selon la po\u00e9tique interpr\u00e9tation que le pr\u00e9sident-po\u00e8te Vaclav Havel donna des bombardements du Kosovo… En quelque sorte, l’on dirait, en actualisant la formule dans le sens progressiste: \u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais le Pentagone\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n »Ce n’est pas le moindre paradoxe, ou bien ce n’est pas un paradoxe du tout si l’on va au fond des choses, de voir le Complexe implicitement transform\u00e9 en une entreprise progressiste de mise en ordre des \u00ab\u00a0esprits et des cœurs\u00a0\u00bb selon les conceptions lib\u00e9rales… Cette mutation qui semblerait extraordinaire \u00e0 l’esprit court, rend compte de la nature de la chose, – autant de l’esprit lib\u00e9ral que de la substance du Complexe. […]<\/p>\n<\/p>\n »Il y a dans cette alliance implicite entre le Complexe et le lib\u00e9ralisme tous les ingr\u00e9dients du Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral qui a pris en main nos destin\u00e9es, et une application au goût du jour du sch\u00e9ma que nous affectionnons du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb. Le Complexe repr\u00e9sente finalement l’application postmoderniste du syst\u00e8me du technologisme port\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame, et repr\u00e9sentant ainsi toute la puissance de la mati\u00e8re brute. Le soutien du lib\u00e9ralisme \u00e0 cette force de la mati\u00e8re (\u00ab\u00a0les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais le Pentagone\u00a0\u00bb) tient exactement le r\u00f4le de la raison humaine, basculant dans la perversion depuis les Lumi\u00e8res et qui recouvre et habille cette expansion de puissance brute de concepts \u00e9lev\u00e9s (humanitarisme, d\u00e9mocratie) qui lui donnent fi\u00e8re allure et bonne r\u00e9putation.<\/p>\n<\/p>\n »Ces observations peuvent paraître futile, \u00e0 cause de leur ton \u00e9ventuellement, mais elles ne le sont nullement. L’id\u00e9e du \u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais le Pentagone\u00a0\u00bb est bien un prolongement et un enfantement postmoderniste du «Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie<\/em>» de Rouhier, circa<\/em> 1825; et l’observation de Rouhier, elle, situe bien l’enjeu du concept g\u00e9n\u00e9ral qui renvoie \u00e0 la pr\u00e9tention m\u00e9taphysique du Syst\u00e8me… Il s’agissait en l’occurrence de la recherche d’une sorte de \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb, si l’on veut, avec le mariage du concept de Progr\u00e8s (\u00ab\u00a0les Lumi\u00e8res\u00a0\u00bb) et de ce courant de mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e, devenue force et technologisme, qui prit son essor entre la fin du XVIII\u00e8me et le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cles. La repr\u00e9sentation habill\u00e9e et convenable, adapt\u00e9e au sch\u00e9ma m\u00e9taphysique recherch\u00e9 en faisant se correspondre et se fondre \u00e0 la fois l’un dans l’autre \u00ab\u00a0mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e\u00a0\u00bb et Progr\u00e8s, \u00e9tait \u00ab\u00a0l’industrie\u00a0\u00bb en 1825; depuis la d\u00e9cennie des ann\u00e9es 1990, cette repr\u00e9sentation a \u00e9t\u00e9 toute enti\u00e8re confi\u00e9e au Pentagone, ou disons au Complexe… Puisqu’il s’agit de m\u00e9taphysique et que l’\u00e9v\u00e9nement 9\/11 doit aussi bien \u00eatre vue comme le couronnement de la d\u00e9cennie des ann\u00e9es 1990 par sa brutalit\u00e9 et l’exacerbation de l’humanisme et des bombardements (voir Havel) qui s’ensuit, on doit aussi bien mentionner le symbolisme de cette observation que fit James Carroll dans son livre House of Power<\/em>; observation selon laquelle il faut mesurer la puissance symbolique du fait que le premier coup de pioche sur le chantier de l’\u00e9dification du fameux b\u00e2timent pentagonal fut donn\u00e9 le 11 septembre 1941 \u00e0 09H00 du matin, exactement 60 ans, minute pour minute, avant l’attaque 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n »C’est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable que la \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00e9taphysique\u00a0\u00bb du Progr\u00e8s ait englob\u00e9 \u00e0 partir de la fin de la Guerre froide, comme un de ses principaux composants, le Complexe, ou Pentagone, avec ses us et coutumes. Il place l’esprit humain de notre \u00e9poque, repr\u00e9sent\u00e9 par le Progr\u00e8s en g\u00e9n\u00e9ral, devant la t\u00e2che remarquable mais redoutable de faire d’un syst\u00e8me enti\u00e8rement tourn\u00e9 vers la destruction et la d\u00e9structuration, l’outil de l’accomplissement de notre civilisation. A partir de l\u00e0, au long des ann\u00e9es 1990, naît une tension qui ne se d\u00e9mentira plus, dont 9\/11 sera un des paroxysmes apr\u00e8s d’autres et avant d’autres. Cette tension concerne une situation où la vertu m\u00e9taphysique de notre destin, et du Progr\u00e8s en g\u00e9n\u00e9ral, est d\u00e9finitivement li\u00e9e au Complexe. Nous ne pouvons sortir de cette difficile situation que par la crise g\u00e9n\u00e9rale…»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notre infamie \u00e0 visage d\u00e9couvert 10 f\u00e9vrier 2011 — Nos affaires ne vont pas exactement comme il faudrait. Nous parlons de l’Egypte et nous disons bien \u00ab\u00a0nos affaires\u00a0\u00bb ; et si nous disons bien que \u00ab\u00a0nos affaires ne vont pas exactement comme il faudrait\u00a0\u00bb, c’est parce que les Egyptiens, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb, selon ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3417,3012,8254,2825,9550,2674,3311,4679,7348,10818],"class_list":["post-72743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bhl","tag-complexe","tag-dde-crisis","tag-democratie","tag-egypte","tag-finkielkraut","tag-fisk","tag-liberal","tag-progressiste","tag-suleiman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}M\u00e9taphysique du Complexe<\/h2>\n<\/p>\n
(dde.crisis<\/em> du 10 f\u00e9vrier 2011)<\/h3>\n<\/p>\n