{"id":72763,"date":"2011-02-16T10:07:49","date_gmt":"2011-02-16T10:07:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/16\/confusion-et-bruits-de-tonnerre-no-we-cant\/"},"modified":"2011-02-16T10:07:49","modified_gmt":"2011-02-16T10:07:49","slug":"confusion-et-bruits-de-tonnerre-no-we-cant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/16\/confusion-et-bruits-de-tonnerre-no-we-cant\/","title":{"rendered":"Confusion et bruits de tonnerre, \u2013 No, we can’t<\/em>"},"content":{"rendered":"

L’id\u00e9e centrale d\u00e9finit plus que jamais l’analyse g\u00e9n\u00e9rale de l’administration Obama devant les \u00e9v\u00e9nements dans le monde arabe et au Moyen-Orient ; il s’agit de l’id\u00e9e exprim\u00e9e par Hillary Clinton<\/a> du perfect storm<\/em>, soufflant effectivement sur le monde arabo-musulman mais aussi sur Washington Plus sur Washington que sur le monde arabo-musulman ?<\/p>\n<\/p>\n

\t Certes, lorsqu’il s’agit de l’Iran, c’est le d\u00e9cha\u00eenement de l’indignation de la secr\u00e9taire d’Etat Clinton (RAW Story<\/em> le 15 f\u00e9vrier 2011<\/a>) \u00abSecretary of State Hillary Clinton on Monday accused the Iranian government of hypocrisy, saying it must listen to the wishes of its demonstrators. What we see happening in Iran today is a testament to the courage of the Iranian people, and an indictment of the hypocrisy of the Iranian regime a regime which over the last three weeks has constantly hailed what went on in Egypt, Clinton told reporters. We wish the opposition and the brave people in the streets across cities in Iran the same opportunities that they saw their Egyptian counterparts seize.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Lorsqu’il s’agit de Bahrain, o\u00f9 deux manifestants ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s par le service d’ordre qui a ouvert le feu, on passe par contraste au porte-parole du d\u00e9partement d’Etat qui exprime sobrement une position mi ch\u00e8vre mi choux, qui renvoie tout le monde dos \u00e0 dos ou bien invite tout le monde, puisque personne n’est coupable, \u00e0 se serrer la main… \u00abThe United States has expressed concern about unrest in Bahrain, where thousands of protesters are calling for democratic change similar to the process taking place in Egypt. State Department spokesman P.J. Crowley offered condolences to the families and friends of two people who have died. He welcomed a Bahraini government pledge to investigate the deaths and take legal action against security forces that used unjustified force. He urged restraint on all sides.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Washington Post<\/em> et AP, qui rapportent sobrement la nouvelle, pr\u00e9cisent la cause \u00e9vidente de l’embarras US (le 15 f\u00e9vrier 2011<\/a>), cela, sans surprise aucune : \u00abAfter uprisings in recent weeks that have removed leaders from power in Egypt and Tunisia, the demonstrations represented another challenge to an Arab government that is a close partner of the United States.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Egalement hier 15 f\u00e9vrier 2011 (RAW Story<\/em>), et d’une fa\u00e7on plus significative, Obama a donn\u00e9 une conf\u00e9rence de presse o\u00f9 il a abord\u00e9 cette question des \u00e9v\u00e9nements en cours. Il nous dit ceci : \u00abAt some level, in any society, there has to be consent <\/em>[] The message that we’ve sent, even before the demonstrations in Egypt, has been, to friend and foe alike, that the world is changing.<\/em>\u00bb Ces consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales rel\u00e8vent des observations type Bouvard & P\u00e9cuchet, tout en montrant une certaine audace par rapport au discours en g\u00e9n\u00e9ral compl\u00e8tement cadenass\u00e9 du Syst\u00e8me lorsqu’il s’agit de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de ses int\u00e9r\u00eats de par le vaste monde. Le tout laisse voir, tr\u00e8s vite, la confusion, l’incertitude profonde et surtout la compl\u00e8te impuissance o\u00f9 se trouvent son administration, et lui-m\u00eame, Obama, d’une certaine fa\u00e7on. <\/p>\n<\/p>\n

\tImpuissance, sans aucun doute. Le pr\u00e9sident Obama n’a pas cach\u00e9 l’incapacit\u00e9 o\u00f9 se trouvaient les USA d’intervenir sur le cours des \u00e9v\u00e9nements. \u00abObama argued that despite criticisms he had been too slow to embrace protestors, that he had been on the right side of history as Egypt’s swift revolt unfolded, but said US could not dictate events. What we didn’t do was pretend that we could dictate the outcome in Egypt, because we can’t, Obama said, praising the country’s military for giving off the right signals on reform after President Hosni Mubarak’s ouster.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe president, who has sought to improve US ties in the Middle East said that in the age of smartphones and Twitter, regional governments could no longer expect to simply crush dissent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl interpr\u00e8te un peu, Obama, lorsqu’il fustige le gouvernement iranien parce que sa police a tir\u00e9, au contraire de ce qui s’est pass\u00e9 en Egypte (et comme cela s’est pass\u00e9 \u00e0 Bahrain), car c’est tout de m\u00eame oublier les quelques centaines de morts de la r\u00e9volution \u00e9gyptienne. Quoi qu’il en soit, il en revient toujours \u00e0 la m\u00eame conclusion \u00abWhat’s been different is the Iranian government’s response which is to shoot people and beat people and arrest people.<\/em> [] But Obama insisted that the United States could not dictate what happens in Iran any more than it did in Egypt. What we can do is lend moral support to those who are seeking a better life for themselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe candidat Obama avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur le slogan Yes, we can<\/em> ; le pr\u00e9sident Obama lui r\u00e9pond No, we can’t<\/em> (\u00abWhat we didn’t do was pretend that we could dictate the outcome in Egypt, because<\/em> we can’t<\/em><\/strong>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tSurprise ? Machination ? Rien de tout cela, mais l’\u00e9vidence surtout. Les d\u00e9clarations d’Obama, qui expriment d’une certaine fa\u00e7on une non moins incertaine sinc\u00e9rit\u00e9, ne dissimulent pas le d\u00e9sarroi de Washington devant les \u00e9v\u00e9nements. Ce d\u00e9sarroi est aussi fort qu’il l’\u00e9tait il y a un mois et se r\u00e9sument au fond au constat lui aussi \u00e9vident : the world is changing<\/em>, et nous n’y pouvons rien. D\u00e9sormais, l’analyse US est fortement ancr\u00e9e dans la perception d’une cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements, c’est-\u00e0-dire d’un encha\u00eenement dont la dynamique \u00e9chappe compl\u00e8tement \u00e0 la puissance US, aussi bien dans la ma\u00eetrise de la chose que dans sa compr\u00e9hension conventionnelle (impliquant la reconnaissance de la puissance et de l’influence US). Du coup, tous ces \u00e9v\u00e9nements sont li\u00e9es les uns aux autres, comme l’on dirait d’un \u00e9v\u00e9nement unique, au point qu’il (Obama) en arrive parfois \u00e0 oublier de diff\u00e9rencier l’Iran du reste pour les impr\u00e9cations de rigueur. Nous pensons \u00e0 ce passage o\u00f9, effectivement, il ne fait pas de diff\u00e9rence entre l’Iran et les autres : \u00abThe message that we’ve sent, <\/em>[] has been,<\/em> to friend and foe alike<\/em><\/strong>, that the world is changing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’on veuille bien proclamer, comme ceux qui affirment que le courant de soi disant d\u00e9mocratisation est une victoire posthume de Bush et des neocons<\/em>, le ton est compl\u00e8tement, absolument celui du d\u00e9sarroi. Et l’incantation d’Obama du temps de la campagne (Yes we can<\/em>) est devenu une sorte de pri\u00e8re qui prend en compte que le monde change (Yes the world can<\/em>) et qui esp\u00e8re avec ferveur que cela ne se fera pas avec trop de d\u00e9g\u00e2ts, trop de bouleversements, trop de catastrophes hors de toute ma\u00eetrise am\u00e9ricaniste, hors de toute ma\u00eetrise humaine, disons<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus un mot de toute la rh\u00e9torique belliqueuse depuis 9\/11, de tous les anath\u00e8mes contre le terrorisme et la Terreur, malgr\u00e9 les aboiements de joie des neocons<\/em> qui resteront les plus habiles dynamiteurs de l’Histoire \u00e0 n’avoir pas compris ce qu’ils dynamitaient. Ce qu’Obama est en train d’acter inconsciemment, notamment au travers de la reconnaissance implicite que cette cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements constitue un ph\u00e9nom\u00e8ne unique, c’est la prise en main de ces m\u00eames \u00e9v\u00e9nements par les grands courants m\u00e9tahistoriques qui n’ont gu\u00e8re de consid\u00e9rations pour les calculs humains, trop humains, m\u00eame si l’humain en question est am\u00e9ricaniste. La puissance US, tout comme la politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste, se trouvent totalement d\u00e9sarm\u00e9s devant le courant qui touche les pays arabo-musulmans. L’habituelle dialectique autour de la d\u00e9mocratie ou de l’absence de d\u00e9mocratie est en train de montrer les limites des convictions faiblardes qui les animent, pour imposer une explication \u00e0 laquelle plus personne ne croit vraiment. Il y a une force implicite dans ces mouvements, qui se trouve plut\u00f4t dans leur rapidit\u00e9 et leur simultan\u00e9it\u00e9 symboliques, qui transforment la perception qu’on en a, qui en font effectivement un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9pondant \u00e0 des pulsions sup\u00e9rieures ; ces caract\u00e8res parviennent \u00e0 imposer une transcendance de leur signification, qui devrait conduire peu \u00e0 peu \u00e0 la r\u00e9alisation que ces mouvements constituent en r\u00e9alit\u00e9 la manifestation d’un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral qu’on pourrait qualifier de r\u00e9action m\u00e9tahistorique fondamentale, et qui s’exerce manifestement contre le Syst\u00e8me et tous ses effets. La source profonde du d\u00e9sarroi am\u00e9ricaniste se trouve dans la perception inconsciente, par les seules influences de la psychologie, de ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui marque une avanc\u00e9e d\u00e9cisive de notre crise g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 16 f\u00e9vrier 2011 \u00e0 10H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’id\u00e9e centrale d\u00e9finit plus que jamais l’analyse g\u00e9n\u00e9rale de l’administration Obama devant les \u00e9v\u00e9nements dans le monde arabe et au Moyen-Orient ; il s’agit de l’id\u00e9e exprim\u00e9e par Hillary Clinton du perfect storm, soufflant effectivement sur le monde arabo-musulman mais aussi sur Washington Plus sur Washington que sur le monde arabo-musulman ? Certes, lorsqu’il s’agit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7312,7935,934,10828,6214,9550,2773,8844,5427,4137,10829,3248,5050,7934],"class_list":["post-72763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bahrain","tag-can","tag-clinton","tag-courants","tag-desarroi","tag-egypte","tag-iran","tag-metahistoire","tag-perfect","tag-storm","tag-superieurs","tag-washington","tag-we","tag-yes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}