\t17 f\u00e9vrier 2011 Un exemple, mais bon exemple, en quelques mots dont certains traduisent la fureur m\u00e9prisante. Il s’agit du rapport que fait Yitzhak Benhorin, pour le site isra\u00e9lien YNetNews<\/em>, ce 17 f\u00e9vrier 2011<\/a>, de l’audition au S\u00e9nat des Etats-Unis, hier 16 f\u00e9vrier, de tous les grands chefs des services de renseignement US, sur le th\u00e8me de la performance de ces m\u00eames SR \u00e0 pr\u00e9voir, c’est-\u00e0-dire \u00e0 ne rien avoir pr\u00e9vu des \u00e9v\u00e9nements tunisiens et \u00e9gyptiens, sans parler du reste qui continue (Bahrain, Yemen, Iran, Libye). Le titre de l’article est \u00abUS clueless about Egypt?<\/em>\u00bb, la pr\u00e9sentation du texte commence par ces mots : \u00abSenate hearing turns into<\/em> farce<\/em><\/strong> as American ignorance on Egypt situation revealed <\/em>\u00bb, et le texte lui-m\u00eame \u00abA senate hearing Wednesday revealed that top US intelligence agencies are largely ignorant <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFureur m\u00e9prisante, certes, car les Isra\u00e9liens sont effectivement furieux, puisqu’ils se voient compl\u00e8tement perdants dans cette suite d’\u00e9v\u00e9nements, avec la possibilit\u00e9 de pays arabes amis devenant pour le moins distants sinon hostiles (l’Egypte<\/a>), avec le grand danger de se trouver politiquement en opposition avec la politique pro-d\u00e9mocratisation des USA Mais les Isra\u00e9liens, malgr\u00e9 leur fureur, n’ont pas vu venir, pas plus que les USA, toutes ces choses terribles. Alors, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des cris de fureur contenue et des lamentations, il y a sans aucun doute l’int\u00e9r\u00eat des choses que nous apprend cette audition des chefs du renseignement US, devant le S\u00e9nat le 16 f\u00e9vrier. Peut-\u00eatre une farce, mais une farce r\u00e9v\u00e9latrice<\/p>\n<\/p>\n \tParmi les tr\u00e8s nombreux articles consacr\u00e9s \u00e0 cette audition, devant la commission s\u00e9natoriale sur le renseignement, pr\u00e9sid\u00e9e par la s\u00e9natrice Dianne Feinstein, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 celui du Los Angeles Times<\/em> du 16 f\u00e9vrier 2011<\/a>, et celui de Politico.com<\/em>, du m\u00eame 16 f\u00e9vrier 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ils n’ont donc rien vu venir, parce que, comme l’indique le directeur du renseignement national (DNI), James Clapper, nous ne sommes pas des voyants Le constat qu’il \u00e9tait bien difficile d’envisager que l’immolation par le feu d’un jeune dipl\u00f4m\u00e9 devenu vendeur de fruits \u00e0 la cri\u00e9e en Tunisie pouvait d\u00e9clencher ce qui est arriv\u00e9 nous fait nous arr\u00eater \u00e0 une habitude dialectique dont les services de renseignement US sont coutumiers pour expliquer leurs \u00e9checs innombrables, cette tendance de s’arr\u00eater au d\u00e9tonateur d’une explosion politique, comme si tout s’expliquait par ce d\u00e9tonateur, sans prendre garde que le d\u00e9tonateur a march\u00e9 parce qu’il y avait une charge explosive. (Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose, disent les Am\u00e9ricains en employant la formulation fran\u00e7aise Citation de l’amiral Turner, alors directeur de la CIA, le 1er mars 1979, lors d’une conf\u00e9rence devant des \u00e9tudiants, \u00e0 propos de l’incapacit\u00e9 de la CIA \u00e0 pr\u00e9voir l’arriv\u00e9e au pouvoir de Khomeiny en Iran, en janvier 1979 : \u00abNous n’avions pas imagin\u00e9 un instant, et par cons\u00e9quent pas envisag\u00e9 qu’un vieillard de pr\u00e8s de 80 ans pouvait rassembler sur son nom une r\u00e9volution radicale<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are not clairvoyant, Clapper said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOver the last year, the CIA wrote<\/em> more than 450<\/em><\/strong> reports that discussed dangerous factors in the region, such as repressive regimes, economic stagnation and lack of freedoms. Since mid-December, the U.S. intelligence community has produced<\/em> 15,000<\/em><\/strong> reports from the Middle East and North Africa that followed what was being talked about in local media and on the Internet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the high volume of reports could not predict what would trigger the mass protests in Tunisia a fruit vendor lighting himself on fire or that President Zine el Abidine ben Ali would flee the country so suddenly on Jan. 14, Clapper said. I am convinced that the day he [Ben Ali] drove to work when that happened, he wasn’t planning on doing that. That was a very quick decision on his part, Clapper said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mais les modalit\u00e9s et les domaines essentiels du complet ratage des services de renseignement concernent essentiellement le facteur de l’action des divers r\u00e9seaux massifs d’Internet, un \u00e9l\u00e9ment nouveau, un facteur fondamental. La pr\u00e9sidente de la commission, Feinstein, a observ\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement : \u00abI’m not a big computer person, but I looked at Facebook, and I am not a member of Facebook, but you could get right in and you could see everything about it. It seems to me that this ought to be watched very carefully to be able to give our policymakers and our leadership some advance notice, and I think we were at fault in that regard.<\/em>\u00bb Les dirigeants des services de renseignement se sont lament\u00e9s en citant les 600 millions d’utilisateurs de Facebook<\/em>, les 190 millions d’utilisateurs de Twitter<\/em>, les 35.000 heures de vid\u00e9o que YouTube<\/em> t\u00e9l\u00e9charge chaque jour.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon Politico.com<\/em> : \u00abBoth Clapper and Central Intelligence Agency Director Leon Panetta, who also testified at the hearing, said even if the U.S. intelligence community was more adept at tracking social media, it’s not clear that it could have predicted what played out in Egypt, including the reaction of individual leaders and security forces. There’s a massive amount of data out there, Panetta noted. The fact that you’re on a website or a social network is not necessarily predictive of what will take place.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Plus encore, le s\u00e9nateur Chambliss, venant au secours des malheureux chefs des principaux services de renseignement (budget annuel : $60 milliards minimum), avec sa conclusion d’une remarque sur la cause de l’\u00e9chec (Effectivement, les hommes des services de renseignement n’ont pas suivi Facebook<\/em> ni Twitter<\/em> et ont ainsi rat\u00e9 la venue de la temp\u00eate Mais comment pouvaient-ils faire autrement ? Comment peut-on imaginer contr\u00f4ler, d\u00e9briefer, interpr\u00e9ter, etc., le colossal courant de communication sur ces r\u00e9seaux, de fa\u00e7on suffisamment s\u00e9lective, rapide, etc., pour comprendre que la r\u00e9volution va d\u00e9ferler ?)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSen. Saxby Chambliss (R-Ga.), the committee’s vice chairman, suggested that the intelligence community was being held to an unfair standard over Egypt. He suggested CIA station chiefs there had a feel of the uneasiness about the restive area, but, certainly, they weren’t on the Twitter list of individuals in Egypt who sent this around. They weren’t on the Facebook account that helped organize the protests. That’s what we missed, Chambliss said, adding, but, gee whiz, I don’t know how we do otherwise.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, et pour compl\u00e9ter le dossier de pr\u00e9sentation, on mentionnera ces remarques qui d\u00e9plorent qu’on s’int\u00e9resse trop aux diverses r\u00e9volutions en cours, parce que cela d\u00e9tourne de la lutte que nous devinons tous comme essentielle, la lutte contre le terrorisme et contre Al Qa\u00efda. Nous d\u00e9signerions cela comme la cerise sur le g\u00e2teau de l’ann\u00e9e, sorte d’Award<\/em> de la pens\u00e9e structurelle du Syst\u00e8me. (Los Angeles Times<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHaving to commit more energy and analysts to understanding the political instability in the region has the \u00ab\u00a0potential to take our eye off the ball with regards to the jihadi terrorists themselves,\u00a0\u00bb said Frank Cilluffo, director of the Homeland Security Policy Institute at George Washington University.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAlso, the unrest in the region means that local security services the U.S. depends upon for counter-terrorism information will be preoccupied with their nations’ own internal strife, Cilluffo said. In Yemen, for example, where terrorism plots against U.S. interests are believed to have originated, protesters have faced down the government in recent weeks. The U.S. concern is that as President Ali Abdullah Saleh deals with the protests, he would basically not have his foot on the gas pedal as much on Al Qaeda in the Arabian Peninsula, the Yemeni-based affiliate of the terrorist network, said a U.S. intelligence official who was not at the Senate hearing and spoke on condition of anonymity.<\/em>\u00bb<\/p>\n Nous sommes arriv\u00e9s au point de non retour, nous voulons dire ce moment o\u00f9 l’inefficacit\u00e9 structurelle, voire absolue, du renseignement US, rencontre la nature des choses pour s’y inscrire d\u00e9finitivement. Les d\u00e9faillances du renseignement US dans le domaine de l’HumInt<\/em> (Human Intelligence<\/em>, c’est-\u00e0-dire le renseignement d’origine humaine et concernant les comportements humains) sont chroniques et bien connues. Cette fois, ces d\u00e9faillances, consid\u00e9rables avec les affaires tunisienne et \u00e9gyptienne, ne peuvent plus \u00eatre mises compl\u00e8tement au d\u00e9bit du renseignement US. Elles correspondent \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 in\u00e9vitable, g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le flot invraisemblable d’informations de toutes origines, dans tous les sens et pour toutes les saisons politiques jusqu’aux vacances elles-m\u00eames, ce flot lui-m\u00eame aliment\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication comme par un moteur turbo. La chose est joliment r\u00e9sum\u00e9e par le s\u00e9nateur Chambliss, parlant du flot Facebook<\/em>\/Twitter<\/em> par o\u00f9 la r\u00e9volution s’est pr\u00e9par\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, : C’est \u00e7a que nous avons rat\u00e9 Mais, bon Dieu, j’ignore comment faire autrement<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 ce flot incroyable, indomptable, incompr\u00e9hensible (Facebook<\/em>\/Twitter<\/em> et le reste), il y a le flot non moins incroyable de la bureaucratie, 450 analyses de fond de la CIA sur les r\u00e9gions \u00e0 risque dans le monde en 2010, 15.000 rapports US de toutes origines (ambassades, services, correspondants, synth\u00e8ses de presse locale, etc.), provenant du Maghreb et du Moyen-Orient, depuis la mi-d\u00e9cembre 2010, sur ce qui se dit et s’\u00e9change dans les m\u00e9dias et sur Internet \u00e0 propos de la situation dans ces pays. Il est devenu impensable d’arriver \u00e0 d\u00e9terminer des \u00e9v\u00e9nements qui sont eux-m\u00eames en v\u00e9ritable fusion au stade m\u00eame de leur information, c’est-\u00e0-dire en formation par circulation de l’information elle-m\u00eame (Voir plus loin.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette s\u00e9ance d’audition du S\u00e9nat est peut-\u00eatre une face pour les Isra\u00e9liens hyst\u00e9riques, qui ne r\u00eavent que d’en d\u00e9coudre et qui, s’ils l’avaient pu, auraient maintenu Moubarak dans son palais, \u00e0 la t\u00eate de l’Egypte transform\u00e9e en une \u00e9norme bande de Gaza, en entourant le dictateur d’un mur protecteur, comme ils font pour eux-m\u00eames ; pour le Syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, elle est une trag\u00e9die. Les bureaucrates glac\u00e9s du renseignement ont parl\u00e9 vrai, lorsqu’ils ont expos\u00e9 leur impuissance, parce qu’ils restent, et se veulent rester, dans les limites de la raison, de la vision rationnelle du monde, de la puissance qu’ils croient rationnelle et contr\u00f4l\u00e9e de la technologie. Ils ne sont pas clairvoyant<\/em>, comme dit Clapper (en anglais et anglo-am\u00e9ricain, le sens du mot est bien, comme on l’a devin\u00e9 : voyant, extra-lucide).<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, la s\u00e9ance du S\u00e9nat \u00e9tait-elle, non pas une farce mais une trag\u00e9die. Ces hommes (les chefs du renseignement) ont reconnu leur impuissance \u00e0 pr\u00e9voir l’avenir et les \u00e9v\u00e8nements d’une fa\u00e7on rationnelle, comme il sied \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, c’est-\u00e0-dire l’avenir et les \u00e9v\u00e9nements compris, pr\u00e9vus et ma\u00eetris\u00e9s au mieux des int\u00e9r\u00eats de l’am\u00e9ricanisme, conform\u00e9ment \u00e0 la vertu de l’am\u00e9ricanisme. C’est une trag\u00e9die consid\u00e9rable pour le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Certes, il n’a jamais vraiment compris, pr\u00e9vus et ma\u00eetris\u00e9s au mieux des int\u00e9r\u00eats de l’am\u00e9ricanisme, conform\u00e9ment \u00e0 la vertu de l’am\u00e9ricanisme l’avenir et les \u00e9v\u00e9nements, mais il a toujours cru qu’il le pouvait et qu’il y parviendrait, et que tout \u00e9chec \u00e9tait un accident qui ne se renouv\u00e8lerait pas. Ici, le cas est diff\u00e9rent. Devant les masses innombrables des choses et, surtout, devant le caract\u00e8re totalement \u00e9lusif et insaisissable de l’\u00e9v\u00e9nement qui se forme avec l’information, dans et par l’information, et qui n’est donc pas transport\u00e9 par l’information comme s’il existait d\u00e9j\u00e0, le Syst\u00e8me avoue son impuissance \u00e0 seulement croire<\/strong> qu’il pourra pr\u00e9voir et donc annihiler des \u00e9v\u00e9nements qui repr\u00e9sentent un danger fondamental pour lui. Non seulement le Syst\u00e8me ne ma\u00eetrise plus le monde (cela n’est pas nouveau), mais il ne croit plus qu’il ma\u00eetrise le monde (cela, c’est nouveau, puisque cette conviction du Syst\u00e8me \u00e9tait partag\u00e9e par tous, et que tout se passait alors comme s’il avait effectivement ma\u00eetris\u00e9 le monde). Il perd \u00e0 ses propres yeux sa certitude d’infaillibilit\u00e9. Il perd ce qu’il croit \u00eatre le moyen de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie et d’expansionnisme, et ce qu’il croit \u00eatre la garantie contre l’angoisse existentielle qui l’habite depuis ses origines, contre les forces ext\u00e9rieures du Mal.<\/p>\n<\/p>\n \t(A cet \u00e9gard, l’intervention cerise sur le g\u00e2teau de l’expert qui va bien, qui geint parce que la r\u00e9sistance des dictateurs made in USA<\/em> contre la col\u00e8re de leurs peuples divertit une partie importante des forces en lutte contre le terrorisme et la Terreur, cette intervention vaut son pesant de virtualisme. Il est d\u00e9testable, en effet, de divertir des forces contre une Menace construite avec tous les moyens de l’hollywoodisme, pour les porter contre une r\u00e9volution qu’on n’a pas vue venir, et qui a toutes les chances d’emporter le dictateur made in USA<\/em>. En plus de tous ces avatars, le syst\u00e8me a celui de son virtualisme, pour alimenter et construire ses propres peurs, et justifier toutes ses violences.)<\/p>\n \tNous revenons sur notre phrase, ci-dessus, qui nous renvoyait plus loin dans notre analyse : Il est devenu impensable d’arriver \u00e0 d\u00e9terminer des \u00e9v\u00e9nements qui sont eux-m\u00eames en v\u00e9ritable fusion au stade m\u00eame de leur information, c’est-\u00e0-dire en formation par la circulation de l’information elle-m\u00eame Cela signifie que l’information n’informe plus, elle forme elle-m\u00eame, litt\u00e9ralement, l’\u00e9v\u00e9nement. C’est le cas lorsqu’on prend conscience du r\u00f4le du flot d’informations informelle sur le r\u00e9seau (Facebook<\/em>\/Twitter<\/em> et le reste) dans les r\u00e9volutions faites et en cours, et cela, quel que soit ce r\u00f4le d’ailleurs, l’essentiel \u00e9tant la perception psychologique et la conviction qui en na\u00eet bient\u00f4t. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de l’information faisant elle-m\u00eame l’\u00e9v\u00e9nement, et de la conviction qu’en acqui\u00e8rent ceux qui sont charg\u00e9s de d\u00e9terminer et de ma\u00eetriser l’\u00e9v\u00e9nement pour le compte du Syst\u00e8me, est \u00e9videmment aggrav\u00e9 par le contre-flot d’analyses et de rapports d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 son propos, et qui ne font que compliquer la vision g\u00e9n\u00e9rale jusqu’au chaos absolu.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me a commenc\u00e9 son cheminement dans le sens o\u00f9 on voit aujourd’hui un de ses aboutissements, par la cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e9nements en mati\u00e8re de publicit\u00e9 et de relations publiques, comme dans le domaine politique avec le virtualisme et tout ce qui l’accompagne. Ces divers d\u00e9marches, qui vont bien au-del\u00e0 de la propagande puisqu’elles impliquent l’adh\u00e9sion des consciences de ceux qui se font cr\u00e9ateurs d’\u00e9v\u00e9nements, ont \u00e9t\u00e9 rendues possibles par un syst\u00e8me, qui s’est cr\u00e9\u00e9 et s’est constitu\u00e9 par le fait, qui est le syst\u00e8me de la communication, qui comprend aussi bien la circulation de l’information, que la cr\u00e9ation de l’information, que la disposition de technologies tr\u00e8s puissantes accessibles \u00e0 tous, pour ces diff\u00e9rentes op\u00e9rations. L’effet g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 une compl\u00e8te subversion (en route<\/a> dans sa phase terminale avec 9\/11) de la notion d’objectivit\u00e9 de l’information par le syst\u00e8me de la communication, alors m\u00eame que cette objectivit\u00e9 \u00e9tait une des armes essentielles du Syst\u00e8me puisqu’elle donnait \u00e0 l’information qu’il dispensait le sceau de la l\u00e9gitimit\u00e9. (Mais l’on a d\u00e9j\u00e0 dit et redit mille fois que le syst\u00e8me de la communication est un Janus<\/a>, qui op\u00e8re aussi bien contre le Syst\u00e8me dont il est la cr\u00e9ature, qu’en son nom.) De ce fait, l’information a abandonn\u00e9 sa d\u00e9finition r\u00e9duite \u00e0 son seul caract\u00e8re informatif, elle est devenue un acteur m\u00eame de la bataille o\u00f9 s’affrontent la subversion du Syst\u00e8me et la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 par la r\u00e9sistance au Syst\u00e8me, et un acteur cr\u00e9ateur de l’\u00e9v\u00e9nement. Ainsi devient-elle formatrice des r\u00e9volutions par le biais des flots extraordinaires institu\u00e9s par le syst\u00e8me de la communication au nom du Syst\u00e8me, et retourn\u00e9 contre le Syst\u00e8me. En quelque sorte, l’information devient cr\u00e9atrice de l’\u00e9v\u00e9nement dont on jurerait pourtant qu’elle n’a pour seule fonction que de le d\u00e9crire.<\/p>\n<\/p>\n \tCe cas constitue \u00e9videmment une parade absolue contre toutes les tentatives du Syst\u00e8me de poursuivre sa mission de pr\u00e9vision et d’annihilation des \u00e9v\u00e9nements qui lui sont d\u00e9favorables et dangereux. C’est ce qu’ont ressenti les chefs des services de renseignement devant les s\u00e9nateurs de la commission s\u00e9natoriale sur le renseignement. They are not clairvoyant<\/em>, ce sont juste de simples bureaucrates qui s’en tiennent aux donn\u00e9es que leur fournissent les technologies de la communication ; encore faut-il que ces technologies soient absolument de leur c\u00f4t\u00e9, ce qui n’est plus le cas : comme l’information, elles sont devenues incertaines, \u00e0 l’image du Janus qu’est le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Syst\u00e8me se heurte l\u00e0 \u00e0 un obstacle fondamental, \u00e9rig\u00e9 par sa propre puissance et retourn\u00e9 contre lui. En face de lui s’est constitu\u00e9e, cette fois avec des cons\u00e9quences imm\u00e9diates redoutables, et qui s’encha\u00eenent les unes apr\u00e8s les autres (Tunisie, Egypte, Yemen, etc.), une dynamique autonome qui semble avoir sa propre sp\u00e9cificit\u00e9, qui poursuit son propre but. M\u00eame ceux qui en profitent et qui l’animent semblent en \u00eatre les instruments bien plus que les manipulateurs, et ainsi en arrive-t-on \u00e0 des r\u00e9volutions sans t\u00eate, sans v\u00e9ritable but, sans v\u00e9ritable prise de pouvoir et ainsi de suite, dans tous les cas selon les normes humaines de ces diff\u00e9rents aspects, dont l’effet est une d\u00e9structuration de l’architecture du Syst\u00e8me. Peut-\u00eatre est-on arriv\u00e9 \u00e0 une sorte de perfection du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>, dans tous les cas \u00e0 sa maturit\u00e9 compl\u00e8te avec l’utilisation maximale ou la pr\u00e9sentation de l’utilisation maximale des structures en r\u00e9seaux et du syst\u00e8me de la communication, avec ses slogans<\/a> justificateurs obligeamment fournis par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, avec ses effets antiSyst\u00e8me qui se transcrivent imm\u00e9diatement dans la r\u00e9alit\u00e9, et d’une fa\u00e7on tonitruante. Il n’est \u00e9videmment pas interdit, avec le secours d’une intuition haute, de s’attarder \u00e0 l’hypoth\u00e8se que le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me se situe lui-m\u00eame comme un instrument de forces m\u00e9tahistoriques sup\u00e9rieures engag\u00e9es contre le Syst\u00e8me. A cette lumi\u00e8re, tout s’\u00e9claire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9sarroi des mal-voyants 17 f\u00e9vrier 2011 Un exemple, mais bon exemple, en quelques mots dont certains traduisent la fureur m\u00e9prisante. Il s’agit du rapport que fait Yitzhak Benhorin, pour le site isra\u00e9lien YNetNews, ce 17 f\u00e9vrier 2011, de l’audition au S\u00e9nat des Etats-Unis, hier 16 f\u00e9vrier, de tous les grands chefs des services de renseignement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,3104,3015,2631,9550,3100,10274,2622,6651,7588,2807,3014,10734],"class_list":["post-72768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-cia","tag-communication","tag-de","tag-egypte","tag-information","tag-janus","tag-la","tag-objectivite","tag-previsions","tag-renseignement","tag-systeme","tag-tunisie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Janus en action<\/h3>\n<\/p>\n