{"id":72771,"date":"2011-02-18T11:41:53","date_gmt":"2011-02-18T11:41:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/18\/crise-a-bahrain-dilemme-pour-moby-dick\/"},"modified":"2011-02-18T11:41:53","modified_gmt":"2011-02-18T11:41:53","slug":"crise-a-bahrain-dilemme-pour-moby-dick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/18\/crise-a-bahrain-dilemme-pour-moby-dick\/","title":{"rendered":"Crise \u00e0 Bahrain, dilemme pour Moby Dick<\/em>"},"content":{"rendered":"

La situation \u00e0 Bahrain, certes, ne s’am\u00e9liore pas. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, cette situation inqui\u00e8te beaucoup le Pentagone, en un sens bien plus que la situation \u00e9gyptienne qui inqui\u00e9tait plut\u00f4t le d\u00e9partement d’Etat. Bahrain, c’est une pi\u00e8ce strat\u00e9gique essentielle dans le dispositif du Pentagone, directement avec le quartier-g\u00e9n\u00e9ral et le port d’attache de la 5\u00e8me Flotte de l’U.S. Navy, indirectement avec divers prolongements strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme toujours dans le processus am\u00e9ricaniste, il y a deux fa\u00e7ons de pr\u00e9senter l’enjeu dans le d\u00e9but d’une crise qui peut s’av\u00e9rer gravissime. L’une est rassurante, \u00e0 partir des syst\u00e8mes de communication directs du Pentagone, et elle est destin\u00e9e \u00e0 montrer une position officielle de p\u00e9rennit\u00e9 de la puissance US, d’engagement intangible des partenaires. C’est par exemple l’\u00e9cho que nous en donne l’article du Guardian<\/em> du 17 f\u00e9vrier 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abUS navy officials have said there is no sign that crowds intend to direct their hostility toward the roughly 4,200 service members who live and work there. The protests are not directed at the US military presence, Jennifer Stride, a spokeswoman for US Naval Support Activity (NSA) Bahrain, told the Stars and Stripes, the official paper of the US armed forces. The protests were not taking place in the vicinity of the naval base, she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNSA Bahrain occupies 24 hectares (60 acres) in the centre of Manama, the capital. It has 2,250 personnel and civilians who live off the base. There are no plans to withdraw them to the base.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article de Stars & Stripes<\/em> (17 f\u00e9vrier 2011<\/a>) que cite le Guardian<\/em> confirme \u00e9videmment cette \u00e9valuation officielle de type business as usual<\/em>, retranscrivant les indications dans ce sens de la porte-parole de la base qui abrite les installations de la 5\u00e8me Flotte : \u00abOur Sailors, civilian personnel and family members have been advised to avoid sites where the protests are occurring, Stride said in an e-mail to Stars and Stripes. There is no indication that providing any refuge on base is necessary. We do not have any information at this time that suggests that planned protests are likely to cause significant disruptions, Stride said. We will continue to monitor the situation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’autre fa\u00e7on de pr\u00e9senter l’enjeu est nettement plus alarmiste. Elle utilise en g\u00e9n\u00e9ral les services d’un expert, en g\u00e9n\u00e9ral proche du Pentagone, qui exprime pour son compte propre les inqui\u00e9tudes du Pentagone, non-dites par le Pentagone ; le tout est assorti d’avertissements voil\u00e9s, concernant ce que peut et ce que peut pas tol\u00e9rer le Pentagone… On trouve ce processus de communication dans le texte de CBS.News<\/em> du 17 f\u00e9vrier 2011<\/a>, o\u00f9 l’essentiel du message est confi\u00e9 \u00e0 l’expert et ancien ambassadeur David Mack.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis whole area depends upon the ability to maintain naval and air forces in the region, said David Mack, a scholar at the Middle East Institute who once served as U.S. ambassador to the United Arab Emirates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd it’s not just Bahrain. It’s Kuwait, which is the staging area for operations in Iraq. It’s Qatar, where the headquarters for U.S. military operations throughout the Middle East is located along with an air base used by bombers flying strikes in Afghanistan. It’s all part of a deal that’s been in effect for 60 years. The U.S. provides the shield behind which the Gulf states pump oil.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe one thing that the U.S. and its allies cannot tolerate in this part of the world would be interruption of oil shipments from the region, Mack said. That means preventing Iran from ever making good on its threats to close the Strait of Hormuz, through which 20 percent of the world’s oil moves. And it means keeping Osama bin Laden from ever realizing his dream of taking back the holy sites of Saudi Arabia. Destabilization is their game plan, said Mack. It weakens the ability of the United States to maintain itself in the area and prosecute efforts against al Qaeda.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tLa derni\u00e8re phrase de ce court article consacr\u00e9 \u00e0 l’alarme extr\u00eame o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements de Bahrain plongent le Pentagone nous informe qu’il est difficile de trouver un \u00e9v\u00e9nement qui pourrait causer plus de dommages aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains que le chaos dans le Golfe Persique. Cette alarme extr\u00eame trouve un curieux contrepoids dans les d\u00e9clarations successives et embarrass\u00e9es d’Hillary Clinton, demandant aux dirigeants de Bahrain de mod\u00e9rer leur action contre des manifestants pacifiques et de poursuivre ceux qui interviennent effectivement avec brutalit\u00e9 contre ces manifestants (5 morts et 230 bless\u00e9s hier<\/a>). C’est une \u00e9volution difficile pour Hillary, qui d\u00e9finissait Bahrain comme un partenaire mod\u00e8le lors d’une visite \u00e0 Manama, en d\u00e9cembre 2010, marqu\u00e9e par des envol\u00e9es fleuries et enthousiastes (\u00abI am impressed by the commitment that the government has to the democratic path that Bahrain is walking on. It takes time; we know that from our own experience. There are obstacles and difficulties along the way. But America will continue working with you to promote a vigorous civil society and to ensure that democracy, human rights and civil liberties are protected by the rule of law<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tAvec Bahrain, l’administration Obama se trouve devant une tr\u00e8s grande difficult\u00e9. Certes, il s’agit de d\u00e9terminer comment concilier l’allure r\u00e9solument pro-d\u00e9mocratisation prise par cette administration, apr\u00e8s la chute de Moubarak, dans les crises successives du Moyen-Orient, avec les int\u00e9r\u00eats directs<\/strong> du Syst\u00e8me, dans le chef d’un de ses plus fid\u00e8les composants et certainement le plus puissant, le Pentagone lui-m\u00eame. Bahrain pr\u00e9sente, de ce point de vue, un cas diff\u00e9rent de l’Egypte. Avec la crise \u00e9gyptienne, les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques US sont en cause, mais ils le sont d’une fa\u00e7on complexe et indirecte, et la dialectique et l’argumentation peuvent trouver leur place. L’Egypte est une place-forte de l’influence US, un pays-satellite de premier plan. Mais il n’y a pas des engagements strat\u00e9giques directs, install\u00e9s sur la terre \u00e9gyptienne elle-m\u00eame, sous la forme d’un complexe de bases strat\u00e9giques d’une importance et d’une puissance fondamentales. En Egypte, l’influence US est formidable, mais il ne s’agit que d’un facteur indirect, et l’on peut toujours esp\u00e9rer, les experts am\u00e9ricanistes sont les ma\u00eetres de cette sorte de pr\u00e9vision optimiste, que l’on parviendra \u00e0 y soumettre n’importe quel futur pr\u00e9sident, n’importe quel futur gouvernement, avec divers arguments qui vont des pressions brutales \u00e0 des dotations financi\u00e8res confortables. Bahrain, c’est une autre affaire. Selon l’appr\u00e9ciation psychologique habituelle de l’am\u00e9ricanisme, le complexe qui dirige, contr\u00f4le et accueille la 5\u00e8me Flotte est une sorte d’enclave US, un v\u00e9ritable territoire am\u00e9ricaniste strat\u00e9gique implant\u00e9 au cur du Golfe, ainsi la psychologie am\u00e9ricaniste appr\u00e9cie-t-elle la chose, avec son peu d’int\u00e9r\u00eat pour la souverainet\u00e9 des autres. Dans cette occurrence extr\u00eamement concr\u00e8te, qui d\u00e9pend litt\u00e9ralement de la mati\u00e8re des choses, le Syst\u00e8me r\u00e9clame un engagement sans la moindre nuance du vassal qui accueille l’enclave am\u00e9ricaniste. Il y a fort peu de place pour le compromis, ni pour des arguments dialectiques qui ne soient pas solidement soutenus par un port d’attache en bonne et due forme.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela consid\u00e9r\u00e9, nous n’avons que plus forte la sensation d’un dilemme tr\u00e8s difficile, d’une crise qui peut se r\u00e9v\u00e9ler, \u00e0 son extr\u00eame, comme une impasse insupportable et explosive. L’\u00e9quation est assez simple, puisqu’il s’agit de l’hypoth\u00e8se d’un processus conduisant \u00e0 la chute du pouvoir actuel \u00e0 Bahrain, pour une raison ou l’autre et par un moyen ou l’autre, avec l’installation d’une situation incontr\u00f4lable. Il est difficile de trouver un \u00e9v\u00e9nement qui pourrait causer plus de dommages aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains que le chaos dans le Golfe Persique, nous dit notre expert ; et, bien entendu, le chaos \u00e0 Bahrain, c’est cet \u00e9v\u00e9nement-l\u00e0 parce que c’est d\u00e9j\u00e0 le chaos au cur du Golfe. Le Pentagone pr\u00e9pare donc ses plans, en cas de malheur.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 18 f\u00e9vrier 2011 \u00e0 11H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La situation \u00e0 Bahrain, certes, ne s’am\u00e9liore pas. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, cette situation inqui\u00e8te beaucoup le Pentagone, en un sens bien plus que la situation \u00e9gyptienne qui inqui\u00e9tait plut\u00f4t le d\u00e9partement d’Etat. Bahrain, c’est une pi\u00e8ce strat\u00e9gique essentielle dans le dispositif du Pentagone, directement avec le quartier-g\u00e9n\u00e9ral et le port d’attache de la 5\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10836,3934,7921,6294,3723,10837,6521,3194,5220],"class_list":["post-72771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5eme","tag-chaos","tag-dick","tag-flotte","tag-golfe","tag-mack","tag-moby","tag-pentagone","tag-persique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}