{"id":72776,"date":"2011-02-21T05:21:31","date_gmt":"2011-02-21T05:21:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/21\/le-canal-de-suez-parle\/"},"modified":"2011-02-21T05:21:31","modified_gmt":"2011-02-21T05:21:31","slug":"le-canal-de-suez-parle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/02\/21\/le-canal-de-suez-parle\/","title":{"rendered":"Le canal de Suez parle\u2026"},"content":{"rendered":"

Dans cette \u00e9poque o\u00f9 r\u00e8gne la puissance du syst\u00e8me de la communication, tout est message et symbole Ainsi, de la d\u00e9cision \u00e9gyptienne de laisser transiter deux navires de guerre iraniens par le canal de Suez (les deux navires devaient le franchir aujourd’hui, mais ce passage a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9 \u00e0 mercredi, sans explication, \u00e0 la demande de l’interm\u00e9diaire naval qui g\u00e8re leur d\u00e9placement). Le quotidien isra\u00e9lien Haaretz<\/em> analyse la chose, ce 18 f\u00e9vrier 2011<\/a>, et conclut : l’alliance strat\u00e9gique de l’Egypte avec Isra\u00ebl, fortement renforc\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es par Moubarak, est morte avec la chute de Moubarak. Si c’est le cas, les \u00e9v\u00e9nements vont vite<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA year and a half ago, an Israel Navy submarine crossed the Suez Canal on its way from Haifa to the Red Sea, where it conducted an exercise, and back. The unusual voyage reflected the growing strategic cooperation between Israel and Egypt, which aimed a menacing message at Iran. The submarine’s crossing of the waterway demonstrated how quickly Israel could deploy its deterrent near Iran’s shores, with the tacit support of Egypt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOnce more, the canal is being used to deliver a message of deterrence but this time the direction is reversed. Egypt is allowing Iranian warships to cross the canal, on their way to Syrian ports. Israel was publicly critical of the passage arguing that it is a provocative move but Egypt ignored the pressures and granted the Iranian navy permission to pass, symbolizing the change to the regional balance of power following the fall of President Hosni Mubarak.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEgypt is signaling that it is no longer committed to its strategic alliance with Israel against Iran, and that Cairo is now willing to do business with Tehran. This is precisely what Turkey has done in recent years under Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSince the uprising against Mubarak, the cold peace between Egypt and Israel has cooled even further. The delivery of natural gas to Israel, which was cut off after a terrorist attack on a station in northern Sinai, has still not been resumed<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, les \u00e9v\u00e9nements vont tr\u00e8s vite, dans tous les domaines et de toutes les fa\u00e7ons. Vis-\u00e0-vis de cette affaire \u00e9gyptienne, dans tous les cas sur la perspective, les dirigeants isra\u00e9liens n’ont pas montr\u00e9 une grande sagacit\u00e9. Ils ont tout mis\u00e9 sur Moubarak et son r\u00e9gime, sans plus se pr\u00e9occuper des circonstances et des surprises possibles. Il est vrai qu’ils ne sont pas seuls \u00e0 n’avoir rien vu venir et \u00e0 n’avoir rien pr\u00e9vu de s\u00e9rieux pour le cas de la chute de Moubarak ; mais ils sont ceux qui ont le plus \u00e0 perdre en perdant Moubarak, comme on commence \u00e0 le mesurer.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes pr\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 parues sur la position isra\u00e9lienne tendent \u00e0 montrer que la perception isra\u00e9lienne concernant la position de Moubarak relevait d’une auto-persuasion sans rapport avec les faits. Un article du Los Angeles Times<\/em> du 11 f\u00e9vrier 2011<\/a> rapportait que le 9 f\u00e9vrier au soir, apr\u00e8s le discours o\u00f9 Moubarak annon\u00e7ait une fois de plus qu’il resterait pr\u00e9sident jusqu’en septembre, quelques heures avant sa d\u00e9mission forc\u00e9e, les officiels isra\u00e9liens estimaient que Moubarak resterait effectivement en place jusqu’en septembre et que son r\u00e9gime lui survivrait (notamment par le canal de Omar Souleiman) ; un parlementaire isra\u00e9lien t\u00e9l\u00e9phona \u00e0 Moubarak ce soir-l\u00e0 pour le f\u00e9liciter de sa d\u00e9cision de rester. L’article rapporte les avis sur la position d’Isra\u00ebl de deux experts, Daniel L\u00e9vy, de la New America Foundation de Steve Clemons, et George Friedman, de Stratfor<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThey allowed themselves to go into denial, said Daniel Levy, a former Israeli Justice Ministry advisor who is now a senior fellow at the New America Foundation in Washington. Now they’ve got no strategy and their options just narrowed. Levy said Israel had relied heavily on Mubarak to defend its regional policies regarding peace talks with the Palestinians and the security cordon around the Gaza Strip, and now will have difficulties adjusting to a more democratic Egyptian government. You can’t be a friend of Arab democracy if you’re an enemy of Palestinian freedom, Levy said. In that sense, they are as out of touch with Middle East reality as Mubarak was.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeorge Friedman, chief executive of Stratfor, a global political research firm, said, Israel focused on the Mubarak government as if it were eternal. Israelis have obsessed over lesser threats like Hezbollah [in Lebanon], Hamas [in the Gaza Strip] and the notional threat of Iranian nuclear weapons, but they took for granted the relationship with Egypt, which is a much greater threat to Israel’s survival. Friedman said Israel has relied too heavily on the United States and the international community to protect its interests. What is Israel’s national strategy to maintain the peace treaty with Egypt? he said. There are things they could do, but they don’t want to do them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes analyses ont rapidement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es, et m\u00eame d\u00e9pass\u00e9es par les nouvelles concernant le passage des deux navires iraniens par le Canal, pr\u00e9sent\u00e9e, comme le fait Haaretz<\/em>, comme un retournement strat\u00e9gique de la part de l’Egypte. Ce qui est remarquable dans l’\u00e9v\u00e9nement tel qu’il est interpr\u00e9t\u00e9, c’est l’\u00e9ventuelle rapidit\u00e9 du changement des conceptions strat\u00e9giques de la direction \u00e9gyptienne apr\u00e8s la chute de Moubarak. Vendredi soir, une source proche de l’arm\u00e9e \u00e9gyptienne affirmait que la nouvelle direction politique \u00e9gyptienne avait explicitement approuv\u00e9 le passage de ces deux navires iraniens, confirmant implicitement la perception qui en serait faite, comme celle du retournement strat\u00e9gique que Haaretz<\/em> met en \u00e9vidence. (Dans ce cas, d’ailleurs, on est fond\u00e9 \u00e0 juger que cette affaire r\u00e9sulterait d’une entente pr\u00e9alable entre les Iraniens et le nouveau pouvoir \u00e9gyptien, pour, justement, diffuser ce message strat\u00e9gique impliqu\u00e9 par l’\u00e9v\u00e9nement.) Il y a dans ces diverses positions et interpr\u00e9tations le sens d’une certaine coh\u00e9rence et d’une certaine coh\u00e9sion au sein de cette nouvelle direction, qui fait penser que cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 pes\u00e9e, qu’elle correspond \u00e0 une politique \u00e9labor\u00e9e et constitue par cons\u00e9quent le signe d’une r\u00e9orientation majeure de la politique \u00e9gyptienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tA cette lumi\u00e8re, on trouve la confirmation du sentiment que Moubarak \u00e9tait assez isol\u00e9 dans sa politique d’accommodement maximal avec Isra\u00ebl (comme on le voit, par ailleurs, dans les supputations \u00e0 propos du nucl\u00e9aire<\/a> \u00e9gyptien). Dans ce cas, l’attitude isra\u00e9lienne de certitude aveugle concernant la position et la politique de Moubarak rel\u00e8ve encore plus de l’auto-suggestion, et elle fait mesurer combien les dirigeants isra\u00e9liens sont enferm\u00e9s dans des sentiments extr\u00eames et des certitudes obsessionnelles \u00e0 cet \u00e9gard. S’il se confirme que la direction \u00e9gyptienne prend cette orientation, et aussi rapidement et radicalement, il devient tr\u00e8s logique d’avancer l’hypoth\u00e8se que les diverses sources de s\u00e9curit\u00e9 des diff\u00e9rents services isra\u00e9liens devaient avoir diverses informations concernant le sentiment g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9marqu\u00e9 de celui de Moubarak de certains milieux dirigeants \u00e9gyptiens importants, notamment des militaires, et qu’ils n’ont gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 entendus, et encore moins \u00e9cout\u00e9s, par le pouvoir civil isra\u00e9lien. Cela n’a d’ailleurs rien de surprenant puisqu’une situation assez similaire existe concernant les divers projets d’attaque contre l’Iran, qui sont largement proclam\u00e9s par la direction civile, alors que la majorit\u00e9 des militaires et des services de renseignement isra\u00e9liens y sont hostiles.<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de l’affaire des deux navires iraniens, cette question de la menace isra\u00e9lienne contre l’Iran va devoir faire l’objet d’une r\u00e9\u00e9valuation, et la direction civile isra\u00e9lienne va se trouver plong\u00e9e dans un profond d\u00e9sarroi. Plus encore, la suggestion de Haaretz<\/em> selon laquelle l’Egypte pourrait \u00e9voluer comme le fait la Turquie confronterait Isra\u00ebl \u00e0 un enfermement strat\u00e9gique entre deux tr\u00e8s fortes puissances, avec le reste des pays arabes alli\u00e9s ou pro-occidentaux s’effritant comme autant de ch\u00e2teaux de cartes. Ce n’est pas l’isolement qui est \u00e0 craindre pour Isra\u00ebl, c’est une position intenable, autant politiquement que strat\u00e9giquement si ce pays persiste dans sa politique maximaliste actuelle ; cela, alors qu’on peut se demander si Isra\u00ebl pourrait avoir un personnel politique capable d’envisager le changement radical de sa politique qu’imposerait cette \u00e9volution, avec \u00e9videmment l’hypoth\u00e8se d’une r\u00e9ponse n\u00e9gative \u00e0 l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 05H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans cette \u00e9poque o\u00f9 r\u00e8gne la puissance du syst\u00e8me de la communication, tout est message et symbole Ainsi, de la d\u00e9cision \u00e9gyptienne de laisser transiter deux navires de guerre iraniens par le canal de Suez (les deux navires devaient le franchir aujourd’hui, mais ce passage a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9 \u00e0 mercredi, sans explication, \u00e0 la demande… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,2739,2631,9550,2773,2774,8031,8598,3068,2740],"class_list":["post-72776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-canal","tag-de","tag-egypte","tag-iran","tag-israel","tag-moubarak","tag-retournement","tag-strategique","tag-suez"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}