La r\u00e9action du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans son sens le plus large face aux \u00e9v\u00e9nements que nous qualifions d’encha\u00eenement crisique, d’une dynamique de cha\u00eene crisique, se r\u00e9sume \u00e0 un refus forcen\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 par tous les moyens possibles. On voit d\u00e9j\u00e0 dans Ouverture libere<\/em> de ce 23 f\u00e9vrier 2011<\/a> une description de cette r\u00e9action au cours d’un d\u00e9bat avec Marwan Bishara, de Aljazeera, et Noam Chomsky. D’autres \u00e9l\u00e9ments vont dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n \t La r\u00e9action isra\u00e9lienne officielle au passage du Canal de Suez par deux navires de guerre iraniens (une premi\u00e8re depuis 1979). Cette r\u00e9action est d\u00e9crite par divers articles, dont, par exemple, celui du Guardian<\/em> du 22 f\u00e9vrier 2011<\/a>. Alors que le journal mentionne dans son sous-titre, d’une fa\u00e7on timide mais effective, le r\u00f4le<\/a> pourtant essentiel de l’Egypte dans cette affaire (\u00abIsraeli prime minister Binyamin Netanyahu views<\/em> Egypt-approved<\/em><\/strong> manoeuvre with utmost gravity’<\/em>\u00bb), pas un mot n’appara\u00eet du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien sur ce r\u00f4le, tout \u00e9tant mis au d\u00e9bit de l’Iran, et de la fa\u00e7on hyst\u00e9rique habituelle, comme si l’Iran seule avait pu r\u00e9aliser cette provocation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere was no immediate reaction from the Israeli government, but the prime minister, Binyamin Netanyahu, told his cabinet on Sunday that Iran was trying to exploit instability across the region. I think that today, we can see what an unstable region we live in, a region in which Iran tries to exploit the situation that has been created in order to expand its influence by passing warships through the Suez canal, he said. Israel views this Iranian move with utmost gravity and this step, like other steps and developments, underscores what I have reiterated in recent years Israel’s security needs will grow and the defence budget must grow accordingly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLast week, Israel’s foreign minister, Avigdor Lieberman, described the Iranian move as a provocation that proves that the self-confidence and impudence of the Iranians is growing from day to day … Regrettably the international community shows no willingness to deal with these repeated Iranian provocations. Israel, he said, could not ignore such provocations forever.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUne explication de l’absence de la moindre r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Egypte, qui est pourtant l’acteur clef puisque c’est elle qui autorise les passages dans le Canal, pourrait \u00eatre la volont\u00e9 de ne pas envenimer les relations entre Isra\u00ebl et l’Egypte. Mais la logique serait alors de ne pas insister outre mesure sur l’\u00e9v\u00e9nement, sur le passage lui-m\u00eame des navires iraniens, ce qui est le contraire de ce qui est fait. Au contraire, cette r\u00e9action passionn\u00e9e et obsessionnelle contre la provocation uniquement iranienne implique de facto<\/em> l’Egypte comme on le comprend, mais en lui d\u00e9niant un r\u00f4le important alors qu’elle l’a tenu effectivement. Le r\u00e9sultat serait alors inverse selon l’hypoth\u00e8se, puisque l’Egypte n’appr\u00e9cierait nullement d’\u00eatre cantonn\u00e9e dans un r\u00f4le n\u00e9gligeable, comme si les Iraniens pouvaient disposer du Canal \u00e0 leur guise, alors que ce n’est nullement le cas.<\/p>\n<\/p>\n \tUne autre hypoth\u00e8se, que nous privil\u00e9gions, est bien celle du n\u00e9gationnisme de la r\u00e9alit\u00e9, la direction isra\u00e9lienne \u00e9tant conduite dans ses r\u00e9actions par son obsessions du danger iranien, consid\u00e9r\u00e9 ici comme le seul \u00e9l\u00e9ment d\u00e9finissant l’\u00e9v\u00e9nement. C’est une fa\u00e7on de refuser les \u00e9v\u00e9nements de ces derni\u00e8res semaines, en tenant implicitement pour acquis, presque sans r\u00e9aliser cette attitude mentale, que rien n’a chang\u00e9 en Egypte depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Plus largement, c’est, pour Isra\u00ebl, refuser une \u00e9volution de la situation qui fait basculer ce pays de sa position offensive anti-iranienne dont il esp\u00e8re qu’elle est majoritairement suivie, y compris par les pays arabes alli\u00e9s comme l’Egypte (ex-alli\u00e9s, certes…), \u00e0 une position d\u00e9fensive de plus en plus d\u00e9licate et intenable du fait des changements qui, malgr\u00e9 tout, sont r\u00e9ellement<\/strong> survenus.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une certaine fa\u00e7on, la fa\u00e7on dont l’essentiel des m\u00e9dias am\u00e9ricanistes-occidentalistes se concentre sur la crise libyenne en oubliant de plus en plus les autres permet de r\u00e9duire par simple \u00e9limination la cha\u00eene crisique en une crise provoqu\u00e9e par un dictateur exotique dont l’\u00e9quilibre mental est au-del\u00e0 de la suspicion, et la folle et aveugle cruaut\u00e9 compl\u00e8tement av\u00e9r\u00e9e. On se retrouve en terrain connu, o\u00f9 l’on peut \u00e0 loisir d\u00e9velopper les th\u00e8ses sur les droits de l’homme, les crimes contre l’humanit\u00e9, etc., voire sugg\u00e9rer une intervention<\/a> qui serait n\u00e9cessairement humanitaire, toutes ces choses qui confortent tant les conceptions am\u00e9ricanistes-occidentalistes, et en restreignant de ce fait la vision \u00e0 ce seul aspect qui \u00e9carte l’essentiel des causes et cons\u00e9quences de la cha\u00eene crisique. L’on doit pourtant noter que, par ailleurs et ailleurs, les troubles se poursuivent Notamment, selon Aljazeera.net<\/em>, \u00e0 Bahrain<\/a> (\u00abTens of thousands of protesters have taken to the streets in Bahrain in the possibly biggest demonstration since unrest began last week<\/em>\u00bb) et au Yemen<\/a> (\u00abAcross the country, tens of thousands rallied on Tuesday calling for Saleh’s r\u00e9signation<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tCe d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9, ou n\u00e9gationnisme de la r\u00e9alit\u00e9 pour employer un terme politiquement marqu\u00e9 et dont on fait grand usage, s’av\u00e8re \u00eatre une constante de la perception am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Les \u00e9v\u00e9nements de cette cha\u00eene crisique \u00e9taient pr\u00e9vus et annonc\u00e9s, bien entendu, et l’on n’a rien vu venir par cons\u00e9quent, puisque l’on a refus\u00e9 de rien voir venir. Cela est m\u00eame dit explicitement, lorsque Juan Gonzales, de Democracy Now !<\/em>, r\u00e9sume pour Noam Chomsky un rapport US dont le Times<\/em> de Londres a publi\u00e9 la substance, par une phrase \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce : \u00abWell, we were on top of the situation, even though we weren’t. We knew that this was coming.<\/em>\u00bb Quand on sait que cette information a sans doute \u00e9t\u00e9 fuit\u00e9e volontairement par l’administration Obama, on se trouve devant cet \u00e9trange constat que les mal-voyants<\/a> eux-m\u00eames affirment qu’ils savaient ce qui allait arriver sans prendre garde qu’ils rendent encore plus path\u00e9tiques leur paralysie dans la r\u00e9action, voire m\u00eame leur constante impr\u00e9paration devant ces \u00e9v\u00e9nements qui caract\u00e9risa leur attitude.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a certes l’explication que nous avons donn\u00e9e \u00e0 propos des d\u00e9clarations de l’amiral Mullen, le 22 f\u00e9vrier 2011<\/a>, qui est fondamentale et d’ordre g\u00e9n\u00e9ral, et qui domine tout le reste quant \u00e0 la d\u00e9finition des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames. Mais ce que nous observons ici est la r\u00e9action de l’establishment<\/em> am\u00e9ricaniste-occidentaliste, qui est effectivement un n\u00e9gationnisme par tous les moyens, soit en prolongeant des narratives<\/em> d’avant ces \u00e9v\u00e9nements, soit en tentant de fractionner ces \u00e9v\u00e9nements en diff\u00e9rentes s\u00e9quences pour pouvoir les r\u00e9duire aux probl\u00e9matiques habituelles \u00e0 notre forte et belle pens\u00e9e (d\u00e9mocratisation, droits de l’homme, dictateurs & tout le toutim). Il faut \u00e0 tout prix \u00e9viter l’horreur m\u00e9tahistorique, qui est l’identification d’une attaque g\u00e9n\u00e9rale contre le Syst\u00e8me. Le r\u00e9sultat est un establishment<\/em> se roulant avec angoisse et fureur dans ce qui lui reste de virtualisme, lequel se trouve effectivement avec ces \u00e9v\u00e9nements et ces r\u00e9actions au terme de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9<\/a> comme son deuxi\u00e8me \u00e2ge<\/a> (voir aussi dde.crisis<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tLa perspective est \u00e9vidente. Les directions am\u00e9ricanistes-occidentalistes et tous leurs satellites sont absolument impuissants et priv\u00e9s de tout entendement et de toute volont\u00e9 de compr\u00e9hension face \u00e0 cet encha\u00eenement crisique. Ils sont totalement prisonniers de leur all\u00e9geance au Syst\u00e8me. Ils ne pourront rien faire et, d’ailleurs, ne s’imaginent pas une seconde qu’il y ait vraiment quelque chose \u00e0 faire, autant \u00e0 cause de leur impuissance \u00e9vidente qu’\u00e0 cause de leur conviction virtualiste que la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas vraiment la r\u00e9alit\u00e9, que la r\u00e9alit\u00e9 est plut\u00f4t dans leur vision virtualiste o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames finiront par s’ordonner selon les pr\u00e9ceptes et les vertus du Syst\u00e8me qui les contr\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 f\u00e9vrier 2011 \u00e0 07H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9action du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans son sens le plus large face aux \u00e9v\u00e9nements que nous qualifions d’encha\u00eenement crisique, d’une dynamique de cha\u00eene crisique, se r\u00e9sume \u00e0 un refus forcen\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 par tous les moyens possibles. On voit d\u00e9j\u00e0 dans Ouverture libere de ce 23 f\u00e9vrier 2011 une description de cette r\u00e9action au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2739,10859,8294,2631,9550,6431,2773,2774,6902,8908,2740,6464],"class_list":["post-72784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-canal","tag-chaine","tag-crisique","tag-de","tag-egypte","tag-enchainement","tag-iran","tag-israel","tag-libye","tag-negationnisme","tag-suez","tag-virtualismer"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}