WikiLeaks<\/em>. Apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 d’un il critique (pour Assange) les circonstances du jugement et le comportement de l’\u00e9quipe juridique d’Assange, Leigh poursuit<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abApparently undaunted by the wholesale rejection of his case, Assange shifted tack to mount a lengthy attack against the entire European arrest warrant system, which, as he said, was devised after the 2001 terrorist atrocities of 9\/11 to make it easier to bring Islamist suspects to justice in European courts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbHe may well have a point about the subsequent overuse and abuse of the warrants. State power frequently needs watching and curbing. But he is scarcely well placed to be a disinterested advocate of British legal reform, while he is himself frantically trying to avoid facing the music in Sweden. Nor do his pious remarks about our system of justice make much sense when they come from a peripatetic Australian citizen who has made a virtue out of a nomadic, virtually stateless, existence that circumvented traditional systems of justice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbAssange has now been mired in what he calls this nonsense for a considerable time since six months ago, when two Swedish women went to the Stockholm police complaining about Assange’s sexual behaviour.<\/em>W<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThis might seem like nonsense in Assange’s eyes. He has previously said the women got into a tizzy and were bamboozled by police. He has sought in this way to wage a high-profile information war about what ought to have remained his private life, through hearing after hearing, interview after interview, and has repeatedly tried to blur the boundary between the sex allegations and the attacks on him by US politicians because he masterminded the WikiLeaks free speech exposures . He was at it again yesterday, talking about the pressure the US brings to bear on the UK, on Sweden and on the media.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tQui a tort, qui a raison ? Mais la question, on le verra plus loin, est plut\u00f4t celle-ci : quelle importance ? Il est \u00e9vident qu’il y a un r\u00e8glement de comptes entre Assange et certains milieux m\u00e9diatiques, notamment le Guardian<\/em>. Le tort, ou la faute, ou la machination, ne sont pas n\u00e9cessairement du c\u00f4t\u00e9 qu’on croit, ou bien ils ne sont pas n\u00e9cessairement d’un seul c\u00f4t\u00e9 mais peut-\u00eatre des deux c\u00f4t\u00e9s \u00e0 la fois. La personnalit\u00e9 et le comportement d’Assange peuvent \u00eatre ce qu’ils sont, avec des prolongements inattendus. Quant aux m\u00e9dias, dont le Guardian<\/em> essentiellement, ils ont \u00e0 cur de montrer par tous les moyens qu’ils existent encore, y compris dans une bataille qui peut montrer certains aspects antiSyst\u00e8me, et qu’ils ne sont pas de simples annexes de l’un ou l’autre WikiLeaks<\/em> ; ainsi profitent-ils de cette occasion pour se distinguer, et ce paragraphe de conclusion de Leigh montre bien dans quel sens l’on veut parler, et o\u00f9 se trouvent les gens s\u00e9rieux<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abMeanwhile, the night before the Belmarsh verdict, the editors of the five international publications involved in the leaks gathered in Madrid. The Guardian, the New York Times, El Pa\u00eds, Der Spiegel and Le Monde debated before an audience, but with much less fanfare, the real issues thrown up by the pioneering work of WikiLeaks. Has the exposure of the US diplomatic cables made it harder for governments to lie in the age of the internet? How far did WikiLeaks contribute to the online dissent currently sweeping the Arab world? Can Bradley Manning, the US soldier accused of the actual leaking, expect civilised treatment in his military jail? These are the real issues that should be at the front of civil libertarians’ minds, not Assange’s legal problems. Secrecy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tAlors, il faut revenir sur ce constat que nous jugeons essentiel : Il y a deux mois, la nouvelle e\u00fbt secou\u00e9 le monde ; aujourd’hui, elle peine \u00e0 occuper la premi\u00e8re page des journaux. C’est ici que nous pouvons parlera nouveau de la contraction du temps crisique, de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire, etc. Il n’est pas assur\u00e9 que les individus, les sapiens<\/em> individuels, y trouvent toute la justice et l’\u00e9quit\u00e9 qu’ils peuvent en attendre, notamment pour leur comportement et, \u00e9ventuellement, pour leur satisfaction personnelles. Il y a deux mois, le monde \u00e9tait secou\u00e9 par l’affaire WikiLeaks<\/em>\/Cablegate<\/em>. Cela a dur\u00e9 trois semaines, presque un mois, au long desquels les USA furent couverts de ridicule, Internet s’enflamma dans une cyberguerre aux allures novatrices, et Julian Assange apparut \u00e0 tous comme un h\u00e9ros avec peut-\u00eatre une vocation de martyre. Aujourd’hui, ce temps a pass\u00e9, parce que le temps se contracte et d\u00e9file \u00e0 la vitesse d’une mar\u00e9e folle d\u00e9bouchant comme un cheval au galop. Il n’est plus question que de la Tunisie, de l’Egypte, de Bahrein, du Yemen, de la Libye, peut-\u00eatre de l’Arabie demain, il n’est plus question que de notre cha\u00eene crisique, et, d’ailleurs, \u00e9galement, des exploits dans ces diverses r\u00e9volutions du m\u00eame Internet qui a fait la gloire de WikiLeaks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\tAssange et WikiLeaks<\/em> sont pass\u00e9s sur les strapontins de l’Histoire, car ainsi vont les choses aujourd’hui, tr\u00e8s vite, dans un temps historique contract\u00e9, avec des crises se succ\u00e9dant comme autant d’explosions. Il n’emp\u00eache, ce qu’ils ont fait a \u00e9t\u00e9 fait et bien fait, et la m\u00e9thode WikiLeaks<\/em> fleurit partout, jusqu’\u00e0 \u00eatre devenue un v\u00e9ritable r\u00e9seau d’information \u00e0 elle seule, capable de concurrencer victorieusement le r\u00e9seau officiel jusqu’\u00e0 mettre gravement en cause son cr\u00e9dit. Ils ont jou\u00e9 leur r\u00f4le et ont tenu leur rang dans la grande entreprise de d\u00e9structuration que la puissance des courants m\u00e9tahistoriques a lanc\u00e9e contre le Syst\u00e8me. De ce point de vue, la phase essentielle de l’affaire WikiLeaks<\/em>\/Cablegate<\/em>, celle o\u00f9 l’apport historique est incontestable, est termin\u00e9e. Cela ne signifie pas qu’une nouvelle phase ne pourrait pas commencer, par exemple au cas o\u00f9 les USA et la Su\u00e8de s’entendaient pour machiner une extradition d’un Assange pr\u00e9alablement extrad\u00e9 vers la Su\u00e8de, de la Su\u00e8de vers les USA. Si le Syst\u00e8me est certes assez b\u00eate pour pousser sa soif de vengeance jusque l\u00e0, Assange redeviendrait le h\u00e9ros antiSyst\u00e8me pers\u00e9cut\u00e9 par le Syst\u00e8me et il p\u00e8serait \u00e0 nouveau de tout son poids. Le Guardian<\/em> serait le premier \u00e0 protester et \u00e0 r\u00e9clamer sa lib\u00e9ration. Ce serait qu’alors Assange aurait \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9 pour une nouvelle phase historique, o\u00f9 il pourrait figurer avec avantage pour le destin de la bataille collective. Mais il s’agirait \u00e9videmment d’une autre crise que celle de d\u00e9cembre dernier, dont les avantages et les effets b\u00e9n\u00e9fiques restent acquis et verrouill\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2011 \u00e0 12H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C’est sans intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, en n’ayant pas \u00e0 l’esprit la formule d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, que nous avons formul\u00e9 ce titre (Voir le 22 f\u00e9vrier 2011 : \u00abL’amiral Mullen et la contraction du temps\u00bb.) On pourrait dire que nous pourrions ouvrir une rubrique nouvelle, sur la contraction du temps (du temps crisique, certes) et ses effets… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,10462,10869,8172,2651,3659,4282,6750,9887],"class_list":["post-72789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-cablegate","tag-contracte","tag-contraction","tag-du","tag-guardian","tag-suede","tag-temps","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}