\t1er mars 2011 Commen\u00e7ons d’abord ce r\u00e9cit par un contre pied, puisqu’il s’agit de citer une \u00e9blouissante analyse d’un Europ\u00e9en, Britannique, certes, conservateur original, mais en l’occurrence plus europ\u00e9en qu’une brochette de commissaires europ\u00e9ens, de Pr\u00e9sident fran\u00e7ais (Sarko et ses clones), de ministres en exercice pour se faire pardonner leurs vacances et d’intellectuels Rive Gauche en poste de vigilance contre le racisme et la terreur. Ce Britannique est David Oborne, qui uvre notamment au Daily Telegraph<\/em> et signe une chronique intitul\u00e9e \u00abHow will America handle the fall of its Middle East empire?<\/em>\u00bb, ce 24 f\u00e9vrier 2011<\/a>. Appr\u00e9ciez la forme de la question : il n’est pas question de savoir si et quand, mais comment (How<\/em>). Cela signifie que la Chute est en cours.<\/p>\n<\/p>\n \tOborne commence par nous rafra\u00eechir la m\u00e9moire sur le ph\u00e9nom\u00e8ne des chutes d’Empires. Quand elle commence, la chose va vite. L’Empire US n’\u00e9chappe pas \u00e0 la r\u00e8gle, depuis qu’il a re\u00e7u deux \u00e9normes coups de boutoir, la chute du syst\u00e8me financier, le 15 septembre 2008, et l’encha\u00eenement crisique<\/a> commenc\u00e9 en d\u00e9cembre 2010 en Tunisie. En effet, cet \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, cette cha\u00eene crisique, signale \u00e9galement, selon Oborne, et fort justement \u00e0 notre sens, selon une analyse qui ne craint pas d’aller \u00e0 l’essentiel, l’effondrement de la poutre centrale de l’empire am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmerica’s global interests are under threat on a scale never before seen. Since 1956, when Secretary of State John Foster Dulles pulled the plug on Britain and France over Suez, the Arab world has been a US domain. At first, there were promises that it would tolerate independence and self-determination. But this did not last long; America chose to govern through brutal and corrupt dictators, supplied with arms, military training and advice from Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe momentous importance of the last few weeks is that this profitable, though morally bankrupt, arrangement appears to be coming to an end. One of the choicest ironies of the bloody and macabre death throes of the regime in Libya is that Colonel Gaddafi would have been wiser to have stayed out of the US sphere of influence. When he joined forces with George Bush and Tony Blair five years ago, the ageing dictator was leaping on to a bandwagon that was about to grind to a halt.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9action am\u00e9ricaniste a \u00e9t\u00e9 path\u00e9tique, ou, plus simplement, \u00e0 mesure des moyens et capacit\u00e9s du monstre. La cause en est que les USA sont enferm\u00e9s, entre autres travers et faiblesses conjoncturels, dans les contradictions de leur psychologie rigide et autodestructrice (le c\u00f4t\u00e9 n\u00e9gatif de leur psychologie de l’inculpabilit\u00e9<\/a>) et qu’en temps de crise cet enfermement acc\u00e9l\u00e8re le processus et conduit \u00e0 une situation dramatique d’affaiblissement ; leur r\u00e9actions dans cette sorte de situation (la cha\u00eene crisique depuis d\u00e9cembre 2010) ne peut qu’\u00eatre path\u00e9tiques, en conformation logique avec leurs r\u00e9actions effectivement \u00e0 mesure de [leurs] moyens et capacit\u00e9s. Ils ont enfourch\u00e9 l’argument \u00e9cul\u00e9 de la d\u00e9mocratisation qui ne suscite plus que des haussements d’\u00e9paule. Le r\u00e9sultat est \u00e9crit d’avance, qui est celui de l’acc\u00e9l\u00e9ration du mouvement, et qui prolonge alors la question de la r\u00e9action des USA jusque dans des perspectives de paroxysme de leur crise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe great question is whether America will take its diminished status gracefully, or whether it will lash out, as empires in trouble are historically prone to do. Here the White House response gives cause for concern. American insensitivity is well demonstrated in the case of Raymond Davis, the CIA man who shot dead two Pakistanis in Lahore. Hillary Clinton is trying to bully Pakistan into awarding Davis diplomatic immunity. This is incredible behaviour, which shows that the US continues to regard itself as above the law. Were President Zardari, already seen by his fellow countrymen as a pro-American stooge, to comply, his government would almost certainly fall.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOr take President Obama’s decision last week to veto the UN Security Council resolution condemning Israeli settlements. Even America itself accepts that these settlements are illegal. At a time when the Middle East is already mutinous, this course of action looks mad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe biggest problem is that America wants democracy, but only on its own terms<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOborne termine en soulevant une question fort int\u00e9ressante. Il rappelle qu’avant l’empire souterrain par la corruption et l’influence des USA sur la r\u00e9gion du Moyen-Orient, il y eut l’empire \u00e0 ciel ouvert des puissances europ\u00e9ennes, France et Royaume-Uni. Cette question devient alors, \u00e0 partir du constat que ces nations europ\u00e9ennes sont naturellement d\u00e9sign\u00e9es pour tenter de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts, notamment en tentant d’\u00e9tablir des liens nouveaux et fructueux avec ces pays arabes chang\u00e9s, de savoir si elles pourraient effectivement jouer ce r\u00f4le. Oborne r\u00e9pond naturellement pour le Royaume-Uni : l’essentiel pour lui, pour esp\u00e9rer quelque efficacit\u00e9 dans cette t\u00e2che essentielle, c’est d’abord de rompre les liens de suj\u00e9tion et de proximit\u00e9 avec les USA. C’est dire que sa r\u00e9ponse est d\u00e9courageante.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis is where the British, who have deep historical connections with the region, and whose own loss of empire is still within living memory, ought to be able to offer wise and practical advice. So far the Prime Minister, a neophyte in foreign affairs, has not done so. His regional tour of Middle Eastern capitals with a caravan of arms dealers made sense only in terms of the broken settlement of the last 50 years. His speeches might have been scripted by Tony Blair a decade ago, with the identical evasions and hypocrisies. There was no acknowledgment of the great paradigm shift in global politics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe links between the US and British defence, security and foreign policy establishments are so close that perhaps it is no longer possible for any British government to act independently. When challenged, our ministers always say that we use our influence behind the scenes with American allies, rather than challenge them in the open. But this, too, is a failed tactic. I am told, for example, that William Hague tried hard to persuade Hillary Clinton not to veto last week’s Security Council resolution, but was ignored. It is time we became a much more candid friend, because the world is changing faster than we know.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn observera qu’en m\u00eame temps qu’Oborne publiait son article, un incident, signal\u00e9 par Haaretz<\/em> et r\u00e9percut\u00e9 par le Guardian<\/em> (le 25 f\u00e9vrier 2011<\/a>), montrait toutes les ambigu\u00eft\u00e9s et contradictions de la position europ\u00e9enne : \u00e0 la fois ses int\u00e9r\u00eats dans la r\u00e9gion, sa frustration vis-\u00e0-vis d’une situation o\u00f9 elle n’agit pas et n’a gu\u00e8re d’influence, sa tendance naturelle \u00e0 tout de m\u00eame avoir une position de puissance par rapport aux pays de la r\u00e9gion, notamment, et exceptionnellement, Isra\u00ebl dans ce cas. Il ne s’agit pas de l’Europe, face \u00e0 Isra\u00ebl, mais d’Angela Merkel, la chanceli\u00e8re allemande, r\u00e9pondant \u00e0 un appel du Premier ministre isra\u00e9lien Netanyahou. On peut tout de m\u00eame interpr\u00e9ter qu’en cette mati\u00e8re, la dirigeante allemande exprime effectivement une position ressentie par nombre de dirigeants europ\u00e9ens. Il s’agit donc d’un tr\u00e8s vif accrochage, Merkel r\u00e9pondant s\u00e8chement, sinon avec col\u00e8re, aux reproches de Netanyahou faits \u00e0 l’Allemagne parce que ce pays a vot\u00e9 contre Isra\u00ebl et pour une r\u00e9solution condamnant la politique inique d’Isra\u00ebl dans la question des implantations. Sans doute Netanyahou a-t-il \u00e9voqu\u00e9 la grande ombre de l’Holocauste, puisqu’il semble qu’il s’agisse l\u00e0 du principal argument d’Isra\u00ebl pour sa politique en 2011, argument d’ailleurs unanimement applaudi comme singuli\u00e8rement pertinent.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Israeli prime minister telephoned Merkel on Monday to say he was disappointed that Germany had voted for a UN security council resolution condemning settlements that was vetoed by the US. According to a German official quoted by Haaretz, Merkel was furious. How dare you? she said. You are the one who has disappointed us. You haven’t made a single step to advance peace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA spokesman for the Israeli prime minister said he could not confirm the report.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe quoted comments reflect growing impatience in Europe with the impasse in the Israeli-Palestinian talks and a belief that Israel is stalling or impeding progress. With the exception of the US last Friday’s resolution was backed by all the security council members including Britain, Germany and France<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux textes, bien que l’un soit une analyse et l’autre une anecdote, nous disent la m\u00eame chose. L’Europe, que ce soit au travers de ses composants ou par elle-m\u00eame, si elle-m\u00eame a un sens avec l’UE et cet immense chaos qu’est sa nouvelle organisation diplomatique, est \u00e0 la fois dans une situation o\u00f9 il est \u00e9vident qu’elle devrait agir et o\u00f9 il est \u00e9vident qu’elle ne peut agir. La col\u00e8re de Merkel est faite toute de rancur et de frustration de ne pouvoir avoir plus d’influence sur un Netanyahou, et l’analyse d’Oborne nous dit que l’Europe devrait avoir une politique arabe mais qu’elle n’en a pas, qu’elle est trop paralys\u00e9e pour esp\u00e9rer en avoir une, qu’elle n’a gu\u00e8re les moyens d’en avoir une…<\/p>\n<\/p>\n \t(On observera que l’expression politique arabe fait partie du bagage gaulliste de la politique ext\u00e9rieure mise en uvre par la France dans les ann\u00e9es 1960. La chose n’est plus qu’un vieux souvenir, ayant succomb\u00e9 sous les diverses politiques des pr\u00e9sidents qui suivirent, sous les sarcasmes des salons parisiens et \u00e9clair\u00e9s, sous l’assurance que l’existence de l’Europe, avec sa prochaine grande politique, dispensait les Etats de poursuivre de si dispendieuses et irr\u00e9alistes gageures. On mesure le chemin parcouru)<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte d’Oborne est, en substance, impitoyable dans sa d\u00e9nonciation de la politique d’alignement du Royaume-Uni sur les USA. Chaque jour qui passe, chaque crise qui \u00e9clate, \u00e9claire, derri\u00e8re les discours pompeux, la vanit\u00e9 de cette \u00e9trange fausse bonne id\u00e9e strat\u00e9gique n\u00e9e essentiellement de l’esprit aveugl\u00e9 par la passion<\/a> d’un homme, de Winston Churchill en l’occurrence. (Lequel trouva quelques laquais dans l’\u00e2me, pour, \u00e0 partir de 1956, parfaire l’emprisonnement britannique dans l’illusion de la puissance par asservissement de soi-m\u00eame, et par procuration esp\u00e9r\u00e9e comme une habilet\u00e9 dissimul\u00e9e.) Au reste, cette \u00e9trange politique a compl\u00e8tement favoris\u00e9 le New Labour<\/em>, par ailleurs p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 jusqu’\u00e0 l’os par la CIA (voyez ce texte du 21 janvier 2011<\/a>). Elle a permis le d\u00e9veloppement de la tendance lib\u00e9rale-interventionniste passionn\u00e9ment promue par Tony Blair et qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e absolument catastrophique, en accentuant la suj\u00e9tion britannique aux USA dans les pires conditions d’une politique inique ; elle a permis en m\u00eame temps une utilisation intense des techniques de la communication, jusqu’au virtualisme, pour tenter un temps de dissimuler cette catastrophe. (Oborne est un sp\u00e9cialiste de cette derni\u00e8re question et il a document\u00e9 et furieusement d\u00e9nonc\u00e9 les techniques et les manipulations du New Labour<\/em>.) Oborne ne peut que constater la triste r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle et psychologique : le Royaume-Uni est encha\u00een\u00e9 aux USA et, \u00e0 moins d’une rupture majeure, ne peut que mesurer avec nostalgie, pour les plus lucides, son impuissance et sa d\u00e9cadence.<\/p>\n<\/p>\n \tLa France, elle, n’est encha\u00een\u00e9e \u00e0 personne, c’est bien connu. Depuis de Gaulle (et m\u00eame avant, par des moyens indirects), la France dispose d’une solide souverainet\u00e9 sur ses moyens et sur ses actes. Ces r\u00e9alit\u00e9s subsistent aujourd’hui mais elles ne sont plus d’aucune aide, ni m\u00eame d’utilit\u00e9. Pour illustrer ce diagnostic, nous disons, nous, que c’est une ironie suppl\u00e9mentaire, une super-choicest irony<\/em> que cette remarque de Oborne, qui la qualifie de \u00ab[o]ne of the choicest ironies<\/em>\u00bb et qu’il applique \u00e0 Kadhafi, aille finalement mieux encore \u00e0 Sarkozy et \u00e0 la France de Sarkozy qui se sont pr\u00e9cipit\u00e9s dans les bras am\u00e9ricanistes au moment o\u00f9 l’Am\u00e9rique ne valait plus rien, tribut d’une fascination exerc\u00e9e par l’artefact le plus compl\u00e8tement perverti par la mati\u00e8re sur l’intelligence r\u00e9put\u00e9e la plus subtile (la fran\u00e7aise) du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste \u00abOne of the choicest ironies of the bloody and macabre death throes of the regime in Libya is that Colonel Gaddafi would have been wiser to have stayed out of the US sphere of influence. When he joined forces with George Bush and Tony Blair five years ago, the ageing dictator was leaping on to a bandwagon that was about to grind to a halt.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa France conna\u00eet une crise morale et une crise psychologique dont il y a peu de pr\u00e9c\u00e9dent dans son histoire pourtant charg\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. En intensit\u00e9 de la d\u00e9mission de son esprit, en proclamation de sa perversion, essentiellement dans le chef de sa direction politique et de ses \u00e9lites, la France de 2011 ressemble, par l’\u00e9tat de cet esprit, \u00e0 la France vaincue de 1871 ou de 1940 pour les cas les plus r\u00e9cents, avec en moins l’explication et la cause \u00e9videntes de la d\u00e9faite militaire catastrophique, de l’invasion et de la soumission forc\u00e9e par les armes, et l’on ne voit gu\u00e8re que puisse venir un Renan ou un de Gaulle… Cette d\u00e9mission et cette perversion des \u00e9lites fran\u00e7aises r\u00e9pondent \u00e0 une soumission capitale, sinon exclusive et dans tous les cas volontaire, aux tendances les plus d\u00e9structurantes que colporte l’am\u00e9ricanisme en tant que repr\u00e9sentation de l’id\u00e9al de puissance et du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire au bout du compte la soumission au d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re. Il existe aujourd’hui \u00e0 Paris un parti de l’\u00e9tranger plus fort que jamais, mais moins soumis \u00e0 une influence \u00e9trang\u00e8re (dito<\/em>, les USA) qu’\u00e0 la perversion et \u00e0 la d\u00e9structuration totales du monde que sont l’id\u00e9al de puissance et le Syst\u00e8me n\u00e9 du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re ; ce parti de l’\u00e9tranger papote hyst\u00e9riquement \u00e0 propos d’explications de la crise du monde en s’\u00e9brouant dans l’anecdote, la sensiblerie et les mondanit\u00e9s pol\u00e9miques, assimilant la probl\u00e9matique de la cha\u00eene crisique actuelle \u00e0 des d\u00e9bats hautement moraux sur les d\u00e9placements vacanciers de tel ou tel(le) ministre. (Combien de commentateurs parisiens sont aujourd’hui capables d’oser faire une analyse comme celle que fait Oborne ?) Dans ce paysage, Sarko n’est qu’un acolyte, un st\u00e9r\u00e9otype des temps courants et le porte-drapeau d’un \u00e9tendard tristement en berne. Il r\u00e9sulte de cette situation que les moyens et l’influence naturelle<\/strong> de la France en tant qu’entit\u00e9 souveraine et historiquement inspiratrice sont paralys\u00e9s par cette crise morale et cette paralysie compl\u00e8te de la psychologie. (Cela est un constat de circonstance et, selon les circonstances justement, l’essence naturelle de la France comme entit\u00e9 souveraine et historiquement inspiratrice, qui repr\u00e9sente la p\u00e9rennit\u00e9 de la chose, pourrait \u00e0 nouveau se manifester et se manifestera sans aucun doute.)<\/p>\n<\/p>\n \tPassons rapidement sur l’Allemagne, dont la chanceli\u00e8re est l’h\u00e9ro\u00efne de l’anecdote d\u00e9monstratrice de son impuissance, rapport\u00e9e ci-dessus. L’Allemagne, vaste corps sans souverainet\u00e9, sans l\u00e9gitimit\u00e9 nationale depuis sa d\u00e9faite de 1945 qui confirma le transfert de l’id\u00e9al de puissance effectu\u00e9 d’elle-m\u00eame vers les USA en 1918, ne peut avoir de politique ext\u00e9rieure ; elle n’en a pas comme le d\u00e9montre la frustration d’Angela Merkel face au ma\u00eetre-chanteur et gangster-Netanyahou. De ce point de vue, qui fait l’essentiel des choses, l’Allemagne est le reflet le plus juste et le plus acceptable de l’Europe elle-m\u00eame. En effet, cette chute des nations, les trois plus grandes nations europ\u00e9ennes, dans la paralysie, l’impotence et l’impuissance de leurs politiques ext\u00e9rieures n’est pas une disparition de l’Etat-nation au profit d’une UE supranationale. C’est plut\u00f4t le contraire : on dirait que la paralysie, l’impotence et l’impuissance ont envahi toutes les autorit\u00e9s, de la nation \u00e0 l’hypoth\u00e8se de la supranationalit\u00e9, qui auraient pu pr\u00e9tendre \u00e0 une affirmation quelconque de politique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n \tEtrange supranationalit\u00e9 dans ce jeu de lose-lose<\/em> La d\u00e9rive supranationale qui n’ose dire son nom, bien entendu, comme si elle avait honte de sa m\u00e9diocrit\u00e9 dont elle per\u00e7oit vaguement le poids, qui est un enfant b\u00e2tard de la globalisation dans laquelle toutes ces autorit\u00e9s et directions politiques se sont pr\u00e9cipit\u00e9es, la d\u00e9rive supranationale, donc, d\u00e9bouche elle-m\u00eame sur notre trio de vertus postmodernistes : paralysie, impotence, impuissance. Nous avons donc le verdict de cette tentative : la supranationalit\u00e9, qui est la suppression des identit\u00e9s existantes (nationales dans ce cas, comme elles pourraient \u00eatre autres), ne conduit nullement par sa pr\u00e9pond\u00e9rance \u00e0 l’affirmation d’une nouvelle identit\u00e9 mais \u00e0 la suppression du concept fondamental de l’identit\u00e9. Aujourd’hui, la politique ext\u00e9rieure de l’UE (Lady Ashton) vis-\u00e0-vis du formidable ph\u00e9nom\u00e8ne de la chaine crisique du Maghreb au Moyen-Orient consiste en un exercice de comptabilit\u00e9 : comment r\u00e9partir l’aide financi\u00e8re \u00e0 ces pays dont on clame qu’ils se d\u00e9mocratisent ? La politique ext\u00e9rieure de l’UE consiste donc, pour l’instant, \u00e0 une enqu\u00eate pour trouver des r\u00e9cipiendaires d\u00e9mocratiques de cette aide, notamment des partis d\u00e9mocratiques en formation ou sortant des contraintes dictatoriales, pour que tous nos sous n’aillent pas aux seules directions politiques nationales, encore bien incertaines, sorties de ces r\u00e9volutions. Politique de comptable qui croit \u00e0 la vertu des chiffres, d’\u00e9picier pr\u00e9tendant \u00e0 la vertu du politique<\/p>\n \tQuel bilan catastrophique, observera-t-on, quel jugement pessimiste, quel manque d’am\u00e9nit\u00e9 pour le grand projet europ\u00e9en Mais non, rien de pareil ne se trouve dans notre jugement, dont on sait bien qu’il ne fait que restituer une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9crasante, pour rendre compte de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. Il faut placer cette v\u00e9rit\u00e9 dans son contexte, qui est celui d’un consid\u00e9rable bouleversement, bouleversement absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent, au point qu’il doit \u00eatre qualifi\u00e9 de m\u00e9tahistorique encore plus que d’historique. <\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, et cela approximativement<\/a> depuis le courant<\/a> de l’ann\u00e9e 2010<\/a>, tous les jugements des situations politiques doivent \u00eatre faits en fonction du ph\u00e9nom\u00e8ne d’eschatologisation<\/a> des activit\u00e9s humaines, notamment des crises touchant ces activit\u00e9s humaines. La situation europ\u00e9enne est, politiquement, strat\u00e9giquement et diplomatiquement, dramatique dans sa bassesse et son d\u00e9sordre. Pour autant, cela ne signifie pas la condamnation de la seule Europe et seulement d’elle, ou sa rel\u00e9gation parmi les acteurs sans importance par rapport aux autres qui resteraient tr\u00e8s influents, une perte d\u00e9cisive de poids politique et autre, un recul terrible dans les affaires internationales par rapport aux autres, etc. ; plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ces fonctions et ces positions relatives n’ont plus ni l’importance ni la forme qu’on leur connaissait, et elles n’expriment plus les situations r\u00e9elles ni la v\u00e9rit\u00e9 des situations<\/p>\n<\/p>\n \tL’Europe n’est pas une exception catastrophique sortie d’un concert globalis\u00e9 qui interpr\u00e8terait \u00e0 l’unisson une uvre harmonieuse mais une puissance perdue comme les autres dans une cacophonie effectivement globalis\u00e9e, emport\u00e9e par une situation eschatologique o\u00f9 elle ne peut avoir aucune ma\u00eetrise, o\u00f9 aucune puissance ne peut pr\u00e9tendre avoir la moindre ma\u00eetrise puisque ce flux d\u00e9pend de forces qui sont sup\u00e9rieures aux affaires humaines courantes. L’absence confondante de l’Europe au Moyen-Orient n’est pas vraiment plus dramatique que l’impuissance \u00e9galement confondante des USA alors que c’est l’empire des USA qui se d\u00e9fait, comme le note Oborne ; et, d’une certaine fa\u00e7on, elle n’est pas plus dramatique que l’indiff\u00e9rence pr\u00e9occup\u00e9e des Russes et l’\u00e9loignement inquiet des Chinois. Quant aux cons\u00e9quences \u00e0 craindre, qui, selon certains jugements, impliqueraient plus l’Europe que les autres (notamment, pour les questions d’immigration et autres) et lui feraient obligation de r\u00e9agir, l\u00e0 aussi une mise en perspective dans la v\u00e9rit\u00e9 des conditions m\u00e9tahistoriques que nous connaissons conduit \u00e0 temp\u00e9rer, voire \u00e0 rejeter ce jugement. Les USA risquent dans cette affaire leur contr\u00f4le du cur p\u00e9trolier du monde et rien moins que leur empire (voir Oborne), tandis que le mod\u00e8le \u00e9gyptien vient jusqu’au cur du pays, \u00e0 Madison, dans le Wisconsin, inspirer un vent de fronde. Les Russes et les Chinois, eux, craignent des r\u00e9percussions sur leurs situations int\u00e9rieures, sur leurs stabilit\u00e9s fondamentales. Aucune de ces puissances n’a rien \u00e0 envier aux autres, et chacune doit affronter les cons\u00e9quences du tout m\u00e9tahistorique qui balaie le monde.<\/p>\n<\/p>\n \tCela n’est certainement pas observ\u00e9 pour pouvoir tisser, in extremis<\/em> et a contrario<\/em>, quelque couronne \u00e0 l’Europe en reconnaissant que son infortune ne lui est pas propre et que sa responsabilit\u00e9 en est att\u00e9nu\u00e9e. Il nous semble que les jugements fondamentaux ne concernent plus, aujourd’hui, les diff\u00e9rents acteurs (les puissances) de ce qui fut in illo tempore<\/em> le jeu g\u00e9opolitique, voir le Grand Jeu g\u00e9opolitique. De plus en plus, \u00e0 mesure que la Grande Crise terminale enfle et exhale sa fureur, le jugement se d\u00e9tache de ces acteurs parce qu’ils le sont de moins en moins, acteurs ; spectateurs int\u00e9ress\u00e9s mais sans disposition \u00e0 la lucidit\u00e9, spectateurs contraints sans aucun doute et accabl\u00e9s du plus grand d\u00e9sarroi, d’une \u00e9volution bouleversante qui s’exprime en termes de syst\u00e8mes et de fondements m\u00e9tahistoriques, \u00e0 laquelle ils ne peuvent prendre part qu’en y c\u00e9dant de toutes les fa\u00e7ons possibles. Ainsi la responsabilit\u00e9 europ\u00e9enne a gliss\u00e9 peu \u00e0 peu, en fait, en nombre d’ann\u00e9es, tr\u00e8s rapidement, de l’incapacit\u00e9 et de l’impuissance sp\u00e9cifiques \u00e0 la marginalisation et \u00e0 l’exclusion des grandes affaires du monde, position g\u00e9n\u00e9rale impos\u00e9e \u00e0 toutes les entit\u00e9s humaines organis\u00e9es et comptables du Syst\u00e8me, et compromises avec lui. La seule participation humaine aux \u00e9v\u00e9nements en cours qui puisse \u00eatre not\u00e9e et notable se d\u00e9roule au niveau des psychologies qui ne sont pas comptables des autorit\u00e9s politiques discr\u00e9dit\u00e9es, r\u00e9percutant les grands courants \u00e9v\u00e9nementiels et les interpr\u00e9tant dans le sens de la d\u00e9structuration du syst\u00e8me, comme c’est le cas, bien s\u00fbr, dans l’encha\u00eenement crisique d\u00e9clench\u00e9 en d\u00e9cembre 2010 ; dans ce cas, ce sont les peuples qui tiennent un r\u00f4le et nullement les directions politiques qui ne semblent plus exister que pour \u00eatre renvers\u00e9es. Chris Hedges, Prix Pulitzer et ancien du New York Times<\/em>, contributeur de Truthdig.org<\/em>, restitue bien (le 28 f\u00e9vrier 2011<\/a>) les termes de la nouvelle situation en termes d’action politique, en \u00e9crivant ceci, o\u00f9 l’on voit qu’il n’y a plus de r\u00f4le que pour les sapiens<\/em> des initiatives populaires contre la machine (le Syst\u00e8me, certes), et plus rien pour les directions politiques et leurs \u00e9lites :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe will not stop the war in Afghanistan and Iraq, we will not end this slaughter of innocents, unless we are willing to rise up as have state workers in Wisconsin and citizens on the streets of Arab capitals. Repeated and sustained acts of civil disobedience are the only weapons that remain to us. Our political system is as broken and dysfunctional as that once presided over in Egypt by Hosni Mubarak. We must be willing to accept personal discomfort, to put our bodies in the way of the machine, if we hope to expose the lies of war and blunt the abuse by corporate profiteers<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe spectacle \u00e9pouvantable de ces puissances europ\u00e9ennes sans capacit\u00e9 d’action, ni m\u00eame de r\u00e9action, est d\u00e9sormais un spectacle r\u00e9pandu, qui se retrouve un peu partout, avec des variantes diff\u00e9rentes. La critique qu’on est amen\u00e9 \u00e0 en faire, et que nous faisons naturellement, ne peut plus servir pour aujourd’hui o\u00f9 tout espoir de redressement est infond\u00e9 et, surtout, compl\u00e8tement inopportun<\/strong>. Il faut laisser faire (d’ailleurs, gu\u00e8re de choix \u00e0 ce propos) le processus dominant qui est celui de la Chute, car la Chute est, pour ces pays, pour notre civilisation, une n\u00e9cessit\u00e9 th\u00e9rapeutique aussi bien que m\u00e9taphysique, une fa\u00e7on absolument n\u00e9cessaire et in\u00e9luctable de se d\u00e9barrasser du Syst\u00e8me. Il n’importe de savoir pourquoi et dans quelles conditions se fait cette Chute que pour conserver pour plus tard quelques enseignements qui rel\u00e8vent plus des enseignements d’une Tradition qui serait retrouv\u00e9e que des circonstances politiques et politiciennes d’un temps qui ne peut \u00eatre que bas puisqu’il est justement celui de la Chute.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Europe exclue de l’Histoire, comme les autres 1er mars 2011 Commen\u00e7ons d’abord ce r\u00e9cit par un contre pied, puisqu’il s’agit de citer une \u00e9blouissante analyse d’un Europ\u00e9en, Britannique, certes, conservateur original, mais en l’occurrence plus europ\u00e9en qu’une brochette de commissaires europ\u00e9ens, de Pr\u00e9sident fran\u00e7ais (Sarko et ses clones), de ministres en exercice pour se faire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[10883,3482,8294,708,6431,7548,10164,2687,10884,4590,2716,2609],"class_list":["post-72803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chaione","tag-chute","tag-crisique","tag-empire","tag-enchainement","tag-eschatologie","tag-eschatologisation","tag-france","tag-oborne","tag-sarkozy","tag-tradition","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}N\u00e9cessit\u00e9 de la Chute<\/h3>\n<\/p>\n