{"id":72820,"date":"2011-03-07T04:47:06","date_gmt":"2011-03-07T04:47:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/07\/du-regime-change-au-regime-alteration\/"},"modified":"2011-03-07T04:47:06","modified_gmt":"2011-03-07T04:47:06","slug":"du-regime-change-au-regime-alteration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/07\/du-regime-change-au-regime-alteration\/","title":{"rendered":"Du \u201cregime change<\/em>\u201d au \u201cregime alteration<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

La nouvelle politique (strat\u00e9gie) US vis-\u00e0-vis du Moyen-Orient et de ce qui s’y passe pourrait se d\u00e9finir comme un pas en avant, deux \u00e0 quatre demi-pas en arri\u00e8re Car il y a, selon le Wall Street Journal<\/em> du 5 mars 2011<\/a>, une v\u00e9ritable nouvelle politique, ou plut\u00f4t une strat\u00e9gie pour le Moyen-Orient qui vient d’\u00eatre d\u00e9finie (\u00abAfter weeks of internal debate on how to respond to uprisings in the Arab world, the Obama administration is settling on a Middle East strategy<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tPr\u00e9cisions sur cette nouvelle strat\u00e9gie, qui nous apprend que la fameuse consigne des ann\u00e9es 2000 r\u00e9gime change<\/em> est remplac\u00e9e par une consigne toute en nuances n\u00e9buleuses, qui a nom regime alteration<\/em> : \u00ab[H]elp keep longtime allies who are willing to reform in power, even if that means the full democratic demands of their newly emboldened citizens might have to wait. Instead of pushing for immediate regime change as it did to varying degrees in Egypt and now Libya the U.S. is urging protesters from Bahrain to Morocco to work with existing rulers toward what some officials and diplomats are now calling regime alteration.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article d\u00e9taille ensuite l’offensive furieuse de lobbying de la part essentiellement des pays du Golfe et de l’Arabie, furieux notamment apr\u00e8s les manifestations initiales de soutien de l’administration Obama aux r\u00e9volt\u00e9s de Bahrein. Sans surprise, cette offensive est soutenue par les lobbies p\u00e9troliers.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe approach has emerged amid furious lobbying of the administration by Arab governments, who were alarmed that President Barack Obama had abandoned Egyptian President Hosni Mubarak and worried that, if the U.S. did the same to the beleaguered king of Bahrain, a chain of revolts could sweep them from power, too, and further upend the region’s stability.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe strategy also comes in the face of domestic U.S. criticism that the administration sent mixed messages at first in Egypt, tentatively backing Mr. Mubarak before deciding to throw its full support behind the protesters demanding his ouster. Likewise in Bahrain, the U.S. decision to throw a lifeline to the ruling family came after sharp criticism of its handling of protests there<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, l’\u00e9l\u00e9ment primordial de cette \u00e9volution de la strat\u00e9gie US tient dans les puissants int\u00e9r\u00eats (p\u00e9trole et points d’appui militaires) qui lient ces pays arabes et Washington, tous ces pays \u00e9tant effectivement partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me. Le Pentagone a des sueurs froides en pensant que Bahrein pourrait voir la p\u00e9riode de trouble actuel d\u00e9boucher sur la chute du gouvernement alors que l’\u00eele est le quartier-g\u00e9n\u00e9ral de la 5\u00e8me Flotte de l’U.S. Navy. Divers arguments de cette sorte sont avanc\u00e9s pour les autres pays, jusqu’\u00e0 l’Arabie dont on comprend l’importance pour les int\u00e9r\u00eats US.<\/p>\n<\/p>\n

\tPourtant, tout cela est nuanc\u00e9 de r\u00e9serves de poids, qui ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es par diverses sources officielles, et qui tiennent, d’une part au comportement des protestataires dans ces divers pays, d’autre part \u00e0 la fa\u00e7on dont les divers r\u00e9gimes autocratiques concern\u00e9s appliqueront les r\u00e9formes que Washington estiment n\u00e9cessaires pour donner le vernis de d\u00e9mocratisation qui semble convenable dans les circonstances \u00abOfficials said the administration’s response in Bahrain, Yemen and elsewhere could change if people take to the streets en masse, rejecting offers made at the negotiating table, or if the U.S.-backed governments crack down violently. Indeed, administration officials say the White House is not unconditionally behind the monarchy in Bahrain, and has made clear that the U.S. expected to see quick progress on reforms and restraint by security forces.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas assur\u00e9 du tout, et l’on jurerait m\u00eame du contraire, que cette strat\u00e9gie marche. Si tout le monde s’entend sur les principes, il reste \u00e0 voir comment ils seront appliqu\u00e9s. De ce point de vue, l’affaire pourrait \u00eatre autrement complexe, et surtout confuse, selon la sp\u00e9cialit\u00e9 washingtonienne o\u00f9 chaque centre de pouvoir joue son propre jeu. Ainsi en est-il de l’Iran et du r\u00f4le que joue ce pays dans la cha\u00eene crisique, qui s’inscrivent n\u00e9cessairement dans la nouvelle strat\u00e9gie, alors qu’en d\u00e9but de semaine derni\u00e8re des sources officielles \u00e0 la Maison-Blanche avaient assur\u00e9 qu’une ligne commune sur cette question avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, sans d’ailleurs d\u00e9voiler laquelle. Cet extrait d’une analyse de CNN.com<\/em> du 5 mars 2011<\/a> ne nous convainc pas de la justesse de la nouvelle concernant cette unification.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHowever, the Obama administration has sent mixed messages on Iran’s actual role in the unrest that has taken over much of the Middle East and parts of Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSecretary of State Hillary Clinton rang the alarm bell this week when she told senators that Iran has made efforts to influence \u00e9vents and coordinate with opposition movements in Egypt, Bahrain and Yemen through their proxies, such as Hezbollah and Hamas. So either directly or through proxies, they are constantly trying to influence events, she said Wednesday. They have a very diplomatic foreign policy outreach.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut just a day before, at a joint news conference with Defense Secretary Robert Gates, America’s top military official called Iran the real loser amid the unrest. They’ve had no hand in the change sweeping the region, except the one they have used to slap back their own people, Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff said. … And while I do not share the same worry that others harbor about Iran’s role in fomenting the unrest, we are seeing no indications of any credible influence from Tehran in that regard.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo does Iran have a hand in the tumult, or is it simply marveling in the chaos?…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette description rapide de la strat\u00e9gie US vis-\u00e0-vis de l’Iran dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la crise r\u00e9pond de ce que sera la strat\u00e9gie d\u00e9termin\u00e9e pour les Etats amis et p\u00e9troliers, avec l’ensemble de points d’appui militaires qui va avec, du Golfe et alentour. En \u00e9laborant sa nouvelle strat\u00e9gie au moment o\u00f9 les troubles menacent notamment et particuli\u00e8rement l’Arabie, en insistant sur le fait qu’elle concerne surtout les Etats p\u00e9troliers du Golfe et qu’elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e sous la pression de leurs lobbies (avec l’aide puissante d’Isra\u00ebl et du sien, de lobby), l’administration Obama ridiculise par avance cette nouvelle strat\u00e9gie et la rend compl\u00e8tement inefficace : on comprend d’une fa\u00e7on \u00e9clatante qu’il ne s’agit plus d’une strat\u00e9gie pour le Moyen-Orient, correspondant \u00e0 une politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’une administration pr\u00e9tendant pr\u00e9senter la diversit\u00e9 d’une politique nationale, mais d’une strat\u00e9gie pour le p\u00e9trole du Moyen-Orient (avec les points d’appui militaires) correspondant aux pressions de certains lobbies parfaitement identifi\u00e9s ; en substance, ce n’est pas une surprise puisque ce fut toujours le cas de facto<\/em>, mais on doit constater qu’on n’y trouve plus l’habillage dialectique et l’habilet\u00e9 diplomatique qui permettaient effectivement, dans les anciennes strat\u00e9gies, de dissimuler les int\u00e9r\u00eats des lobbies derri\u00e8re une rh\u00e9torique g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 la fois politique et morale. (On ajoutera pour la chronique qu’il est question \u00e9galement dans cette strat\u00e9gie, et assez curieusement, du gentil Maroc, dont on se demande ce qu’il vient faire dans cette gal\u00e8re, le Maroc ainsi couvert de fleurs : \u00aba similar message to Morocco’s King Mohammed VI, another key Arab ally facing unrest, calling the North African country a model of economic, social, and political reform.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux facteurs vont effectivement affecter gravement cette nouvelle strat\u00e9gie ainsi mise \u00e0 nu, portant dans tous les sens son discr\u00e9dit.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier de ces facteurs est justement cette intervention sp\u00e9cialement pour les pays du Golfe, les Etats amis et p\u00e9troliers. L’intervention US pour les p\u00e9troliers, pour le p\u00e9trole, etc., donne \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat affich\u00e9 de l’administration Obama pour la d\u00e9mocratisation une odeur huileuse et, par cons\u00e9quent, n\u00e9cessairement suspecte pour ceux qui ont l’odorat fin. Cette attitude va consid\u00e9rablement accro\u00eetre le discr\u00e9dit de l’administration US dans les milieux d’opposition des pays arabes en pleine agitation, si tant est qu’il y ait encore cr\u00e9dit. La question de l’int\u00e9r\u00eat politique US, de la d\u00e9mocratisation, est simplement ramen\u00e9e \u00e0 la question du p\u00e9trole, ce qui compromet tous les efforts assez erratiques des USA faits \u00e0 l’intention des pays arabes non p\u00e9troliers.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour autant, rien n’est tout \u00e0 fait clair, et c’est bien dans la mani\u00e8re de BHO, qui tient malgr\u00e9 tout \u00e0 m\u00e9nager la ch\u00e8vre et le chou, m\u00eame si le chou est de bien peu de poids face au poids du p\u00e9trole. Le soutien aux pouvoirs des Etats p\u00e9troliers est assorti de conditions, certes assez vagues mais qui seront n\u00e9anmoins r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, affaiblissant d’autant ces pouvoirs alors qu’on entend absolument les renforcer. Ces conditions ambig\u00fces n’emp\u00eacheront \u00e9videmment pas l’action des lobbies mais aussi la manifestation des int\u00e9r\u00eats divergents des centres de pouvoir, introduisant une situation de d\u00e9sordre dont on a souvent l’exemple dans la politique US, surtout ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous aurons donc encore plus de ces divergences habituelles, concurrences, etc., entre la Maison-Blanche, le d\u00e9partement d’Etat, le Pentagone, les amis isra\u00e9liens et tutti quanti<\/em>, les uns et les autres insistant sur leurs domaines de pr\u00e9dilection qui sont souvent oppos\u00e9s, selon les circonstances.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 mars 2011 \u00e0 04H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nouvelle politique (strat\u00e9gie) US vis-\u00e0-vis du Moyen-Orient et de ce qui s’y passe pourrait se d\u00e9finir comme un pas en avant, deux \u00e0 quatre demi-pas en arri\u00e8re Car il y a, selon le Wall Street Journal du 5 mars 2011, une v\u00e9ritable nouvelle politique, ou plut\u00f4t une strat\u00e9gie pour le Moyen-Orient qui vient d’\u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10906,10859,2998,8294,3723,3816,3246,3600,2726,3440],"class_list":["post-72820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alteration","tag-chaine","tag-change","tag-crisique","tag-golfe","tag-lobby","tag-moyen-orient","tag-petrole","tag-regime","tag-strategie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}