{"id":72835,"date":"2011-03-12T11:25:27","date_gmt":"2011-03-12T11:25:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/12\/manning-ellsberg-bho-et-le-systeme\/"},"modified":"2011-03-12T11:25:27","modified_gmt":"2011-03-12T11:25:27","slug":"manning-ellsberg-bho-et-le-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/12\/manning-ellsberg-bho-et-le-systeme\/","title":{"rendered":"Manning, Ellsberg, BHO et le Syst\u00e8me\u2026"},"content":{"rendered":"

Depuis quelques jours, le cas du soldat Bradley Manning, plus ou moins (?) soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre la source de WikiLeaks<\/em> pour les fuites massives de documents officiels US en 2010, est tr\u00e8s fortement d’actualit\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 que le traitement qui lui est impos\u00e9 dans sa prison de Quantico est inhumain et peut \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une torture passive (dans le jargon CIA : une no-touch torture<\/em>), de fa\u00e7on \u00e0 miner sa r\u00e9sistance psychologique et obtenir qu’il implique Julian Assange. Cette situation est devenue officielle et la chose, cette pratique de la torture par des organismes sous la direction du d\u00e9partement de la d\u00e9fense, est d\u00e9sormais officiellement admise. On en est jusqu’\u00e0 la situation extraordinaire o\u00f9 le porte-parole du d\u00e9partement d’Etat, PJ Crowley, a affirm\u00e9, en son nom propre mais \u00e8s-qualit\u00e9 et tr\u00e8s officiellement, et cette d\u00e9claration confirm\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, qu’il jugeait le traitement appliqu\u00e9 \u00e0 Manning \u00abridiculous, counterproductive and stupid<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tBHO, le pr\u00e9sident lui-m\u00eame, a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur le cas. Il s’en est tir\u00e9 piteusement, sur un sujet pourtant d’une telle \u00e9vidence qu’un jugement un peu plus \u00e9lev\u00e9 que les banalit\u00e9s qu’il a sorties \u00e9tait la moindre des choses de la part d’un individu qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident des Etats-Unis. Devant toutes ces p\u00e9rip\u00e9ties, Daniel Ellsberg, l’homme des fameuses fuites des ann\u00e9es 1971-1972 (les Pentagon’s Papers<\/em>), a pris une plume furieuse pour nous dire ce qu’il pense de cette affaire, l\u00e0 o\u00f9 elle en est. Son texte a paru dans le Guardian<\/em> du 11 mars 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPresident Obama tells us that he’s asked the Pentagon whether the conditions of confinement of Bradley Manning, the soldier charged with leaking state secrets, are appropriate and are meeting our basic standards. They assure me that they are.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf Obama believes that, he’ll believe anything. I would hope he would know better than to ask the perpetrators whether they’ve been behaving appropriately. I can just hear President Nixon saying to a press conference the same thing: I was assured by the the White House Plumbers that their burglary of the office of Daniel Ellsberg’s doctor in Los Angeles was appropriate and met basic standards.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhen that criminal behaviour ordered from the Oval Office came out, Nixon faced impeachment and had to resign. Well, times have changed. But if President Obama really doesn’t yet know the actual conditions of Manning’s detention if he really believes, as he’s said, that some of this [nudity, isolation, harassment, sleep-deprivation] has to do with Private Manning’s wellbeing, despite the contrary judgments of the prison psychologist then he’s being lied to, and he needs to get a grip on his administration. If he does know, and agrees that it’s appropriate or even legal, that doesn’t speak well for his memory of the courses he taught on constitutional law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe president refused to comment on PJ Crowley’s statement that the treatment of Manning is ridiculous, counterproductive and stupid. Those words are true enough as far as they go which is probably about as far as a state department spokesperson can allow himself to go in condemning actions of the defence department. But at least two other words are called for: abusive and illegal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCrowley was responding to a question about the torturing of an American citizen, and, creditably, he didn’t rebut that description. Prolonged isolation, sleep deprivation, nudity that’s right out of the manual of the CIA for enhanced interrogation. We’ve seen it applied in Guant\u00e1namo and Abu Ghraib. It’s what the CIA calls no-touch torture, and its purpose there, as in this case, is very clear: to demoralise someone to the point of offering a desired confession. That’s what they are after, I suspect, with Manning. They don’t care if the confession is true or false, so long as it implicates WikiLeaks in a way that will help them prosecute Julian Assange.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes temps ont chang\u00e9, constate Ellsberg, depuis le temps o\u00f9 l’on for\u00e7ait un pr\u00e9sident (Nixon) \u00e0 la d\u00e9mission suite \u00e0 ses mensonges. Maintenant, l’on ment, ou l’on est roul\u00e9 dans la farine par des mensonges, ce qui vous assimile \u00e0 un menteur ou \u00e0 imb\u00e9cile, incapable d’assumer sa charge ; cela n’entra\u00eene aucune cons\u00e9quence… Ellsberg a \u00e9t\u00e9 officier du Corps des Marines, et il se dit honteux pour le Corps de voir le traitement inflig\u00e9 \u00e0 Manning \u00e0 la base du Corps des Marines de Quantico sans qu’aucune autorit\u00e9 du Corps n’intervienne. L\u00e0 aussi, les temps ont chang\u00e9, doit penser Ellsberg.<\/p>\n<\/p>\n

\tRAW Story<\/em> rend compte de l’article de Ellsberg, ce 11 mars 2011<\/a>, en y ajoutant d’autres interventions, en mentionnant d’autres prises de position. On sait par ailleurs que le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Kucinich a l’intention d’entamer une action l\u00e9gale contre le d\u00e9partement de la d\u00e9fense et entend bien avertir le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates qu’il pourrait \u00eatre tenu pour responsable des traitements appliqu\u00e9s \u00e0 Manning. Ellsberg est beaucoup plus favorable \u00e0 l’attitude du d\u00e9partement d’Etat qui, par contraste, accentue le caract\u00e8re odieux du traitement appliqu\u00e9 \u00e0 Manning tout en mettant en \u00e9vidence combien les centres de pouvoir washingtoniens suivent chacun leur politique dans cette affaire : \u00abWhen a branch of the US government makes a mockery of our pretensions to honour the rule of law, specifically our obligation not to use torture, the state department bears the brunt of that, as it affects our standing in the world.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, n’est-il pas extraordinaire d’entendre le pr\u00e9sident des USA s’en tenir \u00e0 la version du d\u00e9partement de la d\u00e9fense (le traitement de Manning est ad\u00e9quat) et d’entendre parall\u00e8lement le porte-parole du d\u00e9partement d’Etat qualifier ce traitement, d’une fa\u00e7on absolument officielle, de ridicule, contre-productif et stupide ? Le cas de Bradley Manning, outre l’aspect humain cruel qui est bien r\u00e9el et sert de toile de fond \u00e0 ce d\u00e9veloppement, est en train de devenir un cas extraordinaire exposant l’abysse sans fond entre les simples et fondamentales \u00e9vidences humaines, et l’imbroglio de l\u00e9galisme sp\u00e9cieux, de mensonges bureaucratiques, de retranchements des divers pouvoirs, de discours inconsciemment cyniques forc\u00e9s par la paralysie respective de ces pouvoirs, tout cela qui caract\u00e9rise la situation actuelle. Dans cet imbroglio, le pr\u00e9sident ne figure que comme un p\u00e2le acteur parmi d’autres, prisonnier d’un dilemme herm\u00e9neutique entre le soup\u00e7on de mensonge syst\u00e9matique et le soup\u00e7on d’impuissance et de faiblesse par absence compl\u00e8te d’information ou acceptation sans discuter des mensonges les plus flagrants.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une situation typique du Syst\u00e8me qui conduit les attitudes et les positions, et contr\u00f4le toutes les capacit\u00e9s d’action des pouvoirs. Cette situation est expos\u00e9e \u00e0 ciel ouvert alors qu’il est question d’un cas de torture passive sciemment appliqu\u00e9e pour forcer \u00e0 l’obtention d’un t\u00e9moignage faux, cas reconnu d\u00e9sormais officiellement, tant par des documents officiels que par des prises de position non moins officielles (celle du porte-parole du d\u00e9partement d’Etat). On voit expos\u00e9 sans la moindre dissimulation, beaucoup plus que dans les cas pr\u00e9c\u00e9dents o\u00f9 il n’\u00e9tait question que de circulaires li\u00e9es tr\u00e8s indirectement (dans la perceptions qu’on en avait) \u00e0 des cas humains, le fait qu’un acte de torture de longue dur\u00e9e et toujours en cours, absolument reconnu sur une personne pr\u00e9cis\u00e9ment identifi\u00e9e, n’est pas d\u00e9nonc\u00e9 comme une situation absolument intol\u00e9rable. L’implication du pr\u00e9sident dans le sens qu’on a vu d\u00e9grade la fonction pr\u00e9sidentielle, tant dans sa dimension morale que dans sa dimension d’autorit\u00e9, dans une mesure rarement vue auparavant. Personne, le pr\u00e9sident en premier, ne semble r\u00e9ellement appr\u00e9cier ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui implique une d\u00e9l\u00e9gitimation consid\u00e9rable de la fonction. C’est sans doute une des circonstances qui devraient mettre le plus en \u00e9vidence les insuffisances path\u00e9tiques de Barack Obama, de compr\u00e9hension de ce qu’est exactement la fonction qu’il occupe. D’un point de vue plus g\u00e9n\u00e9ral, on observera que c’est \u00e0 de tels signes qu’on mesure la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du pouvoir politique et sa compl\u00e8te soumission au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on s’attache au seul point de vue des faits et de leur signification politique, la campagne de torture contre Bradley Manning t\u00e9moigne d’un acharnement effectivement ridicule, contre-productif et stupide, qui montre bien qu’il s’agit d’un comportement dict\u00e9 par le Syst\u00e8me, aussi stupide vis-\u00e0-vis de ses adversaires qu’il est puissant. Ce cas tr\u00e8s malheureux de Bradley Manning est en train de faire de ce jeune soldat un h\u00e9ros et un martyr ; elle est en train d’entacher toutes ses interventions durant un proc\u00e8s \u00e9ventuel du pire soup\u00e7on, sinon de la certitude d’avoir \u00e9t\u00e9 extorqu\u00e9es par la torture ; elle est en train de soumettre l’\u00e9ventuelle action contre Julian Assange aux m\u00eames faiblesses mortelles, par cons\u00e9quent, de confirmer, apr\u00e8s une \u00e9clipse due \u00e0 ses divers d\u00e9m\u00eal\u00e9s, la fonction antiSyst\u00e8me de h\u00e9ros qu’il a acquise avec WikiLeaks<\/em>, en la renfor\u00e7ant du statut de martyr si la manuvre lanc\u00e9e contre lui (extradition en Su\u00e8de, puis extradition aux USA) r\u00e9ussissait.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 12 mars 2011 \u00e0 11H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis quelques jours, le cas du soldat Bradley Manning, plus ou moins (?) soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre la source de WikiLeaks pour les fuites massives de documents officiels US en 2010, est tr\u00e8s fortement d’actualit\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 que le traitement qui lui est impos\u00e9 dans sa prison de Quantico est inhumain et peut \u00eatre assimil\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,10926,10556,6615,3194,10924,4281,9887],"class_list":["post-72835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-crowley","tag-extradition","tag-manning","tag-pentagone","tag-pj","tag-torture","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}