lien<\/a>), et l’absence de tout processus de paix cr\u00e9dible. L’Autorit\u00e9 palestinienne (AP), bas\u00e9e \u00e0 Ramallah, sous le contr\u00f4le de Mahmoud Abbas et de son parti le Fatah, a tent\u00e9 de r\u00e9agir \u00e0 cette crise en appelant \u00e0 des \u00e9lections pour le Conseil l\u00e9gislatif palestinien (CLP) et la pr\u00e9sidence de l’AP.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Abbas esp\u00e8re que ces \u00e9lections rendent une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 sa direction. Le Hamas a rejet\u00e9 de telles \u00e9lections du fait de l’absence d’accord de r\u00e9conciliation mettant fin \u00e0 la division, une division qui r\u00e9sulte du refus du Fatah (avec Isra\u00ebl et les parrains occidentaux de l’AP, surtout des \u00c9tats-Unis) d’accepter le r\u00e9sultat des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes de 2006, o\u00f9 le Hamas avait remport\u00e9 une victoire d\u00e9cisive.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Mais, m\u00eame si de telles \u00e9lections se tenaient en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, elles ne r\u00e9soudraient en rien la crise d’une direction collective face au peuple palestinien tout entier, quelque dix millions de Palestiniens r\u00e9partis entre ceux qui vivent dans la bande de Gaza et en Cisjordanie occup\u00e9es, \u00e0 l’int\u00e9rieur d’Isra\u00ebl, et dans la diaspora dans le monde entier. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\tLe regard que porte Ali Abunimah sur la situation politique en Palestine est tr\u00e8s instructif. Il exclut les aspects ethniques et religieux de son analyse pour se concentrer sur les institutions et leurs faiblesses.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00ab Il existe de nombreuses raisons pour s’opposer \u00e0 de nouvelles \u00e9lections de l’AP, m\u00eame si le Hamas et le Fatah \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 r\u00e9gler leur diff\u00e9rend. L’exp\u00e9rience depuis 2006 d\u00e9montre qu’une d\u00e9mocratie, une gouvernance et une politique courante sont impossibles sous l’occupation militaire brutale d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Le corps politique palestinien a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 non pas en deux grands courants politiques proposant des visions concurrentes, comme dans d’autres d\u00e9mocraties \u00e9lectorales, mais en un courant qui s’est align\u00e9 sur l’occupation et ses partisans \u00e0 l’\u00e9tranger, qui est soutenu par eux et qui d\u00e9pend d’eux, et un autre courant qui reste engag\u00e9, au moins th\u00e9oriquement, dans la r\u00e9sistance. De telles antinomies ne peuvent se r\u00e9soudre par des \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb L’AP de Ramallah sous Abbas fonctionne aujourd’hui comme un bras de l’occupation isra\u00e9lienne, alors que le Hamas, avec ses cadres emprisonn\u00e9s, tortur\u00e9s et r\u00e9prim\u00e9s en Cisjordanie par Isra\u00ebl et par les forces d’Abbas, est assi\u00e9g\u00e9 \u00e0 Gaza o\u00f9 il tente de gouverner. De son c\u00f4t\u00e9, le Hamas n’a propos\u00e9 aucune vision politique coh\u00e9rente pour sortir les Palestiniens de leur impasse, et sa gouvernance \u00e0 Gaza commence de plus en plus \u00e0 ressembler \u00e0 celle de ses homologues du Fatah en Cisjordanie.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb L’AP a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par une entente entre l’OLP (Organisation de lib\u00e9ration de la Palestine) et Isra\u00ebl dans le cadre des Accords d’Oslo. Le 13 septembre 1993, la D\u00e9claration de principes, sign\u00e9e par les parties, stipule que : Les n\u00e9gociations isra\u00e9lo-palestiniennes men\u00e9es dans le cadre de l’actuel processus de paix au Moyen-Orient ont pour but notamment d’\u00e9tablir une Autorit\u00e9 int\u00e9rimaire autonome palestinienne, le Conseil \u00e9lu (le Conseil), pour les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza, pour une p\u00e9riode transitoire ne pouvant exc\u00e9der cinq ann\u00e9es, en vue d’un r\u00e8glement permanent fond\u00e9 sur les R\u00e9solutions 242 (1967) et 338 (1973) du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (ONU) (article 1er).<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb En vertu de cet accord, les \u00e9lections de l’AP devaient constituer une \u00e9tape pr\u00e9paratoire int\u00e9rimaire importante vers la r\u00e9alisation des droits l\u00e9gitimes du peuple palestinien et de ses justes revendications. \u00bb <\/p>\n<\/p>\n
\tAinsi, l’AP \u00e9tait pr\u00e9vue seulement pour \u00eatre temporaire, transitoire, et son mandat limit\u00e9 \u00e0 une simple fraction de la population palestinienne, celle de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Les Accords d’Oslo limitaient explicitement les pouvoirs de l’AP aux fonctions qu’Isra\u00ebl lui d\u00e9l\u00e9guait dans le cadre de l’accord. Par cons\u00e9quent, des \u00e9lections pour le CLP ne r\u00e9soudront pas la question de la repr\u00e9sentation du peuple palestinien dans son entier. La plus grande partie ne voterait pas. Et comme lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, Isra\u00ebl interviendrait, surtout \u00e0 J\u00e9rusalem-Est, pour tenter d’emp\u00eacher les Palestiniens sous occupation d’aller voter. Consid\u00e9rant toutes ces conditions, un nouveau CLP \u00e9lu ne servirait qu’\u00e0 renforcer les divisions entre les Palestiniens tout en cr\u00e9ant l’illusion que l’autonomie palestinienne existe et peut se d\u00e9velopper – sous l’occupation isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n
\tUne d\u00e9cennie et demie apr\u00e8s sa cr\u00e9ation, il s’av\u00e8re que l’Autorit\u00e9 palestinienne n’a pas \u00e9t\u00e9 une \u00e9tape vers les droits l\u00e9gitimes du peuple palestinien, mais plut\u00f4t un obstacle majeur sur la voie qui y conduit. L’AP n’offre aucune autonomie ou protection v\u00e9ritables aux Palestiniens sous occupation, lesquels continuent d’\u00eatre bris\u00e9s, assassin\u00e9s, mutil\u00e9s et assi\u00e9g\u00e9s par Isra\u00ebl en toute impunit\u00e9, pendant qu’Isra\u00ebl confisque et colonise leur terre. L’AP n’a jamais \u00e9t\u00e9, et ne peut pas \u00eatre, un substitut \u00e0 une r\u00e9elle direction collective pour l’ensemble du peuple palestinien, et les \u00e9lections de l’AP ne le sont pas davantage pour une autod\u00e9termination.<\/p>\n<\/p>\n
\tAli Abunimah ne se tient cependant pas \u00e0 ce constat et propose une issue simple, unilat\u00e9rale et totalement pacifique qui ne plairait gu\u00e8re \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 ses alli\u00e9s occidentaux : \u00ab Avec la faillite compl\u00e8te du processus de paix \u00bb l’ultime assaut lui fut port\u00e9 par les Documents de Palestine , il est temps pour l’AP d’avoir son moment Moubarak. Quand le tyran \u00e9gyptien a finalement quitt\u00e9 ses fonctions, le 11 f\u00e9vrier, il a remis le pouvoir aux mains des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb L’AP doit se dissoudre elle-m\u00eame, de la m\u00eame fa\u00e7on, en annon\u00e7ant que les responsabilit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es par Isra\u00ebl sont rendues \u00e0 la puissance occupante qui devra remplir alors l’int\u00e9gralit\u00e9 de ses obligations r\u00e9sultant de la Quatri\u00e8me Convention de Gen\u00e8ve de 1949. Il ne s’agirait pas d’une capitulation. Au contraire, ce serait une reconnaissance de la r\u00e9alit\u00e9 et un acte de r\u00e9sistance de la part de Palestiniens qui refuseraient, collectivement, d’aider l’occupant \u00e0 les occuper. En \u00f4tant la feuille de vigne de l’autonomie qui masque et pr\u00e9serve la tyrannie coloniale et militaire d’Isra\u00ebl, la fin de l’AP exposerait l’apartheid isra\u00e9lien \u00e0 la face du monde.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Le m\u00eame message va aussi \u00e0 l’Union europ\u00e9enne et aux \u00c9tats-Unis qui financent directement l’occupation et la colonisation isra\u00e9liennes via cette ruse de l’aide aux Palestiniens et de la formation des forces de s\u00e9curit\u00e9 qui agissent par procuration pour Isra\u00ebl. Si l’Union europ\u00e9enne souhaite continuer \u00e0 financer l’occupation isra\u00e9lienne, elle doit avoir l’honn\u00eatet\u00e9 de le faire ouvertement, et de ne pas utiliser les Palestiniens ou un processus de paix comme fa\u00e7ade.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Dissoudre l’AP pourrait entra\u00eener certaines difficult\u00e9s et incertitudes pour les dizaines de milliers de Palestiniens, et ceux qui en d\u00e9pendent, qui comptent sur les salaires vers\u00e9s par l’Union europ\u00e9enne via l’AP. Mais le peuple palestinien dans son entier les millions qui ont \u00e9t\u00e9 bris\u00e9s ou marginalis\u00e9s par Oslo – pourrait en tirer bien plus d’avantages.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb En rendant les pouvoirs re\u00e7us par l’AP \u00e0 l’occupant, les Palestiniens n’auraient plus \u00e0 se concentrer sur la reconstitution de leur corps politique collectif et pourraient mettre en uvre des strat\u00e9gies afin de se lib\u00e9rer eux-m\u00eames du joug colonial isra\u00e9lien. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\n
Bilbo<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Au tour de la Palestine C’est d\u00e9sormais le peuple palestinien qui commence \u00e0 protester contre ses dirigeants. A premi\u00e8re vue, leur mot d’ordre est semblable \u00e0 celui des Belges : Halte aux divisions!. Mais le mouvement pourrait \u00eatre bien plus profond et d\u00e9boucher sur une situation totalement nouvelle et n\u00e9cessairement d\u00e9favorable aux partis en place… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-72852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}