{"id":72853,"date":"2011-03-18T04:19:08","date_gmt":"2011-03-18T04:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/18\/perfect-storm-ou-le-super\/"},"modified":"2011-03-18T04:19:08","modified_gmt":"2011-03-18T04:19:08","slug":"perfect-storm-ou-le-super","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/18\/perfect-storm-ou-le-super\/","title":{"rendered":"Perfect storm<\/em>, ou \u201cle Super\u201d"},"content":{"rendered":"

Perfect storm<\/em>, ou le Super<\/h2>\n<\/p>\n

\t18 mars 2011 Aux USA, dans les ann\u00e9es 1950-1953, un d\u00e9bat fit rage pour savoir si les USA allaient produire la bombe H (bombe \u00e0 hydrog\u00e8ne, ou thermonucl\u00e9aire, par diff\u00e9rence avec la bombe A initiale, ou bombe atomique). Les adversaires de la bombe H n’avaient aucune chance, dans le climat de l’\u00e9poque, d\u00e9j\u00e0 hyst\u00e9rique et belliciste, mais cela n’est pas l’essentiel. Il se trouve que, dans le d\u00e9bat, et pour d\u00e9signer le caract\u00e8re de quasi puissance absolue r\u00e9unie dans la sp\u00e9cificit\u00e9 presque unique de la nouvelle bombe, on lui donna le surnom de Super et elle devint la Super (the Super<\/em>). Aujourd’hui, on pourrait reprendre ce surnom pour ce que nous nommions d\u00e9j\u00e0, sur la suggestion<\/a> d’Hillary Clinton, un ouragan parfait (a perfect storm<\/em>), et ce serait alors le Super (perfect storm<\/em>), d\u00e9signant effectivement l’unicit\u00e9, l’exceptionnalit\u00e9 de la chose, qui a subi une transformation de substance en acqu\u00e9rant une essence nouvelle depuis le constat d’Hillary, et pour la diff\u00e9rencier d\u00e9cisivement de ce constat. (Le 15 mars 2011<\/a>, Arnaud de Borchgrave parlait, lui, d’un Super Global Storm<\/em>. Effectivement, nous pr\u00e9f\u00e9rons l’expression le Super, justement pour ce caract\u00e8re unique dont nous allons nous expliquer plus bas.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Super, c’est d’abord cet empilement de crises \u00e0 un rythme et \u00e0 une vitesse ph\u00e9nom\u00e9nale, des crises toutes en pleine activit\u00e9 explosive dont une seule aurait suffi, il y a disons quinze ans, \u00e0 occuper toutes les relations internationales, cellules de crise, etc., le temps de sa dur\u00e9e. L’aspect remarquable du ph\u00e9nom\u00e8ne est qu’aucune de ces crises ne parvient \u00e0 prendre la pr\u00e9\u00e9minence sur les autres ; selon les milieux que l’on consulte, telle crise ou telle autre est mise en \u00e9vidence sans qu’aucune ne dissimule les autres. Faisons une nomenclature de rappel, qui ne pr\u00e9tend en aucun cas \u00eatre exhaustive.<\/p>\n<\/p>\n

\t Bien s\u00fbr, il y a la catastrophe japonaise. Inutile de s’\u00e9tendre sur ses caract\u00e8res, sa puissance, le potentiel explosif et dramatique qu’elle a d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 et qui peut encore s’aggraver d’une fa\u00e7on terrifiante. La crise nucl\u00e9aire japonaise a d\u00e9finitivement pris le pas sur les causes naturelles qui l’ont d\u00e9clench\u00e9e (tremblement de terre et tsunami<\/em>), alors que le caract\u00e8re catastrophique de ces causes formidables subsiste bien entendu sous forme de ses effets sur les infrastructures, une population, un environnement japonais ravag\u00e9s par elles. Cette crise est marqu\u00e9e notamment, du point de vue de ses grandes lignes d’\u00e9valuation, par une formidable disparit\u00e9<\/a> de jugement sur sa gravit\u00e9, entre le Japon et les principaux pays du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, le premier minimisant constamment la crise, les seconds la jugeant aussi grave au moins que Tchernobyl<\/p>\n<\/p>\n

\t La crise libyenne continue \u00e0 prosp\u00e9rer, avec la poursuite des combats, la crainte d’une d\u00e9route des anti-Kadhafi, le vote de l’ONU et les appels \u00e0 une intervention arm\u00e9e imminente (No Fly Zone<\/em>) sous inspiration franco-britannique, la col\u00e8re des Russes qui ne veulent pas entendre parler d’une telle intervention mais s’en tiennent \u00e0 une abstention dans le vote du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, les vitup\u00e9rations de Kadhafi dans tous les sens, et de Kadhafi junior annon\u00e7ant que la Libye a financ\u00e9 la campagne pr\u00e9sidentielle de Sarkozy et que les preuves sont pr\u00eates \u00e0 \u00eatre rendues publiques Une atmosph\u00e8re de folie, par cons\u00e9quent, ponctu\u00e9e par les accusations de d\u00e9mence sanguinaire contre Kadhafi, et le diagnostic de Kadhafi sur l’\u00e9tat mental de son ex-ami Sarkozy, quoique non, toujours son ami, semble-t-il Sur Lib\u00e9ration<\/em> le 15 mars 2011<\/a>, d’apr\u00e8s une interview de Kadhafi sur RTL en langue allemande : \u00abC’est mon ami, mais je crois qu’il est devenu fou. Il souffre d’une maladie psychique. C’est ce que dit son entourage. Ses collaborateurs disent qu’il souffre d’une maladie psychique.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t La crise Arabie-Bahre\u00efn s’est install\u00e9e \u00e9galement, avec les autres, sur le devant de la sc\u00e8ne. Crise explosive, l\u00e0 aussi, avec les heurts sanglants au Bahre\u00efn, la tension<\/a> qui monte partout dans la r\u00e9gion, avec tous les regards tourn\u00e9s vers l’Iran ; l’Iran, donc, qui rappelle son ambassadeur \u00e0 Bahre\u00efn et qui pourrait juger justifi\u00e9 de venir \u00e0 l’aide, sous une forme ou l’autre, des communaut\u00e9s chiites contre lesquelles s’exercent la r\u00e9pression des pouvoirs sunnites au Bahre\u00efn et, in fine<\/em> ou de facto<\/em>, en Arabie. (Au reste, on notera la connexion ironique, ou r\u00e9v\u00e9latrice, de cette crise avec la pr\u00e9c\u00e9dente : l’Arabie, qui envahit un pays ind\u00e9pendant, le Bahre\u00efn, pour liquider l’opposition d\u00e9mocratique sans provoquer d’\u00e9motion particuli\u00e8re chez nos consciences appoint\u00e9es dans l’exercice de la bonne conscience, s’est offerte, \u00e0 notre grande satisfaction occidentaliste, pour participer \u00e0 la No Fly Zone<\/em> destin\u00e9e \u00e0 sauver l’opposition d\u00e9mocratique libyenne menac\u00e9e de liquidation par le lider maximo<\/em> du coin qui n’a pas eu besoin d’envahir son propre pays pour ce faire, puisqu’il s’y trouve, jusqu’\u00e0 il y a peu d’une fa\u00e7on l\u00e9gale pour ces m\u00eames consciences qui sont les n\u00f4tres.) <\/p>\n<\/p>\n

\t Pour autant, ce qui se passe en Afghanistan, avec un prolongement pakistanais, constitue toujours une crise en pleine activit\u00e9, qui attire l’attention de nombreux milieux US. Les sondages montrent que cette guerre n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi impopulaire aux USA et la prise de position du gouverneur Barbour du Mississipi en faveur d’une r\u00e9duction des forces US en Afghanistan et du budget US de la d\u00e9fense (voir Antiwar.com<\/em> le 17 mars 2011<\/a>), montre combien cette crise s’aggrave en accentuant le d\u00e9sarroi du parti r\u00e9publicain, traditionnellement meilleur soutien des guerres ext\u00e9rieures du Syst\u00e8me. Barbour est un cacique du parti r\u00e9publicain, d’habitude pro-guerre, et sa prise de position renforce brusquement l’aile anti-guerre du parti, constitu\u00e9e jusqu’ici essentiellement de personnalit\u00e9s r\u00e9publicaines proches de Tea Party<\/em> et de ses sp\u00e9cificit\u00e9s antiSyst\u00e8me d\u00e9nonc\u00e9es par ces m\u00eames caciques du parti.<\/p>\n<\/p>\n

\t La situation int\u00e9rieure des USA, avec la fronde populaire et antiSyst\u00e8me contre les projets budg\u00e9taires et sociaux de dirigeants r\u00e9publicains, essentiellement des gouverneurs proches de ce m\u00eame Tea Party<\/em> qui occupe une position contestataire et antiSyst\u00e8me dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent, est d\u00e9sormais sur la voie de s’\u00e9tendre, \u00e0 partir du Wisconsin et de Madison (avec la manifestation du week-end, finalement de 185.000 personnes<\/a>), \u00e0 d’autres Etats de l’Union, de l’Indiana \u00e0 l’Ohio, du Tennessee au Texas, o\u00f9 des manifestations ont lieu d\u00e9sormais. (Voir CommonDreals.org<\/em>, ce 16 mars 2011<\/a>.) Cette crise des USA ne s’apaise pas, au contraire elle s’\u00e9largit, malgr\u00e9 la victoire temporaire du gouverneur Walker du Wisconsin, et la concurrence des autres crises.<\/p>\n<\/p>\n

\t La crise financi\u00e8re, en situation de veille active, est toujours aussi mena\u00e7ante, avec une belle opportunit\u00e9 offerte par la crise japonaise de revenir \u00e0 une phase active et catastrophique. Les sp\u00e9culations abondent sur le biais qui r\u00e9activerait cette crise, comme celui du prix du p\u00e9trole qu’\u00e9voque Ambrose Evans-Pritchard dans le Daily Telegraph<\/em> du 15 Mars 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tVraiment, il s’agit d’une liste non exhaustive, laissant le champ libre \u00e0 d’autres constats. Il y a aussi les troubles au Y\u00e9men, en C\u00f4te d’Ivoire, l’Irak qui est toujours aussi incontr\u00f4lable, la crise budg\u00e9taire US, avec sa composante du budget du Pentagone (et notre ami le JSF) toujours aussi active<\/a>, tant d’autres. Tout cela se passe sur un fond de bouleversement sans pr\u00e9c\u00e9dent, o\u00f9 le pays aujourd’hui le plus influent et le plus important de l’OTAN est la Turquie<\/a> ; o\u00f9 les pays du Golfe aussi bien que Kadhafi laissent entendre bruyamment qu’ils n’ont plus rien \u00e0 faire ni \u00e0 voir avec l’Occident, et qu’ils entendent d\u00e9sormais se tourner vers l’Asie, pour le commerce et le reste ; o\u00f9 les diplomates am\u00e9ricanistes-occidentalistes, dans une r\u00e9union avec des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s arabes, entendent les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s syriens et alg\u00e9riens leur annoncer que leurs pays envoient des armes \u00e0 Kadhafi parce que les r\u00e9volutionnaires que Kadhafi combat sont noyaut\u00e9s par Al Qa\u00efda ; et ainsi de suite, en v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous voulons mettre essentiellement en \u00e9vidence, ce sont la confusion, le d\u00e9sarroi, l’impression de d\u00e9sordre confinant par instant \u00e0 ce qui semblerait des perturbations de jugement suspectes quant \u00e0 l’\u00e9quilibre mental de ceux qui les \u00e9mettent, qui caract\u00e9risent \u00e0 peu pr\u00e8s tous les acteurs, de quelque c\u00f4t\u00e9 qu’ils soient. Il n’y a plus aucun sens, plus aucune position claire qu’on puisse choisir comme r\u00e9f\u00e9rence. Non seulement, toutes ces crises se poursuivent mais elles s’interp\u00e9n\u00e8trent, s’influencent les unes les autres, pour brouiller le jugement et emp\u00eacher de sugg\u00e9rer une ligne de conduite claire, f\u00fbt-elle la plus sommaire ou la plus absurde. Malgr\u00e9 les automatismes pavloviens de langage, li\u00e9s \u00e0 des mots-mati\u00e8re<\/a> tels que d\u00e9mocratie, ces mots solidifi\u00e9s qui enferment la pens\u00e9e dans une sorte de corset, de bloc de ciment dont elle ne peut sortir, il n’y a plus un c\u00f4t\u00e9 contre l’autre c\u00f4t\u00e9 (heureuse \u00e9poque que celle du noir et blanc de la pr\u00e9sidence Bush, du type vous \u00eates avec nous ou vous \u00eates contre nous). Il y a un tourbillon o\u00f9 les positions varient et changent sans qu’on puisse comprendre la cause et le sens de ces mouvements, jusqu’\u00e0 conclure \u00e9videmment que l’absence de sens est bien la caract\u00e9ristique essentielle de la situation, sa paradoxale essence.<\/p>\n

Rythme et dynamique de crise<\/h3>\n<\/p>\n

\tY a-t-il une explication \u00e0 tout cela ? On se doute que nous avons une hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard. Elle renvoie \u00e0 ce jugement que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9mis sur la condition de la r\u00e9alisation de la crise, notamment dans un texte du 28 f\u00e9vrier 2011<\/a>, avec cette proposition : \u00abLa v\u00e9ritable et plus grande bataille de cette crise centrale est sans aucun doute celle de la r\u00e9alisation des responsabilit\u00e9s, donc celle de la mise en cause du Syst\u00e8me. Quand les psychologies auront compl\u00e8tement assimil\u00e9 et accept\u00e9 cette responsabilit\u00e9, la Chute du Syst\u00e8me sera \u00e0 son terme.<\/em>\u00bb Il semble que nous soyons sur la bonne voie<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui caract\u00e9rise la situation peut donc r\u00e9sum\u00e9 en deux propositions :<\/p>\n<\/p>\n

\t Toutes les crises conservent leur dynamique propre et leur propre rythme, malgr\u00e9 l’arriv\u00e9e de nouvelles crises, et aucune ne s’efface vraiment dans la perception que nous en avons. Quelle que soit l’importance objective respective de ces crises, elles tendent toutes de plus en plus \u00e0 acqu\u00e9rir une sorte d’\u00e9galit\u00e9 dans la perception que nous en avons. (Importance de la perception, certes.) Le sens (notamment id\u00e9ologique, interpr\u00e9t\u00e9 selon les m\u00e9thodes de la communication, sinon de la promotion publicitaire) le c\u00e8de de fa\u00e7on de plus en plus radicale \u00e0 la dynamique et au rythme ; dynamique et rythme semblent ainsi devenir communs \u00e0 toutes ces crises, sans plus s’occuper du sens.<\/p>\n<\/p>\n

\t Toutes les crises s’interp\u00e9n\u00e8trent et s’influencent les unes les autres, mais bien entendu plus par leur rythme et par leur dynamique que par leur sens dont on voit qu’il se dilue de plus en plus dans l’obscurit\u00e9 de la confusion et du d\u00e9sarroi. L\u00e0 aussi, on a la sensation d’une certaine \u00e9galit\u00e9 d’importance, \u00e9galement pour ce qui est de la perception qu’on en a, parce que ces crises exercent sur nous une influence et une attraction \u00e9gales quels que soient l’importance et l’int\u00e9r\u00eat diff\u00e9rents que nous leur accordons, parce que cet importance et cet int\u00e9r\u00eat d\u00e9pendent de plus en plus du rythme et de la dynamique et non d’un sens de plus en plus incertain.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn en vient alors \u00e0 l’hypoth\u00e8se que ce qui se passe sous nos yeux ou dans notre perception pas n\u00e9cessairement r\u00e9alis\u00e9e en tant que telle, par l’interm\u00e9diaire d’ensembles crisiques constitu\u00e9s d’abord en une structure crisique puis en cha\u00eenes crisiques, ce serait une sorte d’int\u00e9gration de ces crises en un seul \u00e9l\u00e9ment g\u00e9n\u00e9ral qui est la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me. Ainsi, ce qui nous importe ne serait plus du tout le contenu et le sens de chaque crise, mais essentiellement le rythme commun, la dynamique semblable de ces crises. Ce rythme et cette dynamique amenant une contraction du temps, qui a d\u00e9j\u00e0 surpris bien des acteurs et des t\u00e9moins (voir l’amiral Mullen<\/a>), n’appartiendraient pas \u00e0 chaque crise en propre, mais repr\u00e9senteraient la manifestation g\u00e9n\u00e9rale de la crise centrale du Syst\u00e8me \u00e0 laquelle chaque crise d\u00e9sormais se r\u00e9f\u00e8re dans sa structure m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, ce que nous nommons le Super (perfect storm<\/em>) ne serait rien de moins qu’une autre<\/strong> sorte de perfect storm<\/em>, le perfect storm<\/em> par d\u00e9finition puisqu’il s’agit de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me s’exprimant d\u00e9sormais d’une mani\u00e8re directe et non dissimul\u00e9e dans tous les domaines possibles, par chaque crise de ces diff\u00e9rents domaines. Dans ce cas, il n’y a qu’une crise possible, et c’est le seul perfect storm<\/em> possible, le Super, par cons\u00e9quent. La crise est bien s\u00fbr la Grande Crise, ou la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me ; mais on ne peut m\u00eame plus la mesurer, l’\u00e9talonner, la quantifier<\/strong> en un sens paradoxal avec ses donn\u00e9es soi-disant politiques qui sont devenues \u00e0 cause de notre d\u00e9cadence les plus grossi\u00e8res et les plus trompeuses, qui ne se manifestent que par le volume de la communication qui les appuie. La Grande Crise, la Super, est seule de sa cat\u00e9gorie par d\u00e9finition, et se d\u00e9finit par sa valeur qualitative<\/strong> qui n’a plus rien \u00e0 voir avec un sens devenu confusion et obscurit\u00e9 compl\u00e8tes jusqu’\u00e0 la perversion du mot (sens) qu’il pr\u00e9tend signifier. Cette valeur se mesure dans le fait qu’elle d\u00e9veloppe une dynamique et un rythme qui ont leur vertu fondamentale dans le sens qu’ils sont habit\u00e9s d’une logique conduisant \u00e0 mettre tous les composants du Syst\u00e8me en cause. Il s’agit bien de \u00abla r\u00e9alisation des responsabilit\u00e9s<\/em>\u00bb dont nous parlons dans la citation plus haut, ou, pour faire plus clair, la r\u00e9alisation de la responsabilit\u00e9 supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous arrivons au Moment m\u00e9tahistorique o\u00f9 l’infamie qu’est la modernit\u00e9, ou bien plus justement et plus d\u00e9cisivement, ce que nous voyons comme la source de tous les maux<\/a> avec le d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re qui s’est intitul\u00e9 modernit\u00e9, cette infamie est mise en pleine lumi\u00e8re en tant que telle, par le fait m\u00eame de sa production absolue de d\u00e9sordre et de force n\u00e9gative. Cette mise en lumi\u00e8re d’une infamie n\u00e9cessairement quantitative repr\u00e9sente, par antinomie cr\u00e9atrice, une affirmation qualitative exceptionnelle, et c’est donc bien dans le rythme et la dynamique de la crise g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es \u00e0 chaque crise sp\u00e9cifique et retrouv\u00e9es dans chacune d’elle, qu’il faut distinguer la qualit\u00e9 exceptionnelle de ce Moment.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perfect storm, ou le Super 18 mars 2011 Aux USA, dans les ann\u00e9es 1950-1953, un d\u00e9bat fit rage pour savoir si les USA allaient produire la bombe H (bombe \u00e0 hydrog\u00e8ne, ou thermonucl\u00e9aire, par diff\u00e9rence avec la bombe A initiale, ou bombe atomique). Les adversaires de la bombe H n’avaient aucune chance, dans le climat… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7762,4646,10936,3015,3228,2631,5734,4662,2622,6902,2655,10907,3004,6894,6088,3014],"class_list":["post-72853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-absence","tag-antisysteme","tag-bahrein","tag-communication","tag-crise","tag-de","tag-dynamique","tag-japon","tag-la","tag-libye","tag-modernite","tag-mots-matiere","tag-nucleaire","tag-rythme","tag-sens","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}