{"id":72857,"date":"2011-03-21T05:24:44","date_gmt":"2011-03-21T05:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/21\/lexpose-magistral-de-hubert-vedrine\/"},"modified":"2011-03-21T05:24:44","modified_gmt":"2011-03-21T05:24:44","slug":"lexpose-magistral-de-hubert-vedrine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/03\/21\/lexpose-magistral-de-hubert-vedrine\/","title":{"rendered":"L’expos\u00e9 magistral de Hubert V\u00e9drine"},"content":{"rendered":"

L’expos\u00e9 magistral de Hubert V\u00e9drine<\/h2>\n<\/p>\n

… Nous prenons le mot \u00ab\u00a0magistral\u00a0\u00bb dans son sens pr\u00e9cis, quasiment universitaire (\u00ab\u00a0qui est relatif au maître\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0qui est donn\u00e9 par un maître\u00a0\u00bb), pour signifier qu’il s’agit d’un expos\u00e9 d’une impeccable logique, superbement argument\u00e9, construit avec rigueur et \u00e9quilibre, dessin\u00e9 comme un \u00ab\u00a0jardin \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Jusque l\u00e0, tout va bien. Puis on en arrive \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit de deux interviews que donne l’ancien ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res Hubert V\u00e9drine, souvent qualifi\u00e9, et \u00e0 tr\u00e8s juste titre sans aucun doute, de \u00ab\u00a0l’un des meilleurs ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais de la V\u00e8me R\u00e9publique\u00a0\u00bb avec Jupp\u00e9 et Couve de Murville. Les interviews sont dans Lib\u00e9ration<\/em> du 18 mars 2011<\/a> et dans Le Nouvel Observateur<\/em> du m\u00eame 18 mars 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

V\u00e9drine dit toute sa satisfaction de cette affaire, qu’il juge \u00eatre un coup de maître, sinon un \u00e9v\u00e9nement historique. Il s’agit, selon lui, de la premi\u00e8re application de la notion du \u00ab\u00a0devoir de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb, mise en œuvre par Kofi Annan dans les ann\u00e9es 1990, et qui remplace le \u00ab\u00a0droit\/devoir d’ing\u00e9rence\u00a0\u00bb auquel V\u00e9drine est hostile.<\/p>\n<\/p>\n

«Ce doit \u00eatre la mise en œuvre d’un principe adopt\u00e9 par l’Onu il y a quelques ann\u00e9es sous la direction de Kofi Annan, c’est la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger: un concept sur lequel les membres de l’Onu s’\u00e9taient mis d’accord afin de mettre fin au d\u00e9bat sensible sur le droit d’ing\u00e9rence. Il fallait d\u00e9placer l’approche pour qu’il n’y ait pas certains pays, toujours les m\u00eames, qui gardent le droit de s’ing\u00e9rer dans leur sph\u00e8re d’influence coloniale. Ce concept tr\u00e8s important n’avait jamais \u00e9t\u00e9 clairement concr\u00e9tis\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Il me semble qu’il y avait une exception libyenne et que nous ne pouvions pas rester impuissants. Simplement, il fallait remplir certaines conditions et la diplomatie fran\u00e7aise a bien jou\u00e9, je n’h\u00e9site pas \u00e0 le dire. Nicolas Sarkozy et Alain Jupp\u00e9 ont, avec le Premier ministre britannique David Cameron, bien jou\u00e9 dans cette affaire. Le vote de cette r\u00e9solution 1973 est un vote tr\u00e8s important et qui sera m\u00eame historique dans les relations internationales.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 pour l’expos\u00e9… Mais la r\u00e9alit\u00e9 ? Quelle \u00ab\u00a0diplomatie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb ? Quel r\u00f4le pour le ministre Jupp\u00e9 ? Lorsqu’on se laisse aller \u00e0 lire le rocambolesque r\u00e9cit de l’intervention de Tintin-BHL dans la \u00ab\u00a0diplomatie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb avec son r\u00f4le aupr\u00e8s d’un Sarko flairant le \u00ab\u00a0bon coup\u00a0\u00bb, on en revient perplexe. (Voir ce r\u00e9cit de Renaud Girard, dans Le Figaro<\/em> du 18 mars 2011.<\/a>) Par exemple, ce passage, où le ministre qui \u00ab\u00a0a bien jou\u00e9\u00a0\u00bb apprend comment le jeu s’est fait sans lui, comment tout est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 entre Sarko, les Libyens \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb et BHL : «Deux heures plus tard <\/em> [le 10 mars], alors que les Libyens ont d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 aux m\u00e9dias du monde entier la bonne nouvelle<\/em> [reconnaissance des Libyens \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb, plan de \u00ab\u00a0frappes cibl\u00e9es\u00a0\u00bb, etc.], Alain Jupp\u00e9 descend du Thalys \u00e0 Bruxelles. Les cam\u00e9ras se jettent sur lui. Le masque. Manifestement, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res n’est au courant de rien…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Encore cela ne serait-il rien, si la chose historique (la r\u00e9solution de l’ONU, d’où elle vient, ce \u00e0 quoi elle aboutit) est effectivement historique, – peu importe qui en est l’auteur. Mais on peut s’interroger sur les pr\u00e9visions th\u00e9oriques que fait Hubert V\u00e9drine des prolongements de cette affaire. Son expos\u00e9 est d’une rigueur exemplaire, en tra\u00e7ant les limites pr\u00e9cises de l’engagement, ses conditions, etc.<\/p>\n<\/p>\n

«En tout cas, il est clair que le projet de r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 parce qu’il \u00e9carte absolument toute intervention au sol. Donc ce n’est pas une nouvelle guerre, il n’y aura pas d’engrenage. Et tous ces \u00e9l\u00e9ments ont permis que se forme un consensus. C’est tr\u00e8s important pour la suite des \u00e9v\u00e9nements dans le monde arabe, car si on \u00e9tait rest\u00e9 impuissant face \u00e0 la r\u00e9pression par Kadhafi, les d\u00e9mocrates arabes auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s.<\/em> […] [L’intervention au sol] est strictement \u00e9cart\u00e9<\/em>[e] par la r\u00e9solution. Et personne ne le veut. De plus, le consensus entre les pays qui ont adopt\u00e9 la r\u00e9solution et les pays arabes qui ont souhait\u00e9 l’intervention serait bris\u00e9. L’intervention, si elle doit avoir lieu, va dissuader Kadhafi d’\u00e9craser la r\u00e9bellion. Apr\u00e8s c’est l’affaire des Libyens. Et plus g\u00e9n\u00e9ralement, ce qui se passe dans les pays arabes, c’est l’affaire des pays arabes.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…On peut s’interroger puisque, d\u00e9j\u00e0, par rapport \u00e0 ses constats, une fausse note de taille se fait entendre. V\u00e9drine applaudit \u00e0 la position de la Ligue Arabe («Le vote du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 n’aurait pas pu avoir lieu si la Ligue arabe n’avait pas adopt\u00e9 une position courageuse, sous l’impulsion de son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Amr Moussa, c’est-\u00e0-dire si les Arabes n’avaient pas l\u00e2ch\u00e9 Kadhafi<\/em>»). Mais ceci n’est-il pas la r\u00e9ponse de la Ligue Arabe, cette d\u00e9claration du m\u00eame Moussa, hier, apr\u00e8s les premi\u00e8res frappes contre la Libye : «What has happened in Libya differs from the goal of imposing a no-fly zone and what we want is the protection of civilians and not bombing other civilians…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Hubert V\u00e9drine est r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre un froid et lucide r\u00e9aliste. Ses d\u00e9clarations, sur ce cas, montrent que le r\u00e9alisme n’emp\u00eache nullement l’id\u00e9alisme, et m\u00eame peuvent le compl\u00e9ter, – car c’est bien sur un id\u00e9alisme juridique que s’appuie dans ce cas l’ancien ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res. Son explication suppose que les uns et les autres jouent franc jeu, connaissent parfaitement les r\u00e8gles de ce franc jeu, entendent s’y conformer, etc. Il semble mettre de c\u00f4t\u00e9 les ambitions et les susceptibilit\u00e9s des uns et des autres dans une \u00e9poque qui ne semble plus guid\u00e9e que par les ambitions basses et les susceptibilit\u00e9s pathologiques des uns et des autres, et il parle des uns et des autres comme si tous parlaient la m\u00eame langue et se comprenaient parfaitement au travers elle, et m\u00eame s’estimaient gr\u00e2ce \u00e0 elle. Il parle de l’ONU et de ses membres, et de ceux qui sont parties prenantes, circa<\/em> 2011, comme l’on pouvait parler en 1814-1815 des ministres participant au Congr\u00e8s de Vienne, tous form\u00e9s \u00e0 la m\u00eame \u00e9cole de l’\u00e9l\u00e9gance et de l’intelligence diplomatiques, parlant effectivement la m\u00eame langue (au propre et au figur\u00e9, le fran\u00e7ais \u00e9tant encore la langue de la communication diplomatique) ; des hommes de qualit\u00e9, pas n\u00e9cessairement vertueux au sens humanitariste (\u00ab\u00a0la vertu humanitariste\u00a0\u00bb est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 notre \u00e9poque) mais agr\u00e9ant \u00e0 un entendement de civilisation, partageant le dessein commun d’un \u00e9quilibre diplomatique des puissances dont tous reconnaissaient qu’il rencontrait les int\u00e9r\u00eats de ces puissances. De ce point de vue et dans le contexte circa<\/em> 2011, l’id\u00e9alisme, juridique ou autre, semble devenir illusion malencontreuse et d\u00e9raison par inadvertance, lorsque l’on a \u00e0 l’esprit ce que valent et pensent les acteurs diplomatiques d’aujourd’hui, ce qu’ils sont, en qualit\u00e9 et en vertus (humaines plus qu'\u00a0\u00bbhumanitaristes\u00a0\u00bb), par rapport \u00e0 la situation de 1814-1815.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a un certain id\u00e9alisme de la raison chez nombre de Fran\u00e7ais respectables, notamment chez ceux qui sont habitu\u00e9s au service de l’Etat et croient que cet Etat existe encore tel qu’on pouvait pr\u00e9tendre qu’il \u00e9tait, disons pour la s\u00e9quence historique au temps de De Gaulle (m\u00eame si V\u00e9drine doit penser au temps de Mitterrand). Cet id\u00e9alisme, dont il est inutile de r\u00e9p\u00e9ter qu’il est fort respectable, les fait croire \u00e0 la vertu imp\u00e9rative du Droit et les conduit \u00e0 penser que ce Droit respecte l’\u00e9quilibre et la mesure des n\u00e9cessit\u00e9s qu’il implique, par dessus la force et l’arbitraire. Ce tableau a certainement exist\u00e9 dans des situations d’exception (\u00ab\u00a0historiques\u00a0\u00bb), mais il \u00e9tait compos\u00e9 plus par les hommes qui se servaient du Droit que par la vertu imp\u00e9rative du Droit, et gr\u00e2ce aux qualit\u00e9s de ces hommes \u00e0 cet \u00e9gard. Aujourd’hui, les hommes de pouvoir, où se c\u00f4toient le politique et le diplomate, sont tous marqu\u00e9s par l’infection des conceptions am\u00e9ricanistes-occidentalistes irr\u00e9m\u00e9diablement d\u00e9voy\u00e9es par l’id\u00e9e de la force d\u00e9coulant de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, et soumis \u00e0 elle. Ils le sont sans ambages et souvent avec l’entraînement de l’inconscience, ce qui les fait passer sans l’ombre d’un doute du discours \u00e0 la tribune de l’ONU \u00e0 l’empoignade en Libye. Ce qui paraît \u00e9vident \u00e0 la tribune de l’ONU, – notamment les strictes limites de l’intervention, l’interdiction de l’engagement terrestre, la primaut\u00e9 des pays arabes, la retenue des interventions de la coalition, – l’est et le sera beaucoup moins en Libye, dans les jours et les semaines qui viennent, et risque m\u00eame de ne plus l’\u00eatre du tout.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 mars 2011 \u00e0 05H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’expos\u00e9 magistral de Hubert V\u00e9drine … Nous prenons le mot \u00ab\u00a0magistral\u00a0\u00bb dans son sens pr\u00e9cis, quasiment universitaire (\u00ab\u00a0qui est relatif au maître\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0qui est donn\u00e9 par un maître\u00a0\u00bb), pour signifier qu’il s’agit d’un expos\u00e9 d’une impeccable logique, superbement argument\u00e9, construit avec rigueur et \u00e9quilibre, dessin\u00e9 comme un \u00ab\u00a0jardin \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Jusque l\u00e0, tout va… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,3417,2631,10949,3870,8173,10349,10891,10947,6902,3478,10951],"class_list":["post-72857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-bhl","tag-de","tag-devoir","tag-droit","tag-intervention","tag-juppe","tag-kadhafi","tag-lingerence","tag-libye","tag-onu","tag-proteger"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}