En complet contraste avec l’expos\u00e9 de l’ancien ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res V\u00e9drine (voir notre Bloc-Notes<\/em> pr\u00e9c\u00e9dent, du 21 mars 2011<\/a> \u00e9galement), voici celui du commentateur britannique Simon Tisdall (le Guardian<\/em> du 20 mars 2011<\/a>). Nous ne voulons certainement pas \u00e9tablir une comparaison de comp\u00e9tition entre les deux appr\u00e9ciations, qui aboutirait n\u00e9cessairement \u00e0 un verdict id\u00e9ologique o\u00f9 il y aurait anath\u00e8me avec opprobre terroriste d’un c\u00f4t\u00e9, acquittement avec f\u00e9licitations du jury de l’autre. Il nous importe, de fa\u00e7on beaucoup plus simple, sinon primaire (qui vient en premier, ou primaut\u00e9 de l’\u00e9vidence de l’appr\u00e9ciation intellectuelle, qui n’implique ni jugement ni verdict), d’appr\u00e9cier ce qui nous semble correspondre le plus \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation. L’accent implicite mis par Tisdall sur la psychologie des acteurs est certainement un facteur que nous jugeons important, et particuli\u00e8rement juste en l’occurrence. <\/p>\n<\/p>\n \tTisdall commence son texte par ce qui est pour lui un constat d’\u00e9vidence : \u00abThis war is personal now. Its primary, stated aim is to halt the regime’s attacks on Libyan civilians. But David Cameron and other leaders have made very plain they also want the Libyan dictator removed from power. The US and its allies will not relent until they get Gaddafi and their nemesis is captured, jailed or dead.<\/em>\u00bb Puis il poursuit en expliquant comment les circonstances telles qu’elles se sont d\u00e9roul\u00e9es et se d\u00e9roulent, agissant sur les psychologies souvent mal contenues ou simplement exacerb\u00e9es des acteurs (essentiellement am\u00e9ricanistes-occidentalistes dans ce cas, mais aussi celle de Kadhafi), conduisent effectivement \u00e0 une personnalisation de l’intervention en Libye, cela passant par l’in\u00e9vitable diabolisation de l’adversaire. Cela conduit, dans le chef de la coalition et nolens volens<\/em>, \u00e0 faire de la personne de Kadhafi un objectif prioritaire de l’action entreprise. Redoutable entra\u00eenement m\u00e9canique d’un sentiment impos\u00e9 par l’exacerbation de ce qui deviendrait ainsi l’esprit de l’intervention, sur le destin de cette intervention. C’est ce qu’on nomme une lutte \u00e0 mort<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe implications are serious<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe demonisation of Gaddafi has made it impossible for western leaders to countenance his continuation in power. But without the ground invasion they have pledged not to undertake, he could well survive as the overlord of western and southern Libya following a de facto partition, hostile, vengeful and highly dangerous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis seems to be his plan. Far from giving up or drawing back, Gaddafi escalated the fighting around Benghazi at the weekend. Rather than abandon cities such as Zawiya, as Obama demanded, he is reportedly moving his troops into urban areas where they can less easily be targeted from the air. Meanwhile, his apparent willingness to use human shields, his threats of retaliation across the Mediterranean area, and his designation of the whole of north Africa as a war zone raises the spectre of possible terrorist attacks and an alarming regression to his old ways.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGaddafi has personalised this war, too. And he is not going to go quietly. Military superiority in the air will count for nothing if pro-regime army and air force units, militia and security forces, and civilian and tribal supporters who have remained loyal refuse to turn on him or kick him out of Tripoli. By its determination to get Gaddafi, the west has made this a fight to the death and death may be a long time in coming.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDu point de vue des circonstances, de l’exacerbation des psychologies, de l’excitation que le syst\u00e8me de la communication suscite en relayant les anath\u00e8mes humanitaristes, les jugements sommaires et les entra\u00eenements de la vertu extr\u00eame jusqu’\u00e0 la pathologie qui habitent nombre d’esprits irresponsables qui se sont arrog\u00e9es le droit d’avoir leur mot \u00e0 dire, les caract\u00e8res de cette intervention en Libye ne diff\u00e8rent pas effectivement d’un m\u00e9canisme d’emprisonnement de l’esprit conduisant n\u00e9cessairement aux extr\u00eames s’il ne s’interrompt pas de lui-m\u00eame. Cela touche principalement les attitudes individuelles, les psychologies les plus sommaires des acteurs en pr\u00e9sence. Si l’on sacrifie au body language<\/em> affectionn\u00e9 par les commentateurs du Syst\u00e8me pour se donner un petit air subtil, mais qui ne manque pas non plus de v\u00e9rit\u00e9 dans nombre de cas tant les acteurs de la politique de notre \u00e9poque sont de pi\u00e8tres acteurs qui en font beaucoup trop sans s’en rendre compte, observer Sarko arrivant devant les micros de sa d\u00e9claration solennelle suivant la r\u00e9union de la coalition \u00e0 Paris samedi, engonc\u00e9 dans son costume ajust\u00e9, marchant petit mais en roulant des m\u00e9caniques, le visage volontairement compos\u00e9 pour montrer une r\u00e9solution churchillienne, c’est in\u00e9vitable, vous vous dites : celui-l\u00e0 joue un r\u00f4le, sans doute le r\u00f4le de sa vie de pr\u00e9sident, celui de chef d’une guerre pour redresser les torts. Vous entendriez sonner dans sa t\u00eate une marche militaire et martiale ; vous vous dites alors, vous souvenant de qui il s’agit, que ce r\u00f4le-l\u00e0, c’est sa conviction \u00e0 lui, parce que ces gens-l\u00e0, ignorant ce qu’est la conviction par manque d’exp\u00e9rience et de finesse, trouvent dans un r\u00f4le de composition st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9 un substitut \u00e0 leur conviction. Il s’ensuit que le personnage adoptera la psychologie du st\u00e9r\u00e9otype dont il joue le r\u00f4le, et il lui donnera l’apparence d’une conviction qui l’entra\u00eenera, on ne r\u00e9siste pas aux apparences dans ce cas-l\u00e0, puisqu’il n’y a rien d’autre, \u00e0 des d\u00e9cisions et \u00e0 des actes graves comme s’il s’agissait de grande politique et de politique tragique. En fait de trag\u00e9die, nous aurons donc plus R\u00e8glements de compte \u00e0 O.K. Corral<\/em> que Cinna, ou la cl\u00e9mence d’Auguste<\/em>. On observera que cela sied comme un escarpin \u00e0 la mode \u00e0 un pr\u00e9sident dont la philosophie am\u00e9ricaniste se situe effectivement entre Disneyland<\/em> et John Wayne (dans ce dernier cas, plus Rio Bravo<\/em> que O.K. Corral<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela pour dire que, oui, la vindicte personnelle, les psychologies exacerb\u00e9es, pourraient bien jouer un r\u00f4le essentiel, voire un r\u00f4le moteur dans cette affaire. Prisonniers de la logique du Syst\u00e8me, qui est celle de l’id\u00e9al de puissance et de la force de la mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e, les personnages de la pi\u00e8ce sont donc conduits, pour se justifier de leur propre action \u00e0 leurs propres yeux qui ont coutume de s’int\u00e9resser \u00e0 la bassesse des choses, \u00e0 sacrifier aux proc\u00e9dures habituelles du syst\u00e8me de la communication. Il y a quelques formules \u00e0 leur disposition, de la guerre juste (Saint-Augustin revu et augment\u00e9 par BHL) \u00e0 la diabolisation de l’adversaire. En face, car nous sommes dans le m\u00eame poulailler psychologique, ou psychiatrique, il y a le fou de Libye dont la folie consiste \u00e0 appliquer des habilet\u00e9s tactiques et des manuvres efficaces de gang des rues au service d’une dialectique qui fait vertu de l’outrance abracadabrantesque et de la proph\u00e9tie illumin\u00e9e par la lampe \u00e0 huile de la tradition invent\u00e9e selon ses convenances autant que du n\u00e9on d’une modernit\u00e9 arrang\u00e9e \u00e0 la sauce des sables du d\u00e9sert. On fera de tout cela une recette explosive, dans laquelle le raisonnement de Tisdall n’a aucun mal \u00e0 trouver sa place et justifier de sa coh\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n \tLa guerre en Libye, quoique ce mot \u00e0 bien du mal \u00e0 se justifier dans le d\u00e9sordre des r\u00e9bellions et des interventions, machin\u00e9es par des interventions anarchiques de communication, est une guerre sans cause politique ou strat\u00e9gique fondamentale v\u00e9ritable. On peut lui en trouver apr\u00e8s coup, avec des plans, des machinations, des int\u00e9r\u00eats, etc. ; cela ne manque pas d’ores et d\u00e9j\u00e0, et effectivement de tels arguments ont pu effectivement \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 mesure que se d\u00e9veloppait l’engrenage. Mais notre appr\u00e9ciation est qu’au d\u00e9part personne n’envisageait rien de fa\u00e7on pressante et imp\u00e9rative, ni bien s\u00e9rieuse, d’autant qu’il paraissait \u00e9crit que Kadhafi tomberait comme un fruit m\u00fbr (ou pourri, c’est selon), et rapidement, et qu’en ce temps courant de l’extension de cette cha\u00eene crisique notre attitude est essentiellement marqu\u00e9e par l’incompr\u00e9hension, le d\u00e9sarroi, et la fatigue de l’esprit et des moyens, et notre initiative r\u00e9duite \u00e0 des r\u00e9actions lorsqu’elles sont in\u00e9vitables. La cause profonde<\/strong> est un encha\u00eenement de circonstances, et de r\u00e9actions psychologiques et de communications \u00e0 ces circonstances. Selon ce point de vue, la version Tisdall, \u00e0 forte connotation psychologique, est \u00e0 notre avis \u00e0 consid\u00e9rer fortement. Il s’agit bien de r\u00e9flexes et de r\u00e9actions, et de radicalisation jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame sans retour, d’acteurs plong\u00e9s dans une pi\u00e8ce par une logique sup\u00e9rieure qui les emprisonne absolument. Dans ce cas, oui, l’affaire libyenne n’est pas finie et elle nous r\u00e9serve des surprises, car les circonstances plus que jamais m\u00e8nent le bal et entra\u00eenent les acteurs, ou devrait-on dire plut\u00f4t, finalement, pour \u00eatre plus juste : les figurants ?<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 mars 2011 \u00e0 10H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En complet contraste avec l’expos\u00e9 de l’ancien ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res V\u00e9drine (voir notre Bloc-Notes pr\u00e9c\u00e9dent, du 21 mars 2011 \u00e9galement), voici celui du commentateur britannique Simon Tisdall (le Guardian du 20 mars 2011). Nous ne voulons certainement pas \u00e9tablir une comparaison de comp\u00e9tition entre les deux appr\u00e9ciations, qui aboutirait n\u00e9cessairement \u00e0 un verdict… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10952,3015,2631,10891,2622,6902,3099,3014],"class_list":["post-72859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acteurs","tag-communication","tag-de","tag-kadhafi","tag-la","tag-libye","tag-psychologie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}