?.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThere was a hint of US impatience when the present commander, General Carter Ham, who leads the US command centre for Africa (Africom), based in Stuttgart, was asked by Pentagon reporters when the transfer would take place. I would not put a date certain on this. Of, course the first thing that has got to happen is identification of what that organisation is.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbHam, who only took over his command two weeks ago and was almost immediately thrust into action, added: We have from the start been planning how we would effect this transition once that follow-on headquarters was established. It is not as simple as handshake and saying: You are now in charge’. There are some very complex and technical things that have to occur … We are ready to begin that process immediately once that headquarters is identified.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tEffectivement, les Europ\u00e9ens, et notamment les Franco-Britanniques qui doivent assurer l’essentiel des op\u00e9rations, voient pour l’instant leur d\u00e9lib\u00e9rations marqu\u00e9es par l’ind\u00e9cision, la r\u00e9crimination, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale l’impasse. Pendant ce temps, la Turquie, qui est aujourd’hui le grand homme de l’OTAN, et dont tout le monde sait le r\u00f4le consid\u00e9rable qu’elle joue dans cette affaire par sa position m\u00e9diane et ses contacts avec tous les protagonistes, la Turquie, conform\u00e9ment \u00e0 ses engagements, bloque tout engagement direct de l’OTAN, bien plus encore que ne font les Fran\u00e7ais, soumis aux humeurs absolument impr\u00e9visibles d’un Sarko surexcit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes acteurs am\u00e9ricanistes sont donc exasp\u00e9r\u00e9s, eux qui, pour une fois, voudraient vraiment<\/strong> ne plus assumer le commandement de cette op\u00e9ration dont ils n’ont que faire (Ici, nous parlons pour le Pentagone, dont la direction politique ne cesse de montrer qu’elle cherche \u00e0 tout prix \u00e0 se d\u00e9sengager). Le Pentagone ne sait donc \u00e0 qui fourguer son commandement. D’un autre c\u00f4t\u00e9, Gates a, dans son dos, un pr\u00e9sident dont le changement d’attitude et les d\u00e9clarations dans divers sens semblent la sp\u00e9cialit\u00e9. D’une part, Obama affirme que les USA ne s’engageront pas, qu’ils resteront en retrait ; d’autre part, il affirme qu’il faut que Kadhafi s’en aille, ce qui supposerait qu’on l’y engage fermement, ce qui impliquerait qu’on d\u00e9passe largement les termes de la r\u00e9solution de l’ONU Ce qui signifierait qu’Obama parle pour les Europ\u00e9ens puisque les USA ne veulent pas s’engager, ce qui sugg\u00e8re, indirectement mais plus encore, que les Europ\u00e9ens sont en fait, en plus d’\u00eatre divis\u00e9s sur les modalit\u00e9s de l’intervention, en rien d\u00e9termin\u00e9s sur l’objectif r\u00e9el de l’intervention, voire m\u00eame d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 propos de ce qu’est cet objectif, puisque quelqu’un qui leur est \u00e9tranger, du moins on le suppose, peut effectivement d\u00e9signer un objectif sans crainte d’\u00eatre d\u00e9menti ou d’\u00eatre corrig\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\tQuelques d\u00e9tails du Guardian<\/em> sur la position US<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe US has showed signs of exasperation with its European partners amid confusion over who will take control of the Libyan operation from America. President Barack Obama and his senior commanders are eager to hand over command to Europe in a matter of days, either to a Nato-led command or some Nato-style operation headed by France or Britain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbNato had been due to announce on Monday that it was taking over, but that had to be abandoned because of a dispute between the 28 member countries. Britain and France also appear to be at odds over which state will take the lead. Nato members met in Brussels on Monday but have so far failed to resolve an impasse compounded by Turkish objections to the intervention force.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbTom Donilon, Obama’s national security adviser, who is accompanying the president on a visit to Latin America, indicated Nato would be involved when he told reporters the next phase would be a move to the coalition and that would be co-ordinated by coalition partners using Nato machinery.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe Pentagon, stretched by the wars in Iraq and Afghanistan, has from the start of the Libyan crisis been reluctant to become involved in a third war. One Pentagon source said the calls by British and French officials for intervention were all very well but neither state had the military capability to do it. We can’t intervene in every country from Congo to Burma, he said. In the end, the Pentagon agreed to carry out the initial attack but only on the understanding that others would then take over.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl n’y a gu\u00e8re de raison, sinon une sp\u00e9culation orient\u00e9e par des pr\u00e9misses contestables, pour avancer l’hypoth\u00e8se qu’en l’occurrence la partie am\u00e9ricaniste manuvre, soit pour obtenir un commandement qu’elle a d\u00e9j\u00e0 et dont elle cherche \u00e0 se d\u00e9barrasser, soit pour laisser les Europ\u00e9ens \u00e0 leur seule initiative (si c’\u00e9tait le cas, le jour o\u00f9 ils se seraient mis d’accord sur un commandement commun), dans une position o\u00f9 ils seraient oblig\u00e9s de se tourner \u00e0 nouveau vers la partie am\u00e9ricaniste pour lui demander son aide et lui offrir le commandement, puisque, rengaine, les USA fournissent d\u00e9j\u00e0 cette aide et disposent de ce commandement dont ils veulent se d\u00e9barrasser ; \u00e0 moins que la partie US ne manigancerait pour laisser les Europ\u00e9ens s’enfoncer dans un d\u00e9sastre pour venir \u00e0 ce moment sauver le tout et r\u00e9affirmer sa pr\u00e9\u00e9minence ? Mais les USA n’ont aucun moyen de r\u00e9ussir une telle manuvre dans sa phase finale, ce qui reviendrait alors \u00e0 prendre un d\u00e9sastre suscit\u00e9 par les autres \u00e0 leur compte, pour en assumer la responsabilit\u00e9 ; les USA ont eu leur part de d\u00e9sastre jusqu’ici et ils en sont \u00e9puis\u00e9s En r\u00e9sum\u00e9, tout cela ressemble un peu \u00e0 la nef des fous.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes USA jouent franc jeu en l’occurrence. Ils n’ont plus de moyens, ils sont \u00e0 la limite de leurs capacit\u00e9s et de leurs engagements et ne veulent pas d’un nouvel engagement majeur, qu’ils ne pourraient pas assumer. La seule occurrence o\u00f9 ils manuvrent, ils le font \u00e0 ciel ouvert, d’une fa\u00e7on assez logique, et cela d’autant plus ais\u00e9ment que les Europ\u00e9ens leur offre un boulevard pour cela, par leurs divisions et le d\u00e9sordre qui r\u00e8gne chez eux. Ce pour quoi les USA poussent, c’est pour que les Europ\u00e9ens choisissent une fili\u00e8re OTAN, parce qu’eux-m\u00eames contr\u00f4lent l’OTAN (\u00abThe US would prefer a Nato operation because an American would still be in charge the Supreme Allied Commander Europe, Admiral James Stavridis<\/em>\u00bb) ; mais ils ne se battront pas pour cela, d’autant que les Fran\u00e7ais sont contre cet appel \u00e0 l’OTAN et que les Turcs bloquent cet hypoth\u00e9tique engagement OTAN.<\/p>\n<\/p>\n\tOn a rarement vu une offensive d’une coalition d\u00e9crite comme si n\u00e9cessaire et si exceptionnellement r\u00e9ussie, se d\u00e9rouler avec une telle division et un tel d\u00e9sordre chez les coalis\u00e9s. Ce ne sont pas les manigances des uns et des autres qui en sont la cause, mais le d\u00e9sordre qui r\u00e8gne effectivement dans le Syst\u00e8me, surtout face \u00e0 cette cha\u00eene crisique qui balaie le Maghreb et le Moyen-Orient, et \u00e9galement dans les disparit\u00e9s et les contradictions des processus d’action de ce m\u00eame Syst\u00e8me. Des manigances, ou tentatives de manigances, se greffent \u00e9ventuellement sur ce processus, \u00e0 cette occasion, parce que l’occasion fait le larron et qu’on a l’esprit f\u00e9cond. Mais le tableau reste absolument d\u00e9fini par la couleur du d\u00e9sordre, et c’est ce composant capital et tr\u00e8s puissant qui jouera le r\u00f4le essentiel.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl nous semble qu’il y a trois facteurs importants qui ont organiquement aliment\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9 ce d\u00e9sordre ; deux sont plut\u00f4t de l’ordre de la technique et des proc\u00e9dures dans un cadre politique ; le troisi\u00e8me est d’ordre politique et structurel.<\/p>\n<\/p>\n
\t Il y a l’impr\u00e9paration, l’improvisation, simplement parce que la d\u00e9cision d’intervention (r\u00e9solution \u00e0 l’ONU, et le reste) a \u00e9t\u00e9 prise d’une fa\u00e7on inopin\u00e9e et pr\u00e9cipit\u00e9e pour les militaires, selon les conceptions et les ambitions des dirigeants politiques devant l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements (aggravation de la situation des anti-Kadhafi, notamment). Personne ne dirige les \u00e9v\u00e9nements, qui vont \u00e0 leur rythme et selon leur propre dynamique et leur propre orientation. Pour des raisons diverses, les politiques (essentiellement les Fran\u00e7ais et les Britanniques) ont d\u00e9cid\u00e9 d’entrer dans le flux de ces \u00e9v\u00e9nements qu’ils ne contr\u00f4lent pas, en esp\u00e9rant profiter de leur dynamique \u00e0 leur avantage pour des ambitions qui leur sont ch\u00e8res, mais chacun selon des ambitions diff\u00e9rentes qui alimentent les divisions plut\u00f4t que de les apaiser. Ils ont agi comme si le reste (moyens militaires, planification, organisation, etc.) \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 suivre ; mais le reste n’est pas pr\u00eat L’intendance suivra, disait le G\u00e9n\u00e9ral, mais c’\u00e9tait le G\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n
\t L’intendance, c’est-\u00e0-dire les moyens militaires et leur organisation, est tout de m\u00eame intervenue avec ce dont elle disposait d’une fa\u00e7on structurelle, et cette fois il s’agit bien des USA, avec leurs tendances \u00e0 l’intervention massive. Les USA ont donc effectu\u00e9 des tirs massifs de missiles, ce qui correspondait \u00e0 leur promesse d’intervenir initialement avant de laisser l’op\u00e9ration aux seuls Fran\u00e7ais et Britanniques. Mais ils l’ont fait selon leurs habitudes et, dans ce cas, selon les automatismes du Syst\u00e8me \u00e9chappant aux intentions de la direction politique, et privil\u00e9giant la force massive et \u00e9crasante. Moyennant quoi, ils ont hauss\u00e9 l’op\u00e9ration \u00e0 un niveau d\u00e9passant largement le cadre de la r\u00e9solution de l’ONU, se pla\u00e7ant aux limites de la l\u00e9galit\u00e9 et d\u00e9clenchant de graves difficult\u00e9s avec d’autres acteurs (la Ligue Arabe et les pays arabes) ; peut-\u00eatre ont-ils ainsi rencontr\u00e9 le vu secret de tel ou tel acteur politique (on pense \u00e0 Sarko), mais sans lui fournir davantage de moyens pour l’accomplir puisque les USA veulent se retirer, et le pla\u00e7ant ainsi en position difficile.<\/p>\n<\/p>\n
\t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on mesure le poids des habitudes de soumission, essentiellement des Europ\u00e9ens. Comment faire une op\u00e9ration sans les USA, alors qu’on s’est habitu\u00e9 \u00e0 agir sous le contr\u00f4le des USA et qu’on demande tout de m\u00eame \u00e0 ces USA de marquer l’op\u00e9ration au d\u00e9part de leur empreinte, c’est-\u00e0-dire d’y introduire des contraintes op\u00e9rationnelles dangereuses (action au-del\u00e0 de la r\u00e9solution ONU) et un d\u00e9sordre politique suppl\u00e9mentaire ? (Petit d\u00e9tail touchant, illustrant l’esprit de la chose : chaque parti a donn\u00e9 un nom code diff\u00e9rent \u00e0 l’op\u00e9ration, mais il semble bien que c’est le code Dawn Odyssey<\/em>, choisi par les USA, qui doivent passer la main, qui sera retenu.) Le Syst\u00e8me face \u00e0 ces contradictions et \u00e0 son formidable d\u00e9sordre, et au comportement plein de bassesse de son personnel politique.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 22 mars 2011 \u00e0 06H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La coalition a-t-elle un commandement ? Et d’ailleurs, s’agit-il d’une coalition, ou bien d’un simple appendice d’un commandement US, ou bien d’une entreprise franco-britannique plut\u00f4t appuy\u00e9e sur l’UE ? Ou bien, plut\u00f4t, d’une excroissance de l’OTAN sous impulsion franco-britannique ? Bruxelles2, le 21 mars 2011, nous donne quelques pr\u00e9cisions sur les discussions en cours, leurs… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7119,5253,5581,3984,10956,10891,6902,2970,3478,584,5812,5925],"class_list":["post-72862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-africom","tag-coalition","tag-division","tag-gates","tag-impreparation","tag-kadhafi","tag-libye","tag-missiles","tag-onu","tag-otan","tag-resolution","tag-sarko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}