22 mars 2011<\/a>. Cette intervention est impressionnante par l’importance qu’accorde Hague aux \u00e9v\u00e9nements de ce que nous nommons la cha\u00eene crisique, n\u00e9e le 19 d\u00e9cembre 2010 avec les \u00e9v\u00e9nements de Tunisie. <\/p>\n<\/p>\n\t\u00abWilliam Hague, the foreign secretary, declared that the Arab spring is likely to be more significant than 9\/11. Hague told the Times CEO Summit Africa: We are only in the early stages of what is happening in north Africa and the Middle East. It is already set to overtake the 2008 financial crisis and 9\/11 as the most important development of the early 21st century, and is likely to bring some degree of political change in all countries in the Arab world. This is a historic shift of massive importance, presenting the international community as a whole with an immense opportunity. We believe that the international response to these events must be commensurately generous, bold and ambitious.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe foreign secretary added that the international action against Libya and the demands for freedom meant that Robert Mugabe and other authoritarian leaders in Africa would eventually face justice. Hague said: Governments that use violence to stop democratic development will not earn themselves respite forever. They will pay an increasingly high price for actions which they can no longer hide from the world with ease, and will find themselves on the wrong side of history. Governments that block the aspirations of their people, that steal or are corrupt, that oppress and torture or that deny freedom of expression and human rights should bear in mind that they will find it increasingly hard to escape the judgment of their own people, or where warranted, the reach of international law. The action we have taken in Libya, authorised by the United Nations Security Council, shows that the international community does take gross violations of human rights extremely seriously.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tHague n’y va donc pas avec le dos de la cuill\u00e8re : placer en importance historique la cha\u00eene crisique, ci-devant printemps arabe ou r\u00e9volution arabe, au-dessus de la date archi-sacr\u00e9e de 9\/11 (et au-dessus du 9\/15 de 2008), voil\u00e0 bien de l’audace qui confine au sacril\u00e8ge. Il n’est pas s\u00fbr que les cousins-parrains d’Outre-Atlantique, qui restent arc’bout\u00e9s sur la m\u00e9taphysique bidouill\u00e9e de l’attaque du 11 septembre pour justifier leur grotesque vanit\u00e9 am\u00e9ricaniste, appr\u00e9cient outre mesure. Cela doit nous instruire, dans tous les cas, sur le besoin des dirigeants politiques de notre Syst\u00e8me de se barder d’arguments moraux pour donner une justification (morale, cela va de soi) \u00e0 des actions telle que celle qu’ils ont entreprise en Libye.<\/p>\n<\/p>\n
\tCela n’est pas indiff\u00e9rent et cela va bien au-del\u00e0 de l’anecdotique de ces esprits en qu\u00eate de justification d’eux-m\u00eames. Certes, cette justification d’eux-m\u00eames existe et vaut d’\u00eatre mentionn\u00e9e et r\u00e9pertori\u00e9e ; elle mesure, a contrario<\/em>, la fragilit\u00e9 psychologique qui accompagne leur d\u00e9cision de se lancer dans la campagne libyenne, et la conscience qu’ils ont de cette fragilit\u00e9, par cons\u00e9quent leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 en cas d’\u00e9v\u00e9nements difficiles ou d’enlisement dans cette campagne. Cela constitue d\u00e9j\u00e0 un point non n\u00e9gligeable.<\/p>\n<\/p>\n\tMais il faut aller au-del\u00e0. La d\u00e9marche de Hague, qui s’inscrit dans un grand courant de soutien enthousiaste de nos dirigeants politiques au printemps arabe (au d\u00e9part du type ce que tu ne peux \u00e9touffer, embrasse-le, puis bient\u00f4t conduit \u00e0 s’y croire soi-m\u00eame), implique une hyper promotion des \u00e9v\u00e9nements en cours dans le Maghreb et au Moyen-Orient, du point de vue et du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9voltes diverses qui s’y manifestent. L’on sait que toutes ces r\u00e9voltes sont loin d’avoir les caract\u00e8res de la situation libyenne, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 assez facile de laisser tomber Kadhafi et de le diaboliser apr\u00e8s l’avoir ador\u00e9 en lui trouvant tant de charmes. Pour rappeler les \u00e9pisodes en cours, c’est une autre paire de manches de proc\u00e9der de la sorte avec les dirigeants y\u00e9m\u00e9nites et, surtout, les dirigeants du Bahre\u00efn, voire les dirigeants saoudiens si la fronde du printemps arabe prend racine en Arabie. Ces gens, notamment en Arabie, ont une importance consid\u00e9rable pour le Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral. Or, les r\u00e8gles du syst\u00e8me de la communication (encore Janus, dans ce cas) sont telles qu’il faudra songer \u00e0 une telle attitude, si les r\u00e9voltes s’\u00e9tendent, pour pouvoir continuer \u00e0 justifier la campagne libyenne, et la moralit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral de nos directions politiques. C’est tout leur r\u00e9seau d’influence et d’h\u00e9g\u00e9monie indirect, par autocrates interpos\u00e9s et corrompus, que les directions politiques du bloc BAO sont sur la voie de devoir mettre en cause, au nom des arguments moraux qui sont d’une si grande puissance terroriste aujourd’hui. En d’autres mots, l’embourbement op\u00e9rationnel que risquent de conna\u00eetre ces dirigeants en Libye risque de se doubler d’un embourbement politique qui concernera toute ces r\u00e9gion vitale des pays arabo-musulmans, encore une fois, parce que l’argument moral est aujourd’hui aussi imp\u00e9ratif, sinon plus, que l’argument strat\u00e9gique, au vu de la puissance extraordinaire du syst\u00e8me de la communication, et de la sensibilit\u00e9 formidable de ces dirigeants \u00e0 cet argument.<\/p>\n<\/p>\n
\tEt il faut aller encore au-del\u00e0. En \u00e9tant conduits, sinon oblig\u00e9s, \u00e0 ce pan\u00e9gyrique du printemps arabe, ou de la cha\u00eene crisique, ces dirigeants politiques font le pan\u00e9gyrique d’un processus dont le principal r\u00e9sultat, quelles qu’en soient les modalit\u00e9s, est la mise en cause<\/a> dramatique du Syst\u00e8me, de leur<\/strong> Syst\u00e8me, dito<\/em> celui dont il sont les serviteurs et les prisonniers \u00e0 la fois. Sur ce principe consid\u00e9rable fleurissent toutes les contradictions du monde, comme celle, pour ces farouches partisans d’Isra\u00ebl, de soutenir effectivement des mouvements et des changements de r\u00e9gime qu’Isra\u00ebl condamne absolument et d\u00e9nonce comme la peste incarn\u00e9e. Et cela ne fait que commencer, et cela va durer, puisque, comme le dit Hague (\u00abWe are only in the early stages<\/em>\u00bb), nous ne sommes qu’aux pr\u00e9liminaires d’un courant d\u00e9stabilisant et d\u00e9structurant qui va empiler les situations o\u00f9 ces dirigeants politiques vont devoir, d’une fa\u00e7on ou l’autre, prendre attitude dans un sens exactement contraire aux int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 mars 2011 \u00e0 11H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les dirigeants politiques du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO), engag\u00e9s dans l’exp\u00e9dition libyenne, dans les conditions qu’on sait, se trouvent constamment dans l’obligation de justifier moralement cet engagement. L’argument moral n’est pas qu’un maquillage sans importance qu’on peut laisser de c\u00f4t\u00e9 une fois qu’il a servi en une circonstance pressante, loin de l\u00e0. On ne dit pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,6911,3015,2631,5418,2622,6902,6682,3178,3014,3865],"class_list":["post-72866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-arabe","tag-communication","tag-de","tag-hague","tag-la","tag-libye","tag-morale","tag-printemps","tag-systeme","tag-william"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}