\t24 mars 2011 Faudra-t-il se r\u00e9soudre \u00e0 poser la question de savoir si Sarkozy, s’il avait fait 15 centim\u00e8tres de plus (en taille), se serait conduit d’une mani\u00e8re plus mod\u00e9r\u00e9e et moins hyst\u00e9rique dans cette affaire ? La question n’est pas d\u00e9plac\u00e9e, m\u00eame si elle peut sonner caricaturale, parce que les politiques qui sont en cours d’application dans cette affaire libyenne, d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, et m\u00eame sur les c\u00f4t\u00e9s, de la part des acteurs d’interf\u00e9rence, sont si totalement d\u00e9structur\u00e9es et litt\u00e9ralement d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9es que toutes les implications, jusqu’aux plus d\u00e9risoires, peuvent \u00eatre prises comme \u00e9ventuellement d\u00e9cisives. Nous aurions donc notre version, postmoderniste et \u00e9lys\u00e9enne, du si le nez de Cl\u00e9op\u00e2tre, et ainsi de suite. Les experts am\u00e9ricanistes, eux, ont leur version<\/a> du To Be or Not To Be<\/em>, et ils terminent naturellement en confirmant : That Is the Question<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tIl existe une sorte de quasi impossibilit\u00e9 de juger d’une fa\u00e7on assur\u00e9e selon des r\u00e9f\u00e9rences raisonnables de cet \u00e9v\u00e9nement dont on se demande s’il faut le consid\u00e9rer comme une crise, comme une guerre ou comme un \u00e9l\u00e9ment d’un ensemble plus vaste. Plusieurs facteurs rassembl\u00e9s autour de l’\u00e9v\u00e9nement contribuent fortement \u00e0 rendre extr\u00eamement difficile un tel jugement assur\u00e9. (On observera que nous tentons de faire une nomenclature indiff\u00e9rente \u00e0 l’argumentation, c’est-\u00e0-dire avec des points dont nous ne partageons pas la logique. L’important est de sugg\u00e9rer le d\u00e9sordre.)<\/p>\n<\/p>\n \t Dans la logique de ce que nous nommons la cha\u00eene crisique<\/a>, qui s’est d\u00e9clench\u00e9e en d\u00e9cembre 2010 en Tunisie, on a vu d\u00e8s le d\u00e9part des fractures se faire jour dans des positions jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9es comme soud\u00e9es, quasiment inali\u00e9nables. Un exemple est la division des n\u00e9oconservateurs US, dont une partie importante a soutenu le mouvement anti-Moubarak en Egypte, contre la position d’Isra\u00ebl, exactement inverse. A partir de cet exemple extr\u00eame et que certains jugeront d’un il courrouc\u00e9, c’est effectivement poser la question plus vaste d’un jugement d’ensemble sur ce mouvement transnational de contestation de l’ordre \u00e9tabli dans le monde arabo-musulman En effet, s’il y a mouvement transnational, il devrait pouvoir y avoir jugement d’ensemble sur ce mouvement ; mais il existe des situations sp\u00e9cifiques d’un pays \u00e0 l’autre, qui rendent tr\u00e8s difficile de mobiliser son esprit pour tout de m\u00eame tenir pour un tel jugement d’ensemble, selon les options g\u00e9n\u00e9rales qu’on suit.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le cadre de ce mouvement transnational de contestation de l’ordre \u00e9tabli dans le monde arabo-musulman, \u00e0 la fois consid\u00e9rable d’importance du point de vue de la substance, mais aussi radicalement nouveau au niveau de l’essence, la Libye pr\u00e9sente un cas particulier encore plus complexe. D’une part, il y a le cas du colonel Kadhafi, \u00e0 la fois dictateur lunatique qu’on pourrait pouvoir condamner sans aucune h\u00e9sitation si l’on se place du point de vue humanitaire et humanitariste comme fait officiellement la coalition BAO (nous r\u00e9activons r\u00e9guli\u00e8rement ce bien pratique acronyme, pour Bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste), \u00e0 la fois manuvrier assez habile pour avoir \u00e9tabli des liens importants avec ce m\u00eame bloc BAO, mercantiles certes mais aussi jusqu’\u00e0 des collaborations dans la lutte anti-terroriste. En face de Kadhafi, on peut juger qu’il y a le peuple libyen opprim\u00e9 qui se soul\u00e8ve, mais on n’ignore pas que se glissent \u00e9galement quelques b\u00e9mols dans cette appr\u00e9ciation. L’affirmation de la pr\u00e9sence dans ce soul\u00e8vement de mouvements extr\u00e9mistes islamistes (Al Qa\u00efda ou autre) en est un, comme on l’a vu. Divers textes renforcent cette id\u00e9e, comme celui de David Wood (le 19 mars 2011<\/a> sur Huffington.post<\/em>), qui cite \u00e9galement un diplomate \u00e9gyptien qui fit tr\u00e8s t\u00f4t d\u00e9fection du camp de Moubarak pour rejoindre la r\u00e9volution \u00e9gyptienne :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLingering civil conflict in Libya (certain to happen if Gaddafi clings to power) would create ample ground for radicalization and extremist recruitment, Yasser al-Shimy, an Egyptian diplomat who defected during the last days of the Mubarak regime, wrote recently. Protracted civil conflict usually induces radicalization and chaos. In other words, Libya might turn into a giant Somalia: a failed state on Egypt’s borders with radical groups taking advantage of the mayhem, al-Shimy wrote in the blog, Best Defense. Or as Secretary of State Hillary Clinton said Friday about the immediate future of Libya: We don’t know what the outcome will be.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Par ailleurs, on lira avec un int\u00e9r\u00eat souriant, pour l’ironie bienvenue de la chose, assez inhabituelle dans le Figaro<\/em>, le compte-rendu (ce 23 mars 2011<\/a>) de la conf\u00e9rence de presse de deux repr\u00e9sentants de l’ex\u00e9cutif anti-Kadhafi, sponsor\u00e9e par l’inimitable BHL dans les salons de l’h\u00f4tel Rapha\u00ebl, \u00e0 Paris. L\u00e0 aussi, l’atmosph\u00e8re est inhabituelle, des sables du d\u00e9sert au parti des salonnards.<\/p>\n<\/p>\n \t Certes, il y a beaucoup de conditions bien \u00e9tranges dans cette affaire, et notamment, surtout pourrait-on dire, du c\u00f4t\u00e9 de la coalition BAO. L’effacement US, par ailleurs objet de tous les soup\u00e7ons, contrastant si fortement avec le statut am\u00e9ricaniste dans cette sorte d’occurrence en est une, y compris la sorte de d\u00e9tachement d’Obama jouant au ballon avec les gamins mis\u00e9reux des favelas<\/em> de Rio de Janeiro alors que l’op\u00e9ration contre Kadhafi commen\u00e7ait, puis cela contrastant encore plus et en sens contraire avec un extraordinaire accroissement<\/a> automatique de l’engagement US et de la forme de cet engagement dans le chef d’une strat\u00e9gie d’attaque massive, comme si la machine du Syst\u00e8me, dans ce cas les structures du syst\u00e8me du technologisme du Pentagone, d\u00e9passait largement toutes les pr\u00e9visions et engagements politiques US. Cet emballement du Syst\u00e8me du c\u00f4t\u00e9 US a peu de chance d’\u00eatre contenu et apais\u00e9 par les autres acteurs-figurants. Les Fran\u00e7ais sont men\u00e9s par un Sarko hyper excit\u00e9, qui a trouv\u00e9 dans cette esp\u00e8ce d’exaltation spasmodique du chef de guerre une sorte de m\u00e9dication contre sa m\u00e9diocrit\u00e9 ordinaire, dans tous les cas pour l’apparence. C’est vrai qu’il lui aurait fallu 15 centim\u00e8tres de plus pour calmer ses emportements compensatoires d’humeur, et l’on se prend \u00e0 penser qu’il n’est peut-\u00eatre de meilleur juge de la folie d’un \u00eatre, qu’un autre fou (Kadhafi \u00e0 propos de Sarko, le 15 mars, voir notre F&C<\/em> du 18 mars 2011<\/a>: \u00abC’est mon ami, mais je crois qu’il est devenu fou. Il souffre d’une maladie psychique. C’est ce que dit son entourage. Ses collaborateurs disent qu’il souffre d’une maladie psychique.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t En plus des disparit\u00e9s r\u00e9v\u00e9latrices qu’il faut garder \u00e0 l’esprit pour bien comprendre l’esprit de la chose (pourquoi agir en Lybie, et ni au Bahre\u00efn, ni au Yemen ?), les chocs \u00e9motionnels sont aussi au rendez-vous, comme \u00e0 l’habitude, donc des circonstances abaissant un jugement d\u00e9j\u00e0 assez bas. L’on parle de l’horreur de la guerre, d’entreprises colonialistes, de la d\u00e9fense de la civilisation. La superbe organisation technologique et bureaucratique occidentale montre, \u00e0 la vitesse d’une blitzkrieg<\/em>, le chaos que recouvre son apparence de puissance. Simon Tisdall<\/a> observe que la guerre est devenue, en quelques heures, une sorte d’affaire de r\u00e8glement de comptes personnel, se d\u00e9veloppant d’elle-m\u00eame, par d\u00e9raison et emportements passionn\u00e9es, au-del\u00e0 de tout ce qu’on en attendait \u00abThis war is personal now.<\/em> [] The US and its allies will not relent until they get Gaddafi and their nemesis is captured, jailed or dead.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tQui a voulu cette guerre qui n’en est certainement pas une au d\u00e9part et qui risquerait de le devenir ? Au d\u00e9part, la Libye \u00e9tait un pays arabe en r\u00e9volte comme un autre ; tr\u00e8s vite, il est apparu comme une certitude \u00e0 tous que Kadhafi ne ferait pas de vieux os, une question de semaines, sinon de jours ; tr\u00e8s vite, la r\u00e9volution est devenue une sorte de partition, faisant passer les remous de la r\u00e9sistance civique \u00e0 une organisation strat\u00e9gique, avec des rebelles organis\u00e9s et regroup\u00e9s, et un vieux tyran faisant tirer sur les foules tripolitaines et provoquant naturellement les \u00e9mois du bloc BAO ; \u00e0 ce moment, les engagements, puis les promesses aux insurg\u00e9s ne semblaient pas manger trop de pain et, au pire, ou au mieux, on en serait venu \u00e0 venir au secours de la victoire (des insurg\u00e9s), pour en recueillir quelques lauriers Tout a chang\u00e9 avec le changement de la fortune des armes. A ce moment, il \u00e9tait trop tard, et les engagements sonnaient comme des serments dont on ne pouvait se d\u00e9faire au risque de perdre la face. Terrible chose, presque impensable, perdre la face, pour nos dirigeants diversement machos et dont toute la l\u00e9gitimit\u00e9 repose sur une image fabriqu\u00e9e et format\u00e9e, qui ne fait pas trop de place \u00e0 la profondeur des conceptions de l’esprit et des \u00e9lans de l’intuition haute. Ainsi, et, jusque l\u00e0, peut-on envisager que Tisdall n’a pas tort, \u00abThis war is personal now<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\nOu bien la guerre des narrative<\/em><\/h3>\n<\/p>\n